[QUOTE=Безымянный Тевтонец;319293]Да уж. И пафос как-то скромнее смотрится. Наверное потому, что он совсем конкретный, однонародный так сказать, а не "спаси вселенную и получил отвертку"...

QUOTE]

замечание в целом правильное,но не совсем верное. ведь пара героев как раз спасла человечество... тихо и почти незаметно.

Похожи, согласен. Но никак не сперты. Это и наш преподаватель по высшей математике лицом на Хищника похож, после недельного запоя (запоя Хищника). Но не обвинять ведь в этом режиссера... :smile::smile::smile:

Ну, во-первых, рассуждать о том, когда варзхаммер появился в России в случае с перумовым бессмысленно. Так как сам Перумов уже лет 15 как в Америке живёт. И "Череп" написан именно там.
Во-вторых, Перумов действительно биолог. Но "роеобразные" или "ульеобразные" инопланетяне были придуманы тоже далеко не ГВшниками. Они появились в американской фантастике ещё лет 50 назад. Это, если хотите, один из расхожих фантастически приёмов (или штампов, кому как нравится), который и ГВшники использовали (и правильно сделали, их индустрия -- околофантастическая, им за штампами обязательно следовать надо, чтобы максимум аудитории окучить), и ГЗГшники (вселенная "Форсажа"), и Перумов совершенно независимо друг от друга. Просто устоявшаяся схема. Перумао в рамках схемы, по-моему, подошёл весьма оригинально.

А вот сама дилогия обсуждаемая мне не понравилась. Перумов начал за здравие, отличная первая книга, а кончил -- за упокой. Совершенно неудачная вторая. Особенно -- война, полностью копирующая ВОВ. Это даже совсе неинтересно. И развязка очень быстрая и совсем неубедительная. И крутость героя совсем по-глупому объяснённая.
В общем, если я теперь, что и буду читать Перумова -- то никак не сериалы.

Тенгель, во многом прав. Рассуждать кто первый придумал угрозу человечеству в виде пришельцев-инсектоидов глупо.

Первая, дейстительно ИМХО гораздо интереснее второй. Хотя бы потому, что теме Рейха там много времени уделяется...

да,давайте ближе к теме. Мне например было бы гораздо более интересно читать о приключениях солдата,который действительно решил служит в Имперских войсках, сюжет более драматичный. Обучение в лагере,первые боевывые задания,столкновения и чувства,которые при этом главный герой испытывает. Ну о когда пошли теории заговоров вселенских масштабов,это был уже перебор. Кстати это уже традиция у Перумова начинать за здравие,а заканчивать сами знаете как. Вспомните "Кольцо Тьмы",где первые две книги читаются на Ура (но мне по крайней мере понравились) а 3-я,такое ощущение была написана Перумовым в состоянии либо сильного...вообщем не буду говрить чего,дабы не обидеть автора. Или же цикл хранитель мечей...где книги 3-4 можно вообще удалить из контектса без ощутимого вред аздоровью

Забавно всё это. Перумов говорил, что Череп на рукаве и Череп в небесах написал без таких уж усилий на спор с самим собой, а может ли он так писать. Уж если на то пошло, то описывать просто приключения нашего солдата в стане врага он и не собирался, по моему там совершенно другие проблемы показывались и почти все они происходили в душе персонажа (как ему относиться к людям которые вроде благой цели, предали всё человечество; или как ему относится к девушке, которая ради него рассталась с жизнью; бывают ли хорошие люди в третьем рейхе (да и вообще в с тане врага) и т.п.), а описывать просто имеперский боевичёк мне кажется ему скорей всего не интересно, т.к. несёт не слишком много смысловой нагрузки.
Так изначально заместо 3-ей части должен быть двухтомник, просто Нику надоело, что всякие горлапаны его постоянно обвиняют в плагиате и с криками да как ты вообще посмел замахнуться на святое бросаются на автора.

Не согласен, насчет второй книги - очень сильный финал, весьма интересная дворцовая интрига. Масштабы другие - это да. Но это стиль автора, эпичность всегда была его характерной чертой.

ZeroCoolDark,
Согласен) Мне особенно понравился табель о рангах. А финал был вполне такой интересный, хоть и весьма запутаный - на любителя, что называется.
зы Привет бойцу с мании))