Дочитал Нейромантика Гибсона (жанр киберпанк). Хотя книга написано давно - по содержанию это не ощущается. Порадовал сюжет: совершенно неожиданные повороты. Единственная сложность - это странная подача романа, а именно резкая смена декораций (меня сильно напрягала при чтении).

Дочитал на днях "Дракула бессмертен" - Дейкер Стокер и Йен Холт.
Честно говоря я сильно сомневался берясь за чтение продолжения Дракулы Брема Стокера. как говориться мои опасения оправдались отчасти по отношению к этой книге. Из сильных сторон книги я хочу отметить осовремененивание сюжета романа, нестандартным подходом к характерам персонажей.
Из слабых сторон неодназначная концовка которая почти слово в слово повторяет конец Дракулы. Я бы авторам не советовал писать продолжение и вообще не стоило им браться за этот роман.

Прочитала "Как писать книги" С. Кинг. Книга интересна по двум причинам: во-первых, есть "мемуарная часть", где Кинг кратко, но интересно рассказывает о своем детстве, о том как стал писателем; во-вторых, потом идет описание литературных приемов, которые Кинг применяет сам и, собственно, советует другим.
Еще дочитала "Призрак дома на холме" Ширли Джексон.
Мной книга воспринималась в процессе чтения довольно неоднозначно. Условно можно выделить три части. Самое начало, когда мы узнаем о доме с призраками и знакомимся с главными героями. Эту часть читаешь в ожидании, что вот-вот все и начнется. Вторая часть - когда герои непосредственно сталкиваются с обитателями Хилхауса. Эту часть было читать жутковато, особенно когда начались стуки в дверь и попытки ее открыть по ночам. Бррр. Третью часть (приезд жены профессора, невменяемое поведение Нелл) читать немного скучно. Хотя концовка закономерна. Потусторонние сущности "взяли в оборот" самую чувствительную в эмоциональном плане и одинокую девушку и добились того, чтобы она осталась с ними навечно. В целом прочитать стоило.

Две недели без интернета не прошли даром.

"Сожённая карта" и "Человек-ящик" Кобо Абэ.
Больше всего пошло второе. Муть в самом лучшем смысле этого слова.
В первую вещь, что называется "не въехал". Нечто кашеобразное, перевод корявый (хотя, быть может, это язык сам по себе такой), конец особенно.

"Мистерии" Кнута Гамсуна. Весьма интересная штука. Посильнее "Голода" будет.
"Пан" и "Виктория" его же. Первое понравилось, второе читал чуть ли не через силу.
.

не прошло и пол года, но я прочитала Салмана Рушди "Ярость" примерно половина романа посвящена инвективам в адрес американского мироустройства, образа жизни, системы ценности. раздражение главного героя – шестидесятилетнего интеллектуала, с расстроенной психикой, оказавшегося одним в Штатах повлекло ряд обобщающих публицистических спичей, сколь справедливых, столь и не оригинальных. автор окружил профессора в его возрасте и амплуа тремя прекрасными, сильно влюбленными в него женщинами, которые им очень дорожат, но он их по разным причинам отвергает. герой архисексуален, а лестные высказывание в его адрес не находят никакого объективного подтверждения. талант великолепного рассказчика никуда не делся – в "Ярости" славная линия триллера об убийстве , которое герой ввиду частичных провалов памяти примеряет на себя, есть пара интересных сцен, матерящийся водитель. роман посвящен плачу над судьбой цивилизации, выполненным в несколько старомодной манере – не особо эффектно честно сказать

Прочитал "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер", "Парень из преисподней", "Беспокойство" за автором Стругацких. Понравилось "Жук в муравейнике". Здорово написано, хотя концовка не говорит ничего. Остаются сплошные вопросы и загадки. В рамках миров АБС книга имеет важное значение, да и герои хорошо известны, но хотелось бы большего. "Парень из преисподней" слегка наивный рассказ. Простой, понятный и интересный, но на разок. А вот по поводу "волн" у меня противоречивое мнение. С одной стороны здорово! Много интересных идей, детективный элемент, уйма материала для размышлений, мораль... С другой стороны очень нудно читать отчеты. Я понимаю для чего их ввели. Но неужели нельзя было дать пищу для ума другим способом? А не так сухо? "Беспокойство" написано атмосферно и философски. Но с мнением торопиться не буду. Считаю, что стоит перечитать минимум еще раз. В целом доволен сборником.

Заново начал "Тропик рака" Миллера.
Надо же, оказывается, куда менее "душно" и истерично, чем "Тропик Козерога". Да и градус эротики чуть ниже. Читать, тем не менее, интересно. Много любопытных мыслей, написано весьма круто.

Пытался начать "Я приду плюнуть на ваши могилы" Виана. Не сложилось, как-то. Скучно. Помимо "чернухи" в гипертрафированных формах ничего не вижу. Может, я читаю не тем местом? Возможно. Во всяком случае, отложу на потом.

Прочитал "Геном" Лукьяненко. Неплохая фантастика, заставляющая задуматься о многом. Стоит ли карьера и деньги любви? Насколько многогранен и индивидуален каждый, как личность? Можно ли передать талант - клону? Не заменит ли армия клонов с одного талантливого человека остальных кандидатов в этой области работ?
Не станет ли евгеника - новым режимом человечества? Что лучше свобода выбора или счастье, но по чужому решению? Имеют ли право родители выбирать судьбу ребенка еще до его рождения? Должны ли пилоты и следователи любить?
В конце неплохой детектив. Но все совпало. Я понял, кто в этом замешан. Хотя пришлось попотеть, но из трех подозреваемых в причастности, двое оказались замешаны. Хорошо.

Прочитал "Вокзал потеррянных снов" - Чайна Мьявиль.
Довольно интересная книга в жанре стимпанка в которой показано взаимодействие людей и ксенов. Наиболее раскрыта тема секса человека и инопланетянки (в данном случае жучихи). При прочтении романа возникает двоякое ощущение с одной стороны присутствует реализм во всех его красках, тяжелый текст и грязи этого мира что создал автор, с другой стороны сюжет интригует очень сильно, что заставляет читать до конца.

Дочитала цикл "Киндрет" Пехова с соавторами. Не могу сказать, что меня сильно зацепило. Скорее, порадовало, что не купила книги, а то бы уже не знала куда их деть.

Дочитала "Области тьмы" Алана Глинна. Хотя и с трудом, и со скрипом. Как ни странно, фильм явно лучше благодаря серьезной переработке текста. Многое изменено, убраны лишние сюжетные линии, изменен финал. В книге всё как-то мутнее и размазаннее. Плюс щедрая россыпь нецензурщины на каждой странице.

После двухлетнего перерыва решила дочитать-таки сагу о "Живых кораблях" Робин Хобб. Пока быстренько пролистываю второй том, освежая сюжетные линии и героев. На удивление быстро всё вспоминается)

Читаю цикл и книгу "Страж" Пехова. Причем, цикл читаю по глупости со второй книги "Аутодафэ".
Неимоверно доставляет ирония автора в устах его персонажей и то, что события происходят в мире, эквивалентному нашему в 16 веке(что в фэнтези довольно редко и радует меня своей свежестью на фоне других книг), радует наша(точнее, католическая) Церковь, перетащенная в этот мир и наделенная определенной магией(с характерным "церковным" оттенком). Радует, то что в мире стража нет точного деления на крутой маг--слабый маг. Объясняю на грубом примере: крутого колдуна может убить захудалая темная душа. И без стража с ней не справится. Неплохой сюжет. Еще радует то, что книга разделена на эдакие большие рассказы, связанные между собой, с основной сюжетной линией и короткими "рассказными", что не так загружает мозг. Еще радует, что повествование от первого лица, что мне почему-то, всегда больше нравилось, чем сухое от третьего.
Слегка печалят слишком явные параллели с нашим миром.
В общем, книга и цикл очень нравятся, да и вообще большинство книг Пехова.

Читаю "Искру жизни" Ремарка. Роман про концлагерь с замахом на библейский мотив спасения евреев от гнета египта. В романе прослеживаются огненный столб в лице горящего от бомбардировок города близ лагеря и саранча, в лице самих заключенных. То ли еще будет. Еще роман напоминает "Дюну". Как и харконнены нацисты теряют свою власть и как фримены заключенные постепенно становятся сильнее.

"Чужак в чужой стране" Р.Хайнлайна.
Сначала показалось какой-то...чушью. Во много благодаря вырвиглазному переводу. Уже хотел было бросать это дело, да вдруг нашёл у себя на файлопомойке (в книжных наших сего не было. Пришлось качать.) нормальное издание. И таки начал поучать удовольствие.
Вообще, странно, что я добрался до этой вкуснятины только сейчас.

А я за Тэффи взялась :) сборничек юмористических рассказов. Тэффи - она загадочная такая, вроде и смешно написано, но почему-то плакать хочется. Хотя над отдельными эпизодиками хохот вырывается прямо-таки гомерический. Например, высказывание героини о немке-гувернантке:

М. Успенчский Остальное - судьба и Ю. Бурносов Точка падения обе книги из очень неоднородной серии S.T.A.L.K.E.R.
По поводу Успенского: в романе есть именно то, что лично я жду от любой его книги - хорошая, интересно рассказанная история. Я в тихом восторге) рекомендую всем любителям S.T.A.L.K.E.R'а, кои по какому-то недоразумению ещё не читали;)
Если вкратце приоткрыть завесу тайны, то нас ждёт история напрашивающаяся сама собой - каким будет мир S.T.A.L.K.E.R'а после событий игры, если события пойдут по принципу самоорганизации живой материи (с позитивным уклоном, конечно))).
Бурносов... Бурносов верен себе - вместо приключенческого боевика-стрелялки, коими изобилует данная серия, нас ждёт излюбленная бурносовская история с непременным квестом - поди туда-не-знаю-куда, с моралью, но "без вразумительной концовки"(с). История обычной, если можно так сказать о сталкерах, жизни людей, волею судеб оказавшихся на этой Зоне. История людей по поведению "очень похожих на бандитов", но всё таки не бандитов.

Читаю Эльтерруса "Элианская империя" ПМСМ наверное самый слабый из его циклов. Нет, читается прекрасно. Но поражает наивность подхода. Такое ощущение что у человека серьезные претензии к церкви, но не к вере. И он не как не может уравновесить это в себе. В общем странно как-то всё это воспринимается.

"Владыка тумана" Сафона. Самая первая его книга и довольно слабая. Подростковый мистический роман, где есть тайна, мальчики и девочка, волею случая и, в равной степени, судьбы, обреченные ее разрешить. Не страшный. Скорее грустный. Роман о прощании с детством и с радостью. Автор говорит, что хотел бы написать роман, который было бы перечитывать в любом возрасте. Может, для кого-то это и так, но я не в их числе.

Читаю Бєккера) Первую книгу трилогии "Князь Пустоты". Ох и не нравится мне перевод названия книги, звучит попсово и глупо.
А что про книгу? Офигенна. Вроде бы не трудно читать, но все равно, больше 2 глав не могу прочесть за день, хотя обычно на 1 книгу у меня уходит где-то три дня, ну, редко - неделя (Рейневан), а Бэккер попадает в список "очень редко" - уже 2 недели (хотя и тут я не каждый день читаю ее) =)

Йен Макдональд. Река Богов. Наконец-то добрался, в то все рассказами из этого "мира" в разных антологиях обходился. Где-то около середины сейчас. Мощно, ничего не скажешь. Почему-то мне представлялось что-то вроде фантастики "ближнего прицела", а на самом деле оказалась превосходная крепкая научная фантастика. Очень хорошо представлен вариант будущего развития Индии, а само выбранное место действия добавляет очарование происходящему. Много разнообразных научных идей: от клеточных автоматов и нематериальных репликаторов до развития М-теории и возможного существования других вселенных. Весьма доволен. :good:

Джо Хилл - Рога.
Сынко Кинга пишет прям как папа. Чувствую собственно папа ему и помог с историей, так как Кингу уже не модно меньше чем тысячу страниц писать. Завалялась у него рукопись, дал сыне со словами "подправь чего можешь, ну и конец сам придумай".
Убийцу можно сразу раскусить после прочтения двух трех глав. Сам герой разложенец каких поискать. Если б не рога, он бы умер через два три года от тоски и под забором.

Клод Изнер "Убийство на Эйфелевой башне" - к поклонникам детективов меня отнести очень сложно. Если я что-то выбираю, то загадка меня интересует в меньшей степени, а в первую очередь, где все происходит, и кто в этом участвует. В этот раз меня привлек Париж 1889 года, главный герой - владелец книжного магазина и его друг-японец. Первую треть книги вопрос "кто убийца?" волновал только меня, это несколько смущало, зато когда герои все-таки включились в дело, действие стало развиваться гораздо быстрее.
Одним словом восторга нет, но и детективы, оказывается, можно читать

"Космобиолухи" тандема Громыко/Уланов.
Забавная и раздолбайская вещица в космическом антураже. Отрадно недюжинное вживание авторов в атмосферу: все фантастические штуки воспринимаются героями обыденно, как повседневные, как оно и должно быть - что здорово добавляет реализма. Герои тоже радуют: все разные, запоминающиеся. Да и сюжет с тайной имеется.

"Билли Батгейта" Доктороу. Не скажу, что какое-то выдающееся произведение ганстерского толка, более того взгляд идет от лица мальчишки, увязавшегося за местным криминальным авторитетом, поэтому все самое веселое остается "за кадром", но сказать, что книжка скучная тоже нельзя - занятная, может даже чуть поучительная для подросткового возраста - все лучше, чем приключения "смелых и отважных". В целом, от половины прочтенного средненькие впечатления и, к сожалению, книжка немножко страдает от целевой аудитории - для детей в ней слишком много секса и мало приключенческого духа, для взрослых людей она будет просто скучноватой, потому как мальчика-героя интересует совершенно не то, что интересует поклонников жанра.

Совершенно неожиданно попала ко мне в руки, да не в руки, а в монитор даже, книга Святослава Логинова "Свет в окошке". Обронил человек цитату из нее, а я зацепилась, нашла.
И так книга пронзительно написана, так по-родному. Читаешь и поневоле верить начинаешь и сочувствовать. Все чувства и эмоции героя на себе переживаешь. А потом начинаешь вспоминать родных, безвременно ушедших людей.
Не просто вариация на тему "А что там, за гранью", а как будто бы рассказ человека знающего.

"Чужак в чужой стране" Р.Хайнлайна.
Прочёл на одном дыхании. Жалею, что не потерпел и не взял в бумаге.
Даже и не ожидал, что так затянет эта штука. Всё-таки думал, что секса и ритуального каннибализма там будет больше. Хотя, наверно, перевод делали с отцензуренной версии.
Во всяком случае, очень попёрло.

Начал "Рецедивиста" К.Воннегута.
Почему именно его? Потому, что это единственное Воннегутовское, что я могу сейчас взять в бумаге.
В общем, язык странный. Или перевод такой корявый, не понимаю.
Тем не менее, затянуло.

Дочитала-таки трилогию Робин Хобб о "Разумных кораблях". Что тут скажешь, местами спорно, местами не совсем логично, местами затянуто, но скорее интересно, чем нет. Три тома четко делятся на завязку, кульминацию и развязку. Очень много страниц отдано под всяческие описания, будь то описания природы, характеров или внутренних переживаний. Это позволяет прочувствовать мир, поверить в него. Очень часто и подробно автор останавливается на "удачнинском духе", на старинных торговых семействах, составляющих Удачный. Хотя пафос несколько скрадывается заявлениями о том, что первопоселенцы были людьми лихими, с сомнительным прошлым и туманными перспективами.
Порадовало наличие карт мира. И само издание очень качественное, на мелованной бумаге.
В общем, если вы не против долгих описаний и неторопливого чтения, то сага явно для вас. А если вы привыкли к экшну с максимумом действия, то можете даже не начинать.

Дочитываю "Бычки в томате" Хмелевской. Не могу пройти мимо новой книги пани Иоанны! Тем более, что в ней она вернулась в прошлое, действие происходит через несколько лет после романа "Все красное" в доме Алиции. Там как всегда толпы гостей, ну и убили одного из них, как полагается. К тому же опять присутствует г-н Мульдгорд с его неподражаемой старопольской (в переводе старорусской, конечно) речью. Если кому нравится Хмелевская - прочитать рекомендую)

Читаю "1984" Оруэлла. Мощная вещь. Собственно, по ходу чтения сознаю, что ожидал именно такое повествование - медленное, размеренное, с минимум диалогов и максимум рассуждений.
Чтиво непростое, но крайне достойное. Обидно, что нет времени прочитать в один присест. Урывками картина получается не то чтобы смазанная, просто тяжеловато постоянно вновь и возвращаться к столь сложному повествованию.

Но доволен. Сейчас на середине, и совершенно не ясно чем все это кончится.

Андрей Белянин - "Демон по вызову".
Веселое изложение класической истории о продаже человеческой души адским силам, в которой показано неприглядный аспект сделки с дьяволом, а именно судебных пристовах из ада, которые придут человеческой душой.
Когда-нибудь и в вашу дверь постучат адские приставы. Мало нам своих кровососов так еще и инфернальные сущности придут за должком.
Так же мне понравилось как Андрей Олегович со свойственной ему иронией расказывает в книге о многих проблемах России глазами среднестатистического демона, который волей не волей исправляет прожжённых грешников.

Перечитываю Стругацких "Гадкие лебеди". Известный писатель Банев попадает в опалу и вынужден вернуться в родную дыру, которая с одной стороны являет собой яркий пример неприглядного настоящего, сдругой именно здесь будущее "запускает свои щупальца" в настоящее, именно здесь рождается новый мир. Старый мир сопротивляется, пытаясь искоренить его (нового мира) архитекторов. В общем одна из любимых тем Стругацких о конфликте настоящего и будущего. ИМХО лучшее что у Стругацких было.

В общем, дочитываю "Рецедивиста" Воннегута.

"... и книга у меня выходит такая, что обрыдаешься" (с)

Тот случай, когда прямо даже и не знаю, как относится к этой книге.

К своеобразной манере повествования уже привык. Более того, она мне даже пришлась по вкусу.

Параллельно читаю "Сами боги" А.Азимова.

Ну что, научная фантастика в самом чистом её виде. Мне так кажется.

По началу напрягает именно эта самая научность. Потом начинает затягивать.

Взялась перечитывать "Жук в муравейнике" АБС. Первый раз читала еще в школе и впечатления от этой книги (удивительная вещь) практически не меняются. Разве что обращаешь большее или меньшее внимание на определенные аспекты повествования. Сейчас, например, для меня на первый план вышли отчеты Абалкина по операции "Мертвый мир".
Следующей книгой, которую я прочитаю, точно станет "Волны гасят ветер".

Читаю "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого. Ранее ознакамливался только с журнальным вариантом в "Если". Сейчас вспоминаю многое позабытое и открываю для себя новые страницы из жизни любимых авторов. На некоторые произведения взглянул по новому.

Джо Хилл - "Коробка в форме сердца".
Первый роман сына Кинга не вышел комом. История интересная и даже есть какие-то переплечения со второй его книгой "Рога".
Книга по стилю близка к Кингу-отцу, но в отличие от своего именитого папани в книге есть место добру и полное отсутсвие флешбеков из детства.

Читаем Аберкромби - Кровь и железо.

Плохо. Слабо. Буду ругать. Ни малейшего представления ни об оперативной работе, ни о дипломатии. Неубедительно, наивно, нелогично.

Дочитала "Тень ветра" Карлоса Руиса Сафона. Довольно неоднозначное, мрачноватое и морально тяжелое произведение. Просто хоть сразу простынкой прикрывайся и ползи в сторону кладбища, настолько у всех всё плохо. Позитив приходится собирать по крупицам. Зато в книге есть немало мыслей, которые захотелось процитировать.
В целом, не жалею, что ознакомилась, но книга явно не моя. Хорошо, что читала в электронном варианте, а то пришлось бы пристраивать.

Наконец-то взялся за творчество Артура Кларка. Читаю "Свидание с Рамой". Очень нравится, естественно данный роман у меня вызывает очень сильные ассоциации с романом Питера Уоттса "Ложная слепота" - тема одна и та же, да и сюжет один в один, просто детали несколько изменены. Так или иначе, но "Ложная слепота" далась мне с трудом; книгу я в целом понял, но особо удовольствия, и тем более - откровения, увы, не получил. Роман же, Кларка, читается просто на ура, повествование идет как по маслу. Я конечно еще недалеко от начала, но книга уже очень сильно увлекла.
В общем не сравнить с Уоттсом. Может быть я еще конечно не дорос, а может это и совершенно не сравниваемые произведения, ибо констраст очень силен. Так или иначе, роман Кларка воспринимается намного легче.
После прочтения еще опишу свои впечатления в целом, а может даже возьмусь и перечитаю "Ложную слепоту". При, так сказать, ярких образах, сравнение должно получится более конструктивным. Вотъ. )

Сейчас практически закончила читать повесть Романа Сенчина "Абсолютное соло". Первая из нескольких повестей в сборнике с одноимённым названием. Это моё первое знакомство с автором, и коротко о моих впечатлениях касательно данного текста.
Могу сказать сразу: не фантастика.
И так же могу сказать сразу: мне понравилось.
Динамика повествования очень неспешная, я такую называю созерцательной. Автор рассказывает историю героя и одновременно рассуждает о жизни и месте человека в ней. И о месте подвига в жизни одного конкретного человека, когда просто невозможно спокойно сидеть на диване, прихлёбывая горячий чай - даже если это заведомо безопаснее, чем карабкаться в горы и ждать единственного просвета в погоде, чтоб начать долгожданное восхождение. А ещё эта история о свободе - не внешней, а исключительно внутренней, позволяющей раскрепостить самого себя. О то, что можно пойти против течения, вопреки общественному мнению. Не факт, что этот поход окончится хорошо, никто не обещает герою долгой и счастливой жизни. Но это его решение, его личное проявление личной свободы. И только за это его можно уважать.
Язык написания не слишком сложный, но образный, что подкупает. Должно быть, именно своей лаконичной образностью.
Словом, на любителя. Книга для такой (или такого), как я.

Активно читаю "Похождения бравого солдата Швейка". Первый раз читал в 9 классе, но это само собой не то время, когда полноценно можно оценить сей шедевр.

Вот всё думаю... папа считает, что Швейк издевается над всеми и лишь прикидывается простаком. А мне кажется, что он всё же простак, просто наталкиваясь на такого простака все остальные теряются и раскрывают свой настоящий облик. Именно с позиции сатиры.

читаю я "Торговец пушками" Хью Лори... ничего особенного не вижу честно сказать вообще, книга имхо только за счет своего знаменитого творца и выезжает... но подробности позже, когда полностью прочту

в последнее время кроме философии могу читать только английский юмор.
осилил "Безоговорочную капитуляцию" + перечитал "мерзкую плоть" Ивлина Во. замечательно. Как совсем-совсем родное.
Безоговорочную капитуляцию могу советовать Снейку и Водыпжлсту. Там много чего: от Гашековских Швейков, до Ильфов с Петровыми (это я образно)
Также выборочно перечитал Вудхауса.

Начал "Мы" Замятина.

Вообще-то надо было добраться до этой штуки ещё раньше. Ещё до того, как сподобился прочитать "1984" сами-знаете-кого.

Батька всея антиутопии радует. Надо ли говорить, что "написано круто", "затягивает" и проч.?

Наконец дождался своей очереди сборник Джека Вэнса.
Атмосфера "Умирающей Земли" впечатлила весьма, при всей наивности некоторых поворотов и кажущейся простоте характеров. Неплохая вещь с "двойным дном", воспринимается почти как притча.
"Глаза чужого мира" впечатлили несколько меньше, слишком уж скользким и отталкивающим казался главный герой. Потом попривыкла и даже прониклась к нему сочувствием.
Сейчас начала "Сагу о Кугеле". Надеюсь, персонаж раскроется с новой стороны.

Жую "Государство страха" Майкла Крайтона. Офигенская идея, умные мысли и совершенно неинтересная подача материала. Герои-пустышки ведут длинные беседы-лекции, в которых ясно одно - глобального потепления не существует... а все эти гринписы - просто еще один способ содрать бабло с туповатой "биомассы". Блин, я уже больше месяца ползу по строчкам, а добрался только до половины романа.

Сьюзен Коллинз "Голодные игры"
Давно хотела познакомиться с этой историей, но на отвратительное первоначальное издание с плохой бумагой и безвкусной обложкой было жалко тратить деньги. Недавно увидела стильное переиздание и не смогла пройти мимо.
Роман - эдакое сочетание "Lost" и "Бегущего человека" С. Кинга. Первую половину книги было читать скучновато, но ближе к середине сюжет стал увлекать. Впечатление немного испортило то, что я заранее знала концовку.
Сьюзен Коллинз "И вспыхнет пламя"
В принципе тоже самое, только противники главных героев теперь не подростки - трибуты, а сам Капитолий - центральная власть Панема.
И все же вторая часть, на мой вкус, намного сильнее и интереснее первой.

Прочел "Войны начинают неудачники" и "Командор войны" из серии "Тайный город" Панова. Обычное городское фэнтези с местом действия в Москве, незамысловатым сюжетом (маньяк-колдун, желающий захватить мир в первой книге). Вторая чуток получше, но тоже много к чему можно придраться. Для разгрузки мозга пойдет.
Начал "Мертвые все одного цвета" Виана. Пока не вижу почему книга была запрещена (неужели из-за сцен с секасом?). Вроде о расизме (дальше видно будет).

Читаю "Black Sabbath: История группы" Джоэла Макайвера. В августе прочитал другую книгу автора - о Metallica. Если кто не помнит, то было довольно спорное чтиво с термоядерными, однако, в своей бредовости моментами. Книга о Black Sabbath чуть отстаёт в этом смысле, но веселья тоже предостаточно. На первых двух сотнях страниц автор умудрился снова влезть в тему блэк-метала, хотя, казалось бы, при чём здесь блэк. А особенно порадовало воплощение на страницах такого мема, как "бездушная цифра против аналога", причём на полном серьёзе.
В общем, чуть лучше, чем про Металлику, но так же забавно. Подробнее расскажу в отзыве.

за 2-3 дня перечитал "Приключения Тома Сойера", "Приключения Гекельберрифинна" и "Том Сойер за границей". Отличный юмор, а также превосходная энциклопедия детского фольклора + приключенческое чтиво. В очередной раз отметил эпизоды, которые содрал Максим Горький ("содрал" - сильно сказано, точнее взял за основу и обыграл в "Детстве" около трёх эпизодов).
Могу советовать абсолютно всем. Следует учитывать, что между первой и второй книгой у автора много чего изменилось, прошли годы. На очереди либо перепрочтение Хаксли, либо Гамсун.
На днях с друом выберем кое-что из арабского юмора. Будем обсуждать несколько месяцев, а также делать выписки.

Решилась перечитать обожаемую в детстве тетралогию Джиллиан Рубинстайн "Как стать Волшебником", "Глубокое волшебство", "Высокое волшебство", "Безграничное волшебство". Как оказалось, зря - ощущения от чтения совсем не те :( Наверное, в 12-14 лет было легче поверить в сказку, а сейчас видишь лишь кучу отсылок к различным культам и религиям, а "магия" куда-то делась. Абыдно :(

Забрел тут на СИ и скачал КузьминУ НадеждУ "Наследница драконов" Пока судить трудно. Но, несмотря на подозрительное название, женское имя автора и истопник. читается на удивление неплохо. впрочем только начал - !50 K (txt) Прочитаю хотя-бы половину обязательно отпишусь еще раз по этому автору.

Хью Лори "Торговец пушками" мммммм ну что могу сказать? что-то книга так себе, тянет на "выше среднего" по моей шкале, это будет балов шесть. дочитала книгу с трудом честно сказать. вся книга держится на легком имхо восприятии жизни главного героя, так еще язвит и остроумит на право и налево... мне писать-то даже особо не хочется о книге. так что скажу так: почитать книгу можно в принципе, но если только под рукой больше ничего интересного нет, вот так вот

Читаю "Галапагосы" К.Воннегута.

Уже идёт гораздо легче, чем "Рецидивист". Прочитал пока-что не очень много, но уже могу сказать, что круто. Написано легко и с юмором.

Продолжаю мусолить так же рассказы Леонида Андреева.
Весьма и весьма, но крупное мне у него нравится как-то больше.
К слову, "Рассказ о семи повешенных" очень хорошо пошёл. Мрачная, "тяжёлая" но безумно интересная штука.

Зато "Сами боги" Азимова заглохли на начале второй части. Не знаю, почему. Просто в какой-то момент стало неинтересно. Наверно, я просто не могу в Азимова.

Достоевского прочел *Село Степанчиково и его обитатели*. Не фантастика конечно, но поучиться у Мастера -это дело нужное.
Фёдор Михайлович у меня долгие годы *не читался*, но вот пересилил себя -сначала заставил, а потом так увлек рассказ.

В.А. Обручев Земля Санникова - предполагаю, что читают такие книги где-то в школе, но тогда мне даже Жюль Верн плохо давался. Сейчас вспомнилось вдруг, как знакомые биологи стыдили меня за незнание Земли Санникова и рука сама за книгой потянулась. Первое время раздражало, что я никак не могу отличить одного героя от другого и запомнить, кого как зовут. Позже поняла, что это не главное. Здесь важнее сама гипотеза существования причудливого мира острова, его природы, то что он собой представляет и как выглядит. Наивная, но полная романтики путешествий и научных открытий книга, сейчас таких, наверное, уже и не пишут.

Читаю одного из любимых писателей: Джаспера Ффорде.
Недавно освежила в памяти "Дело Джен или Эйра немилосердия", а теперь с удовольствием вчитываюсь в "Беги, Четворг, беги, или жесткий переплет". Люблю этого писателя и его чувство юмора. Его книги хороши еще и тем, что читателю, знакомому с произведениями, упоминаемыми автором, будет приятно получить массу намеков, цитат и интерпретаций, а читатель, который этих книг в глаза не видел, тем не менее не потеряется в тексте и все намеки просто воспримет как фон для фантастичной детективно-литературной истории.

Сегодня случилось непоправимое, так что Хаксли и Гамсун будут ждать своего часа.
Гулял по распродаже и наткнулся на уценённую...
"Историю Западной Мысли" Рассела. У меня язык отнялся - она стоила 1400 (в давние времена я ещё зуб точил), а уценили её до 400 рублей!
Буду обмазываться, читать начал ещё в трамвае

Мучимый от передозировки "STALKER'ом" решил сменить "культурный риф" и прочитать таки всего Волкодава, ибо в далёкие времена осилил только первые две книги. Залил его на е-бук и с наслаждением читаю, как выпадает свободная минутка. Многое видится и понимается совершенно по другому. Тем более интересно, чем вся история закончится.)

Какой-то период у меня в жизни настал, что начинаю читать какой-нибудь роман и бросаю максимум на трети. Вот так после прочтения второй книги бросила трилогию "Чернильный мир" Корнелии Функе. Нет, все хорошо, язык хороший, герои интересные, но как-то динамичность подкачала. Нету ее. Все разворачивается мееедлееенооо. Вот и бросила.
Зато до конца прочитала две книги Саймона Грина о Темной стороне Лондона (ну, собсна, и не только Лондона). Тут подинамичнее, да, хотя манера повествования несколько более, хм, топорная, что ли. Довольно много понатыкано кровавых, "леденящих душу" эпизодов с разбрасыванием чьих-либо кишок и т.п. Причем, ощущение от этих эпизодов - как будто автор сознательно пытался "повысить рейтинг" своих произведений. Потому что в целом-то повествование не такое уж "леденящее".

Сегодня просто отличный день. Во-первых я наконец нашел "Пушку Ньютона", и сегодня же примусь за чтение. Во-вторых, совершенно случайно наткнулся на только что вышедшую шестую книгу о Страже Терри Праттчета "Ночная Стража". В-третьих по мелочи обнаружил переизданную "Лебединую песню" Маккамона, "Стимпанк" Пола Д Филиппо и "Время для мятежника" Гаррисона. Жаль что на все не хватило средств, но мой поход за интересными вещами не закончен и я обязательно вернусь.

metos, Сегодня не только у тебя хороший день. Мне из Е-бурга привезли сборник "Звездное воинство Америки" Юджин Бердик, Харви Уилер, Норман Мейлер, Уильям Брод. Искал почти год. Ради "Гарантия безопасности" Юджин Бердик, Харви Уилер. совершенно замечательная вещь!