"В тени завтрашнего дня" Й. Хейзинги.
Очень занимательный и скрупулезный анализ культурного кризиса как явления. К огромной чести автора, он не занимается "апокалиптическими пророчествами" в стиле "мы все деградируем и умрем" и "куда ж мы катимся". Даже рефрен про человечество как тупиковую ветвь ни разу не встретился). Происходит полемика со Шпенглером.
Более того, порою Хейзинга высказывает весьма нетривиальные взгляды, разграничивая кризис как необходимый и неизбежный этап и кризис как распад.
Хотя был написан этот труд достаточно давно, однако многие особенности, описанные Хейзингой, вполне характерны и для дня сегодняшнего.

Теперь на очереди "Homo ludens" и "Осень средневековья" того же автора.

Добил Рансмайра. Такая несколько гротескная вариация на тему истории послевоенной Германии.

Лаконичный и качественный текст, пара колоритных персонажей и ярких сцен. В целом произвел приятное впечатление.

Начал Ишервуда и бросил: "Прощай, Берлин" показался каким- невообразимо скучным и бестолковым. На дворе 30ые годы, а у Ишервуда всё какие-то вялые попойки, да ещё и посредственно описанные.

Начал "Пропащего" Томаса Бернхарда. Очень хороший текст. Переводил, кстати, Маркин.

На очереди две книжки Эльфриды Елинек. Пожелайте мне удачи.

Майкл Крайтон "Парк юрского периода". Много раз за неё брался, безуспешно. Понимаю почему. Крайтон чудовищно зануден в описаниях, научных рассуждениях и всяких второстепенных персонажах и этого добра у него очень много. Пока доберешься к непосредственным действиям десять раз успеешь устать и уснуть. Но, я не сдаюсь и надеюсь на лучшее. Похоже, тут в отличии от фильма динозавры уже разбежались и добрались до людей. И вообще название неправильное. По сути это же не "Парк юрского периода", это "Парк мезозойской эры", потому что там есть животные из мела и триаса.

Нил Гейман "Этюд в изумрудных тонах". Написано бодро, красиво, но блин это же просто фанфик! Ну или мэшап (возможно, именно с него отчасти пошла мода брать что-то относительно реалистичное и серьёзное типа Холмса и пихать туда паранормальную хрень типа Ктулху и компании). В любом случае вещь сильно на любителя.

"Восстание масс" Хосе Ортега-и-Гассета.
Умеет человек убедительно излагать свою точку зрения. Аналитик неплохой. Пусть в "глубины достоевские" и "мысль народную" не особо вглядывается, но это вряд ли такой уж серьезный минус. На данный момент его социальная теория мне весьма близка. Очень бы порекомендовала как всем ярым любителям лепить ярлыки "быдло"-"небыдло", так и тем, кто старательно...хммм... мастурбирует на "родовую аристократию" и прочую "породу". Очень понравилась мысль, что своя "масса" есть в каждом социальном слое, а также рассуждения, что есть настоящая "элита".

Приостановил чтение Бернхарда.

Внезапно нашелся "Космос" Витольда Гомбровича.

Очень сумбурная и странная книга. С легким налетом какой-то параноидальности и / или невротичности (?). Не следует искать тут какой-то подтекст или двойное дно: поступки персонажей заведомо алогичные, мотивы поступков иррациональны.

Но мне скорее понравилось, неплохой текст. Жаль короткий, хватило на два вечера.

Нашел, внезапно, "Человека без свойств" Роберта Музиля, чему очень рад. Не рад только большому количеству опечаток. Но чего уж тут "Эксмо" издавало.

Эпохальный текст, конечно. Лучшее, что читал за последний месяц-два.

Не буду перечислять всё, что прочел с последнего визита в эту тему - там много всего, но мало достойного упоминания. Остановлюсь на двух вещах.

"Бог как иллюзия" Ричарда Доркинза - занятный пример атеистической пропаганды, который в моём лице нашел заинтересованного читателя. Не то чтобы меня нужно было убеждать в безусловном вреде религии - занятно было посмотреть, какие еще аргументы можно привести в пользу атеизма. Автор порадовал - аргументов он нашел массу. Хорошее чтение.

"Осень средневековья" Й. Хейзинги - спасибо, Аня, книга полезная. Ценная тем, что на примерах демонстрирует нам внутреннюю суть того противоречивого времени, анализирует склады ума, настроения и воззрения людей эпохи Столетней Войны. Акцентирует внимание на многих аспектах, о которых люди (особенно авторы фентезийных романов и ролевики) частенько забывают. Но чтобы в полной мере оценить прелесть данного произведения нужно хоть немного ориентироваться в событиях и персоналиях эпохи, и манера изложения я бы не сказал что сильно захватывающая, автор местами перегружает читателя примерами, местами слишком долго возится с одной и той же мыслью, выражается несколько невнятно. Но заметно, что предмет своего исследования он любит, поэтому я его прощаю ;-)

"Good omens" Нила Геймана и Терри Пратчетта. Дурацкая жизнеутверждающая книжка.

P. S. I. Всадники были круты. До четыреста тридцать четвёртой страницы.
P. S. II. Аз и Кроу единственные герои, которые сохраняют свою клёвость во всей книге, а не кусками, как все остальные. Ну и крылья у них одинаковые.
P. S. III. Антихрист вообще ни разу не антихрист. Даже не завалящий противосвятой. А его "дружочки" вообще грязь.
P. S. IV. Клёвый Конец.
P. S. V. Дурацкий хиппиэнт.

Итог: 8 из 10

Сделал небольшой перерыв с Музилем.

Ознакомился с Эрве Гибером, ещё одним любимым писателем "Kolonna Publications". Ужаснулся: начинаю подозревать в себе дурновкусие и патрирхальность.

Овеянный славой и уважением в определенной среде бренд меня снова разочаровал, подсунув очередную порцию слащавой и посредственной французской квир-прозы.

По содержанию мало чем отличается от порно-рассказов из сети. Разве что только более сентиментально и менее вульгарно (всё же русский язык по части эротики очень беден, в глазах рябит от "трахать", "член" и тд).

Это я о "Без ума от Венсана".

"Одинокие приключения" пошли немного лучше за счет меньшей фиксации на физиологии. Да и текст вообще выглядит более литературным что-ли. Но всё же скучно, благо эта книга, как и предыдущая короткая: меньше сотни страниц. Они там вообще любят такие тонкие брошюрки.

"Путешествие с двумя детьми", к своему стыда или счастью, не дочитал. Уж больно однообразны фантазии Гибера.

Справедливости ради замечу, что написано действительно очень хорошо.

"Мария Кюри" - биографический роман за авторством дочери оной Евы. Лирика о физиках.
крутая книжулина. а Мария и Пьер Кюри - офигенно крутые чуваки. Прям труЪ гики, влюбленные в этот свой радий. "Нафиг известность, нафиг регалии, дайте лабораторию и не мешайте работать!" А еще в моей книге есть фоточки, вот)

"Конец веры" Харрис; "Бог как иллюзия" Докинз.
 

Прочитал Сэма Харриса "Конец веры". Обстоятельный такой и едкий поход к проблеме религии, которая действительно несет опасность общественности и личности, а после изобретения оружия массового поражения типа ядерных бомб, бактериологического оружия и проч. -- человечеству и всему миру в целом.
Что порадовало, так это почти полное совпадения моих взглядов с идеями автора. Я абсолютно согласен с ним по поводу легализации наркотиков, толерантного отношения к гомосексуализму, абортам и использованию стволовых клеток; сходны также наши симпатии к идеям буддизма.
После прочтения этой книги еще больше укрепился в атеизме и своих убеждениях.

Читаю "Бог как иллюзия" Ричарда Докинза. Немного сумбурная книга, т.к. автор часто, поймав волну и вдохновение, в своих размышлениях уходит далеко от основной темы книги. Однако, в этом её прелесть -- эти размышления довольно интересны.
В "Бог как иллюзия" религия разбирается и критикуется не столько с социальной точки зрения, как это было у Харриса, сколько с точки зрения науки, в частности, биологии (что не удивительно, учитывая то, что автор -- биолог). Многие аргументы этой книги стёрли последние сомнения в атеизме, как его же "Эгоистичный ген" (замечательная научно-популярная книга о эволюции, естественном отборе, поведении животных, дарвинизме и отчасти генетике) стёр последние сомнения непонимания в теории эволюции.
"Бог как иллюзия" пестрит отсылками к другим книгам Докинза и иных авторов, фильмам, дискуссиям, конференциям, статьям, сайтам и личностям -- так что после прочтения оной заинтересованный читатель сможет составить большой перечень книг и источников для дальнейшего ознакомления по сходной теме.
Пока прочитал только две книги Докинза -- "Бог как иллюзия" (осталось совсем чуть-чуть) и уже упомянутый "Эгоистичный ген". Пока пальму первенства держит "Ген", несмотря на разную тематику книг -- почему-то он для меня оказался более захватывающим и интересным.

Рекомендую "Конец веры" и "Бог как иллюзия" всем желающим получше ознакомится с темой религии со стороны "баррикад" атеистов. Может, кто-то из верующих под их влиянием таки отойдет от религии или станет хотя бы относиться к ней более критично.

Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки".
Многие эту книгу почему-то обходят стороной (в моем окружении), мол английский юмор он какой-то непонятный. Взял книгу, прочитал и должен признаться, что так я давно не смеялся.:lol: В произведении расмешить может что угодо, будь то слог автора, поведение главных персонажей. Но книжка отнюдь не легкое чтиво, она на мой взгляд о том, как отыскать умиротворение в этом стремительно несущемся мире. И эта проблема существовала уже тогда в XIX веке.

Поэтому книга мне очень понравилась, по-настоящему летнее произведение.

Решил я значит всего старину Кинга перечитать, сейчас на Противостоянии остановился. Вот уже к финалу подошел, следующий будет сборник " Ночная смена"

Прочитала:
"Хазарский словарь" М. Павича. Могу с уверенностью сказать, что пополнила список любимых книг. Подобные произведения, плоть от плоти постмодернизма, или вызывают резкий антагонизм или резко противоположную реакцию. Я влипла в эту книга, как муха в янтарь. Игра словами, событиями, мыслями и измышлениями... Такие книги приятно, отложив, пересчитать еще раз. А потом еще и еще, каждый раз находя что-то новой. Достаточно сказать, что я не поленилась и поискала абзац, отличающий мужскую версию от женской)

В процессе:
"Сорняк, обвивший сумку палача" А. Брэдли. Много слышала об этой книге приятного. Написано и впрямь бойко. Но не более того - это по результатам где-то 25 %.

Начала:
"Цвет корицы, аромат сливы" А. Коростелевой. Стиль автора заворожил с первых же абзацев, приятно напоминая любимую мной "Школу в Кармартене".

Начал "Ведьмак" Саповского, очень легко идет, интересно и увлекательно.
Посмотрим, что будет дальше.

прочитала "Облачный атлас" Дэвида Митчелла.
шесть историй, и каждая могла бы быть самостоятельным произведением, независимым от остальных, - или все-таки одна, абсолютно цельная, книга?
шесть героев, и у каждого - свой характер, свое призвание, свой стиль, чувство юмора, язык, - или все-таки одна душа, летящая сквозь сферы времен?
шесть атласных лоскутков, прошитых связующей нитью единства судьбы, - связанных неразрывно очертаниями родимого пятна, похожего на комету.
"Облачный атлас" - это отчасти игра. соединить вместе несколько книг, разных по жанру, литературному направлению, стилю и языку; включить в каждую следующую из них изящное упоминание о предыдущей; разложить их перед читателем по принципу двойного веера, замыкая композицию в кольцо; повторять все уже случившееся и не повториться ни разу... писатель, способный на такое - игрок и мастер, композитор-виртуоз. его игра блистательна, инструменты настроены, а оркестранты идеально знают свои партии - более того, пропускают через себя каждую ноту. полифоническая музыка, слушать которую можно только предельно внимательно концентрируясь на ней, потому что нужно прилагать усилия, чтобы понимать искусство.
но игрой автор не ограничивается. необычная композиция и виртуозность исполнения - лишь обрамление для истины, вложенной в эту книгу.
облака плывут в бесконечности неба. плывут в летний полдень - над изнывающей от жары землей, и осенним вечером - сквозь прохладную дымку тумана. плывут, гонимые ветром, проливаясь порой дождем, непрерывно меняя очертания, как воплощение вечного изменения и вечной же неизменности, потому что их суть и материя - облачный атлас - не затрагивается изменениями контура.
быть может, так же, как облака, плывут сквозь небеса наши души. быть может, время, место и пол - только контур, но путь неизменен, и неизменна судьба.
и если идея "Облачного атласа" именно такова, то она бесконечно прекрасна и бесконечно печальна одновременно. есть что-то от обреченности в том, чтобы вечно проходить через все испытания, предопределенные судьбой, вечно бороться и вечно терять тех, кто дорог. есть что-то от надежды в том, чтобы вечно возвращаться, вечно обретать, вновь и вновь вставать на борьбу за правду и свободу, уходить - но зная, что все было небесполезно.
фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта и гобой доиграли свои партии, и давно в тишине погасли последние ноты скрипки...
...но музыка все звучит.

Аналогично и у меня.
Книги закупились еще год назад на исторической родине, но к прочтению приступила только сейчас. Времени еле хватало абы прочесть учебно-рабочий материал.
Последнее Желание проглотилось буквально одним глотком.
De Ontdekking Van De Hemel Harry Mulisch. С одной стороны понять могу почему многие голландцы так носятся с этой книгой, но на меня она не произвела ожидаемого впечатления. Так что лучшей книгой из нидерландской литературы для меня пока остается Обезумевший Й. Бернлефа..

«История моей жизни» Джакомо Казановы в переводе Уиларда Р. Траска и со вступлением от Джона Норвича. Эта версия естественно намного короче оригинала, но тут собраны самые любопытные моменты из мемуаров Казановы. Тот еще кард, умеет он вешать лапшу на уши читателю.

А. Фадеев "Разгром".
Интересный роман о гражданской войне. Автор описывает происходящее очень правдоподобно, этому веришь. Хоть и написан в советское время, во время прочтения я не заметил какой-либо пропаганды, каждый персонаж имеет свои достоинства и недостатки. Характеры, они здесь самые разные, есть настоящие борцы, встречаются те, кто просто выполняет сволй долг, но есть также и те, кто в то новое для общества время безуспешно пытается найти себе применение. Роман очень тяжелый, но читается на удивление легко, Фадеев очень хорошо передал ту эпоху, хорошо показана Дальнего Востока. В целом произведение очень хорошее, роман о гражданской войне, а именно о действия партизан.

Мира Грант "Корм"
Как ни странно, книга порадовала. Я не особо жалую зомби и все, что о них понапридумывали, но в этой книге практически соблюден баланс между экшеном и увлекательным сюжетом. Очень ярко описаны будни блоггера, так, что даже нападает вдохновение начать вести свой, понятно, что не на таком уровне, но все же...
Приятные персонажи. И это плохо... Мира Грант довольно жестокая особа, своих героев совсем не щадит. Но это лишь придает реализма, где каждая вылазка а зомбиленд может стать последней для любого из команды.
Мира Грант "Крайний Срок"
Пока еще не дочитала, но могу отметить все ту же жестокость писательницы и интригующее начало. Не знаю, то ли мне показалось, то ли у Грант поменялся немного стиль повествования, но вторая книга воспринимается немного по-другому. Еще не знаю лучше или хуже.

прочитала "Страна вина" Мо Янь. за основу в романе взята переписка ученика Ли Идоу, начинающего литератора и винодела, и наставника Мо Яня, заслуженного писателя, сдобренная романом этого самого писателя и циклом рассказов ученика. все это многообразие под конец шлифуется реальной историей встречи ученика, наставника и героев их произведений. темы их сочинений постоянно перекликаются друг с другом, иногда дублируя друг друга, вырастая один из другого.
не могу сказать, понравилась мне книга или не понравилась. она просто не моя. временами было очень захватывающе, временами хотелось просто забросить и не дочитывать.
в книге соединено абсолютно все: древнекитайская мифология, абсурд, очень много, как мне показалось, гиперболизации. тонко подмечены всевозможные психологические аспекты человеческой натуры и яркие образы. вот за такими преувеличениями, очень скрытыми намеками скрыта главная суть книги. для меня продираться сквозь все это было очень тяжело.

В перерыве между Музилем:

"Развратный роман" А. Кроули.

Для тех, кого интересует чтиво a-la де Сад: высокохудожественное гуро, такое задорное и изобретательное. Но только значительно устаревшее: сейчас такое читать скорее скучно. Кроули, в своем почти что детском стремлении написать "как можно больше гадостей" выглядит как-то наивно и глупо.

"Кровавый роман" Й. Вахала.

А вот это, пожалуй, самое интересное, что пока читал у "Kolonna Publications".

Вообще, "кровавый роман" - это, как я понял из вступительной статьи автора, такой чешский палп-фикшон на криминальную и около того тематику. А эта книга является такой квинтэссенцией этой литературы. Такой топорный и очень задорный треш, по части черного юмора: масоны, иезуиты, корсары, разбойники, куртизанки и тд. Итрупы. Очень много. Трупы масонов, трупы иезутов, трупы корсаров, трупы разюойников, трупы куртизанок и тд. Замечательно.

Мои руки наконец дотянулись до романа Томаса Харриса "Красный Дракон". На прочтение сего романа подтолкнул недавний сериал "Ганнибал", было интересно, что авторы взяли, а на что забили болт. Книга разумеется оказалась хорошей, хотя начало не так уж сильно цепляла, но по мере прочтения интерес нарастал, подозреваю, как книга читалась, так же и писалась - вдохновение у автора нарастало по мере написания романа. Особое внимание автор уделял криминалистике и психологии, глюкам и анализам. Того самого доктора в книге было мало, ну и фиг с ним, зато были Грэкхем и Доллахард, один копал всё что можно и нельзя, другой пытался уподобиться дракону.

А. Дюма "Отон-лучник".
Хорошая повесть, автор взяв за основу старинную рейнскую легенду, переделывает ее на новый лад, по-своему излагая ее. Хорошо передана та эпоха, в основном затронута дворянская среда. Честь, благородные манеры, долг, все это не пустой звук. Повествование идет неровной тропой, здесь реальность переплетается с фантазией, чем-то неведомым, и так все произведение. Это на мой взгляд еще лучше передает эпоху, а именно суеверие тогдашних людей.
П. Андерсон "Крестоносцы космоса".
По мне довольно своеобразное произведение. Это действительно фантазия, реального я в нем мало нашел. Для меня все происходящее в романе просто невероятно, то что никак не может произойти. Эпоха передана хорошо, автор точен в деталях, но все как-то наигранно. Просто не понравилось.

Поочередно читаю три вещи.

а) "Homo Ludens" Й. Хейзинги. 
Вторая книга данного автора из тех, что я выбрала для обязательного прочтения ("В тени завтрашнего" - прочитала, "Осень средневековья" ждет своей очереди). Масштабное и кое-где слишком детальное и дотошное исследование игры как феномена, ее роли в различных культурах и цивилизациях. Возможно, не самое "легкоусваиваемое" и простое чтение, требует определенного уровня подготовки, а также запаса терпения, упорности и вдумчивости. Однако, судя по всему, книга того стоит. То, что она полезна для "повышения общекультурного уровня" - факт, не вызывающий сомнений.

б) "Режиссеры-шестидесятники" П. Богдановой. 
Весьма познавательная и интересная монография, посвященная творчеству самых значительных режиссеров периода 1960-1990-х годов: Анатолия Эфроса, Олега Ефремова, Георгия Товстоногова, Юрия Любимова, Петра Фоменко. К чести автора, написано лаконично, четко, доходчиво, без излишней "зауми", без бравирования терминами и узкопрофессиональными тонкостями, без нарочитого углубления в интересные только специалистам дебри. Эта книга с равным успехом подойдет и историкам театра, и начинающим режиссерам, и просто интересующимся сценическим искусством людям.

в) сборник рассказов Х. Л. Борхеса "Коллекция".
Первый же (и совсем небольшой) рассказ восхитил меня по-настоящему. Можно сказать, даже поразил сочетанием филигранности и простоты. В нескольких абзацах автор сумел поразительно точно выразить ключевую особенность и главную трудность актерского искусства - умение быть кем угодно в ущерб своей собственной, истинной личности. Идея мира как исполинской библиотеки тоже хороша. Вообще, поэтичность авторского языка чувствуется даже в переводе. 
Свое первое впечатление я бы охарактеризовала так: причудливая смесь Лема и Маркеса с легким привкусом Гессе. 

Что было прочитано в последнее время.
Закончил книгу Орсона Скотта Карда "Игра Эндера". Прочёл на удивление быстро, повествование весьма увлекательно и по окончанию каждой главы хочется узнать, что же произойдёт с героем дальше и как он выкрутится из той или иной ситуации. Интересно показаны взаимоотношение командиров и подчинённых. Правда несколько обидно, когда все тренировки в невесомости в итоге оказываются ненужными и требовались только для развития характера героя. Ну и финал мне показался излишне слащавым, хоть и, в общем-то, ожидаемым. Коротко говоря, книга мне понравилась, может я и не разделяю некоторых взглядов автора, тем не менее, чтение было полезным. С нетерпением жду экранизации.
Также прочёл мемуары про Вьетнам бывшего пилота вертолёта Роберта Мейсона под названием "Цыплёнок и ястреб". Военная тематика меня интересовала всегда, но большую часть времени я перечитывал переполненные пафосом и превозмоганием книги про Космодесант, что не есть хорошо. В кои-то веки взялся за действительно хорошую книгу про войну. Надо сказать, книга мне стала нравится больше после того, как я прочёл статью в Википедии про Вьетнам и более-менее подробно сконструировал в своей голове модель протекания войны. Вообще, мнение ветерана о войне всегда интересно узнать, а уж о такой - тем более. Точного мнения не могу сформулировать. Да, мне понравилось. Но описать чью-то жизнь достаточно сложно, выводы сделать - тоже. (Разве что "не иди на войну"?) Да и какой смысл, если автор всё расписал сам прекрасно. В общем, если интересуетесь военной темой, то прочесть стоит. Если же интересуетесь конкретно войной во Вьетнаме - к прочтению книга обязательна.
По мелочи, взялся за творчество Уильяма Гибсона. "Нейромант" мне дался очень плохо, единственное его достоинство, по моему мнению, в том, что он намного опередил своё время. В наш век читать про киберпространство и его ковбоев не так-то интересно, как раньше. Темы, которые поднял Гибсон, уже успели обмусолить сотни раз, ознакомиться можно только в целях понимания, с чего всё началось.
Зато вот цикл рассказов "Сожжение Хром" очень и очень годный, особенно "Отель Новая Роза" и "Захолустье". Стиль Гибсона для чтения очень тяжёлый, но, при этом, мощный в плане изобразительных средств. Планирую перейти к другим его романам, как только расправлюсь с перечитыванием Терри Пратчетта и первых четырёх частей "Ночной Стражи".

Перечитала "Темную Башню" С. Кинга. Теперь целиком, без перерывов на выход новой книги. Эх... Грустно это всё... И сказать толком нечего. Это надо просто прочесть и пережить.
Решила пройтись по сборникам рассказов Кинга, дабы от книжного похмелья избавиться. Забавно было натыкаться на рассказ про Динки Эрншоу (встречающегося в ТБ) и на фамилию Диаборн (которой представлялся Роланд в части "Колдун и кристалл") в рассказе "1408". Кстати, каждый раз удивляюсь, как из этого маленького рассказа сделали весьма качественный фильм.
В общем, пока читаю рассказы) А потом хочу почитать путеводитель по миру ТБ, там указаны практически все связи из других произведений Кинга с циклом про ТБ, все совпадения и все упоминания.

Кое-что прочел, но в основном не особенно выдающееся.

Иэн Макьюен, "Амстердам". Простой роман с читающимся наперед сюжетом, написанный добротно, и без особых претензий. И даже достаточно короткий, чтобы не жалеть о "большом количестве впустую потраченного времени". Собственно, всё.

"Цивилизиция статуса", Роберт Шекли. Нет, я всё-таки не люблю это поколение фантастов. "Занимательный" приключенческий сюжет в аляпистых декорациях с устаревшим взглядом на научно-технический прогресс, слишком откровенное "разумное доброе вечное" в качестве морали и кое-где встречающиеся логические дыры. В частности, в данном конкретном романе крайне неубедителен финал. Цивилизация, практикующая вмешательство в сознание на столь глубоком уровне не смогла придумать ничего умнее? Даже не смешно.

"Одиночка", Святослав Логинов. Коротка повесть. Ощутимо-логиновская. Но скучноватая, и под конец автор перегибает палку в неестественную для себя слащаво-позитивную сторону. Финал не удался, и это у Логинова, который мне всегда нравился прекрасными финалами! Перечитывать однозначно не стану.

"Теряя веру" Уильям Лобделл. Снова публицистика на атеистическую и антирелигиозную тему, только в этот раз не от философа - от журналиста. Слог проще, автор ощутимо не столь умен. Но интересен взгляд с другой стороны, из периода, когда он был искренне верующим христианином. Интересное произведение, однако не являющееся каким-то прорывом, сломом шаблонов, не способное сорвать крышу или открыть глаза.

"Седьмой сын" Орсон Скотт Кард. Начало фентезийной эпопеи, "роман-взросления", альтернативная история. Что ж, и лучше, и хуже, чем я ожидал. С одной стороны - весьма легко читается, и как "роман-взросление" книга, пмсм, удачная. С другой - слишком уж коротко, слишком мало всего произошло, первый том для потенциально очень длинной "саги". И не настолько хорошо, чтобы я сразу без раздумий начал читать продолжение. Пожалуй, взялся за эту вещь несколько запоздало.

"Очерки современной европейской философии" М.Мамардашвили.

Хорошая альтернатива "Истории западной философии" Бертрана Рассела, если, конечно, их можно сравнивать.

Истоки, направления, исторический контекст, ключевые идеи и тд и тп. Все очень доходчиво, "на пальцах", можно сказать. Как раз для нубов.

Когда-нибудь набегу и куплю лекции по античности, если денег хватит.

"Шоша" Исаака Башевиса Зингера.
История любви начинающегося еврейского писателя к недалекой девушке. На фоне мира между WWI и WWII.

Просто хорошая проза. Не про "трудную еврейскую жизнь", нет. Про всякую жизнь вообще, как бы пошло это не звучало. Читается легко и быстро - самое то, после двухнедельной мозготрахии с Музилем.

"Гостья" Стефани Майер
Точно не скажу что мне понравилось больше фильм или книга, книга толще и нуднее мне кажется, хотя интересная. Новое тело Анни по книге в сто раз симпатичнее, чем в фильме. Много внутренних диалогов и хорошо раскрыта тема прошлого Странницы.

"Спин" Роберта Чарльза Уилсона.
Поначалу роман производил странное впечатление - эти скачки по сюжету из прошлого в будущее несколько напрягали. Казалось бы, почему нельзя писать последовательно? Сначала события прошлых лет, потом будущих. Но, наеврное, и в такой манере изложения есть какой-то смысл (хотя бы для автора). Ближе к концу, однако, я с этой манерой примирилась, да и сюжет пошел живее, больше событий, чуть-чуть меньше рефлексий и размышлений о чувствах. Но в целом, роман такой и есть - неторопливый, с рассуждениями. Вообще, если вспоминать всяческие апокалиптические романы (которых я не так много и читала, впрочем), то мне больше понравился дяченковский "Армагед-дом", как атмосферой, так и героями.

Ночью добила "Игру Эндера" Орсона Скотта Каррда. Добила - не в смысле, что она так уж долго читалась, нет, на одном дыхании. Жутковатая книга, по мне. Вроде все правильно - ради выживания человечества в целом на что только не пойдешь, да, это логично, биологично и прочая. Но.. стоит ли оно того?
Особенно ужасали дети-не дети. "Это уже никакое не детство. Даже не юность."

Нашла в Сети полный сборник "Простые рассказы с гор" Редьярда Киплинга. Истории о людях. Эти рассказы немного напоминают работы О`Генри, но ироническая составляющая в них тоньше и не так концентрирована, а подтекст куда глубже. Хотя Киплинга и обвиняли в сочувствии империализму и оправдании колониальной политики (в СССР так точно, и даже серьезные работы почти не издавали.), в первую очередь он гуманист. Рассказы ни на йоту не дидактические, никаких выводов Киплинг не делает и ни к каким не подталкивает. Зарисовки с натуры. Черт подери, они восхитительны. Хотела бы я уметь хоть на толику так же хорошо вкладывать идею между строк.
Следующие в очереди на перечитывание "Три солдата". Будни пушечного мяса Вдовы.

У товарища Кинга во многих книгах персонажи пересекаются или упоминаются моменты из др. книг. Например образ Уолтера, Человека в черном, побывал еще в около 10 произведениях ( он у него вообще является прообразом всемирного зла). А ТБ это сильное произведение, рад, что Вы оценили его по достоинству

Перешла к "Кошмарам и фантазиям" С.Кинга. Все же, на мой вкус, это один из самых ярких сборников рассказов у автора. Помнится, "Крауч Энд" произвел на меня неизгладимое впечатление своей безумной атмосферой.

Других сборников я еще не читал. Но все началось с " Ночной смены", " Глаза дракона". Вот дочитываю ночную смену. Из всех рассказов сборника " И пришел Бука" до сих пор мурашки по коже вызывает.

Вчера прочитала "Хищные вещи века" Стругацких. За что мне, строго говоря, стыд и позор, потому что нужно было сделать это еще много лет назад. Невероятно глубокая вещь, содержащая пугающе пророческие описания и идею, с которой перекликаются некоторые мысли, уже попадавшиеся мне в свое время в том же Толстовском "Гиперболоиде" и Лавкрафтовском "Кургане"
А еще чуть раньше прочитала Стоговских "Грешников". Очень своеобразное "послевкусие" остается, когда сперва узнаешь о том, как прошло целое десятилетие из жизни людей, не желавших думать о завтрашнем дне, и потом читаешь эту повесть, написанную лет за 30 до всего этого.
Мда, вот тебе и Жюль Верн с его подводными лодками и полетами на Луну...

"Прошу, убей меня" Джиллиан Маккейн, Легс Макнил.

Не мог пройти мимо этой книги, так как очень люблю эту музыку. The Stooges, Velvet Underground, MC5, Ramones.

"Грязная", похабная, полная наркотиков и алкоголя книга. Очень хорошо передана деструктивная атмосфера этой тусовки, состоящей из музыкантов, авангардных художников и режиссеров и тд. Нарезка из интервью с этими самыми людьми, с Лу Ридом, Игги Попом, Полом Моррисси, Нико, Манзареком, Патти Смитт.

Очень круто в плане вживания в атмосферу. Да и просто интересно узнать, чем, так сказать, дышали все эти люди.

"Деревушка" У.Фолкнера.

Очередная попытка смочь в Фолкнера. И на этот раз, кажется, удачная. Начинает нравится этот его стиль, очень плотный, витиеватый, но в то же время непринужденно-разговорный, нарочито "неправильный", что-ли (?).

Лазарчук, Успенский "Посмотри в глаза чудовищ"
Давно пора ознакомиться со знаковым произведением отечественной фантастики. Конечно, накрутила парочка многое, но читать, тем не менее, интересно. Есть даже места, откуда можно черпать вдохновение для собственного творчества.

Слимпериада Михаила Бабкина.
Все вторично до жути. Как-то на Асприна похоже с его МИФами, но только не смешно совершенно хотя аффтор всячески пытается чего-то там юморить, но как- то плохо получается. Так линейный квест с роялями в кустах и гг, обладающий читерскими артом и везением походя решает все проблемы в мировых масштабах.

Единственно что интересно это послесловие к трилогии. Вот она даже как-то выгоднее смотрится, чем все это творение. Из-за него и купился собсно.

Вот я наконец прочел ещё две книги Томаса Харриса.

Молчание ягнят - вроде как логичное продолжение первого романа, но изменений хватает - тут Лектор реально становится одним из центральных персонажей, Джейм Гамб в отличии от Долархайда выглядит второстепенным персонажем. И конечно Старлинг радикально отличается от Грэма, если Уилл со своими тараканами мог выйти на Зубную Фею и без нашего любимого доктора, то успех Кларисы большей частью зависел от его консультаций. Изменений много, но каркас остался прежним, и это сработало, книга вышла ничем не хуже своей предшественницы.

Ганнибал - эта книга делалась с оглядкой на успех экранизации предшественницы и культа, который сложился вокруг одного любителя старых вин и клавесинов. И чтобы сделать достойное завершение истории, надо было сделать всё иначе, старый каркас из 2 предыдущих книг выкинули к чертям, повествование стало иным, стало больше экшена, причём экшена добротного, вовлечено больше персонажей, показано больше точек зрений, отчего-то особо доставили Ринальдо Пацци и медбрат Барни. И конечно нам раскрыли Ганнибала Лектера в полной красе во всеми его замашками ... и главное его отличие от всех остальных убийц и маньяков это не его изощрённый ум и расчётливость, это не его аристократизм, нет, это его умение наслаждаться жизни, которое и отличает его от всех остальных людей, как бы это странно не звучало.
Из банальных ходов стоит отметить введение мерзкого Мейсона Вергера, чтобы на его фоне наш доктор выглядел бы благородным доном, хот в предыдущих книгах он выглядел как одно из самых страшных чудовищ.
Ну и концовка вымораживает, да, любовный хэппи-энд, хотя с какой стороны посмотреть

Начал "Историю Лизи" Стивена Кинга и на ридере "Почтальона" Дэвида Брина.
Мне говорили, что "История Лизи" скучна примерно так же как и "Мешок с костями". Но мне-то "Мешок с костями" понравился, так что опасений это практически не вызвало. Да и оценка МФ ободряла. Прочел первую сотню страниц - экшена нет, да я его и не ждал. Повествование неспешное, но у Кинга чаще всего именно так. Пока что интересно. Продолжаем.
Нравится мне фильм с Костнером, снятый по книге "Почтальон". Да, поцреотизм, режущий глаз, бла-бла-бла. Я в этом фильме видел в первую очередь надежду на возрождение цивилизации. А где это возрождение будет происходить как-то не волновало. В книге как раз-таки надежды куда больше, чем патриотизма. Повествование идет по другой тропинке, но все узнаваемо. Хорошо история пошла, мне нравится. Гудное постапокалиптическое приключение.

Прочел "Белая ворона", Генрих Бёлль. Простой и ничем особенно не примечательный рассказ. Я даже затрудняюсь вывести из него какую-то мораль. Автор слегка утрирует, не приводит никаких аргументов в пользу своей центральной идеи, просто рассказывает историю, и даже не особенно интересную, обычная игра совпадений. Из плюсов - рассказ короткий.

Прочел "Homo Ludens", Йохан Хейзинга по рекомендации AnneLinn. Основательный анализ феномена игры в человеческой культуре. Правда, автор с самого начала отказался от попыток понять, что же такое игра по сути своей и ограничился перечислением её характерных признаков, а затем выделением игровых черт... да практически в каждой из областей человеческой жизни! От вполне явно имеющих игровой характер спорта и театра до юриспруденции и военного дела. Со множеством примеров из самых разных культур и эпох, с лексическим анализом и с заметной влюбленностью в предмет собственного исследования. По прочтении стало очень интересно - кто-нибудь из последующего поколения философов и культурологов занимался этим же вопросом? Кто-нибудь может дать ответ на простой, казалось бы, вопрос: что же такое игра? Вроде бы нет. Так я это и не выяснил. Зато мне стало понятно - игра может быть очень, очень серьезной. Книга хороша, к прочтению рекомендована.

Начал читать "Око Судии", Р.С.Бэккер, отложив на время "Диаспора", Грега Игана. Бэккер радует и разочаровывает одновременно. С одной стороны - всё на месте. С другой - роман пока что не вызывает тех же чувств, что и предыдущие творения автора. Помню что к финалу третьего тома "Князя пустоты" проникся глубочайшим отвращением ко всем персонажам, кроме одного, и жалостью к последнему. В данном случае такого пока не наблюдается. К тому же напрягает "квестовая" завязка одной из главных линий... но еще не вечер.

Читаю Макс Фрай "Чужак". Давно мечтала прочитать, наконец-то дошла, теперь не могу оторваться. Интересно то, что в каждой главе отдельная история, своего рода сериал, только напечатанный:) В общем осталась довольна!:)

Клайф Касслер - Дракон.
Очередными врагами Дирка Питта и Америки стали Японцы.
Часть не очень. Поэтому делаю перерыв и читаю "50 оттенков серого".

Записки артиллерии полковника Ермолова, с объяснением по большей части тех случаев, в которых он находился, и военных происшествий того времени [1801-1807 гг.] Чувак явно был с юмором. Куча лузлов.

То там ось сломается у орудия, но его в рапорте подобьют ядром и еще много неприметных на первый взгляд хохмочек.

Решил взяться за классику и прочёл «Дракулу» Брэма Стокера. По правде говоря, в своё время мне так и не удалось прочесть столь культовое произведение. С похождениями валашского господаря я больше знаком по многочисленным кино и аниме адаптациям. Каково же мне было, когда мне в руки попалась оригинальная книга. Но обо всём по порядку.
Роман Брэма Стокера проложил вампирам путь в массовую культуру, начиная от медленного чудовища Мурнау и заканчивая гламурными сумерятами. Конечно же, и до Стокера в мировой литературе были попытки сделать вампиров главными героями романов. Но только с «Дракулы» началось победное шествие вампиров по планете. Образ графа Дракулы, созданный пером Стокера, стал каноническим, большинство последующих авторов при создании образов своих вампиров опирались именно на него.
На страницах своего романа автор показывает чудовище, которое прожило около пятисот лет и наделено поистине нечеловеческими силами. Но главным его оружием является его острый ум, с помощью которого ему удалось прожить такую длинную жизнь. Он никогда не нападает на своих жертв, пока он твёрдо не уверен в своём выигрыше. Для этого он тщательно готовится к своим действиям. Всем своим видом он показывает читателю, что он не простой зверь, которого так легко поймать, а человек, которому нравится больше полагаться на свой разум, чем на грубую силу.
Для своего произведения Стокер выбрал правильную форму повествования: весь роман состоит из дневниковых записей, путевых заметок, писем, телеграмм, газетных статей. Всё это создаёт атмосферу реальности происходящего. Ну и если к этому добавить колоритных персонажей, за которыми интересно наблюдать, то всё это делает роман поистине шедевром в мировой литературе.

С огромный удовольствием прочитала:
пару пьес Пристли "Опасный поворот" и "Инспектор пришел". До этого видела экранизацию "Опасного поворота", но саму пьесу не читала. Несмотря на то, что сюжет для меня был секретом Полишинеля, это не помешало чтению. Вообще читать пьесы - это отдельное удовольствие. Многое отдано на откуп воображению.
рассказы Олдриджа. Произвели очень неравномерное впечатление. Например, колорит таких рассказов как "Мальчик с лесного берега" или "Последний дюйм" восхищает, рассказы же о финской войне показались проходными зарисовками. Но все равно приятно немного пройтись по классике.

Владимир Богомолов "Момент истины".
Что-то меня потянуло на военную прозу. В своё время, в детстве-отрочестве этот роман был прочитан, но не переработан моим неокрепшим умом. Сейчас пришло время опять погрузиться в мастерски описанную атмосферу... атмосферу большого дела. Война в этом романе служит фоном, фоном на котором выкладывается причудливая мозаика игры разведгруппы и контрразведки в кошки-мышки. Выписан практически каждый персонаж, даже проходной и эпизодический. Редкий сейчас случай, когда читаешь и видишь не бумажную страницу, а человека. Удачно массированное вкрапление в текст исторических документов - шифрограмм, сводок с фронтов, рапортов, докладных записок.


Вспоминая экранизацию, в очередной раз скажу - книга лучше.)

Я сейчас читаю августовский журнал "В Мире фантастики":) А вообще, начала читать вторую книгу Джорджа Мартина "Битва королей". Сериал смотрела, я бы не сказала, что он мне не понравился, но точно не для слабонервных: вздрагивала при каждой отрубленной головой:)

Э. Л. Джеймс - 50 оттенков серого.
Гребанный стыд.
Мне очень стыдно за главную героиню. Тварь она продажная. Ибо прочла начало второй. Быстро она скукожилась и прибежала к своему извращенцу. Словно он последний мужик на земле. Ну сколько можно мусолить розовую/ванильную любовь. Даже если там БДСМ.
Обязательно делать тупую особу которая неопытна и прочее и прочее.
Тошнит уже от этого.

Ну хоть кто-нибудь разведите главных героев, без страданий и соплей. Сделайте мне приятное.
И сделайте хоть раз продолжение, но без тех же героев.
Ностальгически вспоминаю "Девушку с татуировкой дракона". Стиг по что ты нас покинул.

Дочитан сборник "Не только Холмс: Детектив времен Конан Дойля" (сост. А. Борисенко, В. Сонькин). Книга-событие, книга-приключение! Собственно, и раньше приходилось слышать о том, что сэр Артур Конан-Дойл не был одинок на поприще детективной литературы; а теперь мне повезло познакомиться ближе с викторианской детективной литературой. :happy: Каждый рассказ в рамках сборника предваряет краткая, но достаточно информативная справка об авторе; и как произведения, так и биографии чрезвычайно заинтересовали. Также сборник интересен статьями и глоссарием - можно сказать, иллюстрированным словарём викторианской детективной реальности.
:book:
Начала читать "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц" Нила Стивенсона. О_о Затягивает, не оторваться... :good:

"Перед занавесом" Хуана Гойтисоло.

Прощальный роман (90-страничная брошюра, какой там роман) замечательнейшего испанского писателя. Которого у нас почти полностью забыли (хотя продавец из одной книжной лавки из СПб, где я, собственно брал книгу, сказал, что читал его на испанском, чем меня очень удивил).

Красивый, но весьма мрачный роман.

А ещё Гойтисоло очень уважал Толстого и Толкина. Какая неожиданность.

"День опричника" Вл. Сорокина.

Первое знакомство с писателем, сегодня состоялось второе - взял "Роман", но об этом потом.

Такая-то кошмарная либеральная антиутопия. С ультраправославием, монархизмом и НКВД в фофудьях. Идиотичный до предела мир, в котором многим бы, я полагаю, захотелось жить. Печально? Возможно.

Сорокин не разочаровал, но это явно не лучшее, что он мог написать.

"Ролан Барт о Ролане Барте" Ролана Барта (надо же!).

Нечто на стыке

а) черновика
б) сборника эссе
в) дневника

Хорошее издание, полезный текст, хотя некоторые вещи понимаются с трудом.

"Безымянный" С. Беккета.

Начал читать "Трилогию" не с того конца, дурак.

Ритмичный, вязкий и безумный текст без начала и конца. Давно искал такое.

"Мрак твоих глаз" и "Тепло твоих рук" Ильи Масодова.

Наконец-то добрался и до него. "Мрак..." очень понравился: такой-то язык, такая-то атмофера, такая-то концепция. Прочел за один вечер.

"Тепло..." на этом фоне немного разочаровало, прямолинейное и монотонное мясо, особенно под конец. И Ленина нет. Хотя написано круто, чего у Масодова не отнимешь.

Немного разбавлю приличной литературой и буду читать Масодова дальше. Заинтриговал.

По всей видимости, дабы не отставать от товарищей, которые употребляют книги пачками на вес, устроила себе сеансы одновременного чтения сразу трех книг) хотя обычно если и читаю несколько, то последовательно, а не параллельно, ибо до недавнего времени терпеть не могла прерываться, особенно если книга действительно меня заинтересовала.
Это недавно приобретенный мной "Последний Американский герой" Бейнхарта, "1984" Оруэлла и "Нужные вещи" Кинга. Собственно, с них-то я и начну, так как решила побыстрее с ними разделаться.
Что сказать - некоторые утверждают, что в последнее время король ужасов выдохся и это заметно по его романам. В таком случае "Нужные вещи" - это Кинг в самом расцвете сил и творческого подъема.
Чудесная, лихо закрученная интрига, хитро запутанные взаимоотношения персонажей, напряжение, которое нарастает потихоньку и бьет в ключевой момент как сжатая пружина.
з.ы. Очень рекомендуется к прочтению тем, кого достают соседи, но останавливает Уголовный Кодекс) :diablo:
А еще у меня есть традиция - в обеденный перерыв читать какую-нибудь книжку. Медленно, не спеша, растягивая удовольствие и подогревая нетерпение снова взять ее в руки. Сейчас это "1984", которая подарила мне немало тем для размышления. Что интересно - когда читаешь эту книгу, перед глазами словно возникает видео. И если в самом начале оно как будто составлено из безрадостных оттенков серого и резких раздражающих звуков, то потом, по мере развития отношений героев, словно постепенно приобретает краски, а звуки сменяются тихими и приятными. Но это у меня, наверное, воображение на почве долгого воздержания от чтения разыгралось.
Третью книгу я пока читать только начала, это не фантастика, скорее детектив... хотя как посмотреть) но в целом приобретением довольна и уже отметила в качестве несомненного плюса интересный ход - несколько параллельных сюжетных линий, которые потом должны слиться в одну.

А вот мне экранизация понравилась - мне показался очень даже удачным подбор актеров.
Кстати, недавно читала "Попытку возврата" Конюшевского и показалось, что и у нас "попаданчество" и "историческое фентези" потихонечку-полегонечку приходит таки к исторической правде (ну, насколько слово "правда" применимо к истории) и, так скажем, первоисточникам.
Если те же книги "про попаданцев" в массе своей напоминали "veni vidi vici", то нынче то и дело натыкаюсь на произведения, где самый невероятный и фантастически факт - само попаданство, а дальше уж наш современник садится к ПУАЗО или берет в руки бердыш и воюет как деды завещали. Такая вот лейтенантская проза.

По теме: перечитываю "Черного Баламута" Олдей. Спустя 10 лет книга оказалась совсем иной, и совсем о другом. Иные смыслы, акценты и по другому оценивается общий замысел. Хорошо, что нет "Баламута-2".
ЗЫ: я в курсе, что там трехкнижие...

Напишу парочку слов о "Крысином короле" Мьевиля Чайны.
Читается очень легко, единым духом, без простоев и проч. По крайней мере в переводе. И вылетает из головы так же, без сухого остатка.
Идеальное чтение в дороге, например. Вдумчивости не требует, сосредоточенности тоже. Вот начало - и вот уже изучаешь количество экземпляров в типографии. Ничего сверх ждать не стоит, как мне думается.

Перечитываю "Интересные времена" с айфона. Автор великий Терри Пратчет. Знаю уже почти наизусть книгу, а все равно очень смешно читать про приключения этого самого грозного мастера проворного отступления.) Коэн варвар 80 лет и его компания варваров постпенсионного возраста в купе с кучей милых интриг и случайностей позволяют скрасить не один час дороги)

Э. Л. Джеймс - На 50 оттенков темнее.
Просто стыд и позор.
Героиня не только прибежала к Кристину Грею слишком быстро, так еще и втянулась в это, но продолжает строить из себя невинную персону. В общем шлюха она поведшаяся на красоту, парок и деньги.
Очень жалкий сюжет. Секс, секс, тут всплывает бывшая саба Кристина. Даже покупает пистолет. Думаю ну вот сейчас будет перестрелка или погоня. Нифига. Все слито в унитаз.
Даже босс Аны, представлялся этаким альфа самцом, сдал позиции, когда она, показала из себя редкую Мери-Сью. Ужас. С криком кия, она его сделала, побежала к Кристиана, пожаловалась и все.
Третью убогую книгу читать не буду. Есть там намек на месть бывшего босса Аны, так и ее ж сальют до банальной пощечины. Так что нафиг. Возвращаюсь к Дирку Питту.

Самая стремная парочка книжного мира - это Анастейша Стил и Кристиан Грей.

Дымка, а чего ты хотела от откровенной и неприкрытой порнушки.

Дымка, а меня удивляет, что после первого негативного отзыва ты все же решила пойти на второй заход. Нет, не удивляет, а интересует - почему?
SpellCaster, читал? Или по отзывам судишь?

прочитала "Маленький друг" Донны Тартт. недоумение я испытала, прочитав эту книгу. она не плохая, но несколько странная.
есть загадка, но отгадки вы не дождетесь. что же случилось с маленьким Робином — так и останется тайной.
есть прекрасная героиня — умненькая, смелая, авантюристка и выдумщица, а действие движется медленно, тягуче, скучновато.
есть прекрасная атмосфера маленького городка американского юга, но при этом сильнейшее ощущение вторичности — было, было уже все это!
есть в книге и яркие моменты, но в основном она все же очень уж растянута и однообразна. хотя как это получилось при таких колоритных персонажах — просто загадка!
перечитывать (скорей всего) не буду, но и отторжения никакого "Маленький друг" не вызвал.
если вы любите американскую литературу, книги о семьях и детях — прочитайте. написано хорошим языком, неторопливая повествовательная история с редкими взрывами действия.

прочитала "Я - посланник" Маркуса Зузака, его первую книгу. книга подкупает своей искренностью и простотой, практически любой читатель найдёт в образе героя что-то близкое и понятное. безответная любовь, проблемы с работой, непонимание между друзьями, ссоры с близкими. такие типичные проблемы, такие банальные. и такие родные. всякий из нас хоть раз да побывал в шкуре Эда Кеннеди, хронического неудачника, славного и доброго парня, которому как назло всегда чуточку не везёт. и когда в монотонную жизнь героя внезапно врываются послания на картах, таинственные телефонные звонки и прочие необычности, мы радуемся неподдельно и от всей души. глядя, как Эд преодолевает трудности, помогает людям, ищет своё место в жизни, мы сами проживаем собственные неудачи, оставляя их в прошлом. мы понимаем, что всё, в сущности, очень легко и решаемо, стоит только всерьёз захотеть изменить свою жизнь к лучшему. жизнь как колода карт, кому-то сдаёт тузы и козыри, а кому-то так, всякую мелочь. но ведь она ещё и игра, а не какая-нибудь скучная лотерея, где всё ясно наперёд. так почему бы не сыграть, вдохновенно и как следует? ведь наша игра - с ненулевой суммой, и если разыграть карты правильно, в выигрыше останутся все.
изящное композиционное решение, удачно подобранные сюжетные перипетии, превосходно иллюстрирующие постепенное изменение героя, наконец, сам образ Эда, скрывающий громадный запас эмпатии. очень сложно создать одной лишь силой воображения личность, которой действительно хотелось бы сопереживать, но у автора действительно получилось. честный и светлый, лишённый даже намёка на вымученную жалость, этот роман тем не менее, как и все трогательные вещи, очень личная штука. никогда не скажешь заранее, что скрывается за обложкой, как не угадаешь лежащие рубашками вверх карты. но одно я могу сказать точно: забавная Маркусова фамилия с сомнительной согласной в серединке стала для меня гарантом увлекательного чтения. это парень действительно талантливый, глубокий и разноплановый писатель, и новые его книги всегда будут желанными гостями на моих полках. что же до этого романа, то я без тени сомнений ставлю ему 10 из 10. я могла бы долго распространятся, почему, но это будет вымученно, эмоционально и совершенно не к месту. лучше скорее садитесь к столу и попробуйте сами. карты уже ждут.

Леди N., из любопытства пробежался. Первая более-менее оригинальна за счет bdsm, потом герои в основном ванильно трахаются как кролики по пять раз на дню. Немного развлекают разве что пикировки по email. А, еще забавно в эпилоге 3й книги сцена встречи героев, POV Грея

SpellCaster, что-то это слишком романтично для меня...