Mariko
Наслаждайся!:lol:
Самое занимательное, что скачивая сие произведение, я видела жанры, к которому оно относилось - ужасы, фэнтези, роман и была готова к чему-то серьезному, по-вампирски страшному.
_____

Не помню, писала ли: прочла Ст.Майер "Гостья", мне понравилось, хорошая основная идея. Книга гораздо лучше, чем "Сумерки". Хотя всё также рассчитана на женскую аудиторию.

Оторвавшись от Азимова я берусь за Гаррисона.
Гарри Гаррисон "Билл - Герой Галактики"

Книга о парне с какой-то фермерской планетки. В Мирфе хорошо выразились: "Крестьянский парень Билл, не обделенный здоровьем и смекалкой, буквально на наших глазах теряет и то и другое, превращаясь в тупого, но хваткого солдафона. Билл не ищет приключений, но он же «герой», и поэтому приключения сами находят его."

Юмор острый-острый. Очень родные многие бюрократические нелепости и не только они. В чем-то книга жизненная. Пока прочитана только одна из. Посмотрим что будет дальше. (и все-таки если прочитаете или кто уже прочел - напишите в личку: как вам это преображение била. что об этом подумали. просто интересно.)

ммм... не помню всего, но...
Ффорде. новенькое из цикла о Четверг. как всегда, эклектичная яркая фантастика в плохом переводе.
сборник Пиратское фэнтези. приятно, но совершенно ничего особенного. все ровно и гладко, на уровне стула.
пачка Олди. Приют героев, Три повести, Архивы надзора семерых, что-то еще из Шмагии. и сама Шмагия, дочитываю. как-всегда, по-олдевски хорошо. но высот Пути меча они не достигают. а жаль.
Харрис. Рунная магия. фантастика для девочек. мило. но я не люблю, когда перепевают скандинавскую мифологию. лучше Эдд ничего нет.
Мифология британских островов. здесь все ясно.
что читала раньше, не помню.
сейчас читаю немного медленнее, т.к. развлекаюсь с новым мобильником. хотя нет, уже наедоело. вчера опять перешла на свою любимую электрокнигу. дело пошло быстрее (кто бы сомневался).

Последняя прочитанная - Терри Пратчетт - Кот без прикрас. Чудесная вещь, и все про котэ сразу ясно в этом мире)

Ха, я тоже с Терри :) Перечитываю "Правду". Пратчетт как-то посерьезнел в 2000-х годах, стал более ехидным и менее юмористичным. Не скажу, что это плохо, все же людям свойственно меняться :) Интересно было взглянуть на Ваймса со стороны, когда он не в центре повествования.

На одном дыхании проглотил вчера "Бесконечную войну" Холдемана, замечательный, все же, антивоенный роман.

Дочитываю "Договор с вампиром", первый том из трёхтомника Джинн Калогридис, посвящённого истории графа Дракулы и его семьи. В аннотации к романам читала, что эти книги помогут по новому взглянуть на старую историю.
Первый роман выстроен в форме дневников Аркадия Цепеша (дальнего потомка графа Влада Колосажателя), его жены Мери и его сестра Жужанны - дамы, более всего заинтересованной стать вампиром. Действие развивается крайне медленно, герои поглощены собственными страхами и эмоциями. Стилизация речи под девятнадцатый век придаёт тексту тяжеловесности. Но при этом роман сохраняет атмосферность и держит в некотором напряжении.
Большой плюс романа в подробном генеалогическом древе династии Дракула, вынесенном на первые страницы.
Рекомендовать могу как поклонникам Брэма Стокера в качестве расширенного дополнения к его роману, так и любителям тяжёлых, атмосферных текстов.

Перечитываю И. Хмелевскую "Лесь", ржу в голос. Потрясающее чувство юмора, замечательные герои с крайне оригинальным мышлением. Ситуации, в которые они попадают, тоже отличаются оригинальностью. Читала эту книгу не один раз, но опять нашла новые моменты, на которые не обратила внимания. Прекрасная книга для поднятия настроения.

KissKa,

МНогострадальный Пулман. "Северное сияние" и "Чудесный нож" уже освоены, осталось меньше половины "Янтарного телескопа". В третьем томе автор очень демонстративно и нарочито не любит клерикальность, как явление. Постоянно вставляет эпиграфы из Блейка и Мильтона, всеми силами притягивая лорда Азриэла к ... ну, понятно, к кому. Фабула же как была несложной (пойти туда, найти волшебную вещь, пойти сюда, найти нужного человека и т.п.), так и осталась, но теперь Пулман играет в философию. Честно говоря, трилогия совсем не нравится. Автор маскирует свои эээ... ну, может быть даже и не убеждения, а просто троллит читателей, короче, прячет совсем не детское содержимое в упаковку подростковой литературы, можно сказать, красит мексиканских тушканов под шанхайских барсов.
Не понимаю я его.

Перечитал Саймака "Роковая кукла" Одно из произведений в котором не стоит воспринимать отдельные кадры и персонажей, а воспринимать идею в целом. Собственно в этом рассказе Саймак опять гнет свою линию об увядающем человечестве и глубоких внутренних противоречиях, о личном рае.
В этот том еще влезли миниатюрки "Операция "Вонючка"", легенькая и приятная идея о несовершенстве земных технологий, "Денежное дерево" - скорее как мечта каждого бездельника, "Театр теней" - и это наиболее глубокое произведение из перечисленных, но тут так же проблема создание жизни и продолжение рода людского из "Города", "Достойный соперник" о самом совершенстве военных игр - только сила мысли и отсутствие жертв. Впрочем война всегда была шахматной партией. и др.

Продолжаю читать Лавкрафта. Кафку добил. Начал читать "1984" Дж.Оруэлла. Лавкрафт быстро приедается, и его надо читать пралельно ещё с кем - нибудь. Оруэлл радует.

Прочитала Сидни Шелдана «Ты боишься темноты?»
Читала ее пока ехала в поезде. Неплохая книга. Интересное чтение, подача сюжета, с реализмом не знаю даже (с технологиями перебор по моему). Единственное раздражало – это погоня-побег, погоня-побег. Устала от этого. Читать можно.)))

Макс Фрай. Лабиринт. "Азбука", 1996 г. С потрясающим псевдопредисловием о встрече с автором. (сэром Максом)

Дмитрий Скирюк "Королевский гамбит" сборник пермского фантаста(Повести и рассказы разных жанров). Мне кажется, в книге такие разные вещи,что всё на 100 процентов понравиться не может. Разные герои встретятся вам тут: обаятельные и много пьющие раздолбаи; американец,русского происхождения;гномы,привидение,умный дом,змей горыныч и,даже,боги и много других. Мне больше всего понравилась повесть "Парк пермского периода" про инопланетян и нестандартное мышление,подогретое алкоголем :) Написано легко и с юмором, но при этом более серьёзный смысл проглядывает. А в конце сборника есть комментарии самого писателя: как появился сюжет, как это "рождалось" (очень интересно).

Давно хотел прочесть Malleus Maleficarum. Культовая книга в своем роде. Какое отношение к этой книге? А какое может быть отношение к страницам истории?
Практическое руководство так сказать.
Зато настоящее средневековье, а не прилизанные фэнтезийные поделки.

За последний месяц прочитала:
"Армагед-дом" Дяченко - книга для меня достаточно "неровная", местами захватывала, иногда было просто скучно. Хотя описание всей жизни главной героини за одну книгу зацепило. Такого я в книгах почти не встречала, что-то подобное могу вспомнить только в "Медном короле" тех же Дяченко;
"Кровь и железо" и "Прежде чем их повесят" Аберкромби - безусловно понравилось, яркие и живые герои, интересный мир;
пробовала осилить "Отыгрывать эльфа непросто" Кондратьева, зависла где-то ближе к концу, пока дочитывать нет желания, уберите темного эльфа, оставьте просто партизанов - и книга от этого ничего не потеряет;
Сейчас параллельно читаю "Американские боги" Геймана(просто шикарно, это одна из тех книг, которые можно перечитывать бесконечное число раз) и "Командор войны" Панова (для меня это третья книга о ТГ, читаю в разнобой, так как Панова у нас в городе найти очень сложно).
Еще сегодня наконец-то нашла "Долгий путь на Бимини" Карины Шаинян, в крупных книжных магазинах о такой книге даже не слышали, в итоге в крохотном магазине "Мир книги" роман в одном экземпляре сиротливо стоял на самой нижней полке:lol:

Прочитала Далию Трускиновскую «Сиамский ангел». Не знаю, честно сказать, не знаю…
Есть что-то в этой книги…есть, но вот это «что-то» настолько неосязаемо что ли, что теряется и все тут. Ничего больше не могу сказать.
Сажусь за Юстейна Гордера "Мир Софии"

Вот взялся читать Империю Ужасов Глена Кука, сейчас читаю "Огонь в его ладонях". Читаю и думаю а чё она собственно 10 лет назад не пошла? Замечательная вещь.

Взялась перечитывать свои запасы книг Андре Нортон. В запасах - почти весь цикл "Колдовской мир" (это про Эсткарп и Эскор который). Вот раньше читала ее книги и как-то мне все казалось, что она очень неловко, что ли, пишет. Сюжеты очень интересны, характеры, отношения между героями, а вот сама манера писать мне у нее не нравилась. Все казалось, что эти сюжеты можно было описать интереснее. В общем-то сейчас тоже так кажется :) но в ее своеобразном слоге все же начинаю находить удовльствие.

Прочитал первую книгу трилогии Турчаниновой и Бычковой "Рубин Карашэхра", прочитал вторую "Заложники Света" и начал читать третью "Лучезарный" (название третьей чсти трилогии мне не по нраву) и уже готов сказать, что этот русский дуэт офигенен. Неплохой литературный стиль, обоятельный (по-иначему не скажешь) сюжет, некоторые ходы заставляют удивляться, харизматичные и яркие персонажи (как второстепенные, так и главыне), неплохая выдуманная Вселенная (немного размытая, но все же). Короче, не зря премию они получили. Молодцы! Раньше думал, что это Пехов круче их, теперь наоборот. Пехов им явно проигрывает, особенно в плане ГГ. И, похоже, большую часть "Киндрета" написал дуэт, хотя, не побоюсь этого сказать, Пехов чуток подпортил книгу (почему-то после прочтения книг дуэта мне так показалось).
Читать, читать и еще раз читать!