"Северное сияние" Филипа Пулмана. первая книга из трилогии "Темные начала"

на днях ехала в маршрутке и дочитывая уже третью по счету книгу по религиоведению поняла что хватит. пора промокнуть свое натертое до мозолей сознание детским фэнтези. залезла на форумы искать сагу, но основываясь на смутных воспоминаниях фильма из моего детства уже подсознательно понимала что ищу. помнила что в фильме был мир в котором у каждого человека был свой зверок (я так поняла - его душа) - дэймон, еще Пыль и николь кидман. так началось слегка наивное но неотрывно захватывающее путешествие на Север, где былые медведи носят железные панцири и пролетающие дерыжабли оставляют за собой еле ощутимый аромат стим-панка

Очередная порция информации о том, что я прочел в прошлом году, но о чем еще не упоминал в этой теме. Как всегда, коротко и предвзято.

Ознакомился с первым романом Дэвида Вебера о Honor Harrington, "On Basilisk Station". Получил от него ровно то, чего ожидал - красивые описания боев, крайне поляризованных персонажей (ровно четыре типа, которые включают в себя любые комбинации свой/чужой, благородный/мерзкий, и главная героиня как сверхидеальный представитель типа "благородный и свой"), и совершенно не интересную, фоновую НФ составляющую. Вряд ли буду читать продолжения.

Прочел "The Magicians" by Lev Grossman, который является деромантизированной вариацией на тему Гарри Поттера с примесью Нарнии. Один из тех случаев, когда главный герой попеременно вызывает сочувствие и отторжение. В целом книга оставила нейтральное впечатление.

Начал читать "Сказания Меекханского пограничья" Вегнера, но забросил на второй половине. Обычное, обычное, обычное low-фентези, с кажущимися натянутыми попытками добавить драматизма и быть "мрачнее".

Прочел трилогию "Raven's Shadow" by Anthony Ryan. Еще одно обычное, обычное low-фентези, с элементами романа-взросления, высокой политики и спасения мира от экзистенциальной угрозы. Но здесь по крайней мере персонажи временами вызывали искренние чувства. Не могу сказать, что в восторге, но для жанра - неплохо.

Попробовал прочесть трилогию "The Ten Thousand" by Paul Kearney, которую мне так давно пытался порекомендовать Васекс. Бросил на середине второй книги. На этот раз - обычное low-fantasy по мотивам Ксенофонта и завоеваний Александра Македонского. Наверное, я слишком знаю и люблю эпоху, чтобы оценить такого рода произведение. А может быть, все дело в типичной идеализации главных героев.

В рамках "познакомиться с предметом" прочел "The Lightning Thief" by Rick Riordan. Да, тот самый Перси Джексон. М-да. Или слишком подростково, или слишком просто написано, или опять "слишком знаю и люблю". Но нет, не моё. Впрочем, я это подозревал. Может быть, предубеждение сказалось?

Прочел так же первые три книги монгольской серии Конна Иггульдена. Средний исторический роман, достаточно сбалансированный в отношении экшена / описаний, но без каких-то выдающихся (на мой вкус) особенностей.

Прочел "The Ill-Made Knight" and "The Long Sword" by Christian Cameron. Снова исторические романы, на сей раз - в эпоху Столетней Войны. Разумеется об англичанине. Разумеется с деромантизацией рыцарства. И весьма приятные для прочтения. Подано как рассказ в обрамлении, и легкие подтрунивания героя-повествователя над слушателями создают впечатление настоящей солдатской байки. Рекомендую к прочтению.

Кажется, не упоминал о том, что после очередного просмотра сериала "The Wire" взялся за прочтение книги, написанной его сценаристом: "Homicide: A Year on the Killing Streets" by David Simon. Один год из жизни убойного отдела полиции города Балтимор. Правдивая история о том, как не самые приятные люди делают не самую приятную, но крайне важную работу. Определенно достойно прочтения.

И прямо сейчас дочитываю "Accelerando" by Charles Stross. Так как Научная Фантастика - пожалуй, единственный жанр художественной литературы, который может поиграть в футурологию, то меня всегда радует, когда ей это удается. В конце-концов, захватывающий сюжет, вызывающих сопереживания персонажей и "интересный мир" мы можем найти и в фентези, не так ли? Стросс, как всегда, не разочаровывает. С учетом того, что по сути Accelerando - не роман, а сборник рассказов, произведение в целом очень сильно напоминает "Схизматрицу" Стерлинга. Большие скачки во времени между главами делают именно меняющийся с невероятной скоростью мир технологической сингулярности главным действующим лицом. Если вам интересны представления умных и образованных людей о будущем нашей цивилизации, а не только "разумное, доброе, вечное" / "экшн, персонажи, мир" - рекомендую к прочтению.

Ох! какую тему я нашёл) Наконец, можно поделиться впечатлениями) (Если я промазал, простите) Это моет быть всё баян перебаян (то что сверху всё сплошь в неизвестных мне названиях) Но всё же.
За последние пару месяцев

1. Множественные ума Билли Миллигана.
Профессиональный психолог об одном из самых редких и загадочных отклонений человеческого разума. Книга написана суховатым, даже протокольным порой языком, но это способ автора непредвзято изложить события (хотя симпатия его вполне очевидна). Посыл дается вроде бы следующий - история Билли это прецедент в американском судопроизводстве, когда человека с таким расстройством признали (и само расстройство признали) невменяемым + тот что из эпиграфа. Но между строк, каждый может найти для себя мысль: человек не так прост, чтобы ему ставить оценку виновен/не виновен. Мотивы наших мыслей, поступков, могут быть спрятаны даже от нас самих, так что не торопитесь делать выводы о человеке. Внутри он совсем другой.

2. Бесы.
Федор Михайлович как всегда размышляет о судьбе русского человека, о русском духе. В дополнении к его извечному "в страдании покупается счастье" здесь множество другого. Лучше всего русский дух раскрывается в персонажах.
1.Самое актуальное сейчас - истинное лицо оппозиции: разузданной, бесцельной, праздной. Жаждущей лишь хаоса. Петр Степанович представляет собой революционера без идеала, человека которому надо все сломать, а что делать потом, он и не знает. Поэтому выбирает себе в идеалы Ставрогина.
2. Сам Ставрогин человек, который ищет страдания. Вот она "русскость" - можно жить и радоваться, ни в чем себе не отказывать, но! что-то не то, чего-то не хватает, то ли остроты ощущений, то ли цели, то ли чего-другого. Достоевский дает ответ чего: Бога. Русскому нужен Бог, чтобы угомонить в себе безбашенность, найти покой и жить в гармонии с самим собой.
3. Степан Верховенский - человек, который всю жизнь был шутом, и так себя и не нашёл. Он ищет драму. Как много я знаю людей, которые не видят перед собой реальности, а только что и делают, что драматизируют.

Шатов и Кириллов тоже важны своим отношением к Богу, но из раскрытие я, признаюсь не понял, придется перечитать.

3. Мёртвые Души
Ну здесь))) Всё тоже в персонажах и их характерах. Написать много можно, постараюсь выделить кратко.
1. Чичиков - человек-наживальщик. Самое главное нажить добра и кататься как сыр в масле, ну как же это вечно актуально! Будто роман писан не полтора столетия назад, а вот прямо вчера) И ведь мы смеемся над такими Чичиковыми вокруг себя, а мне очень понравилось, как Гоголь говорит: "Да вы все же и есть Чичиковы!".
2. Все эти помещики это гиперболированные черты русских - смотришь и начинаешь узнавать и смеяться) Более всех меня поразил Плюшкин со своим заплесневелым сухарем - куличом полугодовалой давности.
Очень важная вещица. Надеюсь уничтожить в себе всех помещиков этого городка и самое главное Чичикова)

4. Повелитель мух
Книга говорит о том как хрупко все человеческое в человеке. Шаг в сторону и всё, человек становится дикарем. Я ожидал здесь какого-нибудь ужастика, пропитанного мерзостями и страхами, но ничего подобного. Вполне всё цивильно. Ну а уж как достоверно выглядит! Кошмар в этом)

Фёдорова С. Г. Русская Америка: от первых поселений до продажи Аляски. Конец XVIII века — 1867 год
 

Кандидатский диссер изданный в виде монографии. Очень хорошая книжка по истории русской Аляски. Все факты даны без всякой политизированности и моральных оценок. Из недостатков, наверно, можно отметить отсутствие описаний столкновений с индейцами, хотя какие-то упоминания об этом есть, но мне кажется их надо было лучше структурировать и свести все несколько абзацев.

В последнее время очень мало времени на художественную литературу - почти все оно уходит на чтение специализированной. Но тут вместе с дочкой начала читать "Говорящий сверток" - фэнтези для детей. И просто в восторге от этой сказки - жаль, что в детстве она мне не по попалась

Макс Фрай "Сказки старого Вильнюса" уже второй том.
Всего их 4 на данный момент. Каждая книга представляет собой сборник историй, связанных с какой-либо из улиц города.
Истории разные, сказочные, обыденные, удивительные и волшебные.
После прочтения остается приятное теплое чувство и желание когда-нибудь прогуляться по улочкам этого города.

Люблю Макса Фрая. Но мне больше по душе его лабиринты Ехо

"Москва-Петушки" Ерофеева.
Были некие забавности, жуткости, занятные мысли. В остальном - утомительный алкогольный поток сознания и бредовые в большинстве своем диалоги алкашни. И чем дальше, тем темнее. Я нормально отношусь к алкоголю, но отрицательно отношусь к поискам глубоких смыслов там, где они похоронены за тоннами скучного дерьмеца, если вообще присутствуют.
Мож я туповат для такой литературы, конечно, не спорю.

Argumentator, сказания пограничья все забрасывают на второй половине, но это не сильно портит впечатление от книги)

Убойный отдел, кстати, экранизирован в виде годного сериала, до прослушки, да, много совпадающих моментов. Но, конечно, прослушка качественнее.

Argumentator, последнее существует в переводе?

Удивительно, но это точно мои впечатления. Как ценителю возлияний, поначалу нравилось и забавляло, но как-то совсем быстро наскучило и тяготило до завершения. Наверно, можно натягивать на Ерофеева философские сентенции, что вся наша жизнь - дорога в алкогольном кумаре... Но это можно на любую фигню натянуть.
Остался сильно озадачен с какой радости памятник.

Дэн Симмонс "Пятое сердце"
Дэн Симмонс "Пятое сердце"
Книга эта путешествие по Соединённым Штатам. Обзорная экскурсия в прошлое с посещением не только достопримечательностей, но и увлекательным рассказом о городских легендах Вашингтона, Чикаго. О каждом доме можно рассказать много мистических, или криминальных, или любовных историй. И все эти здания предстают перед нами не только фасадом, но и приглашают пройти внутрь и посмотреть на то, как жилось тогда американцам ( правда, только лишь состоятельным). Кухня, коридор, спальня, гостиная - все обставлено с максимальным удобством и роскошью, со вкусом и по последнему слову техники. Впрочем и в менее богатые квартиры мы тоже заглянем, не помешав хозяевам, занятым стиркой, уборкой, работой. Город населён, город живёт своей жизнью, принимает чужаков, скучает по друзьям...
Чтобы экскурсия была не слишком нудной, утомительной и неинтересной, автор развлечет нас небольшим детективным отступлением.
Вот и начинается история.

Magnifico, я читаю книги на английском именно затем, чтобы не задаваться таким вопросом.

читаю "Записки голодной акулы" (перевод названия не очень).
вроде бы вещь, случайно на глаза в книжном попалась
одна аннотация чего стоит
а вообще меня легко подцепить сразу несколькими сравнениями с крайтоном на обложке

Argumentator, не, ну я в курсе, что ты принадлежишь к когорте сверхчеловеков) а мой инглиш недостаточно флюэнт для того, чтобы им литературу всерьез читать, только субтитры в мультиках понимаю. А описание у книжки дюже интригующее.

Ну и чтобы не оффтопить, решила упороться по тому, что любила в детстве. Нашла и перечитала Петровского "Что мы знаем и чего не знаем о себе". Хорошо, приятно, прям словно мне снова 13.

Сделала "открытие" для себя - детективы Дороти Сэйерс, одной из основателей Детективного клуба.
Кристи потом, видимо, больше повезло с раскруткой. Детективы Сэйерс тонкие, блестящие, а что касается слога, то и искромётные. Юмор мне также импонирует, как и способность закрутить интригу, до которой внимательный читатель додумается одновременно с детективом:)

Прочитал «Древняя Русь. IX век - 1263 год» Владимира Петрухина.
Петрухин написал те самые «Мифы древней Скандинавии», от которых мне сильно нравятся. С тех пор у меня в планшете хранятся его работы, но все никак руки не доходили, и вот, дошли.
Вкратце, из этой книги, или монографии, или учебно-методического издания, я не знаю точно определения, можно понять, что где-то от Рюрика и заканчивая 13 веком на Руси было очень жарко. Вечные межусобицы, брат против брата, сына, племянника и дяди одновременно. Эти несколько имен, как в колоде карте перетасованные, сотни разных названий городов, вокруг которых и стоит Русь, а ты про них ничего не знаешь, и где они находятся, и как они сейчас называются, всего этого слишком много и упоминается это слишком невзначай. И вроде бы интересно, но слишком много информации, которая подается без особых подробностей. И ладно, я помню, чем отличался Даниил Галицкий от Андрея Ярославича. Но для незнающих людей историю, это будет как-то сложно.

Magnifico, просто, согласись - вопрос странный. Мне, как ты понимаешь, в целом всё равно, если написано на английском - я читаю на английском. Так зачем спрашивать?
В данном случае, к слову, я честно могу сказать - не знаю. Несколько раз уже сталкивался с ситуацией, когда я думал, что перевода нет - а он, оказывается, есть. И не только с английского на русский, кстати, но и когда посетовал, что нет перевода "Мысли" Андреева на английский. Ошибался.
Так что может и есть. Поищи.

Кажется, не упоминал здесь - всё-таки прочел "The Iron Dragon's Daughter" by Michael Swanwick. Еще один писатель, который получил от меня третий шанс, после неудачных забегов на "Вакуумные цветы" и "Джек / Фауст". Как и в случае с Симмонсом - частичная реабилитация. Книга была не простой для прочтения из-за своей депрессивности, но в целом скорее понравилась. Возможно, попробую вернуться к "Цветам" в оригинале.

upd: Лисо, ты ленивая, манипулятивная сволочь няшка. Вотъ, читай примечание.

всё-таки не рекомендую. какой-то графоманистый постмодернизм со штампами -_-

Михаил Молчанов Древняя Ассирия
 

Ну мне всегда нравилась Ассирия. Первая мировая империя, хотя есть канешна и саргонидская протоимперия. Жить бы там не хотелось канешна, даже рядом, но тем не менее))
Источников мало, поентому книжка короткая.
читается легко, но есть и минусы
присутствует хронология царей, но отсутствует общая хронология и нет ни одной карты
есть и стилистические огрехи, больше всего напрягло "ауксиларии", надо было или ассирийское название использовать или назвать просто легкой пехотой. Кроме этого есть и еще кое-что, но в целом занимательно написано,

Есть и упоминание гвардии евнухов) Вот откеда, оказывается происходят безупречные мартина)