Прочёл «Куколку» Генри Лайона Олди, второй том из цикла «Ойкумена».
Вторая часть Ойкумены, кажется немного слабее первой, т.к. это скорее сюжетный мост между первой и третью частью. Вследствие чего, события показаны походя, не особо заостряя на них внимания читателя. Да и главный герой, Борготта, как-то скис, по сравнению с первой книгой. Ему всё даётся по мановению волшебной палочки, как какому-нибудь герою МТА. Как персонаж, он довольно хорошо раскрыт, но следить за его приключениями, просто не интересно.
А вот с историями второстепенных персонажей, получилось гораздо лучше, чем с историей главного героя. Особенно удачно у Олдей, получилась Юлия. Гордая помпилианка, которая не обделена красотой, но лишена возможность иметь способность подчинять рабов, своей воле. И это ей позволяет взглянуть на её народ со стороны, и понять, куда же направить развитие её родины, чтобы она не пала под тяжестью своей системы. Что, по своей сути сделало её белой вороной, среди своего народа. И это сближает её с Лючано. Ведь они фрики. У каждого из них искалечена душа. И только когда они вместе, то они дополняют друг друга.
В общем, надеюсь, заключительная часть будет на порядок интереснее второй, все-таки первая часть была очень хороша. Продолжу читать дальше.

Начала капитальное и серьезное знакомство с творчеством С. Лема, а именно - с "Библиотекой XXI века". Спасибо Аргонавту за действенную рекламу). Пожалуй, это одно из самых странных произведений, которые мне только доводилось читать. И это не тот случай, когда можно отделаться простым "нравится - не нравится". Первая же новелла вызвала сначала легкое недопонимание и отторжение, потом интерес, а потом дала импульс собственным фантазиям. Читаю и думаю, как бы инсценировать этот, казалось бы, совсем несценический текст. Хотя есть же театральная постановка по "Улиссу" Джойса, посему нет ничего невозможного. И вот, чем дальше думаю, тем отчетливее вырисовывается в голове спектакль, со всеми персонажами, декорациями, сценическими метафорами и т. д. Мало какой книге удается произвести на меня такой эффект, буквально "заразить" творчеством. 

прочитала "Полиция, полиция, картофельное пюре!" Пера Вале, Май Шеваль нравятся мне все-таки Вале и Шеваль за четкость, лаконичность изложения и умело поданный социальный подтекст. сначала картины роскошной жизни ловких дельцов, а на этом фоне - бытовая трагедия маленького человека, который один будет расплачиваться по всем счетам.
однако в сравнении со "Смеющимся полицейским" тех же авторов данный роман уступает. прежде всего потому, что здесь преступление раскрыто за счет случая. фактически все официальное расследование оказывается бесполезно. а в "Полицейском" очень хорошо описана рутина: многочисленные допросы, разговоры со свидетелями и т.п., которая и помогает раскрыть убийство.

Пробило на что-то легкое и... ширпотребное, что ли. Прочитал "Ксенотанское зерно" Константина Костинова. Роман очень выгодно выделяется из общей картины того, что сейчас в основном выпускает Армада. Главный герой не супермен, хотя и наделен необыкновенной физической силой. По своей сути он крестьянин до мозга костей и не особо жаждет влезать в чужие дрязги. У него есть только одна цель - мифическое ксенотанское зерно, к которому он идет. Понравился также необычный на мой взгляд "темный властелин".

Сейчас читаю еще одну книгу из "ширпотреба" - "Леди с клыками" Леонида Кондратьева и Владимира Мясоедова. Что-то осмысленное сказать сложно, так как только начал. Стимпанковский мир, главная героиня - дочь полугнома и ведьмы. Плюс, она еще и дампир. В общем, что-то будет...

В дороге с телефона потихоньку употребляю "Вокзал Потерянных Снов" Чайны Мьевиля. Очень вкусно. Куча нестандартных рас, интересный, в деталях описанный город, нестандартные ходы сюжета. Давно хотел познакомиться с автором. И не пожалел =)

прочитала "Негодяй из Сефле" Пера Вале, Май Шеваль. хороший, качественный детектив, вполне соответствующий духу жанра. погони, расследования убийств, интрига, загадка.
честь мундира, как показывает практика и "новости" очень часто заставляет униженных и беззащитных жертв становится преступниками. это страшно.

На днях дочитал «Анафем» Нила Стивенсона. Что хочу сказать, пока я читал эту книгу, впечатления о ней прошли полный спектр эмоций от непонимания и неприятия до озарения и восторга.

В первых главах скорость чтения книги была очень мала. Я часто спотыкался о незнакомые, непонятные слова. Стла, хорда, конвокс, аперт - «кто все эти люди»?! Но по мере продвижения пришло и понимание. Четверть книги спустя все эти «ноелогизмы» были уже ясными и родными.

Вместе с тем началась стадия понимания. В голове возникли параллели между Арбом и нашей Землей. «ГТМ? Да это же платонов мир идей!», «Теорема Андрахонеса? Знаю с начальной школы!», «Грабли Диакса? Оригинальная версия бритвы Оккама!». Вот тут на меня и стало сходить снизарение за снизарением. Родились правильные догадки. Должно быть, именно к этому моменту книги, а может и чуть раньше, автор начал подталкивать читателя к основной мысли книги.

К тому же моменту действие, поначалу очень неспешное, принялось набирать обороты. Примерно треть книги, казалось, не происходило ничего особенного. Сюжет двигался медленно и лениво. И вдруг поскакал галопом. Оторваться уже было просто невозможно. Какие любопытные мысли описал автор, о каких красивых идеях популярно рассказал! Читать одно удовольствие.
Не зря «Мир фантастики» присудил «Анафему» звание книги года. Полностью солидарен с редакцией журнала.

Наконец-то, я дочитал «Кукольных дел мастера» Генри Лайона Олди, последнюю часть приключений невезучего нейропаста Борготты.
В последнем романе цикла, харьковский дуэт смог продемонстрировать своему читателю, что не утратил навыков написания книг. Все сюжетные линии, что были закинуты авторами в предыдущих книгах, органически сошлись вместе, и дали ответы на все вопросы, что витали в воздухе. Главный герой и его спутники, показаны более равномерно. Никто из них не перетягивает внимание читателя, как это было во второй части. Внутренние их переживания раскрываются больше через действия и поступки, а не через мегатонны псевдофилософствований, как в предыдущих частях. Особенно это проявилось, когда почти все действующие лица оказались в тюрьме «Шеол». Все определились, на чьей стороне они находятся.
В общем, великолепный цикл, в котором показано не только становление одного человека, а духовной развитие целой человеческой цивилизации. Ведь пока у человека есть к чему стремиться, то он живёт. Когда же ему некуда стремиться, то он медленно умирает.

Нет, не скоро дочитаю "Вольтерьянцев...", ибо "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова, (не-)случайно попав в руки, прочно заинтересовал, затем потребовал ещё больше внимания - и переключил на себя О_о Привыкая к языку и системе образов, попутно пытаюсь разобраться в возникших при чтении ассоциациях, решить, какие из них задуманы и должны были "расшифроваться" из контекста, а какие возникли сами по себе как субъективная реакция :wacko:

Прочел несколько романов Хольма Ван Зайчика исключительно в для разгрузки мозга. Идет так же легко, как Праттчет. Смысловая нагрузка примерно такая же, незначительно больше. Хорошее легкое чтение.

Прочел "Вспомни о Флебе" и "Игрок" Иэна Бэнкса. Хороший образец НФ средней "твердости". Автор сильно на технологии не напирает, его больше интересуют культура и психология. Опять же - не откровение, но книги весьма неплохи.

Прочел "Замок" Кафки. Параллели с "Улиткой на склоне" вызвали улыбку. Читалось довольно тяжело, но это даже впечатлили. Не у каждого получается так писать... хорошо, что роман не закончен - не знаю, хватило бы ли сил прочесть еще главу. Не могу сказать, что книга понравилась, но и в список авторов, с которыми не хочу иметь больше дела, Кафка не угодил.

Почитывая "Так говорил Заратустра" Ницше. Крайне претенциозно. Местами умно. Местами не очень. Местами проповеднический стиль надоедает. Чередую с другими книгами одну-две главы из.

Прочел "Торквемада и испанская инквизиция" Рафаэля Сабатини. Не могу сказать, что увлекательное чтение - "Жизни Чезаре Борджиа" уступает на порядок - но для "общего развития" полезное.

Читаю "Молот Люцифера" Ларри Нивена. Прекрасный образчик НФ романа-катастрофы/постапокалипсиса. На уровне "Малвиля". Радует чувство меры у автора, не скатывающегося в откровенную чернуху со смакованием подробностей, хотя тема для того очень благодатная.

Набежал на библиотеку. Выхватил "Протокол" Жана-Мари Гюстава Леклезио.

Относительно свежий Нобелевский лауреат (2008 год) и его дебютный роман, написанный аж в 1963 году. При этом, у нас издали только два года назад в издательстве "Текст".

По-хорошему странная литература.

Нет, чувствуется, что "могло быть и лучше", благо тема небезынтересная - "антисуществование", по словам самого Леклезио. Этакая рефлексия на тему отчуждения человека от естественности: весь роман строится на попытках гг как бы преодолеть это отчуждение бла-бла-бла.

Какого-либо цельного, последовательного сюжета нет. Роман нарочито "бесформен", алогичен. Состоит из малосвязанных чередующихся сцен.

Все это могло бы выглядеть очень надуманно, но не выглядит. Мне так, во всяком случае, не кажется. Может даже потом углублюсь в Леклезио. "Текст" у него много чего наиздавал.

Продолжаю знакомство со С. Лемом, читаю "Абсолютную пустоту". Кажется, я не скрываю, что порою мне рецензии и критические разборы читать намного интереснее, чем даже сами книги. А рецензии на несуществующие книги - это, как минимум, занимательно. Очень увлекло. Особенно пришлись по душе (во всяком случае, пока):

"Гигамеш" - тонкий стеб над постмодернизмом вообще и Джойсом в частности. По сути, "Улисс" и впрямь "гигантская мешанина";

"Сексотрясение" - прямо что-то постапокалиптическое. Здесь Лем выступил даже своеобразным пророком, предсказав (пусть и несколько сгустив краски) кое-какие вещи и явления наших дней. Сначала оголтелый сексоцентризм, потом крен в обратную сторону. Смеялась, особенно на абзаце про попытки исправить аховую рождаемость: премии, поощрения, "конкурс на лучшего детопроизводителя" и злобных уклонистов. Напоминает, что и говорить, если не саму нынешнюю нашу ситуацию, то, во всяком случае, ту картину, что рисуют паникеры и политики;

"Группенфюрер Луи XVI" - сама по себе шикарная задумка этакого психологического триллера. Существуй такая книга на самом деле, с удовольствием прочитала бы. Тем более, великолепная возможность исследовать такие "вечные театральные темы", как противостояние маски и лица, природа игры и т. д.

"Перикалипсис" доставил море удовольствия. Вот бы для борьбы как с бесполезными графоманами, так и с кропающими низкопробную коммерческую халтурку делягами взять на вооружение часть описанных там методов. Чем не вариант "темница со строгим режимом, порка в каждую годовщину правонарушения, выставление к позорному столбу и пожизненное принудительное употребление собственного изобретения"?

Однозначно, не жалею, что в который раз нарушила очередность и приступила к Лему. Список любимых книг грозит пополниться.

После знакомства с фильмом Томаса Альфредсона решил прочитать роман Йона Айвиде Линдквиста «Впусти меня». Книга вызвала достаточно противоречивые ощущения. С одной стороны, сюжет обретает дополнительную глубину в сравнении с экранизацией, а с другой – в книге достаточно неудачных сцен. В остальном здесь та же история одиночества и непонимания, в которые заключены все герои без исключения. И как в мире, лишённом любви и наполненным лишь разрушенными семьями, отцами-алкоголиками и матерями, уткнувшимися в телевизор, пробуждается что-то светлое. Есть в первоисточнике один момент, в целом меняющий представление об отношениях Оскара и Эли и лишь мельком показанный в фильме. Особенно понравилось то, что Линдквист создает необыкновенный объёмный эффект, показывая развитие событий со стороны многих персонажей. Роман формально относят к жанру ужасов, но здесь гораздо больше ужаса социального, которому не суждено исчезнуть и по сравнению с ним «монстры» выглядят не такими уж и страшными. 8/10

Так как прочитанную книгу считаю вполне удачной, то включил в долгосрочные планы и два последующих романа автора, вышедших на русском языке "Блаженны мёртвые" и "Человеческая гавань".

Клайв Касслер - Поднять Титаник!
По этой книге еще в 80 году прошлого века был снят фильм. Еще в детстве я о нем слышала, но не смотрела. Его даже как-то показывали на НТВ. Когда то НТВ показывала нармальные фильмы, а не криминальную порнографию. Тогда я еще не знала что этот фильм по мативам книги Каслера. Именно по мотивам. Когда читала решила проглядеть фильм. От книги осталась только рожки и ножки, тобишь простая операция по поднятию Титаника. Дирк Питт там просто ужасен.
Итак о чем книга. Книга мне далась труднее чем две первые части романа.
Во-первых, от того что в этой книги главных героев много, а не только Питт.
Во-вторых тут задействована политика и шпионы. Главные злодеи тут русские. Под конец одного из русских разведчиков вербует некто из ЦРУ, а другой агент давно уже сидит в России и ему рукой подать до важного поста. Представьте если такое сняли бы в 80 годы. Скандал.
Счастье что Питт, Остается Питом. Он не матерый патриот, но просто умеет наслаждаться жизнью и работой.
Сюжет такой. Некие шахтеры еще в начале века, поручено разработать месторождение редкого минерала базания на Новой земле. Возвратились не все, но базаний они добыли и якобы он находился на потонувшем Титаники.
Базаний нужен был нужен для постройки противоракетной системы. Если по Америке жахнуть ракетой то фиг два чего получится. Тут Каслер фантазер.
Когда Каслер писал книгу еще не знал что Титаник раскололся на две половинки, он не целый и поднять его нельзя, чтобы он еще и на плову держался. Ну в общем Джеймс Кэмерон и Клайв Каслер разминулись во времени, а то бы они друг другу что-нибудь подсказали.
Еще хочу отметить что действие в книги происходит 1987-1988 году, когда фильм снят в 1980 году, как собственно и книга по указанию той же википедии. Ошибка ли это? Возможно ибо в тексте масса помарок. Ну а может на то воля автора.
Замечу что в романе стали фигурировать первые компьютеры. Как во втором и третьем романе по ним просчитывают всякие важные операции.
Итак третий роман про Дирка Питта вышел ну просто Ахх. В нем вновь мелкнул Джардино. Побольше бы его и не на роль оруженосца.
Вновь Дирк уложил кого-то в постель. А то во второй части ему не захотелось уложить красотку которая раньше была мужиком.
Тут же была почти разведенная женщина, которая не побоялась раздеться перед толпой мужиков когда на Титаник пробрались Русские. Ну Дана еще и не такое смогла. Довела мужа да психушки.
Теперь думаю дальше читать про Дирка или сделать паузу.

Это говорит Дирк после того как сошел на берег и встретил в отели мужа той самой Даны. Он в ванне, пьет водку.

Джеймс Хэрриот "О всех созданиях, больших и малых" - оч. хорошая книга. Вроде как сборник рассказов о ветеринарной практике, но, естественно, рассказанного больше о людях, все это дело и самого автора окружающих, а не о самих животных.
А, еще "Ружья, микробы, сталь" начал. Пока что все выглядит логично и вполне коррелирует с моей точкой зрения по поводу всяких этногенезов.

Продолжаю находиться под впечатлением от «Ойкумены» Олдей. На сей раз, я взялся за цикл «Urbi et Оrbi, или Городу и Миру», который является непрямым продолжением истории Борготты. На данный момент, я прочитал только «Дитя Ойкумены».
В своей второй трилогии по миру «Ойкумены», Олди смогли показать данную вселенную, с точки зрения техноложцев. Они являются полной противоположностью, энергетов из первой трилогии. Во главе их общества стоят учёные, которые своими научными достижениями смогли вырваться вперёд в технологическом развитии, и построить утопию со всевозможными демократическими благами для своих граждан. Правда, в этой сказке есть небольшая гнильца. Это общество построено на евгенике и доктрине собственного превосходства над остальными расами. Фактически, это нацизм с человеческим лицом. Открытой агрессии с их стороны нет, но идёт «холодная» война с энергетами за превосходство во всей известной вселенной.
И в этой обстановке, разворачивается история Регины ванн Фрассен, которая родилась телепактом. К телепактам, в обществе техноложцев, особое отношение. Это драгоценное оружие, которое сможет обеспечить победу её народу, если «холодная» война, перейдёт в более горячую стадию. Вследствие чего, их оберегают пуще зеницы собственного ока. Исходя из такой позиции, мы можем увидеть, как происходило превращение из маленькой, наивной девочки, в более циничную девушку, которую жизнь уже не раз, и не два обожгла. Очень резанули меня строки из более взрослого дневника Регины, где она рассуждала на тему морального насилия.
Игра чувствами, двурушничество и прочее лицемерия, закаляли главную героиню, и сделали из неё истинную жительницу Ойкумены.
Обязательно прочту вторую и третью книгу. Потому что заинтересовало. Потому что некоторые мысли совпали с моими. Потому что по некоторым вопросам хочется поспорить.

"Дневной Дозор"Лукьяненко.В сотый раз уже перечитываю,а всё не надоедает!

'Вечер в Византии', в очередной раз убеждаюсь что Шоу (который Ирвин) мой писатель.

Продление читательского билета в библиотеке предсказуемо закончилось тем, что я не удержалась и взяла две книги Д. Быкова: "Советская литература. Краткий курс" и "ЖД".
Начала с первой. Возможно, автор кое-где откровенно субъективен, но мысли частенько высказывает интересные и свежие, угол зрения далеко не самый тривиальный, поэтому читаю взахлеб и с удовольствием. Вообще, на данный момент Быков мне больше импонирует как критик, поэт и общественный деятель, нежели как романист. Может, после "ЖД" мнение изменится.

Настольной книгой, в связи с работой, стал "Бестиарий" Булычева. Надо бы других бестиариев закупить, более... профессиональных? Ибо здесь иногда бывают довольно никчемные маленькие описания (правда, общий уровень книги, никто отрицать не станет, хороший) и всяческие большие "лирические отступления".
Внезапно, перечитываю цикл про Игнику... а, нафига я эту пишу, здесь НИКТО кроме нескольких людей не подозревает о существовании этого сеттинга...
Чтение "Ружей, микробов и стали" вызывает внезапные споры по всем этим поводам в гостях, где Даймонда нещадно обсирают, как человека, который типа утверждает, что ВСЕ, ВСЕ в развитии цивилизации зависит от откружающих доместикатов. Я бы так не сказал - он просто посвящает данной проблеме много текста, так-то он говорит о совокупности всех окружающих природных факторов, что логично.

прочитала "Запертая комната" Пера Вале, Май Шеваль. пожалуй, единственная книга из серии, где показана провальная удача работы полиции по всем фронтам. пытались предотвратить крупное ограбление, даже был план действий грабителей, а нет, ограбление состоялось и осталась наша братия с носом. ограбление женщины повесили на другого человека, она подставила его по всем пунктам не преднамеренно, вот только он часть ее срока мотает. я не говорю, что Мауритссон не заслужил за свои прегрешения тюрьмы, но получается абсурдная ситуация: ему навесили срок за то, что он не совершал, а вот за то, что он действительно сделал (линия с запертой комнатой) его не засудили! обидно даже за Мартина стало, проделал работу такую, а подвела техника! всю это достаточно горькую картину разбавляли комичные и несуразные ситуации. в общем, книга понравилась, но в отличие от предыдущих книг оставила горьковатый осадок.