Блиц 2016: Эм - Бессердечный
 

Не могу найти слов, чтобы выразить свой восторг! Думаю, вы и сами чувствуете, что создали почти что шедевр.
Прямо хоть свой рассказ удаляй!

Супер! Начинала читать осторожно, равнодушно. Но дойдя до дома, похожего на яйцо, готовое родить, забыла про реальность. Финиш был феерический. А когда он накрыл Ангела лебединым пухом, запахом джема и сказками, просто реально самой стало хорошо и спокойно. Будто меня укрыли и по головке погладили. Спасибо, автор. Когда все вскроется, предлагаю дружить. ТАКОЕ не может написать плохой человек

Преноминация пройдена.

Эгрегор - бодрствующий.

Какая прелесть!

сейчас почитаю дальше и отпишусь.

испытание? крыса? почему он крысу пожалел? а почему напал? напасть на зверька может тот, кто хорошо знаком с ним, у кого есть повод испытывать омерзение и брезгливость. а почему пожалел и рад этому? потому что... а, он не хочет палиться. кажется, это понял.

"совсем ребёнок" - мне кажется, или так не говорят о детях? точнее, так говорят, когда вдруг обнаруживают не-детскость кого-то? если девочке 13 лет... эта фраза мне не нравится.

дальше.
так. я, кажется, понял. Девочка действительно спала. А он пришёл к ней, но в её сон. И помог по завещанию передавшего ему титул и силу.

история хорошая. написано интересно. читал с удовольствием. про лебяжий пух понравилось.

не хватило мне мира. он дан даже не намёками - тенями. не ясно, кто такой ГГ. может, это и не важно, но чтобы выудить эту информацию из текста, ту, которую я уже озвучил, мне три раз пришлось перечитывать. и то, ясности прибавилось не много.
образы хороши. улица, пыль, "эгрегор", дом, игры.
рассказ хорош.
теперь, те, кто не хочет в рассказе разочароваться, дальше не читайте.

Я тоже думаю, это не топ три:) Хороший рассказ, но слишком непонятный, штриховой. И знаки были ещё. Согласен с Котом.
Но описания красивые местами, да:)

Удачи!

Пожалуй, рассказ написан несколько небрежно, но сама история цепляет своей недосказанностью. Будто вырвано из контекста. Словно заглянул одним глазком в какую-то чужую вселенную.
Я понял немногое. Похоже, что герой - энергетическая сущность, сотканная из материала не плотнее мечты, что, обзаведясь сознанием и самостоятельным бытием, вдруг решает заняться спасением человеков, затерянных в "мертвой земле" псевдо-реальности (коллективное бессознательное?). А после влюбляется и делается частично живым, и тем самым обретает такое противоречивое, амбивалентное, щемяще-томительно-радостно-болезненное человеческое счастье.
Ну, в любом случае, под новый альбом радиохедов зашло неплохо. Спасибо.

М-да. Рассказ хорош. Но соглашусь с Котом Премудрым - в тексте точно есть места, спорные с точки зрения морали. У девочки - подростка ручонки шаловливые, грань между взрослым дяденькой без бороды и ребенком тонка. Читала и чувствовала завуалированный налет эротики, а он здесь таки необходим? Эгрегор эгрегором, но надо же и об аудитории подумать! :blush:

Читаю комментарии и диву даюсь! В рассказе чуть ли не "Лолиту" видят! А я не вижу здесь никакой эротики, и речь, по-моему, совсем о других чувствах. Речь, скорее, о нежности.
Ребенок может сколько угодно играть во взрослость (а какие дети не изображают взрослых?), но для взрослого, много пережившего человека он остается ребенком. Главному герою нужно не только спасти девочку, но и не напугать, не нарушить эту детскую непосредственность и восприятие мира. Все переодевания и чудеса делают ради Девочки (не девушки и не женщины!), ее наивности и детской мудрости.
Во всяком случае, я прочитала этот рассказ именно так, и для меня это очень красивая история!
А те, кто видят здесь "Лолиту", - пусть видят "Лолиту", кто же им это запретит?
Или я не права, автор?

Разумеется, правы, прекрасно сказано!
И не только Вы. Здесь опубликованы очень интересные мнения, с которыми не могу не согласиться (в большей степени). Каждое критическое замечание (и, разумеется, позитивный отзыв) читаю ВЕСЬМА ВНИМАТЕЛЬНО.

Очень благодарен всем гостям и авторам, оценившим мое творчество.
Любое замечание ценю, поверьте!

Фантазия у автора отменная. Но я не все понял. Что это за Мертвые Города? Зачем туда пошел герой? Какое задание он выполнял? Просто ожидал некое Испытание - это как-то расплывчато, на мой вкус. Откуда там взялась девочка? Эти Мертвые города - какая-то параллельная реальность? А девочка попала туда в сновидении? Или я совсем ничего не понял? Что за вирусы? Как он с ними разговаривал? :shok:
История с девочкой, показалось, не пересекает каких-то запретных черт. И отображен подросток вполне реалистично.

djemka, ну, что ж сделать-то? если кто-то чего-то видеть не хочет, он это что-то и не увидит. доказывать не стану, тем более что автор с вами согласен. Кот в недоумении.

но... всё, здесь я больше не пишу.

Мартокот, автор и с вами согласен. :smile:

У меня сложилось неоднозначное впечатление.

Я тоже многое не поняла. Все же, кто он? Почему она проснется через 30лет? Что он делал в этом мертвом городе? Много непоняток.
Одно могу сказать точно, написано красиво, с нотками нежности и грусти.

В защиту автора. Никакой педофилии и лишнего эротизма, все лишь на кончиках пальцев. Это и трогательная возможно первая влюбленность?, без задних (наших взрослых) мыслей и любопытство и просто смешанные чувства еще не женщины, но возможно уже не маленькойц девочки. Гормоны-гормоны. Ничего омерзительного. А он? Что он? Он же не человек? Правильно? Значит и ...
Хотя, стоп. Как же он тогда без сердца так переживательно-нежно себя вел? А?
Короче, я уже ничего не знаю, но однозначно, никакой эротики не увидела, все на уровне только-только платонических чувств...
Удачи, автор!

Кстати, пожалуй, это самый спорный рассказ на этом блице... Пресса назвала бы его скандальным:vile:

Спасибо. Я растрогался. Я не знаю, почему, но рассказ вызывает лёгкую, но затягивающую печаль. Нет, это не потому, что он плохой, а потому, что чересчур хороший.
Разве что начало я бы выкинул куда-нибудь подальше, оно портит всё остальное.
Не знаю, что тут такого скандального. Такая же платоническая любовная линия между более взрослым мужчиной и девочкой была в "Двери в лето". Я тоже насторожился тогда, но потом стало абсолютно всё равно. Не переставать же любить Хайнлайна за это. И рассказ "Бессмертный" всё это не понизило в моих глазах.

Дед, если вы про мое "скандально", то я имела ввиду обсуждения)

Пулюм-пулюм!

Нам очень стыдно, но мы тоже почти увидели Лолиту, правда, мы этому ужасно обрадовались. Да, тут у вас гораздо тоньше, платонически. Она - прекрасная принцесса в старом замке, он - принц, пришедший ее спасти, одновременно с этим военный и пират (у каждой девочки свои мечты - кто о принце мечтает, а кто и о пирате, кто их разберет, этих девочек)... Сказка. Он дарит ей сказку и звезду с неба, а поцелуи - само собой! - только в щечку.
Но, как и девочка, мы почти не смогли рассмотреть за прекрасной сказкой то, серьезное. Только намеками и догадками. Мы так поняли, что Вик - кто-то вроде ангела-хранителя. Ночью он приходит в сон - ведь все болезни лечатся быстрее во сне! - и защищает человека от страшных болезней. Но он не должен применять свои истинные силы во сне человека - это может слишком поразить, даже травмировать, оттуда и устав. И все же многое осталось неясно. Как погибли его товарищи, почему? И вообще верны ли наши догадки?

В общем, после прочтения нам захотелось обсудить и подумать. И это хорошо.

И все же эротика + девочка 13 лет напрягает.
Рассказ хороший, но к автору чувства не однозначные, настораживает. Уж очень сладострастно описано.

Таки я с теми, кто Лолиту увидел. Хотя я думаю, автор не со зла.
Если бестелесная сущность полюбила ребенка - это хорошо. А если у главного героя, которого рисуют как бравого вояку, вдруг трясутся ноги, когда он танцует с тринадцатилетней девочкой, выглядящей как десятилетняя... Ну, неуютно мне было такое читать.
Мне кажется, надо было взять другую "палитру" чувств. Или более отрешенную - подчеркнуть бестелесность, "бессердечность" героя, сместить акценты на любви бестелесной сущности к живому теплому существу. Или отеческую. Или наоборот, обрисовать ту будущую женщину, которая будет тридцать лет спустя и которую он собственно и спасает.

Но я вам вот что скажу. В группе С, из почти десятка рассказов в конце, мне только вам захотелось написать отзыв. Видно, что автор пытался написать вещь действительно добрую и светлую, а недоразумения скорее случайные получились, от недостатка опыта, может быть.