И твою Гермиону тоже
Тема для комментариев к статье "И твою Гермиону тоже"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
Лучший фильм из всей поттерианы. Новый Дамблдор отлично вписался в роль. Атмосфера Хогвартса теперь есть.
|
Самая любимая чась из все Поттерианы=)
В ней сочетания чего-то необъяснимо живого и в то же время что-то совсем необычного=) |
Наверное, наиболее удачный фильм по Поттеру (хотя мне первый нравится не меньше). Всего в меру и без переборов. Мне сначала не сильно нравился другой Дамблдор после Харриса, но я уже, в принципе, привыкла.
|
Фильм глупый и плохо снятый, но публика занесла уже его в разряд "шыдевров". А, значит, спорить тут по большому счету бесполезно. Но менять мнение я не буду - Куарон снял один из худших фильмов о Поттере.
|
Цитата:
|
Цитата:
А третий фильм, на мой взгляд, публика не просто так хвалит. Хотя "шедевром" я его всё-таки назвать не могу. |
Олдман стал тем большим и жирным плюсом, который я смело могу влепить этой части. "Узник" является моей любимой книгой и ее экранизация мне не очень нравится.
Хотя, не мешало бы заново пересмотреть всех Поттеров, ну или подождать, когда подоспеет экранизинованое окончание истории, и пересмотреть все одним куском, а потом выделить самую удачную экранизацию для себя. |
Цитата:
|
Цитата:
Рецензия же справедлива и хорошо написана. |
Цитата:
Однако, если быть справедливым - Коламбус небрежен в деталях. И слишком любит все додумывать. В этом отношении Йетс сработал лучше. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Теперь сравним рейтинги фильмов на IMDb. "Гарри Поттер и философский камень" - 7.2 (118 645) "Гарри Поттер и тайная комната" - 7.2 (108 106) "Гарри Поттер и узник Азкабана" - 7.7 (96457) У третьей части он выше на 0.5, а это очень большая разница. Если сравнить рейтинги на "КП", то они тоже будут в пользу фильма Куарона. То есть, со зрительской точки зрения "Гарри Поттер и узник Азкабана" приняли большее число людей. А твоё непринятие фильма только лишь твоё. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если подводить итоги, то мы придём к следующему. Третья часть нравится большинству критиков, но критики с твоей точки зрения в кино не разбираются. Разбираешься один ты. Дальше. Третья часть нравится большинству зрителей, то большинство с твоей точки зрения – толпа, которая не обращает внимания на важные вещи. Именно ты определяешь, какие вещи считать важными, и только ты можешь обратить на них внимание. Практически дословно из твоих постов. Всё правильно или я что-то упустил? Если правильно всё, то я считаю диалог исчерпанным, так как перед лицом такой веры в собственную непогрешимость я пасую. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я ж говорю большинство может ошибаться и не всегда (хотя, порой и так случается), что то, что они признали шедевром действительно шедевр. Те же "Хранители", хоть и мне и не нравятся, но кое-какие здравые мысли там есть. Кстати, вчера очень кстати "УА" показывали по телевидению. И я пересмотрел, чтобы проверить. Действительно многие сцены сняты неплохо и к визуальной части не придраться. С сюжетом сложнее. Но это общая беда всех "Поттер-экранизаций". Почему-то все режиссеры берутся изобретать велосипед. Начиная с Коламбуса. Другое дело, что у него возможно все эти моменты не так выпирали как у Куарона, Ньюелла или Йетса в последнем фильме. |
Цитата:
Как и писал выше, считаю этот диалог исчерпанным. |
Текущее время: 20:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.