Фильмы-катастрофы
 

Эту тему о фильмах- катастрофах открыла потому, что во- первых, подобной не нашла, во- вторых, очень их люблю. Причем как современные, так и старые. Начиная от "Землетрясения" семидесятых годов прошлого века и кончая "Торнадо в Нью- Йорке". Можете закрыть тему, если сочтете, что она не подходит здесь.

Никогда не любил фильмы этого жанра. Они все весьма низкого качества. Раньше бывало смотрел от нечего делать, но теперь - увольте. Смотреть как сотая по счету команда "выживших" в жутких условиях допускают сто пятьсот чудовищных глупостей в результате чего до "спасительного ковчега" добирается от силы пять... это выше моих сил. :beee:

Из подобных фильмов мне понравился "Послезавтра", все же в кинотеатре смотрела, а там весьма зрелищно разрушения показаны.
"Посейдон" тоже вполне себе, хотя он особо успехом у зрителей не пользовался.
"Титаник", опять же... Фильм-потрясение... До сих пор на высоте.
Вот, хочу на "2012" сходить...

Лучший из фильмов этого жанра, что смотрел - "Титаник" Камерона. Несуразности в нем есть, куда ж без них, но низкого качества не заметил. Великолепный зрелищный фильм, который реалистично рисует гибель судна. Со всеми подробностями.

Много и других фильмов, что не могут вписаться в понятие низкого качества. Среди них много фантастики. Многие фильмы так или иначе касаются катастроф. Именно катастрофы придают им глубокий смысл, являются фоном для развертывания событий. Как назвать случившееся в "Чужом"? Катастрофа! Это фильм тоже низкого качества? А те же "Затерянные в космосе", что был в июньском номере. Там не было катастрофы? И опять - отнюдь не низкого качества фильм.

Понимать под фильмами-катастрофами специфично узкую тематику - неправильно. Жанр шире гораздо и интереснее.

Пожалуй, лучшие фильм о выживании в катастрофе это "Черная дыра" и "Хроники Риддика" (режиссерская версия, конечно). По крайней мере, там как-то больше смысла во всем этом.

Веселюсь от мысли, что "Титаник" - фильм-катастрофа.

ГыГыГы.

Люблю очень фильмы-катастрофы, особенно, старые. Потому что было меньше голых спец-эффектов, было больше нагнетающей атмосферы, людских страстей и т.п.

Люблю:
"Смерч"
"Вулкан"
"Обратную тягу"
"Армагеддон" (ну куда же без него)
"День Независимости" - нежно любим и пересматриваем (хотя, считаю его все ж скорее фантастическим, нежели катастрофическим)

это вот кого вспомнила.

"Послезавтра" тоже ничего, да. Но после него в жанре затишье, к сожалению, а на "2012" надеяться не приходиться, ибо Эммерих (Уве Болл блокбастеров).

"Корабль-призрак" неплох. Как там струна-то... Прелесть снято!

"Кораль- призрак" отличный фильм! И вообще, катастрофы на море могли бы быть отдельной темой. Но уж развивать, так развивать. Кто-нибудь смотрел старый фильм "Землетрясение " с Чарлтоном Хестоном в главной роли? И старую версию "Посейдона" с Джином Хэкманом.

Анандита, было дело. Весьма неплохие фильмы. А "Экипаж" наш?

Каким боком "Корабль- призрак" относится к фильмам-катострофам? Мистика/ужасы чистой воды (каламбур).
А "Хроники Риддика"? Этот при чём?

MR. SANDMAN, кораблекрушение наличествовало? Значит - катастрофа. В качестве фона ужастику.

Полностью согласна. А ещё "Титаник" записали туда же. Пребываю в шоке.

ersh57, в "Пунктах назначения" разбивается самолёт (1), происходит большая автоавария (2). Это фильмы- катастрофы?
"Робинзон Крузо" (любая экранизация) включает караблекрушение. Это фильмы- катастрофы?
и т.д. и т.п.
Т.е. любой фильм, где сломалось что-то крупнее мопеда это фильм- катастрофа?

Вспоминается некий фильм-догадка, производства ВВС - о затоплении Лондона с поминутным расписанием дел. Такой же есть о Париже, но он кустарнее. Название никто не помнит?

MR. SANDMAN, не обязательно. Только тогда, когда катастрофа является одним из центральных сюжетно-образующих факторов. По тому же "Кораблю-призраку" видел рецензию, где фильм позиционируется, как катастрофа-HORROR. :)))

Beyond, как же так, ведь "День независимости" и "Послезавтра" ты оцениваешь неплохо? Это ведь тоже Эммерих.
Угу. Люди путают фильм-катастрофу (фильм о катастрофе, все прочее танцует от этого: люди, сюжет и т.п.) и фильмы, где присутствует катастрофа

ersh57, в рецензии его могли обозвать и морские приключения-HORROR (сие на совести автора рецензии).
Насколько я понимаю, критерий обсуждаемого жанра - наличие крупного ЧП (природное или техногенное)и его последствий, вокруг которых строится весь сюжет фильма и акцентируется всё внимание.
в том же самом "Призраке" корабль, насколько я помню, затонул незадолго до финальных титров. И сее затопление было итогом борьбы экипажа спасателей с неким демоническим субъектом, что в свою очередь составляет основу сюжета фильма.

Если попытаться свести все исключительно к ЧП, то таких фильмов вообще в природе не существует. Обязательно имеются дополнительные сюжетные линии. Иногда эти линии незначительны, иногда равны линии ЧП, а иногда превышают ЧП. Но катастрофа остается одним из основных элементов сюжета всегда. Потому и романтическая линия в "Титанике", теснейшим образом переплетенная с самой катастрофой, не превращает этот фильм в законченную мелодраму. Это мелодраматический фильм-катастрофа. Уберите ЧП. Что останется? Пшик, каких навалом.

"День Независимости" я отношу к Клинтоновскому периоду США, когда фильмы былее почему-то приличней.

"Послезавтра" я оцениваю неплохо на общем фоне нынешних фк, но какой-то он не внятный. А вот "10000 лет" Эммериха или как их там вообще шляпа получилась.... доверие пошатнулось.

Выделение фильмов-катастроф в отдельный жанр - чистая условность. Равно как и выделение фантастики или исторических фильмов в отдельный жанр. Катастрофа, фантастика, историзм - это антураж, на фоне которого персонажи решают свои проблемы.

Фильмы, где на роль главного антагониста назначают природную (или техногенную) катастрофу - примитивны в драматургическом плане. Без человеческого конфликта кино превращается в документалку. Зрелищно, но пусто.

Поэтому грамотные киношники всегда ищут антагониста среди человеческих персонажей, а катастрофа идёт фоном. Даже в "Послезавтре" конфликты вполне человеческие -- проблема отцов и детей, проблема взросления.

Основная запара киношников -- как показать глобальность катастрофы, не упуская из виду персонажей. В той же "Послезавтре" для этого ввели чёртову тучу персонажей, разбросанных по всему земному шарику. Но в результате большинство персонажей оказалось картонными, непрописанными, а их сюжеты - надуманными. Они появляются на короткое время, чтобы трагически помереть на фоне катаклизма. Если же сосредоточится на основных персонажах, то масштаб катастрофы становится локальным, что никак не устраивает ни режиссёров, ни публику, жаждущую церетелевского гигантизма.
Короче, эта дилемма так до сих пор и не решена.