Креатив 20: Роланд Малер - Её лицо
 

Хороший криминальный рассказ. Особенно добротно начало. Концовка смазана - наверно из-за спешки?:smile:
Несколько замечаний по тексту:

&№8210; Понял. Что-нибудь ещё?

&№8210; Достаточно,

Фрэнк вышел из допросной, запер дверь и двинулся в сторону лифта. Похоже, Уиттакер рассказ всё как было

Да и сам Метьюз гармонично вписывался в обстановку собственного особняка

Здесь споткнулся:
– Да, знакома, она моя, – Уиттакер сглотнул.

Была еще парочка мелких опечаток - но запамятовал где. Прочтите внимательно - найдете)

Удачи!:smile:

преноминация пройдена

Интересное дело намечается, автор! Чудный и Ник пришли к вам в поисках маньяков!
— Чудный, как ты относишься к визажистам?
— Зачем мне к ним относиться? Я на программиста учился. Вот если б ты о визуализаторах просил…
— Не, Чудный, стоп… Я не о том. Что ты думаешь о визажистах?
— Ээээ… Зачем мне о них думать? А, я понял! Есть красивая девушка на примете? Дашь телефон?
— Боюсь, что нет… ее там, того… ну в общем. Все плохо. Порезал маньяк на британский флаг.
— Уууу… Расследование началось уже? Полицию вызвали? Улики есть?
— Да, и уже закончилось. Маньяк пойман и сидит в психушке.
— Вот это здорово! Наверное, Шерлок Холмс ловил?
— Нет, но очень крутой следователь. Башковитый. И его образ удался автору на все сто процентов. И образы всех подозреваемых, и даже таксист…
— Подожди. Подожди, Ник. Таксист? Это тот который приходит домой в обществе девушек облегченного поведения?
— Чудный, ну что за фраза "облегченное поведение". Вот как скажешь… Девушки бывают "легкого" поведения…
— И тяжелого. Я знаю. Ты к ней с улыбкой, а она тебя скалкой. И вообще, это автор сказал. Про облегченное…
— А, я понял… Да. Облегченное, это когда тебя встречают облегченной скалкой. Из пластмассы. Но ты меня перебил. Я тебе тут пытаюсь рассказать, как здорово у автора получились действующие лица!
— И лица вообще, даже порезанные. В мастерстве автору не откажешь. Точно.
Итак, автор! У вас получился самый настоящий Детектив! Мы не опечатались: Детектив! С большой буквы. Все в лучших традициях жанра. Чудный и Ник уверены, что Артур Конан Дойл помогал вам собственной персоной! Наверняка вы обратились к медиуму и вызвали дух писателя. Мы конечно не знаем, как он отреагировал на современную технику, но как дух гениального человека, конечно, был в восторге. Как вы закрутили сюжет! Как провели интригу расследования! Красотищааа! Хотим еще! Мы требуем от вас еще один детектив, и тогда простим вам отсутствие Рандома на Креативе-20.
Как же вы сложили все кирпичики один к одному, тщательно расставили по местам, подсунули читателю с разных сторон. Вкуснотищааа! Пир для гурманов, практически. Нам даже придраться не к чему. Мы просто перечитаем рассказ еще раз.
Удачи, автор!

Спасибо за отзыв и блошек) Не то, чтобы из-за спешки, скорее из-за объема - ближе к финалу постоянно посматривал на счётчик знаков)

Моё почтение, господа)
Очень рад, что рассказ вам понравился, ну а упоминание Артура Конан Дойля крайне лестно, поскольку я большой поклонник историй о Шерлоке Холмсе)
Кстати, это вторая история о Фрэнке Лейте, первую я написал на К-17, одновременно с первой историей о Рандоме) Могу дать ссылку или же скинуть на почту (стукните в личку). Второе предпочтительней, т.к. уже после конкурса я рассказ немного дополнил)
К слову, в этот раз Фрэнк, так сказать, вытеснил Повелителя Случайных Чисел: я несколько не рассчитал силы и банально не успел. Каюсь, грешен)

Роланд Nebelgrau, мы прощаем вам отсутствие Рандома, так как причины рассмотрены и признаны уважительными! :smile: и взятку в виде первого рассказа мы тоже берем :smile:

Камень с души сняли) Жду адрес, куда конвертик положить)

Роланд Nebelgrau, :smile:
вот нам странно, почему у вас отзывов так мало. Рассказ-то отменный, пока лучший детектив из всего прочитанного. А прочитали мы много :smile:

Здравствуйте, Роланд!
Я, честно говоря, тоже зашла к вам за Рандомом или чем-нибудь другим веселым, а тут... И ничем не хуже! Отличный детектив! Спасибо!
Правда, первые две части читала взахлеб, а третья показалась чуть-чуть смазанной.
Из блошек, вдобавок к замечаниям Ворона:
"Нет-нет, какой смысл причинять терпеть боль..." - одно слово лишнее
"пытались расколоть - все бес толку" - беЗ толку

Проклятие роковой поруки нависло надо мной! Кара за авторов, которых я принудил дописывать отзывы, не иначе)

Приветствую!)
Рад, что рассказ не разочаровал, даже несмотря на невольно обманутые ожидания) Думаю еще вернусь к последней части, но позже, пусть история "отлежится". Вам спасибо, за отзыв и "блошек")

:lol: :good:

Хороший рассказ, интересный. Вступление прям зацепило, наверное потому что люблю маньяков дальше пошло поехало чтиво. Напомнило "Декоратор" Акунина. А вообще, чего-то не хватило. Вот малого. А чего именно не могу понять.

Заинтриговали прям) Спасибо за отзыв)

Понял чего. Переживания за героя, в том плане, что ему ничего не угрожало. Если у Акунина Петровича могут завалить (ну мы знаем, что минует, но всё же) - тут детектив в полной безопасности. И захват подозреваемой в смазанном немного финале уже очень быстрый, остался за кадром. Мало знаков для детектива...

Угрозу детективу тут сделать несколько проблематично) С убийцей он сталкивается только при захвате. Столкнуть их раньше, да еще так, чтобы была угроза детективу... можно, наверное, но это в лучшем случае будет одна единственная сцена. И да, по знакам я почти уткнулся в максимум)

Хайль Креатив! тьфу ты...
Семнадцать Три мгновения осени

Гуттен абенд) Сразу хоч сказать данке спасибо за увлекательный сериал, следил с интересом))

Решу. Кое-где действительно неплохо будет подчистить, ибо порой злоупотребляю вводными словами. Хотя если убрать ВСЕ - текст становится сухим. Буду думать)

Ну, штамп не штамп, но как то же надо передать безмолвный диалог?)

Натюрлихь! Исправлю потом.

За это отдельное спасибо. Недовычитал)

Отсылка к Доктору)

Рад слышать)

Интересно, читабельно, но рассказу тесно в лимите. Подозреваемых - мало, финальный твист, к сожалению плохо стреляет. А все от того, что истрия держится исключительно на интересе "кто же убийца". В полицейский историях такая фигня постоянно, поэтому авторы делают из следователя неврастеника с кучей комплексов и недостатков, чтобы читателю было за кого переживать, чтобы не только сухим расследованием давить. Или грубоватый юморок пририсовывают, как Чандлер какой-нибудь. У вас и с юморком туго, и с неврастенией. Поэтому сопереживать по сути некому.
Ну а так, да, грамотно, стерильно, как по учебнику.

Здорово получилось, читать интересно, подозреваемых куча. Писать детективы -самое трудное занятие. Тут нужно особую усидчивость и внимание иметь, чтобы все кусочки выверять. Все сюжеты давно разработаны в литературе и кинематографе, а у вас получилось что-то оригинальное. Прямо какой-то Артур Чейз на креативный лад.:smile: Спасибо.