Блиц 2017: Даздранагон - Невеста Чука
 

Преноминация пройдена.

Зацепился глаз, вспомнилось моё любимое место из Угрюм-реки.

Когда то знала наизусть)

Архетипный сюжет - живые идут на зов мертвеца. Хороший читабельный язык, мне напомнил Бушкова.
Автору – удачи!

Опечатка, расхорохорился, запятые, оформление диалогов.

Стиль разговорно-канцелярский. Повторы шаблонов авторских же, неопределенные местоимения частят. Гена превращается в Егорку.

Финал скомкан. Длинное вступление и разговор можно было урезать, отдав место ужасным ужасам.
Идя в тайгу зимой - ночью! - ребята берут ножи и топоры, но не фонари.

Или писано в большой спешке, или работа новичка.

Здравствуйте, автор.

У вас классический сеттинг с хоррор-составляющей и мифологическими отсылками.
Что-то из задуманного удалось, что-то - не очень. Попробую изложить подробнее...

Название.
Бьёт точно в тематику блица - и это хорошо. Наверное.
Тут вот какое дело - если в названии один-в-один копируется тема блица, то автор тем самым берёт на себя некие обязательства: либо канонично следовать букве темы и скрупулёзно соблюсти все требования (по допам и т.п.) - и такая попытка имеет место. Либо - второй, более вкусный вариант - перевернуть всё с ног на голову, чтобы и невеста - не невеста, и чук - не настоящий... или что-то в таком роде - стёб и т.п. Это был бы высший пилотаж.
Но в тексте всё более чем серьёзно. Что ж, будем исходить из этого.

Герои.
Имя гг подогнано под тему, и тут появляются первые вопросы - почем именно "Чук"? Имело смысл буквально парой фраз в тексте пояснить откуда взялось имя (или это всё же прозвище?) Помимо прочего, это как-то сократило бы дистанцию между читателем и героем. Читатель больше проассоциировал бы себя с персонажем.
Опять же, у остальных героев имена обычные - и это создаёт некий диссонанс.

Сюжет.
Как уже писал - сюжет выстроен по классическим канонам. Всё исполнено довольно грамотно, но вот в концовке хотелось бы чего-то большего - какой-то изюминки.
Неясно - за что пострадал герой. На переднем плане - простое неуёмное любопытство и желание найти клад, но в подобных сюжетах как правило вводится второй слой восприятия - когда через внешние понятные события до читателя доносится какая-то опосредованная мораль, некие аллюзии или, возможно, мифологические отсылки.
Здесь я такого не увидел.

Исполнение.
В целом есть ощущение единой стилистики, которая призвана погрузить читателя в атмосферу зимней тайги.
Но имеются вопросы.
Во-первых, эпиграфы. Первый выглядит инородно - не очень понятно, какую задачу он решает. А вот второй вполне уместен и грамотно предвосхищает сюжет.
Ещё мелкие недочёты:

В целом - имеет смысл доработать рассказ. Основа у него крепкая, мистическая атмосфера во многом удалась.

Вы не читали "Чука и Гека"? Параллель тут явно есть - ребята в глухой тайге. Только там были двое детей-братьев, а тут трое подростков-друзей и с мистикой.

Буквально недавно перечитывала непосредственно "Чука и Гека" и очень обрадовалась названию, а там совсем все о другом(
Было бы лучше, если бы добавили атмосферы тайги и сделали бы Чука и Гека братьями, как в оригинале.