Зимний критический блиц 2020: Зимняя роза - Навсегда
 

Зимняя роза «Навсегда»

(преноминация пройдена)

Как много слов, как мало логики...
А ещё меньше знаний по географии!

Белые мишки, маяки, море в Бресте, ледоколы в Хабаровске...

Мне конечно доводилось слышать, что Белоруссия великая морская держава, поставляющая нам морские деликатесы.
И Хабаровск, конечно, у черта на рогах, но море там тоже не плещется...

Да и самолет, который ОТРАВЯТ во Владивосток, потому что в Анадыри погода нелетная...
Вы думаете ТАМ других аэропортов нет?

Или это у вас такой новогодний винегрет?
Всего понемногу свалено одну посуду?

P.S. Ну ещё пара опечаток, которые даже я заметила!

Ракса,
Складывается впечатление, что вы ходите на конки кидаться сами знаете чем.
Загляните на "Рваную Грелку" - там именно такой контингент, только зубы намного больше и масть круче. Разберут на бозоны в пять секунд. А сюда народ приходит отдохнуть и культурно пообщаться.
Извините, если что-то не то сказал.
Брест - город на побережье Франции, и по географии материков у меня была твердейшая пятёрка

Как много слов, и как мало смысла, подруга.
Я рискую получить ненужную петицию и лекцию об истинности знаний незабвенной Раксы, но то, что написано в отзыве - дилетантство уже хотя после признания незнания географии.
Брест есть не только в Беларуси, изначально это город на западе Франции. Один из крупнейших портов.
Хабаровск - на Амуре, но где сказано, что капитан туда заходил? Речь о том, что девушка готова была лететь куда угодно. Если вы не готовы ради любимого на такой поступок, то мне вас жаль.
Циклон, о котором речь, может покрывать огромные расстояния. Ближайшие аэропорты были бы в таком же положении.
Неут вам:facepalm:
И давайте честно, вы ничего банально не поняли. Отсюда винегрет восприятия. Может и другие не поймут, кто знает, но это не значит, что то что не поняли и не увидели вы, не поймет и не увидит другой. Так что давайте без приговоров.

p.s. Только без доказательств что все вокруг неправы, а вы Миледи. Ок?

По ходу я попала в вас...

Если бы Брест был одним географическим косяком, то на Францию можно было списать.
Но тут же просто таки систематически!

Предлагаю списать на Францию ещё и госдолг Беларуссии раз уж Брест отжали:vile:

Ладно, французский Брест оставим.

Но вот Хабаровск...
А сказано всё там же - списком!
Он у вас моряк, а не летчик, так что влюбленная в него девушка или хотя бы автор должОн знать порты.

А какова размера бывают ТУТ циклоны, я знаю хорошо.
И в ЛЮБОМ случае запасной для Анадыря не Владивосток. Анкоридж будет ближе...
Ну иди хотя бы тот же Хабаровск... на самый крайний случай!


Ну и про восприятие.
Скажу честно - осилила только со второго раза - такие скачки между регионами, персонажами, временами...

Создалось упорное впечатление, что вы несколько раз переписывали приморско-романтическую историю, а потом просто взяли эти черновики сложили в кучу и подали читателю, прибавив "любовью навсегда!"

А мне понравилось! При перескоке на вторую историю чуть стопарнулась, но быстро поняла что тут к чему ))
Красивая история о вечной любви. Красивая и грустная. Больше всех, наверное, жалко Ольгу - ей тяжелее всех.
Чуть бы вычитать рассказ. Очепяток просто вагон.

"Облачный атлас", ты ли это?
Наконец-то история любви.
Начало очень плавное, погружает в атмосферу приморской жизни. Хочется услышать романтическую историю о любви и приключениях. И вдруг сюжет перескакивает. В какой-то момент перестаешь понимать, что происходит и кто эти люди. Но конец всё расставляет по местам. И, в целом, впечатление остается приятное.
Грустная история о вечной любви, которой суждено обрываться слишком рано, - это тоже хорошо. Автор словно задает вопрос, стоит ли оно того? И сам на него отвечает.

Ааа, бабуля, зачем вы так со мной? Прямо в сердце! Восстановим историческую справедливость! Изначально, как раз таки Брест(Брэст), он же Берестье. С самого начала 11 века между прочим. А Брест из Бретани с 13 века.

Это к слову.
А так-то да, узнаваемый город, как минимум за счёт моря, имён и антуража.

Если бы был мой текст, я бы молчал.

Если бы я стреляла в вас, мы бы сейчас не разговаривали. Я стреляла в вашу лошадь. (с)

Так косяк не мой:facepalm:
Crazy Dwarf, верно сказал, что город узнаваем по описанию. Если вы не поняли про что речь, то это вопрос не к моим знаниям:pardon:
Я правда вижу систему, но не в своих пробелах знаний по географии:facepalm:
Можно? Правда? Ой, спасибки, а то уже собиралась на Гомель менять.:lol:
Хабаровский речной порт. Один из крупнейших на Амуре. Я как раз в курсе.
Я же сказала, смысл был в другом. Здесь не важно где будет капитан, важно, что к нему прилетят. Можно педантично цепляться к мелочам, но обычно так делают, когда всё остальное не особо понятно.
Рассказ про чувства и эмоции. Он об этом писался. А вы перевели разговор в урок географии.:nea:

В том же Анадыре сел пекинский рейс в Лос-Анжелес. Какой аэропорт принимает, туда и отправляют. Опять же, сто ли это важно? Или нужно было написать, что Хабаровск не принимал из-за тумана. Это мелочь, которую легко заменить, которая не влияет на сюжет.
А вот с Анкорджем вы снова попали впросак. Он не ближе, а дальше. Если идёт циклон или грозовой фронт, то полёт на Аляску пройдет как раз через него.
Воздушный коридор идёт через Якутск. Магадан ближе. Но мне захотелось Владивосток:kiss:

Да я и сразу поняла, что не осилили. Поэтом и цеплялись к пустякам:facepalm:
Рассказ писался за один раз. писался в том виде, в каком представлен. И именно таким он и задумывался изначально. Другие же увидели всё что я хотела передать.
Может вопрос к вашему восприятию? Может оно подвело?
Не мучайте себя. Не ваше, бывает.
Тут много других работ. Уверена, найдете что-то по душе и для себя:kiss:
Тогда и американский. Гулять так гулять:wink:
Очепятки они такие. Вражины. Я их побеждаю побеждаю, а они не побеждаются:isterika:
Спасибо, Светочка:kiss:
Очень счастлива такому отзыву.
Да, Ольге сложнее всего. Но это говорит о ней очень многое. Смогла создать счастье. Своими руками. Это и про неё немножко рассказ:smile:
Спасибочки:kiss:
Прямо плакать хочется от радости!
"Облачный атлас" я смотрела давно. Даже не думала о нём, когда писала. Сюжет под настроение сложился. Мне понравилось. Решила написать...
Ура! Брест французский признали!:smile:
ВОт историю Белорусского Бреста не знаю. Для меня это новые знания. Спасибо!
А так?:beer:
Коняшку жалко:cry:

Санкций не будет? )) Предлагаю построить мост до самого Бреста ))

Да хоть до Луны:smile:
А не будут брать, отключим газ (с):smile:

В 7-9 классе я так писать не умела. Наверное мы в разное время учились, или учились по-разному и разному.

Все мы графоманы:blush:
Судить не самому автору, на самом деле, а тем, кто его читает. Каждый из нас хочет писать лучше, тянется к эталону, а то, что не нравится, считает плохим творением. Но, как не странно, важно не наше восприятие, а восприятие тех кто нас читает. Тут не про избитых бойцов литературных конкурсов речь, а простых читателей, которым либо нравится, либо нет. Либо интересно, либо нет.
Поэтому и интересно. Это не классическое: "А судьи кто?". Это попытка понять, как вы пишите, как передаете образы и характеры, какое направление избираете. Только понимая всё это можно говорить ваше это или нет. После этого можно делать выводы, сможем ли мы друг друга понять в принципе.
По беглым замечаниям, сложно понять. Тем более, они обычно столь едки, что вызывают именно ту реакцию, которой вы хотите избежать не оставляя комментариев.

Графомань - тяжёлая форма психического расстройства. Я себя к этой категории не отношу, своё сочинительство не считаю достойным массового читателя.
Вы от меня сейчас чего добиваетесь? Спросили моё мнение, я ответил.
Всего наилучшего.

Простите, а где я спрашивала ваше мнение?
Вы написали, что если бы текст был вашим, вы бы молчали. В плане шутки, я предложила выпить, намекая, что всё относительно. Вы решили, что я жду от вас отзыв и написали мне гадость. Я попыталась сгладить углы, вы написали мне гадость повторно.
Странный вы человек. Вот правда.
А если вы считаете себя недостойным массового читателя, то что вы здесь делаете? Вот сейчас реально на нотки гордыни смахивает. Я такой великий, что считаю себя недостойным мира. Все достойны, а вы нет.
Не обижайтесь, но звучит странно для человека, который постоянно на конкурсе, много пишет и много читает. Говоря, что ваши рассказы недостойны массового читателя, вы перечёркиваете долгие годы вашей же собственной жизни, ваш опыт и прочее. Но вам виднее.
Всего наилучшего. Можно не отвечать. Я так понимаю, мы слишком разные люди, чтобы понять друг друга.


А в итоге в теме что угодно, только не обсуждение рассказа:facepalm:

Здравствуйте, дорогой автор!

У Вас тут прямо баталии идут. А в то же время рассказ этот один из самых романтических на этом Блице. Про ту самую любовь и нежность, а вместе с ними и препятствия для их закрепления.

Идея и цель. Хм, вообще, если идею обнаружить возможно в большинстве рассказов, то цель чаще всего остается на совести автора. Кто знает, что хотел каждый из нас? Набить руку, признаться в любви или выиграть конкурс. В этом рассказе уровень романтики настолько высок, что может превратиться в основную идею. Автор показывает нам, что настоящие чувства найдут себя через годы, расстояния, а на самом деле и через миры. Настоящая любовь нерушима и вечна. Несмотря на все невзгоды она преодолеет, сможет, придет.

Но при этом хочется заглянуть чуть глубже и, возможно, подискутировать с основным поверхностным восприятием. Влюбленность и любовь штуки очень разные. Первая чаще внешне более яркая, эмоциональная, страстная, вторая чаще спокойнее, глубже и чище. Конечно, в рассказе создается ощущение, что через время и расстояния настоящая любовь у двух главных героев. Но остается чувство, что на самом деле их встречи и влюбленности основа для появления настоящей любви, к примеру, как с Ольгой. Пожалуй, это даже не дискуссия. Автор и другие читатели запросто могут иметь другое мнение, но ощущения у меня все равно остаются.

Герои. Яркие, милые, образные. В них веришь и участвуешь в их переживаниях. Что еще нужно для читателя? Правда, Маша из второй части не такая объемная, как Анри из первой. Она больше напоминает вымышленного персонажа. Возможно, причина в том, что Анри присутствовал очно в начале рассказа, а Маша большей частью была за горизонтом.

Что касается недочетов, то первым бросается в глаза резкий переход между первой и второй эпохой. Когда дошел до гаджетов, то немного расстроился и подумал, что стилистика в самом начале намекала нам на конец XIX – начало XX века. Кстати, можете считать за комплимент. Дальше больше, какое-то странное имя. Нам вроде намекнули, что он погиб, а он жив и чего-то пишет. Или Мари с Анри являлись его персонажами? И только чуть дальше понимаешь, что это вторая история. Вот не надо так. Очень много лишних мыслей крутятся и пытаются найти логические связи, намеки и прочее. В малом формате, так вообще они создают сильный эмоциональный шум, отвлекая от погружения в удивительную по красоте историю.

Мне кажется, что вполне можно было обозначить вторую часть ярче, дав понять, что перед нами другая эпоха. Немножко не хватило причин того, почему в третий раз все должно получится. Чего-то, что вырвет их из привычного круга. Да, интересной особенностью мог быть вариант, в котором персонажи третьей эпохи, потомки героев из второй и первой.

Рассказ вышел очень милым. От него хочется верить в чудо, радоваться жизни и любви. Единственный момент, который сбивает романтизм рассказа – это катастрофы. И если в первой части все еще в рамках эдакой романтической печали, то вторая вышла ближе к реализму. Это не плохо, конечно. Но получилось небольшое смешение стилей, что в малых объемах сложнее воспринимается.

Спасибо Вам, дорогой автор. Приятный и добрый рассказ, который позволяет задуматься. Мне он понравился. Удачи на конкурсе!

Здраствуйте, дорогой Гном!
Очень приятно читать такой отзыв. Порадовали! )
И хорошо, что рассказ заставил задуматься. Если этого нет, то тоже хочется задать уже звучавший на конкурсе вопрос, зачем писался текст?
Любовь и влюблённость, действительно вещи разные. Я не хотела бы говорить, как я это видела. Будет правильнее, если каждый увидит или не увидит это сам. И сделает свои выводы. Но сам вопрос поднят совершенно верно.
По поводу перехода от одной эпохи к другой, могу сказать, что как раз и хотела чтобы вначале сложилось ощущение, что Анри выжил и именно он пишет историю. Может перемудрила, а может не смогла исполнить технически. Надо посмотреть за реакцией других.
Вот за это отдельное спасибо. :smile:
Была такая мысль:smile:
Тут как раз техническое несовершенство меня как автора:sad:
И снова оставляю ответ на усмотрение читающих. :smile:
Ещё раз спасибо за приятные слова, интересный отзыв и рада, что рассказ понравился:smile:

Домино. Отзыв от Сосули Питерской.
Кажется, я даже угадаю автора рассказа. Но промолчу.
Где-то я читала, что жизнь часто повторяется, видимо, именно это и хотел сказать автор. Несмотря на то, что рассказ очень симпатичный и развязка понятна (всё повторяется и будет повторяться), мне он напомнил сразу два рассказа: Стивен Кинг «Посвящение» и Эмили Катанео «Больше не танцовщица великого князя». Оба эти рассказа — хоррор, а у автора совсем не хоррор. Но есть что-то общее с «Танцовщицей». Может, автор занимался переводами? Стиль похож.
Автор любит описания, но у меня такое чувство, что он стесняется делать их полными. Вот вроде бы благодатная почва — старинный город. Но всё как из путеводителя — улочки, тень. И больше ничего. Ни запахов, ни звуков, на даже собаки какой, которая гавкает или не гавкает на героиню из палисадника. Ну вы поняли...
Повторяю, рассказ-сказочка милый, но вот эти кастрированные недоописания как ножом по сокровенному.
Герои.... не очень, если честно. Они картонные. Восторженная танцовщица, восторженный писатель-романтик. (Был бы писатель циничный му..., было бы интереснее, и да, пусть она его любит! — но это уже мои фантазии в стиле Маркеса).
Предложения короткие и абзацы тоже, из-за этого текст получается рубленый и его трудно читать. Кое-где точки заменить на запятые и будет хорошо.
Ну еще и немного придирок запятая не нужна.

Если угадаете, очень меня удивите:smile:
Не занималась. Даже не читаю по-английски:sad:
Стиль как-то сам собой сложился.
Всё повторяется. Может указынные авторы прикоснулись к той же музе, что и я? Кинга не особо люблю. И оба рассказа не читала. Так что спасибо за наводку. Почитаю. Даже интересно стало раз сравнили с такими вещами.
Угадали, я люблю описания. И, есть мнения, что у меня они неплохо получаются. Но тут я была сжата лимитом. И так, едва вписалась :sad:
Да, это было бы интереснее, но тогда бы мы читали совсем другую истоию :wink:
Есть такой грех. harry book тоже про это говорил.
Нужно исправляться. Вот только сделать это е так просто. В какой-то степени это уже авторская манера:facepalm:
Спасибо!:smile:
И большое спасибо за отзыв!:good:

Вот тронул текст до одури. Балерина, романист... Описание действительно мягко танцует с читателем, увлекает. И тут - бах! - другая ветка, "Владик" (мягкий стиль будто об неуместный аляпистый кирпич споткнулся), и очарование как рукой сняло. Потом я понял, что про разные судьбы рассказ повествует, отлегло. Но, автор, почему же такой восхитительный стиль вдруг споткнулся на другой истории?
Да, чёрт, и все равно изящно же, несмотря ни на что!

Огромное спасибо за отзыв!:smile:
Стиль поменялся, потому что изменился герой и эпоха. Они не могли быть одинаковыми. Может получилось слишком контрастно. Тут спорить не буду. Много чему учиться, много чего не умею. Пробую, экспериментирую, учусь понемногу:blush:

Снимаю шляпу (шляпа у меня и правда есть)) спасибо за рассказ))

Пожалуйста ) (Делаю книксен)

Всё красиво, лирично. И мне понравилось, как написано. Но не для меня. Мне было чертовски скучно это всё читать. Но у меня дурной вкус, так что наверно даже к лучшему.

Это дело вкуса. Но приятно, что отметили как написано. Техническая сторона для меня камень краеугольный, так что каждая похвала приятна:smile:
Спасибо за отзыв!:smile:

Спасибо всем кто проголосовал. Я рад, что нашлись те, кого рассказ зацепил!

Я точно брала в топ. Мне понравилось )

Я видел по комментарию :-)
Спасибо, Света! :-)

И да, я не Альфринг. Хотя сходство в манере юмористических рассказов действительно есть.

я плачу.

спасибо!

очень красиво.

но рассказ для меня закончился до встречи Марианны и Генри)

но очень красиво.

Пожалуйста, Котик)
Не сразу увидел сообщение(((
Я думал как закончить. Выбрал этот вариант )

Прочитала. Действительно, рассказ грустный, вывел меня на эмоции. Это уже очень хорошо, когда получается писать эмоционально. Есть, там, конечно, и то, и это. Но не в этом суть.

Ещё лучше, когда получается вызвать эмоции у читателя )
Спасибо, Лис!