Креатив 21: Олег Францен - Смеженный мир
 

преноминация пройдена

Вы хорошо пишете, автор. Просто, понятно. Мне очень понравились мелочи вроде ящика, выдвинутого в ответ на открытую сумку.
Но когда я дошла до описания государственного устройства, я заскучала. "Как старшекурсник на лекции".
Ну что же, вы показываете очередную утопию, где переплетается демократия, технократия, "культ честности" и современные технологии. Но пока будет существовать конфликт интересов, на культе личности далеко не уедешь. Да и не верится в такую политическую активность граждан.
Поворот с Соней понравился и заинтересовал.

Спасибо, djemka, я еще буду вкладывать сюда то, что не успел, и учту сказанное вами. Про спящего на лекции старшекурсника я написал как раз потому, что понимал – пошло ускучнение. Получил от вас сигнал: этой шутливости недостаточно, нужно еще оживлять. Точно вставлю придуманные для этого эпизоды. Что касается утопии, то это ведь эксперимент, авторы которого, трезвомыслящие ученые, не знают пока результат. Возможно, я смогу четче обозначить это.

Есть две вещи, с которых не стоит начинать рассказ.
1) Я проснулся (очнулся)
2) Описание природы.
В первом случае стошнит редактора (преноминатора), потому что таких текстов приходит не менее 20%.
Во втором случае может заснуть читатель.
Это вам на будущее.
Начинайте с действия, экшена. Заставьте читателя подавиться бубликом, опрокинуть чай на клавиатуру и тогда всё будет хорошо.
Как здесь:

Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко...
 

В общем хорошо написано. Теплый душевный рассказ. Даже словно бы женской рукой. Много чувственно-ощущательных описаний, которые писатели рационального скалда обычно сливают в угоду заложенным великим идеям. А тут и идея, и задушевности находятся в определенном балансе.

Немножко неожиданно началася флэшбек - про знакомство с Соней. Мне аж пришлось перечитать заново, чтобы понять как ГГ так резко переместился из машины в автобус.
Немножко много в конце лекционности о социальном устройстве того мира. Такие вещи лучше как-то более ситуативно давать, но разумеется это трубет гораздо большего объема.
Но вцелом довольно неплохо. Герои живые, теплые :)

Но послевкусие какое-то грустное. То ли потому что девица-красавица - пришелец из прошлого через иной мир. То ли потому, что изменить что-то в стране можно только в другом (не нашем) измерении.
Чем-то напомнило милые научно-социальные утопии из рубрики "Зеленая лампа" и уютные произведения советской фанатастики эпохи позднего застоя. Когда в мелочах в общем-то ничего менять и не хочется, в по-крупному изменить ничего и невозможно. И остается только писать такие спокойно-уютные, словно летний полдень рассказы. Где звездные капитаны пьют на даче чай с яблочно-имбирный пирогом, роботы с учеными пекутся о благе всего человечества, а ИТРы средних лет изобретают вечный двигатель в соседнем сарае. Социальный подтекст, конечно, тоже имеется, но такой "правильный", что аж зубы сводит, и так глубоко зарыт и припорошен сверху отвлекающими деталями, чтобы старперы из парткома и отставники из 1го отдела ни о чем не догадались.
Словом, о том, что все могло бы быть совсем иначе, но в реальности никогда не будет.
Хотя почему, собственно, только позднесоветская фантастика? "Четвертый сон Веры Павловны" из той же парафии. И с Софьей Ковалевской они, кажется, примерно ровесники :)

Автор явно экспериментирует с языком. Это хорошо само по себе. К сожалению, в этом рассказе эксперименты вылились в том, что все написано канцеляритом каким-то. Советую Нору Галь почитать. Да, она переводчик, и не стоит принимать все ее советы как догмы, с чем-то я согласен. с чем-то нет. И все же там есть много интересного о канцелярите и живости языка. Плохо еще то, что таким языком записаны и мысли героя, и его речь, и речь Сони, и описания. Диалог в кабинете самый разговорный, но и он страдает. А это создает не столько цельность, сколько монотонность, на мой взгляд. Можно сослаться, что это все репортаж героя. Но, честно говоря, репортажника с таким языком бы не пустили работать. Его же обычные читатели дочитывать не будут))

Если же говорить о содержании... О главном герое как личности мало что можно сказать. Каких-то приключений и острых ситуаций нет. Приключений духа, когда герой что-то осознает и меняется, тоже нет. По сути рассказ является изложением весьма идеалистических и расплывчатых социальных идей, утопии, на мой взгляд, практически не реализуемой. Напоминает диалоги некоторых древнегреческих философов, когда они излагали свои мысли об устройстве мира в форме диалога мудреца, с которым отождествляли себя, с простаком. И позже прием использовался. Просто чтобы не так скучно было читать. Вот и здесь я примерно такое же вижу, но это не совсем художественное произведение, имхо. Сделаю тут самоцитату, только что в другом отзыве писал «Хорошо, конечно, когда рассказ ориентирован на идею. Но не очень хорошо, когда в нем мало что есть, кроме идеи – все же это художественное произведение, которое должно цеплять интересным языком, интересными событиями, интересными персонажами. И когда уже зацепил – проталкивать идею». А так получается не очень интересно, на мой личный взгляд.

Местами небезинтересный рассказ, этакий умеренный я-сновидящий сюрреализм с попыткой играть аллюзиями, словно теми разудалыми горками. Но читается очень тяжело - многие места смотрятся откровенной эссеистикой. Хотя, в целом, написано грамотно. Но скучно...

Нелепости:
"шелестение шин и листьев" - ярко, но странно смотрится. Почему не просто "шелест"?
"чумазое колёсо" - неколёсо, однако.
Богатые ассоциации с Сонечкой - а мне тут же Мармеладова отчего-то вспомнилась... Ассоциации, и правда, богатые ))

Плохой пример. Где тут экшен?

Благодарю Настоящего Буку за добрую науку, которую учту на будущее. Что касается уже содеянного, то некоторым оправданием служит мне следующее. В первой же фразе сказано: пробуждение снится! Далее раскрутка фантситуации, где шум Москвы как шелест листвы мало похож на картинку природы.

Рад, что хорошо воспринято. Я вообще-то рискованно поместил это в форму репортажа:)

Беру на заметку. Наверное, надо точнее обозначить, что это про основной мир.

Да. С этого места я не успевал прописывать набросок.

Именно так, наверное, не буду, боюсь отклониться от цели доставки ГГ в Кремль. Попробую оживить действием.

Попробую сделать им историю получше:)

И у Софьи новый мир через сон :)

Призрак пера, спасибо за разбор и рекомендации. Сходу принимаю главное: надо дорабатывать. Конкретику буду обдумывать… По поводу реакции на такого репортера в редакции. Скорее всего, погнали бы. Но, по-моему, за другое. За подмену журналистики писательством:)

Буду дорабатывать. Заодно ликвидирую опечатку. Спасибо!

Пропал ориентир... Что делать?!

Очки, сэр?

А здесь много афоризмов) Ну вот, например: "Исполнительная власть любит исполнять для своих", или "Власть пьянеет от себя". Но среди удачных фраз встречаются и, мягко говоря, сомнительные(например, "Следом двинулись другие мозги").. Я понимаю, это поиск своего стиля, эксперимент, это интересно, но иногда, автор, перегибаете палку. Почитать Нору Галь - это был хороший совет)
Идея про смежённый мир мне показалась интересной. А вот политическая концепция не очень - мало кто верит сейчас в утопии) И да, понравилось раскрытие личности Сони в конце. Это как бы заставляет взглянуть на рассказ под другим углом.
Удачи!

Рад, что отмечены, не зря придумывал:)

Читал до совета:) Считаю, что надо защищать выработанные нормы и наказывать баловников, но и поиски небесполезны, со временем утрясется, за что-то надоест наказывать, а чему-то надоест наказываться. Без этого процесса не было бы, собственно, нынешнего языка. Между прочим, у меня пишет журналюга будущего. Как именно пишет и как подписывается – тоже показывает, каков этот серийный ГГ. В другой моей конкурсной работе, Бабахи с “Авроры”, он прямо назван креативным… Тем не менее, о перегибании палки – спасибо, учту.

Но это то, чем жили те люди в прошлом. Я попробую при доработке (что-то не успел до конкурса, что-то учту из критики) понятнее показать, что это не моя отсебятина. Я перенес идеи прошлого в иное измерение, где длительный, далее нашего времени, эксперимент.

Ее полное раскрытие так и оставлю в самом конце, но убедился, что про уход участников Интернационала с этим экспериментом в смеженный мир надо сказать раньше и больше.

Спасибо. И Вам!

А, так это сознательный эксперимент! Ну что ж, плюс в карму за смелость) Тогда можно просто через месяца два перечитать рассказ, и поменять то, что Вам самому покажется неуместным. А еще лучше - читать вслух! Если произносимое слово не ложится в ритм предложения, то есть Вы сбиваетесь, когда его читаете, оно точно лишнее или неточное.

Вот как раз оно и похоже на то, чем жили люди в прошлом. Даже слишком похоже. Здесь моя вкусовщина, эта тема меня почему-то вводит в уныние. Всего лишь высказала мнение, на него ориентироваться не надо) Слушайте тех, кто так же вдохновлен этим, как и Вы))

Да, хороший метод. Плюс к этому слушать критику. Благодарен за нее:)

Рассказ вызывал скорее отдельные мозаичные ассоциации, нежели что-то действительно цельное.
Сон во сне и с продолжением, из которого ГГ ведет репортаж. Насчет кухарки, которая может управлять государством, хоть это и отсылка к ленинскому изречению, но в общем и целом спорная вещь. Предпочитаю во всем профессионалов, а не дилетантов.
Политические упражнения автора - мысли ГГ вслух, но читателю ничего не дают в плане сюжета.
Русские горки - это хорошо, но они как-то не играют на результат.
Общее впечатление - двоякое. Удачи автору, :smile: