Креатив 28: Александр Устимин - Три рассказа с эпилогом о жёлуде
 

Александр Устимин «Три рассказа с эпилогом о жёлуде»

(преноминация пройдена)

Отличный либидонозный текст на грани с тонкой иронией! Не знаю, насколько осознанно автор использовал символ желудя - духовности, произрастающей из зерна истины. Оно, конечно, желудь - символ плодородия, но им же питаются свиньи. Хе). Опять же игра со смыслами. Английский нежно порадовал )

Редкий конкурсный рассказ, который я с удовольствием прочитала от начала и до конца и, пожалуй, с удовольствием перечитаю еще.

Второй ваш рассказ, автор, и снова - прекрасная стилистика и вычитка. Удачи вам конкурсной! :smile:

Господи, что это было? Обычно при чтении у меня возникают различные мысли о сюжете, персонажах, мире рассказа, но не сейчас. Единственная мысль, посетившая меня, звучала, как "что за сюр?!". Автор просто взял и смешал в кучу "Улитку на склоне" Стругацких со сталкерщиной (но уже не Стругацких) и добавил щепотку "Довода". Но поясните мне, зачем в дополнение к летающей вагине, ярко выраженному антифеминистическому посылу и несильно завуалированному мату нужна ещё и инверсия?
Честно говоря, рассказ похож на смачный плевок в сторону современной популярной культуры, мейнстрима или как там его ещё называют. Этакая издевка над всеми сточкерами, ноланами, марвелами и борцами за права женщин.
Понятен мне разве что эпилог, в котором через мёртвую людскую плоть должен прорасти новый мир. Если, конечно, не придет белка. Но и здесь автор спешит дать читателю леща - белка уже на подходе.
Написано блестяще. Но я не поклонник этих ваших постмодернистских винегретов, кушайте сами.

Это отвратительно. Не понимаю, как рассказ с матом мог пройти преноминацию? Почему его хвалят? Кто пропустил и с какой стати люди либо хвалят, либо молчат? Почему на конкурсе двойные стандарты завелись?
Требую удаления рассказа с конкурса.

Эдвина, это не ругательство, а феминистский сленг, его невозможно заменить.

А женский детородный орган, это не ругательство, а женский детородный орган:smile:
Но мне нравится идея, что если ты им называешь другого, то это феминистических сленг. Ты открыла ящик пандоры:vile:

Это не я открыла. Это современное проявление женского сексизма, определение устоявшееся, погугли. И ключевое понятие в рассказе. :blush:

Беда в другом. Ранго в угадайте очень хорошо описал. Не буду повторяться.
И да, это был обход правил, иначе бы писали по-русски. Вот и всё. Я не против матов, там где они уместны. Но если уместны, зачем их прятать?)
Так что автор сам показал, что он нарушает запрет. Но, как и сказал, для меня не принципиально. Я воспринимаю любой текст. А вот нравится он мне или нет, это другая история )

Начало предвещало. Но автор не стал заморачиваться с сюжетом и во многом с персонажами. Вообще, мне показалось, что писалось по наитию, типа куда кривая выведет. Например, в начале подробно описан ГГ и он неплох по фактурности. Но зачем все это, если в последствии он умирает без смысла и цели.
Потом идет гигантская техническая объяснялка про механизмы под землей. Опять-таки для чего? Чтобы объяснить короткое путешествие во времени? Это лишнее.
Финал смазанный и не очень выразительный. Ну, и мат, который уже обсуждался. Я не думаю, что он тут оправдан. Какого-то большого смысла он не несет.
По исполнению все хорошо, да. Но автор решил не стараться и просто вывалил винегрет.

Нельзя создавать прецедент даже в том случае, если рассказ кажется кому-либо талантливым. (Мне не кажется).

Я всегда считал, что женский детородный орган – это матка. Но дай бог вам здоровья за поданную идею.

Ох, как вас тут много стало, и какие все крутые) Покажите же ваши конкурсные рассказы, я с удовольствием их прокомментирую.

Что до обвинений в обходе правил, ребята – это ну такое, вы не меня шпилите, а администрацию. Peace

Забыл: Респект – Эль-Го, вы в теме

Очень мило, что из всех реплик выбрали именно мою, это говорит о правоте моих слов. Это приятно осознавать )

Претензии не к вам. (К Вам они только в отсутствии перевода. И излишнем объеме иностранного тнкста. За такие вещи я ненавидел "Войну и мир".). Да и нет их на самом деле. Это скорее сожаление по поводу того, что то, что я прогнозировал ещё пару месяцев назад, начинает сбываться. Впрочем, это тоже хорошо. Значит не растерял навыки.

Замечание про конкурсные рассказы и Ваши комментарии стара как мир. Если честно, даже если бы мой рассказ м был, я бы не хотел видеть Ваш комментарий, поскольку это было бы сведение счетов, а не реальная оценка.
Но его нет, и скорее всего не будет. К сожалению, слишком много в заходе рассказов, которые вызывают откровенно негативные отклики. Не хочется читать мрачные истории. Они могут быть гениальными, мастерски написанными, но они не создадут мне настроение. А тратить время на уныние и печаль, как-то не хочется. Вот и все дела )

P s. Я думаю многие не в теме. Если Вы не сторонник элетарной литературы, то тот факт, что многие не поняли фишки, на самом деле не показатель превосходства автора, а недочёт. Либо надо было пояснить, чтобы расширить ЦА, либо изначально ЦА (площадка для конкурса) была выбрана неверно.

А помойму, дело даже не в том, что кто-то не в теме, и не в площадке, а в том, что вы приципиально не хотите отходить от канона классического повествования. Вы и вся ваша братия из беседки напоминают мне [цензура], собравшихся в жаркой комнате и запрещающих своему внуку открывать окно.

Я вообще не фантаст и, если быть честным, это мой четвёртый в жизни законченный текст. Но я любил фантастику в юности, да и сейчас под глинтвейн нет-нет да и перечитаю Лема. Я не претендую на гениальность, но я пришел сюда покреативить, запустить ветерка что ли, порофлить, помолоть языком в обсуждении, а какой-то дед называет мою прозу чересчур "элетарной" для площадки.
Боже, это "литкреатив"? Туда ли я попал?

И что до мата – у меня нет его в тексте. Англ. Vogina вполне себе литературное слово. А то что написано латиницей во втором рассказе – не мат, а отголосок нашей цивилизации в будущем. Остатки протоязыка, если хотите. Прошло же несколько столетий...

Фух, откройте форточку, [цензура].

:lol::lol::lol:
Боже какая милота!:smile:

Вы решили нарушить все правила:smile::good:

У вас получилось :lol: смотрю, аж самому душно стало :vile:

Предупреждение за переход на личности.

Ну, оподливился немного, с кем не бывает

Давайте, ребята, уже заканчивать флуд в моих обсуждениях и переходить к конструктиву, а то меня штрафовать начали. Мир вам

Здравствуйте. Александр! Второй Ваш рассказ мне показался длинноват. Если бы не внеконкурс, не дочитал бы! Такие длинные объяснялки технологии меня усыпляют. Даже журавлиный клин не спасает – только Рамштайн! И белка! Это просто шикарная точка для многовекового бардака, наполненного пафосом и гумусом.

Чтение этого рассказа было похоже на следующий процесс: высыпать в рот ложку сахара, ложку молотого кофе, плеснуть сливок и залить кипятком, а потом головой сильно помотать из стороны в сторону, чтобы заварилось. Сборная солянка из Довода, Заводного апельсина, Пикника на обочине, Сталкеров. Да еще и Минас Тирит с белкой из Ледникового периода удалось приплести.
Метафора и образы это хорошо, но в меру и без раздувания.
И все же должен признать, что слог неплохой, стройный.

Где-то в аномальной зоне
 

Согласна с высказыванием. А теперь по существу.
Что касается процессов деления ядер плутония и их изотопов с различными периодами полураспада - нормально. Но затем автор привлек реликтовое излучение в качестве обоснования фантдопа, ладно, допустим. Думала будет что-то интересное и по делу - увы, лишь для науч.тех. антуража.

Далее, группа спецназа отправляется в аномальную зону с высоким радиационным фоном. Главный персонаж (в предпенсионном возрасте) видит необъяснимое нечто, которое со страху ли, по сексуально- озабоченным причинам ли (в его-то возрасте?!) кажется ему вагиной (написанной в тексте по латыни). Текст за кадром объясняет - типа так выглядит первопричина мира. Пользуясь терминологией автора - хочется спросить - это Большой Взрыв или состояние сингулярности "До того, до того..."?

Далее сюжет разворачивается где-то в другом высокотехнологичном мире, где бабушка наставляет на путь истинный девочку, которая не хочет быть живородящей (наверное - они размножаются из пробирок и инкубаторов). Но причем тут изотопы из последних цепочек деления, не понятно.

В конце концов, ГГ, он же дедуля на пенсии, и очень похоже свихнувшийся удобряет собаками дуб. Такой вот постАп нарисован в этом рассказе. Где трансформация-то? Ну радиоактивные ядра - оно, кАнешна. ГГ что ли, который свихнулся не поняла в каком мире, где бабушка с внучкой нарушают второй закон термодинамики (если нельзя, но очень хочется, то можно https://forum.mirf.ru/images/smilies/smile2.gif) или в своем собственном?

Не совсем понимаю. В фантдоп заложено странное сочетание физических процессов и сексуальной "плоскости" мышления ГГ. Наверное сегодня - это такая мода в этом жанре.

Мне не хватило связок между мирами и переходов героев туда-сюда. Куда дедуля попал в итоге-то? Удачи автору.