Зимний критический блиц 2021: Расмус Моргенмуффель - Неудачники
 

Расмус Моргенмуффель «Неудачники»

(преноминация пройдена)

Гм. Не очень понятно к чему это написано, но ок.

Здравствуйте. Я прочитала рассказ.
Давать завязку с действий это хорошо.
Но почему-то мне показалось, что в данном случае решение немного спорное. Потому что оказавшись в погоне, которая уже подходит к концу, я не успела понять, кто такая героиня, зачем она за это взялась, почему так боялась. Поэтому прочиталось, но без особого интереса.

боги мои безымянные... ну нельзя же так в лоб, автор!

"весь мир на деньги"

как-то уж очень...ммм... прямолинейно. ну и финал такой, "всё будет хорошо".

не знаю. как-то не зацепило. герои плоскенькие, неглубокие, без мотивов, все изменения по велению левой пятки да и вообще.

Беглый каторжанин Хомут и военный пенсионер Урюк-хай сидят на процедурах по эпиляции. Хомут, с детства привыкший к побоям и прочей жестокости, стоически переносит все мучения, лишь иногда позволяя себе с шумом набирать воздух. Состоящий из волос на 40%, чешуи на 20% и грибка на ногтях на 5% Урюк похож на примятую свёклу. Лицо его влажно от слёз и сопель.
- Эх, Саурона же мать, почитал я рассказ! - рыкает военный пенсионер. - Только вот ничего не понял. Ничего не понял я не потому, что сложно написано. А не понял - зачем?
- Ну, автор, наверное, самовыражался, - осторожно, чтобы не дрогнуть голосом, говорит Хомут. - Так бывает.
- Короче, есть воришка - Рей, как в звёздных овнах. Она украла какой-то листочек у лича. Лич, если что, это такое существо, которое душу заключило в каком-то предмете. Вот что-то вроде вашего Кощея. Или нашего Батьки. Обычно великий волшебник.
- Звучит интересно.
- Короче, бегает она от него несколько дней. А лич за ней. Лич здесь что-то вроде зомби. Не знает усталости. Короче, костяной терминатор. А воришка такая давай плакать... дура, мол, во что ввязалась. А лич такой - у-у-у. На пятки наступает.
- Прям ужастик.
Урюк вздрагивает. Очередной пук волос падает на пол. Некогда сияющая чистотой комната усеяна шерстью.
- Короче, он её догнал. И... давай телегу гнать в стиле кота Леопольда о том, что брать чужое плохо. Большей нравоучительной лажи я и в жизни не слыхивал.
- Нас так барин учил, - замечает Хомут. - Он весь лес себе захапал, а когда мы хворост собирали, то ловил и лупцевал кнутом. А священник потом читал, что если глаз тебя искушает, надо его вырвать, чтобы в царствие Господнее попасть.
- Короче, лич читает морали, а а потом такой - надо голодающему удочку подарить. Эге, голодающему, милый автор, удочка не поможет, потому что все реки и озёра давно уже частные. Ну, это я образно. А если вы решили моралям учить, то утю-тю звучит слабенько, не так, как, допустим, оторванная рука. Да и существо, вроде лича, слабо подходит к образу благодетеля.
- Ладно-ладно, это же детская рождественская сказочка.
- А я орк.
Мастер эпиляции с ужасом смотрит на когти военного пенсионера, после чего тянется за болгаркой. Рёв машины заглушает разговоры.

"И нет нам покоя
Ни ночью ни днём
Погоня, погоня,
Погоня, погоня-
Вожатый с ремнём"

Рассказ про погоню. И кроме погони автор решил почти ничего не описывать. В этом-то вся беда данного текста. Погоня становится интересна, когда ты кому-то переживаешь, а в этом рассказе переживать некому. Рей украла филактерию, в данном случае - крохотное драгоценное яблочко из нефрита. Мы не знаем ничего ни про Рей, ни про это яблочко, ни про лича, который гонится за Рей. Для читателя они - никто.

"Личи не чувствуют боли, радости, усталости, но, в отличие от другой нежити, не испытывают бесконтрольного желания убивать". Получается, что финал рассказа не является таким уж невероятным с точки зрения фактологии. Но в таком виде концовка неинтересна для читателя. Слишком всё просто и приторно. Был бы здесь хотя бы перевёртыш - может быть, текст обрёл бы какую-то изюминку...

Как-то пропустил миниатюру.
Данную работу сложно оценивать как полноценный рассказ. Это миниатюра с задатками сюжета, но не более того. Есть подозрение, что автор экспериментировал с динамикой текста. Если так, то он относительно успешен.
Относительно потому, что динамика чувствуется, но исполнено не так чтобы прямо нерв истории захватывал и держался. Но тут скорее беда в смысле. С ним как раз плохо.
Что перед нами? Сцена погони. Воришка убегает от лича стащив филактерию. В принципе нормальный сюжет. Для компьютерной игры. Нормальный вор просчитает варианты отхода, способы нейтрализации. И, как минимум, узнает, что он ворует. Здесь воришка новичок и премудрости воровского искусства не познал.
Второй момент. Не чувствуется страх. Должны быть ужас, непонимание, ощущение бессилия. Отчаяние в конце концов. Я их не прочувствовал. Увы.
Третий момент – лич. Ну, такой себе лич. На уровне воришки. Обычно это очень могущественные маги, а тут тупо мертвяк, который тупо идет за Рей. Больше на судебного пристава похож, который вручит постановление о принудительном взыскании алиментов.
И уж точно он не стал бы жалеть вора. Напротив, пытал ы кто нанял, потом растерзал, отправил нанимателю тело. Пришёл за нанимателем… В общем, какой-то добрый лич. Хотя ими становились злые маги.
Всё это делает повествование недостоверным.
Добавьте к этому отсутствие мира, отсутствие предыстории героев ну и тому подобное, по мелочи.
Но как эксперимент-миниатюру, можно занести в актив.

Есть ощущение, что это не полноценный рассказ, а отрывок, потому что многие важные детали остаются за кадром. Чье задание выполняет главная героиня? Какова природа артефакта? Кто такой лич? и т.д.
Если говорить о плюсах, то мне понравилось нестандартное раскрытие темы. Мир лишается звуков и запахов не из-за болезни, а потому что лич устал от жизни, бессмертие оказалось для него тяжким бременем. Этот момент в рассказе показан очень хорошо.
Из минусов – совершенно нелогичное поведение персонажей. Возможно, девушка надеялась, что лич не заметит кражи и тогда она успеет продать артефакт, но какой смысл был убегать, когда лич стал ее преследовать? Ведь дураку понятно, что от бессмертного не убежишь. Еще более странным выглядит поведение самого лича – если артефакт был смыслом его жизни, то почему он не убил девушку, которая его украла только ради денег?
Было бы лучше придумать другую причину для кражи артефакта, которая бы вызвала у читателя хоть каплю сопереживания героине и добавила бы истории напряжения. Возможно, тут подойдет угроза смерти (самой девушки или близкого ей человека) и сжатые сроки (героине на выполнение задания дают мало времени).
P.S. мне нравится ваш псевдоним) только недавно узнала про это немецкое слово)

Что для одного мусор, для другого сокровище. Несомненная истина, иллюстрируемая коротким и выразительным рассказом.

Погоня описана живо и динамично.

Допустим, Рэй была так наивна, что серьёзно намеревалась сбить неутомимого лича со следа. Допустим, просчиталась.

Но почему тогда её кишки не украшают ветки кустов в овраге? Почему лич её не грохнул? Чисто из жалости? Откуда жалость у метрвяка?

Мне кажется, было бы интереснее и логичнее показать, что Рэй могла уничтожить артефакт, но осознав, как много он для лича значит, просто отдала его ему без всяких условий. А он пощадил её из благодарности.

Впрочем, кого я обманываю? Какая благодарность у мертвяка? Только ты - мне, я - тебе. Торговля и договорённость. Лич получает обратно яблоко, а девочка остаётся с жизнью. Потом можно было бы подумать о каком-нибудь совместном предприятии, а после, может быть, о начале чего-то похожего на дружбу.

А может, она полезна ему чем-то? Опять нет ответа. Слишком мало информации. Рассказ надо расширять и дописывать. Причём, серьёзно.

Девушка-воришка Рей третьи сутки убегает от преследующего её лича. Она украла у мёртвого мага драгоценное яблоко, за которое собиралась выручить много денег. Но мертвый не отстаёт от неё, не оставляя времени ни на сон, ни на отдых. Вскоре у Рей не останется сил, и преследователь её настигнет.

Больше всего меня озадачил вопрос - какую ценность может иметь вещь, за которой всегда будет охотится мертвец? На мой взгляд, нулевую. Ну кто захочет покупать драгоценность с зомби-преследователем в придачу? Героиня и сама могла бы догадаться об этом и бросить Вещь на полдороги. Ведь она даже продать её не успеет. Но, видимо, жадность оказалась сильнее. И воришке очень повезло, что лич (сюрприз!) проповедует гуманизм и всепрощение. Обычно мертвецы такими добрыми не бывают. Ну да бог с ним. В общем, персонажи ведут себя крайне странно, руководствуясь, по-видимому, исключительно желаниями автора. С ними надо хорошо поработать.

Угадывается работа новичка.

Добра всем в этой ветке!

Вы всё-таки вынудили меня прийти и объяснять.

В яблочке не внутренние органы лича, это не филактерия. В яблочке его эмоции. Без него он - бесчувственный пенёк.

А отпустил и помог вору он потому что просто расчувствовался.

Про ценность вещи: она такая в мире одна. А мертвецов много.

Из текста ясно, что вору вещь заказали, он рассчитывал избавится от неё раньше, чем лич догонит.

Передать заказчику, забрать деньги и пусть лич станет проблемой заказчика.

Всё просто же.

Раксу тут не очень любят, но у неё была одна очень правильная мысль.
Если мы создаём что-то уникальное и авторское, мы должны это расскрыть в тексте. Пояснить, обосновать, аргументировать принцип действия законов мироздания данной конкретной вселенной.
Если это не сделано, читатель обращается к общепринятому толкованию вещей и сущностей.
Идея с яблоком вместилищем чувств лича интересна, но у неё нет предыстории, нет той самой аргументации причин существования яблока чувств.
Отсюда и обращение к архетипам, где Лич - некромант, обманывающий смерть с помощью филактерии. Он не просто мертвец. Он может и не становиться мертвецом. Просто он не может умереть. Он нежить. Причем на порядок выше вурдалака и прочих низших неумерших или восставших. При этом его чувства, эмоции и знания сохраняются.
Это тот же человек, что и был при жизни.
А яблоко, если не филактерия, то скорее будет воспринято как плод познания.
Отсюда и все вопросы читателей. Ваша идея, дорогой автор, не полностью нашла своё отражение в тексте.
Если бы был серьезный продуманный флэшбек, где бы показали почему чувства мага в яблоке или специфику местных неумерших, которые безвольны, тогда бы стало более понятно. Подумайте над этим. Это как вариант.
Про вора тоже писали. Ощущение что он спёр фамильное серебро из гостей. План действий у неё был, кроме украсть и отдать заказчику? Если нет, то почему он решил что так крут, что сможет убежать от лича? Почему не подготовился к преследованию. Он же понимал, что оно будет.
Мне кажется, эти элементы есть в вашем разуме, просто в тексте они не столь прописаны. Поразмышляйте.
Ну а может просто мы, как читатели не смогли увидеть всей задумки. Такое тоже бывает. Решать Вам.

Добрый вечер, дорогой Автор.

А вот и я к вам заглянул. До чего у вас интересный рассказ вышел. Вот вроде бы и не большой, да еще со всякими существами, что не переношу совсем. А все равно милый.

Каждому хочется чего-то своего, а вот чего не всякий сразу разберется. Вот и бредут по свету два неудачника. Почему вор не подумал о путях отхода, да по той же причине, что волшебник о том, что такое вечная жизнь. Оба неудачники и при этом весьма живые и настоящие. Такие вот по-доброму неудачники. И даже вору поможет маг, что в общем-то совсем сказочно и чудесно. Как ни странно, но герои настолько неудачники, что в них от этого как раз сильнее веришь и доверяешь.

Приятный язык, добрый сказочный рассказ. Спасибо большое! Удачи на конкурсе!

Никто Оуэнс, да, лучше было не использовать лича, лучше было обозначить этого мертвяка как-то иначе.

Наверное, это стало ошибкой.

Про плод познания - так и задумывалось. Отчасти. Познать мир, вернув себе эмоции.

Спасибо! Я учту ваши мысли и замечания. Рассказ написан за два часа, и это, видимо, основная его проблема.


Crazy Dwarf, очень приятно! Вы снова видите самую суть. Это потрясающе нужное качество. Спасибо!

Пожалуйста! Идея неплохая. Стоит доработать уже без конкурсной спешки.
Все нюансы можно будет прописать небольшими вставками фрагментами и будет и уже другое восприятие.
И обязательно сделайте акцент на познании мира через чувства. Это очень интересная идея.
Удачи!)

плюсомёт заклинило здесь)) продолжу послезавтра))

как я уже сказал, рассказ писался за два часа, в этом его основной косяк, ну и в том, что я не стал заморачиваться с поисками лучших сущностей, а взял готовое - лича - и не учёл всех связанных с подобной нежитью моментов))

может быть, я этих ребят не брошу)) не знаю)

спасибо за критику! это было интересно) даже занятно местами)