Результаты первого тура К-31
 

Во второй тур в "основных" номинациях вышли:

belkin «Светлячок»
Honny «Шелкограф Богданов»
leppe «Небесный монтер»
Mahaut «Поглощение»
psilocibinum «Гаснущие звезды»
Вальтер Кот «Судьбы в тени»
Граф Уэстморленд «Озаритель»
Дождь «Туманный край»
Екатерина Жорж «Одна история из жизни Карне, короля хийси. Этика.»
Лучезарный Летин Ичос «Пророчество»
Мардёлль «Тепло или светло?»
МиниСота «Хлябь»
Пикула Юрий «Жажда тьмы»
Серый Тень «Айван Дэннисович и Золотой город»
Скарамуш «Маленькая жёлтая канарейка»
Софья Оленёк «Секта свидетелей дофаминового взрыва»
Татьяна Федотова, Константин Кривцун «Мы скоро встретимся»
Том «Игра»
Pergamen «Во всём виноваты женщины» (не проголосовал, дисквалифицирован)

В номинации "юмор" во второй тур вышли:

Инуварк «Радуга над Олимпом»
leppe «Небесный монтер»
Astra «Космическая бездна»
Tavi Tum «Ключ на 12» (не проголосовал, дисквалифицирован)

Тихо вокруг, только не спит барсук...

Значит он и пройдёт во второй тур.

Сегодня для разнообразия будет угадайка с текстом. Не с картинками.

Я сейчас выложу комментарии к рассказам, которые прошли во второй тур. Один рассказ = один комментарий. Можно угадывать, что это за текст; можно будить барсука; можно не делать вообще ничего. Я предупредил, поехали.

Далее - ваши комментарии...

Эха-ха. Знаю уже, что мой рассказ не пройдёт, но я всё равно тут. Интересно же - кто пройдёт.

О! Сейчас захочется по новой читать отзывы.

А собственно чего мелочиться. Оглашаю списком. Вот:


Особо выбирать нечего. Но в принципе читалось без вытекания глаз.

Во всех аспектах ровный рассказ, без очевидно слабых мест. Сюжет развивается, героям сочувствуешь, читается легко. Идеи удачно вплетены в текст. Побольше бы такой качественной прозы.

Если слить воду, бикоз юшки нет, то отличная соляночка.

Напряжение передано на уровне.

ну как бы в темень жы

Читать рассказ вполне увлекательно, хотя никаких особенных достоинств текст (именно то, как он написан) не имеет, но и недостатков вроде тоже.

Атмосфера рассказа в стиле Ольги Ларионовой.

от двух до пяти - примерно три с половиной, округляем до четырех

Работа автора над стилистикой заслуживает топ.

Все мы знаем, что станет с героем потом...

К теме конкурса приделано бумажным скотчем.

Текст написан художественным языком, и воспринимается читателем хорошо. Образы так и встают перед глазами.

Написано не идеально, местами тяжеловато было читать. Но в целом сюжет хорошо выстроен, он интересен, и в меру неожиданный финал. Психологическая составляющая сильна. Хороший рассказ.

За самый хэппи-эндный хэппи-энд.

Отличное повествование, отличный антураж.

Автор написал хороший рассказ. Персонажи прописаны четко. Финал есть, и он светлый.

Все молчат. Все уже переутомлённые ожиданием?

Все пошли читать комментарии.
Но это зря, потому что тут в основном комментарии из форм голосования, их пока не видно.

Кстати, один из текстов сначала прошёл, но потом не прошёл. Потому что автор не проголосовал.
И ещё один такой же не прошёл в юморе.
Такой вот юмор.

*потирает мохнатые лапы* :troll:

Чёрный юмор. Коллеги-авторы сами над собой шутят.

Ладно, это было сложно.
(но вообще-то вы сами это написали)

Теперь попроще.

Итак, во второй тур вышел:

"Ах ты ж мой тарковский. Пятьдесят три килотонны воды про горящую лампочку. Хорош, хорош, не отнять."

Светлячок.

"табун коней, бурт хвостов воловьих, как это помогло вытянуть на глубину кита, попавшего в пролив, не пойму. Лис, охотится, спит, тонет, спит... Ведра то старая «морщинистая», то молодая, померла от-того, что долго в воде была...
А что со звездой-то, не понял..."

Кажется надо по новой опрос на лучшего критика проводить. Я такой чудесный комментарий не видела.