Прислушиваться надо к интуиции-то.
Тогда в самый ответственный момент она сбоев и не дает.
Со статистикой по крушениям поездов и самолетов знакомы?
Американский ученый Джеймс Стаунтон выяснил что разбившиеся поезда и самолеты были заполнены только не 61%, тогда как в благополучных рейсах этот показатель 76%
Да и наш математик Валерий Исаков с группой ученых выяснили, что за последние 20 лет, от рейсов которые закончились катастрофами отказывались на 18% больше людей, чем от обычных.

Так что развивайте интуицию - естественный отбор еще никто не отменял.
А то глядишь, ходит Воланд по Земле и "калькуляцию проверяет" - кому что суждено!

Для него самого - Князя Тьмы.
Темные БОЛЬШИЕ любители практической шутки.

Или по вашему все должно быть эпично?
Минимум библейские масштабы - по каждому пустяку треба Апокалипсис инициировать. Да?

Интересно, а все атеисты лицезревшие представления в посыпавшиеся с неба червонцы поверили сразу!
Помните как Воланд говорил "Люди как люди. Любят деньги, из чего бы те не были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем напоминают прежних" (с)
А что изменилось сейчас?
Ничего. Так же от всей души алчности придаются...

Да верьте в какого хотите - разные они только снаружи.

Очень знаете ли не мало...
А общество дорастет и оценит если он действительно гений.

Ведь современные "гении" в лучшем случае по стопам Герострата, а чаще всего откровенную мерзость гордо именуют искусством.

Зачем на кухоньке - на шабаше. Не так давно Солнцеворот был. Как же собственноручно сделанным абсентом не отметить!

А страсть Волонда к осетрине очень даже разделяю.
Самой первой свежести - сырая в смысле...

Женщина стала готова "прогнуть этот изменчивый мир под себя" любыми средствами.
И повествование свидетельствует что ей это удалось - она таки получила то чего хотела...

А так многообещающе все начиналось...

KrasavA, я ничего против интуиции не имею , но мне кажется, что ставить в вину Римскому то, что у него не сработала интуиция неправильно. Потому, что такое может случится с каждым. Мы ж все обычные люди все ж И на фоне других людей, наказание Римского смотрится странно, как минимум, так как дурных поступков за ним замечено не было, помыслов тоже.

Хрононафт, согласна. Но у не подконтрольных нам сил своё чувство юмора. И с этим приходится считаться.

И знаете, если бы у Римского сработала интуиция, на его месте мог оказаться кто-нить другой. Всех, к сожалению не уберечь. Но можно попытаться уберечь себя и тех, кто дорог. На большее людям рассчитывать не приходится.

Эта книга о таком факторе тоже рассказывает.

Я задумался о том, что может быть если Шарику вставили другой гипофиз, вместо Клима Чугункина,то Шарикова был бы другой характер. Недаром. в книге уточнили, кем был Чугункин при жизни ведь. Я расценил это как намек на вышеизложенные мысли

Хрононафт, Подозреваю, собака останется собакой чей гипофиз ей ни вставь. А случись Шарику обзавестись мозгами того же Преображенского все могло быть куда как более печально.

То есть получается у пса характер не передался с гипофизом. Это и был его собственный характер,что ли?

Ну характер - не характер но базовые установки точно. Вряд ли Чугункин при жизни имел обыкновение гонять котов. Вот навыки, кругозор, интеллект, без сомнения от донора. А вот куда их применить - это от собаки.

Это инстинкты. А то, что он собирался стучать на профессора-это можно оттнести к характеру, и другие его выходки-это характер

Можно заметить , что в "Белой Гвардии" Булгакова нет ... большевиков

Абсолютно не показан основной конфликт Гражданской Войны , и почему собственно появились те самые беловардейцы
Про немцев есть , про петлюровцев полно , но ничего о главном ... Сравнение с "Тихим Доном" , где несмотря на большевизм автора , достаточно подробно показаны конфликты между казаками , белыми и красными однозначно не в пользу Булгакова