Argumentator, "выкинь магию", так это уже и не будет фэнтези. Что-то другое, а не фэнтези. Мне этим Сандерсон и импонирует, что магия тут не красивый антураж, а часть и основа сюжета. Как бы за это его и любят.

Так ли важен жанр?
А вот Angvat'у, очевидно, нужно что-то еще. Да и лично я, например, в ближайшее время точно не буду пробовать почитать какой-нибудь другой роман у Сандерсона. И другим рекомендовать его не стану. Но тебя от чтения не отговариваю, каждому своё.

Argumentator, прав. Сандерсон это обычное наивноватое развлекательное фэнтези, которое выстраивается вокруг системы магии и своеобразия выбранных декораций. Мне он в принципе нра, я против затянутости событий ничего против не имею, если это читается забавно. Могу сказать что в тех двух книгах цикла штормсвета, все выстрелы чеховских ружей и вот это повороты начинают валится лишь под конец, причем реально валится, ибо плотность высокая, сразу видно, что автор хотел запасти все на кульминацию.
Я конечно свечку не держу, но Angvat-у Аберкромби вроде тоже не нравится.

проглотила "Три мушкетера" Александра Дюма. Мои эмоции от книги сложно выразить взвешенным литературным языком, потому что меня одолевает желание написать много-много беспорядочных восторженных слов.
Какие герои! На первом месте неразлучная четверка – Д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис. Ожидаешь увидеть безукоризненных героев, а поэтому приземленная действительность привела меня в полный восторг. Безусловные храбрецы и незаурядного ума люди, готовые на все пойти ради дружбы, но при том… Апатичный Атос, не расстающийся с бутылкой вина, неподражаемый в своем хвастовстве Портос, постоянно краснеющий Арамис, оправдывающий свои похождения богословскими занятиями и то и дело порывающийся уйти от мира, но только если долго нет письма от его возлюбленной, и, наконец, славный Д’Артаньян с открытым сердцем и горячей кровью, а также неспособностью смирно сидеть на месте.
Ну, конечно, сами приключения тоже вызывают положительно много эмоций. Великолепное, увлекательное противостояние двух лагерей – приверженцев кардинала Ришелье и верных слуг короля Людовика XIII, в суть которого затесались вездесущая любовь, а также впечатляющее дьявольское создание, называемое миледи. Несмотря на любовно-политический аспект, описано все это дело очень просто и читается на одном дыхании. Строго говоря, ты сначала все это проглатываешь, а потом уже осознаешь, что оно все как-то само принялось и усвоилось.
В общем, если буду продолжать, скачусь на отдельные сцены, и мое море восторгов закончится страниц этак через десять. Так что закругляюсь. Итог очевиден: книга, вопреки ожиданиям, мне безумно понравилась и торжественно получает ярлычок "любимая".

прочитала "Свобода на продажу" Джона Кампфнера. В общественных науках устоялась точка зрения, согласно которой высокий материальный достаток всегда способствует развитию демократии. Британский журналист Джон Кампфнер решил проверить, так ли это на самом деле. Он совершил ряд поездок в такие страны, как Сингапур, Китай, ОАЭ, Россия, Италия, встречался там с интеллектуалами и политиками, после чего пришел к совершенно противоположному выводу - разбогатевшее общество, напротив, не очень склонно заморачиваться насчет демократических свобод, если государство гарантирует ему неприкосновенность частной жизни. Если власти обеспечивают населению возможность хорошо зарабатывать, покупать качественные вещи, совершать дорогие поездки, то население радостно идет на заключение негласного Пакта, закрывая глаза на какие-то нарушения базовых демократических принципов (например, повсеместное внедрение камер слежения, превентивные аресты и т.д.).
Еще одним интересным выводом Кампфнера стал тезис о сближении стран с авторитарными режимами (Россия, Китай, Сингапур) с условно демократическими странами вроде Великобритании и США. Автор на ряде примеров показывает, что разрыв в соблюдении демократических принципов между такими странами на практике не так уж и велик, а кое в чем авторитарные страны могут быть даже "демократичнее".
Книга заставляет о многом задуматься, хотя далеко не все выводы автора бесспорны.

прочитала "Снеговик" Ю Несбё. Седьмой роман о Харри Холе. Не имею никаких предубеждений против снеговиков, как впрочем не испытываю радости от первого снега и не мчусь лепить их. Но вполне прониклась идеей маньяка - сильно! Антураж его дел поражает, особенно зацепило последнее преступление, красиво сделано. Жестоко, но красиво, давая жертве возможность прочувствовать свой страх.
Финал превосходен, такое масштабное действо в таких грандиозных декорациях. Ух!
Одни эмоции у меня, но в детективе больше ничего и не сказать, чтоб не проспойлерить, так что я умолкаю, а прочесть "Снеговика" всем советую. Очень интересно.

прочувствовала "Соло на одной клавише" Рината Валиуллина. Роман-диалог, роман-замочная скважина. Диалог потому, что всё подчинено диалогу, игре слов-смыслов. Каждый персонаж существует для того, чтобы этот диалог вести, чтобы озвучивать мысли-метаморфозы, созданные автором. Стопроцентный свежевыжатый диалог. Большая концентрация остро-и-умных бесед. Ну кто не любит стопроцентный апельсиновый.
Замочная и скважина потому, что, во-первых, мыслеформы бьют ключом на каждой странице, а, во-вторых, видно ровно столько, сколько позволяет разглядеть отверстие в двери в чужую жизнь, но при этом – всё самое пикантное подсмотрели, иначе ради чего туда вообще заглядывать. Некоторые сцены эротического содержания просто ну очень-очень. На грани. Рекомендую.

прочитала "Дивизионный комиссар" Павла Корнева. Тут вам суровый герой с мужественным именем Виктор, обвешанный оружием, как елка гирляндами, и не стесняющийся то и дело пускать его в ход, в перерыве попивая виски. Тут вам и город Осень с его унылой атмосферой и вечно моросящим дождем. Тут мрачные тайны, тянущие свои лапы из прошлого в настоящее. Тут гангстерские разборки, роковые красотки, продажные копы и интриги власть имущих. А еще – легкий налет фантастики; и вся эта алхимия, сущности, заставляющие двигаться автомобили, и мчащиеся сквозь вечность поезда.
У каждого персонажа на груди висит бейджик: "крутой коп", "трусливый информатор", "тупой бандос", "суровый, но справедливый начальник", "красивая и богатая подруга героя", "наследник миллионов " и так далее, и все они действуют и говорят в соответствии с этими бейджиками. Плюс меня при описании мира и его законов\порядков не покидало чувство дежавю. Всё это было! Много где, но уже было!
Нельзя однако сказать, что книга плоха. Нет, читается легко, мозги не загружает, все бодренько и занятно, очень гладенько написано, кинематографично и гламурно, движение не останавливается, даже некоторые бросающиеся в глаза несообразности (так и не поняла, почему герои время от времени цитируют фразы на латыни) особо не напрягают. Книга хорошо подходит проветрить мозги перед чем-то сложным и тяжелым, или отвлечься от проблем и невзгод - в общем, отличный образчик эскапистской литературы, ни на что больше не претендующей.

Все что мы упускаем в школе, то мы наверстываем в юности. Прочитал-таки спустя десять лет «Яму» Александра Куприна.
Что интересного можно вычитать в книге о борделе? Что такого мы не знаем о представительницах столь древней профессии, коим посвятили целый роман? Судьбы находящихся там девушек известны уже с первых страниц: ночью они принимают мужчин, днем спят или слоняются. Жизнь их однообразна и скучна, но каждый вечер для них повод принарядиться и ждать чуда, а точнее новых любовников.
На самом деле эта книга не просто о борделе и тех, кому не суждено оттуда выбраться, а о том, что всякая пришедшая в эту профессию девушка, навсегда оставляет надежду на нормальную жизнь. Нет, они далеко не рабыни, и, хоть им и приходиться иногда терпеть побои и унижения, они все же могут уйти в любой момент. Вопрос в том, почему они этого не делают? Ни одна из девушек не мечтает о жизни вне их «дома». Даже, несмотря на то, все они прекрасно понимают, что их ждёт в конце-концов. Ведь это не сказка.
Кончено же нашёлся смельчак, который решил спасти одну из бедных девушек: сделать личностью, дать образование, крышу над головой и так далее. Не учёл наш герой лишь одного, а точнее он забыл спросить, хочёт ли сама спасаемая, чтобы ее спасали? Да и от чего спасать? Девушке не хватило мозгов оценить всю широту студенческой души, принять за дар его поступок, в то время как он оказался слаб перед привычкой за все платить натурой. Так Люба вскоре стала содержанкой и тяжёлым бременем для бедного студента, который дико жалел о своём благородном поступке уже через два часа, но почему-то терпел несколько месяцев. Быть может, ему стоило быть более черствым? Тогда и не было бы проблем. Но мы имеем то, что имеем.
Мне нравится этот роман, как школа жизни, которая с порога окатывает ледяной водой. Ведь человек должен жить с некоторым цинизмом внутри. Иначе, у него отнимут все жизненные соки, люди, что подобны Любе.

В связи с прошедшим юбилием у меня накопилось энное количесвто подарочных изданий. Так как игрострой и синематограф нынче вызвают у меня уныние, пришло время их перечитать, а за одно и пообсирать пообзирать их оформление. Итак, начнем-с.
Умберто Эко "Имя Розы". Издание АСТ от 2014.
Первый раз у меня эта книжка шла ну очень тяжело. Но и впечатления оставила весьма. Дальше у меня Эко как-то не пошел, и Роза так и осталась единственной осиленной книгой. А теперь все как-то средне. Читалось достаточно легко, благо с высоты отмучанных готов я уже и сам примерно могу отличть катаров от дольцинианцев, да и к псевдосредневековой манере разговора и мышления попривык. Диких вотсоргов повествование уже не вызывает, но вполне читабельно. Пересмотрел фильм. Те, кто его хаят, правы и неправы одновременно. На мой взгляд, авторы выжали что смогли из формата средневекового кино. Если бы его снимали близко к тексту, он бы шел часов 5 и его никто бы не стал смотреть.
Теперь что касается оформления. Оно так себе. Сделано красиво и качественно, но как говориться от балды. Просто понавтыкали средневековых гравюр тут и там, иногда не совсем к месту. Причем подбисали лишь книги, откуда они взяты. Пардон, но у меня не столь развит скилл средневековой культуры, чтобы я с ходу определял сюжет картины. Ну и плюс у нас конечно печать негде, книжку пришлось печать аж в Италии, что явно сказалось на ее стоимости. Мелочь, а резануло.

Прочитала еще один роман Майкла Суэнвика, на сей раз научно-фантастический - "Вакуумные цветы". Спасибо Argumentator'у и за подарок на восьмое марта - возможность узнать любимого автора с новой стороны, и за честное предупреждение о том, что у него это произведение в свое время не пошло. К чему-то похожему в конечном счете пришла и я.
От "Вакуумных цветов" остались весьма странные впечатления, скорее "самые нейтральные из всех возможных нейтральных". Главная героиня и ее любовь всей жизни, проблема раздвоения-растроения и т.д., множащиеся личности, враждующие корпорации, операции на мозге... Все это читалось не без интереса, но всплесков эмоций, сопереживания героям, волнения за их судьбу не возникало. Сам мир нарисован достаточно скупо, автор редко снисходит до объяснений, поэтому лично у меня целостная картина складывалась далеко не сразу. Некоторые детали (такие, как невесть зачем приплетенные полеты героев на метлах) откровенно выбиваются, выглядят какими-то чужеродными вставками. И если в "Хрониках железных драконов" такая пестрота и смешение различных реалий выглядит органично, то здесь явно не тот случай. Постмодернистские игры здесь тоже есть, прослеживаются, но они выглядят необязательным авторским красованием, не несущим большой смысловой нагрузки, а работающим чисто на внешний эффект.
Что ж, на очереди второе НФ-творение Суэнвика, "Путь прилива". После небольшого перерыва.

Сейчас читаю "Медленные челюсти демократии" Максима Кантора. На мой профанский в вопросах политики взгляд, весьма толковое исследование феномена демократии (абсурдного и противоречивого в самой своей сути). Много внимания уделено самым распространенным либеральным мифам и сказкам, как смешным, так и возмутительным в своей жестокости. Здесь нет брызганья слюной, нет нарочитого провозглашения рыночной системы экономических отношений корнем всех зол и несправедливостей, нет попыток заклеймить и призвать всех к какому-либо единственно верному пути. Есть только весьма деликатное и аргументированное высказывание своего собственного мнения. Таким же ровным и спокойным тоном автор рассуждает и о коммунистических противоречиях, но один из основных тезисов - гуманизм не рождается в казарме, но и рынок еще более негуманная штука, - весьма импонирует моей антилиберальной душе.

Параллельно осиливаю "Дневник городского партизана" Алексея Цветкова. Пока производит впечатление вполне традиционных мемуаров с претензией на некую новизну подачи.

Наконец добралась до Патрика Ротфусса, его "Хроники убийцы короля", точнее. Читаю уже вторую книгу, очень нравится, но беспокоит до изумления неотвязчивое желание бросить все и перечитать "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин :D

Дочитываю "Первую ступень" Элли Ан. Девушка посоветовала, сказала, что будет интересный сюжет и клёвые персонажи. Ну, не знаю... Но неожиданные сюжетные повороты и правда встречаются. И читается легко, женщинам-писателям это часто удаётся. Похоже на Мартынчик немного.

Читаю "Красоту в изгнании" Александра Васильева (впрочем, эту книги столько же смотришь, сколько читаешь) о неизвестных страницах становления мировой моды - и как тому поспособствовали, в том числе, русские эмигранты. Начинается до эмиграции - с Дягилева (интересно изложено, я никогда не смотрела на эти сезоны с т.з. влияния на моду, несмотря на то, что в литературе встречала упоминания о дамах, одетых "а-ля рус") и дальше, дальше... Берлин, Константинополь...
Книга оформлена шикарными фото, соответствующими эпохи - дорогого стоит.
Впрочем, я сразу сняла шляпу, после замечательных слов об Эрте... Его арт-деко, как мне всегда казалось, прямой потомок арт-нуро Бёрдслея.

Одновременно читаю записки Эрика Сати. Под обложкой собраны его заметки, письма, и материал, собственно, о самом Сати. Это интересно с т.з. литературы, искусства и вообще взгляда на эпоху. Вы знали, что именно для "Парада" Сати Апполинер придумал слово "Сюрреализм"? Друг Алле, он восхищался Стравинским, а костюмы к его балетам делал Пикассо. Неординарный человек. Дадаист до могза костей... и большой ребёнок.
А я обожаю его "меблировочную" музыку. настало время познакомиться с автором поближе

В общем, наслаждаюсь!

Дмитрий Рус Срыв
 

Ну в целом не плохо, но и не фонтан.
Из плюсов могу отметить тока слог автора. В плане сюжета все плохо. ГГ попадает в онлайнигрушку, причем условно бесплатную, а по описанию он играет в какую-нить локалку, где вокруг хероя вертится весь сюжет, а не он взаимодействует с миром, как в онлайнигрушке.
Нету многочасового тупого фарма и анального доната, а из мобов дропаются тонны превосходного лута, прям сразу же после регистрации появляются подстилка хероя, шестерка хероя и ажно целые кланы восхищаются хероем и вокруг него на цырлах бегают. Другие игроки в игре абсолютно от тамошних неписей ничем не отличаются. Единственно пока нет претензий к одному персонажу, это хомяк гг).
В общем какие-то инфантильные мечты нуба или краба)

но вот последняя глава понравилась, поентому решил асилить следующюю книжку, мож все это отрыжка опупеи и первая книга была вводная.

в целом сам жанр понравился, нада будет еще че-нить заценить в ентом духе, хотя каких-нибудь откровений ожидать не стоит)

Дочитала вторую книжку "Хроники убийцы короля" Патрика Ротфусса. Вроде пока дальше нету. А жаль :) а жаль, потому что по сюжету все только начинается, и очень хочется узнать разгадку загаданных автором загадок.
Так вот, загадки-то конечно загаданы интересные, но разгадывание длится и длится, и вот это уже совсем не фонтан :( Сюжет фактически двухлинейный: линия прошлого - история молодого Квоута - и линия настоящего - история Квоута не то чтобы постаревшего, но что-то с ним определенно случилось (и со всем окружающим миром, по ходу). И вот что же с ним такое случилось, читателю не дают узнать уже третью книгу. Все намеки и полусловия. Это несколько раздражает.
Линия прошлого при всей интересности повествования также несколько раздражает, потому что слов вроде бы написано много, с героем случается много чего важного, но вот основной сюжет (поиски чандриан) при этом практически стоит на месте. Этакая пробуксовка. В свое время из-за этого бросила читать "Колесо времени" Джордана. Ну, не только из-за этого, но главным образом.

Taktonada,2 повести есть ишшо Грозовое дерево и Спокойное достоинство безмолвия

ГГ выполняет сайд-квесты. Качается перед основным.

А сейчас читаю книгу про удивительные приключения митохондрий с интригующим названием "Энергия, секс, самоубийство: митохондрии и смысл жизни". Я уже давно вам ее показывала в другой теме, но серьезно продвинуться смогла только сейчас. Ник Лейн (и переводчик)— очаровашка: это прекрасная и увлекательная книга, в ней немало остроумных замечаний и тщательного разжевывания. И ссылок на другие прекрасные труды, в том числе - его оппонентов с другими гипотезами.

Но все равно идет тяжеловато, одолела тока половину, хех. Зато уже узнала, что под мидихлорианами могли подразумеваться митохондрии, дышать можно не только кислородом, но и железом, а еще что матушка-природа изобрела роторный двигатель сильно раньше, чем человеки. При этом до сих пор не раскрыта интрига, как именно возникли эукариоты и когда уже будет глава про секас)

И да, там есть картинки! Правда, черно-белые, но не так уж мало.

Наконец-то дошли мои загребущие лапки до знаменитого романа Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Честно говоря, Марка Твена до этого момента, я читал только в школьной программе в далеком детстве. Поэтому имею весьма скудные познания о его творчестве.
Книга мне очень понравилась. Я вообще люблю истории про попаданцев, хотя многие люди и считают подобные сюжеты весьма мейстримными и неприхотливыми. Конечно, по сравнению с МТА, у которых сюжеты весьма и весьма простые, у Марка Твена нашлось место большой иронии над реалиями его времени. Также мне интересно было наблюдать за тем, как герой приспосабливается к миру, как его воспринимают, с какими проблемами он сталкивается, как справляется, чего добивается. Конечно, были и моменты, которые вызвали у меня недоумение. Например, главный герой точно знает в какой день в шестом веке было затмение. Как это так?
В целом же произведение отличное. Читать приятно, даже довольно весело. Почти все персонажи вызывают положительные эмоции, даже Мерлин. Очень пришлись по вкусу те части, где главный герой путешествовал вместе с королём. И было безумно жалко, когда король умер. Вот концовка немного подвела.

Sledge, а я знаю, но ведь там не про Квоута.
Гелугон, не, все логично, я понимаю :) герою нужно качаться. Это мои личные тараканы, наеврное: если заявлена какая-то линия, то мне прям нужно, чтобы эта линия и развивалась. Вот я в картинках попытаюсь объяснить:


Автор может своим текстом рисовать прямую линию, а может загогулистую :) загогулистая, может быть, и интереснее, но во мне вызывает чувство неудовлетворенности. Хотя, по-моему, именно за счет этой вот "загогулистости" у Ротфусса получилось показать довольно много из мира цикла. Ведь герой и у тех, и у этих побывал, и мы вместе с ним.

Вот счас взялась за Пеховский цикл "Синее пламя". Ну, там, художественные достоинства или недостатки обсуждать не буду, но приятно уже то, что повествование развивается не двусторонне, прямо. Всяческие подробности, конечно, книжку обогащают (кстати, одна из любимейших книг моего детства - остеровская "Сказка с подробностями"), но тут меня радует то, что герои цели достигают уже к концу книги (это я сейчас про "Летос"). Правда, им тут же суют новую цель :)
Пехов, по-моему, очень компьютерными играми вдохновляется, судя по боевым эпизодам. Одна из "способностей" второстепенной героини - "растраивание" во время боя, так что противник дерется с тремя копиями, - живо напомнила мне Дьяблу вторую :)

Что есть, то есть. Он своего вора Гаррета из "Хроник Сиалы" взял из игры "Вор".

Читаю "Моби Дика" Германа Мелвилла.

Это внезапно, учитывая, что по XIX веку я вообще не очень (вернее совсем нет, только что Лотреамон недавно хорошо зашел). Решил слегка пошерстить классику, заполнить пробелы, которые остались с первого и второго курса. Следующим будет Рабле.

Удивительно хорошо зашло. Просто представьте, как это выглядело в XIX веке. Роман здорово опередил свое время: драматические вставки посреди прозаического текста, полуразговорный язык и прочее и прочее. Не удивительно, что его оценили только в 20х годах XX века, на волне Джойсов, Прустов и прочих. Ну еще очень "цепляет" этот шекспировско-греческий фатализм. Он как-то хитро присутствует в романе: нет-нет да пробивается через авторское петросянство и кромешную китовую википедию. Насчет последнего: у меня стойкое ощущение, что автор меня толсто троллит этими громоздкими вставками, специально растягивает роман, чтобы взбесить читателя. Но может быть я пока еще не вполне оценил авторский замысел, 80 страниц осталось до этого момента.

Взялась перечитывать Роджера Железны - Хроники Амбера.
Грядет телеэкранизация романа, а тут помню тут не помню. Первую часть проглотила меньше чем за неделю.
Я до сих пор восхищаюсь Корвином. Во-первых, когда я первый раз читала в моде были латиноамериканские сериалы или Санта-Барбара. Как помниться одной из составляющей таких сериалов потеря памяти одной из главных героинь. Они ничего не помнят и тупят пару серий пока им на голову не падает новый кирпич или не случается какой-нибудь мега шок.
Корвин, как только очнулся в больнице не тупит и до тех пор пока не доплыл до Рембы, ничего не сказал, что якобы страдает амнезией. Я в восхищении и сейчас и тогда.
Как написано. Возможно когда я читала, я мало что читала. Сейчас я вижу что написано сжато и язык бедноватый. Сестра сказала что так писали или пишутся детективы.
Так же хочу отдельно поговорить о конце. Когда Корвин выбрался из плена и какое-то время восстанавливал силы на маяке у него никакого стратегического плана не было. Куда пойдет, что будет делать. Про меч я вообще молчу. В первой части он был именно мечом и только во второй он обрел имя Грейсвандир.
В остальном я в восхищении от книги, сюжета, героя. Я буду громком визжать если в сериале герои не будут пить и курить. особенно курить. Правда я до сих пор в недоумении откуда в Амбере или соседнем мире, который похож на средневековье, сигареты.