Перечитала "Леопарда с вершины Килиманджаро" О. Ларионовой, а еще проглатываю урывками "Историю загробного мира" О. Ивик (я это так не специально подбирала)
Про первое могу сказать, что на мой взгляд, события довольно долго "раскачиваются" и очень много всякой лирики, это несколько надоедает. Но в принципе, история интересная, а главное, с неожиданной развязкой. Вот только одна из героинь (Сана) вышла какой-то очень уж неживой, как машина, робот Педель и то более деятельным и характерным получился. Даже сочувствия не вызывает, хотя если подумать, героини там если уж не в одинаковом, то в очень похожем положении. Зачем она была нужна? Чтобы показать как ГГ разрывается между двумя дамами? Хе, да он и не мучился особо, честно говоря.
Научность в романе тоже довольно символическая - космические корабли, роботы-слуги, излучения, сады на венере, яблони на марсе. Что как устроено и по какому принципу функционирует - не важно. Это скорее роман о чувствах, главное фантастическое допущение —

Но вообще сдается мне, что именно с точки зрения науки такое маловероятно, т.к. свобода воли определяет незнание будущего. Плюс всякие вероятности, случайности и прочее. Ну, можно дать более или менее точный прогноз на основании каких-то факторов, но вот чтобы прям 100%... Не, я думаю, что это принципиально невозможно.

А вторая книга - что-то вроде энциклопедии, пересказанной художественным языком, довольно познавательная и остроумная. Да, под одним псевдонимом трудились два человека.

"Историю" я только начала читать, но, думаю, почерпнутые сведения добавят мне +50 к кругозору и +150 к готичности)

Перечитал "Литературу и зло" Батая, внезапно нашел в бумаге (1994 год, подумать только).

Батай -- милашка.

Если что, этот небольшой в общем-то сборник эссе не имеет отношения к литературоведению. Творчество Сада, Кафки, Жане, Блейка и прочих анализируется строго через концепт самого Батая. Это интересно, хотя раздел про Жене, на мой взгляд, написан местами спорно.

Прочитал "Ганстеров" Эрве Гибера.

Очередная микрокнижка от Kolonna Publications. Уже написал про нее на лайвлибе, лень дублировать.

Купил томик Розанова, никак не могу начать, ставлю на него кружку с чаем.

Залил в планшет дневники Эрнста Юнгера за 60-70. Бросил на неопределенное время, "Годы оккупации" были интереснее.

Зато вспомнил про "Мраморные утесы", купленные еще в прошлом (!) августе и не прочитанные.

Прочитан «Адвокат дьявола» Морриса Уэста.
Интересное произведение, в котором поднимаются вопросы, которые свойственны всем людям, всем поколениям людей - страх перед смертью, страх перед Богом, страх перед хаосом и неизвестностью. Вопрос любви, которая нужна каждому живому человеку, и сострадания, без которого любовь невозможна, которое является путем к той самой, нужной всем любви. Вопрос веры и церкви, вопрос о том, как часто эти понятия расходятся.
Да, эта книга, прежде всего - о вере, о пути к Богу, о терниях и сомнениях, которые ждут на этом пути.
Книга кажется мне удивительной тем, что автору долгое время удавалось балансировать между поддержкой церкви и ярым осуждением ее. Мы встречаем героев, которые верят в Бога, и тех, которые нет, мы видим точку зрения и тех, и других, и нигде нет передергиваний в одну из сторон. Словно автор - летописец, который полностью отстранил себя от происходящего, который лишь передает чужие взгляды, не высказывая свои. Долгое время я думал, что он поставил себя в щекотливую ситуацию, когда вот-вот должно было решиться, во что же верит сам он - в чудеса, исходящие от Бога и веры, или в строго реалистичный взгляд на мир. Но в итоге автор выкрутился, так и не ответив на этот вопрос, дав возможность читателю самому решать, открылось ли в судьбе героев божественное проведение или это было просто стечение обстоятельств.
Мы часто видим в тексте одну простую истину: «Священники, церковные служители, кардиналы - тоже простые люди».
Понравилась ли мне эта книга? Да. Я прочитал ее достаточно быстро и действительно сопереживал героям, мог понять их мотивы и поступки, мне было интересно наблюдать за их жизнями, которые удалось раскрыть в буквально несколько дней.

все-таки нравится мне эта серия. написано все просто, но в то же время есть нотка чего-то интеллектуального и готического в этих книгах.
сюжет "Здесь мертвецы под сводом спят", как и во всех книгах, в основном строится в детективном стиле. но все-таки в этой книге гораздо больше лирики, чувств, истории семьи де Люсов. нет как такого определенного преступления, которое Флавия раскрывает в течение всей книги. нет, тут тоже есть убийство, но ему не уделяют такого внимания, кое было в прошлых книгах. гораздо больше отдается более "глобальной" проблеме, с которой сталкивается вся семья де Люсов.
жду новую книгу, так как чувствую, что будет что-то новенькое. по крайней мере, в конце книги, автор дал понять, что так оно и будет.

Прочел «Копенгаген» Майкла Фрейна.
И всё-таки, я думаю, эта пьеса будет интересна даже тем, чьи знания о Нильсе Боре и Вернере Гейзенберге ограничиваются только «о, что-то такое на физике слышал». Да, она по-своему тяжеловесна, как это бывает с любой вещью, не ставящей перед собой цель популяризировать науку, но заскучать не даёт.
«Копенгаген» не получается читать залпом - это калейдоскоп разных лет, разных сцен, перетекающих одна в другую. Коктейль личных, человеческих драм и научного честолюбия. Водоворот - из 1922 года - в 1941, из стоящей на коленях Германии - в оккупированную Данию... и дальше, в загробный мир, откуда всё кажется немного проще, где уже, получается, взять в руки недостающие куски мозаики и найти баланс между головой и сердцем.
Умная, размеренная, печальная пьеса.

Только дочитала. Мне нравится эта нотка нового, отличного от детектива, повествования. В конце-концов героиня так мала, её мир расширяется,было бы странно не делать того же в плане сюжета:)

Читаю "Сады и дороги" Эрнста Юнгера.

Дико жалею, что не взял их в свое время в бумаге. Читать Юнгера -- это как беседовать с прекрасно образованным, интеллигентным и умным собеседником: ты можешь быть с ним не согласен, но все равно его слушаешь, все равно отдаешь, так сказать, дань его уму и умению говорить. Эти дневники написаны прекрасным языком, их приятно читать, а их автор -- незаурядная, многогранная личность с интересной судьбой.

В принципе, могу даже посоветовать.

Мастер ветров и закатов МаксФрая

Неоднозначно. Очень. С одной стороны, это, безусловно, старый добрый сэр Макс, с его бесконечным бла-бла-бла за жизнь и вечность. Те же декорации и актеры, правда в несколько изменившихся амплуа, да и декорации подклеиили и подкрасили, но это мелочи.
С другой стороны, бла-бла-бла больше, чем обычно, и все как то ни о чем. На мягких лапах подкрадывается подозрение, что автор "гонит текст". Но так думать не хочется.
Прибавьте сюда двойственность отношения (моего личного) к МаксФраю как к человеку и пароходу писателю, гдемоишестнадцатьлет, и вы поймете, как трудно мне было читать "Мастера".
Однако, нельзя не отметить, что "Тубурскую игру" я прочла буквально на день раньше, и она таких чувств не вызвала. Стало быть, дело все таки в конкретной книге.
Читать, думаю, стоит, энивей. А вот что вы там прочтете...

Читаем-с "Марсианина" Энди Вейера. Робинзониада в условиях открытого космоса - астронавт пытается выжить в одиночку на марсианской станции, расположенной на поверхности Марса. В этом ему помогают ум, смекалка и стойкость. Впечатления противоречивые. С одной стороны книга выглядит достоверно для фантастического произведения, ибо напичкана расчетами, терминами, но вполне понятна для понимания обывателю. В наличии герой - Марк Уотни, спортсмен, красавец, комсомо... умный, находчивый человек, способный решить задачку почти любой сложности - найти пищу, наладить радиосвязь и тд. Кроме того ему не чуждо чувство юмора (читать приятнее и веселее). И в книге нет явных "роялей в кустах", которые помогали бы ему выживать. Но! Есть несколько "но", которые напоминают о том, что все-таки книга фантастическая - создается впечатление, что США готово ухлопать кучу бабла ради спасения только одного (!) человека, пусть и самого хорошего астронавта, что кроме NASA в мире больше не существует развитой космонавтики (а как же Россия? Когда возникает необходимость срочно отправить припасы, а NASA едва справляется, то возникает логичный вопрос - если вы за ценой не постоите, господа американские конгрессемены, то можно ведь договориться о сотрудничестве с Россией? За державу обидно!)

Книга немного затянута, на мой взгляд, но вполне подойдет любителям фантастики и приключений.

По наводке Бублика читаю упомянутое Юнгера
Черт, какой восхитительной нордической невозмутимости мужик! Чего стоят записи в духе: "Объявили мобилизацию, моя страна опять с кем-то воюет. Меня повысили до капитана, круто. О, смотрите какой красивый листик пролетел (подробно на два абзаца описывает листик). Там где он упал, я нашел очень редкий вид полосатого грушеядного долгоносика (подробно на два абзаца исследует долгоносика)"

как здорово, что у нас стали переводить детские книги и стали активно продвигать детских писателей! как наш новый фаворит в детской литературе Александр Андерсен с "Элизиум. Аликс и монеты" стал глотком свежего воздуха, так и переведенная книга американской писательницей Кэтрин М. Валенте "Девочка, которая объехала волшебную Страну на самодельном корабле" еще одна прекрасная представительница детского жанра.
что однако отличает ее произведение от произведения А.Андерсена - оно более взрослое. несмотря на антураж сказки, приключения и героев, все равно "Элизиум" более детский, более наивный и добро-светлый, но это не уменьшает его силу повествования, которое меня лично захватило с головой.
у Валенте же как-то более жестоко. книга с привкусом детской жестокости. тем она и необычна и сильна. персонажи не тривиальны и не заезжены, как и сама Волшебная Страна. достаточно не детский слог имхо и тем не менее сказочная повесть, определенно.
книга представляет собой вторую часть цикла FairyLand. всего в нём пять книг (надеюсь, переведут и первую. она как предыстория, так что не пугайтесь). подозреваю, что третья часть будет завязана на тени девочки, которая осталась в Волшебной Стране, автор тонко на это намекнула.
пожалуй, я первая встану в очередь за продолжением приключений Сентябрь. а пока советую вам прочитать столь занимательную историю ;)

Прочитана «Тринадцатая сказка» Сеттерфилд Д.
Сюжет душещипательно предсказуем, до боли, до слез очевиден, не смотря на все попытки автора навести тумана. Если можно так сказать - банальщина, сваренная на переборе. Каждый первый персонаж имеет трудное детство, или фобию, или нелады с психикой, они или чрезмерно жестоки, или тупы до невменяемости, или, хотя бы изменяют жене. Хоть что-то есть. Нет ни одного второстепенного персонажа, кто мог бы пройти психиатра и справку для работы получить. Ни одного. Это очень быстро надоедает.
Обе интриги - основная повествовательная и та самая тринадцатая сказка - две самые серые и пустые штуки в книге. Занятные диалоги, умные мысли, жутковатые истории - все это еще можно положить в голову, но то, ради чего все начиналось изначально, не стоит траченных слов.
Побочный вопрос, который всю жизнь тревожил Виду Винтер - куда занятнее. На что ты готов ради своей любви? Готов ли десятилетиями нежно заботиться о том, кого ненавидишь? Да и любовь ли то была?
Говорят, есть сериал, мне кажется, его формат больше подходит для этой истории, для клубка из историй, потому что нельзя взять жизнь одного человека и считать ее полной, не беря жизни всех людей вокруг. Финал книги сляпан на коленке, это заметно, если сравнить его позитивную легкость с неспешным течением тяжелых мыслей автора. Окей, автор так видит.
Если не жалко пары вечеров, то с голодухи и Сказка пойдет. Может, чем и зацепит.

мне интересно, почему книги писательницы Фред Варгас про комиссара Адамберга переведены не попорядку? "Уйди скорей и не спеши обратно" третья переизданная у нас книга, но по хронологии она вообще четвертая! третья же книга "Les quatre fleuves" вообще не переведена! как так?!
просто сквозит книга некоторой недосказанность. чувствуется такой легкий пробел, который в принципе не мешает погрузиться в расследование и все-таки хотелось бы третью часть!
есть писатели, которые чем больше пишут, тем делают это быстрее и менее качественней. есть писатели, которые пишут неторопливо и с каждой книгой свое мастерство только оттачивают. Фред Варгас, как мне кажется, относится ко вторым. качественный детектив, выписанный, вылепленный в лучших традициях – загадка, интрига, расследование, психология, прорисовка образов и характеров.
прекрасно, просто прекрасно!

Прочел «Остров проклятых» Деннис Лихейн.
В книге есть очень ценный пролог, который после окончания, пожалуй, придает дополнительные смыслы концовке и отвечает на некоторые вопросы, поскольку эпилог открытый.
Завязка в каком-то смысле банальна. Есть психиатрическая больница «Эшклиф», где лечат душевнобольных. Не тех, кто видел НЛО и говорит с цветочками, но тех, кто убивал и может убить еще, если выпустить их на волю. Случилось так, что сбежала одна из пациенток, Рейчел Соландо, и чтобы ее отыскать, присылают двух федеральных приставов - Эдварда Дэниэлса (Тедди) и Чака Ауле. Казалось бы - детектив в слегка жутковатых декорациях. Вокруг охрана, сумасшедшие, санитары и врачи. Ответов практически нет, никто ничего не видел, а главврач Джон Коули не сильно желает помогать. На контакт он идет, вот только об уехавшем докторе Шине почти ничего не рассказывает, выдать личные дела пациентов и врачей отказывается. Что-то нечисто? Естественно.
В книге, на мой вкус, чувствуется постепенное изменение атмосферы происходящего. Она изначально-то не сильно радужная, а по мере выяснения новых подробностей из жизни Тедди и вовсе становится мрачной. За триллер не скажу, то есть жути тут все же не было, но психологии хватило, особенно учитывая сны и воспоминания Тедди.
Я не сильно искушен в подобного рода историях, но тем приятнее было удивиться. Конец открытый, как я уже сказал, но здесь свою роль играет пролог.
И это хорошая книга, действительно. Особенно для тех, кто мало знаком с подобным жанром.

Прочитал: "Сердце искателя приключений" Эрнста Юнгера.

Нечто вроде сборника эссе и визионерских зарисовок. Отточенность стиля и глубина мысли? Да.

"Уединенное" В. Розанова.

Вернее, не столько прочитал, сколько пролистал.

Отточенность стиля? Да. Глубина мысли? Нет.

Перечитал Бенна в переводе Микушевича.

"Мы зачумленные дурные боги,
и все же Богом бредим все равно"

Читаю:

"Ницше" Ж. Делеза.

Небольшая, но весьма информативная и удобно структурированная книжка (по разделам: биография, философия и тд). Примечателен "Словарь персонажей": нигде еще не видел такого. Это нужно читать вместо штук a-la "Ницше за 90 минут". Эту книжку тоже можно прочитать за 90 минут, но она гораздо полезнее.

Урывками "Мифологии" Барта. Классика, слюни восторга и тд. Хотя есть достаточно банальные вещи.

Сегодня пришли дневники Юнгера за 1941--1945 годы. Сел читать сразу же, как забрал из пункта вывоза. Что-то мне подсказывает, что ближайшую неделю-полторы я больше ничего не буду читать.

Планы на потом: замыслил перечитать "Петербург" Белого. Пожелайте мне удачи.

наковыряла иллюстрированный справочник существ из мира сновидений по вселенной Лавкрафта. 1989 года ажно и дядя Говард на картинке сам на себя не похож. тересно, бывает ли еще в бумаге, я б купил.
не спрашивайте, что это и зачем оно мне, я просто упоролась, ыыы :crazy:

Прочел "Девственницы-самоубийцы" Джеффри Евгенидес.
Что можно ожидать от книги с таким названием? Девичьи слезные дневники (5 частей на 5 сестёр) или что-то про сатанистов (стереотипы же)? Внезапно, но нет. Вместо этого - американская версия "Грозы" Островского. И, пожалуй, кто не читал или не помнит эту пьесу, книга оказалась бы хороша. А я, увы, помню.
Автор выбрал интересный способ повествования: от второго лица, где главными героями оставались сёстры Лисбон, а не рассказчик (который так и остался без имени). Но сколько пафоса и ненужных отступлений! Так что вскоре, когда стало очевидно, в чем же причина будущих самоубийств, стало откровенно скучно. И особенно выводы людей, которые так и не поняли, в чем причина смертей этих девушек, связывание их с общей тенденцией и т.д. Хотя я оставляю вероятность, что автором это было сделано намеренно, и тогда пафос на деле является сарказмом. Если так, если автор хотел подчеркнуть слепоту общества, то плюс ему. Но отступления все равно раздражали.
Хотел написать, что в Америке не знают островской "Грозы", а потому и никто не предвидел трагедию, но после книги прочёл комментарии к ней и понял, что в России тоже её мало кто знает.
И да, там не все сёстры технически были девственницами, но "Девушки-подростки-самоубийцы" смотрелись бы уже не так привлекательно-шокирующе.

Прочитала "Дом, в котором..."
Я бы сказала, эта книга о детях...детях-инвалидах, которые благодаря своим способностям ходить от реальности внутри дома создали свой собственный мир, который принял их в отличие от реальности, которая всегда жестока к таким как они. Довольно интересная книга, необычные повороты в сюжете,мистическая атмосфера. Читала, не поверите в захлёб.
И весьма неоднозначный конец дающий надежду, что дверь ещё открыта. Я до сих пор не встречала подобной книги..

Леонида Леонова - "Дорога на океан". Восхищает, вот уж чего не ожидал, так это того, что столь вязкий слог может быть таким интересным. Удивляюсь сам себе, мне делать больше нечего. Леонов, оказывается, был ого-го какой писатель. Может правду говорят, что в свое время его даже ценили выше Шолохова.

Прочел "Грязная работа" Кристофера Мура.
Чарли Ашер держит антикварный магазин, женат на прекрасной еврейке и недавно стал отцом; а еще, вот только что, на ваших глазах, столкнулся со смертью. Смерть пришла в облике громадного негра в мятно-зеленом костюме, забрала любимую вещь усопшего и была такова. Смерть это, конечно, ненастоящая; настоящая давно сгинула , остались только ее и.о - Торговцы Смертью, среди которых теперь числится и Чарли. И должен он ходить по домам, собирать сосуды душ умерших и продавать их новым владельцам, а не то, как водится, всему конец.
Книга забавная, тут много чего намешано: и исторических отсылок (привет императору Соединенных Штатов, Джошуа Нортону I), и мифологических (жаль, я недостаточно сведущ в кельтской мифологии, чтобы оценить три-в-одном Морриган; только, причем тут Орк, он же вроде римский?), и разнообразных шуточек - готы, евреи, коварные порносайты, всеядные китайцы... Правда, по мне, не все шутки удались - "буддистка" Одри (беличий народец -замечательно, Возвращенная Великая Любовь - ладно, сойдет, но, блин, досточтимый Амитабха Одри Ринпоче?!), или намертво прилипший к герою ярлык "бета-самца", или могучая русская матрона, у который на все один ответ - "как медведь"... ребят, ну когда вы поймете, что это не смешно?
Но читается бодро, увлекает не на шутку, и хотя финал с Настоящей Смертью сюрпризом не станет, зато финальные отношения - очень даже.
Словом, вечер книга вполне способна сделать, а там - решайте.