Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Что читаем-с? (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21)

check32 08.05.2015 08:45

Продолжаю шерстить СИ. Прочитал подборку Лит РПГ из шамана, играть чтобы жить, и мертвого инквизитора. Не скажу что было не интересно. Занятное чтиво, но наверное скорее для игроков. Тем кто не в теме, не знаю как пойдет.

Sledge 08.05.2015 09:28

check32,Шо за Лит РПГ? типа акунинского Квеста или книжки-игры?)

Angvat 08.05.2015 09:55

Не-а. Судя по отзывам моего знакомого, очередной мусор про товарищей играющих в онлайн-рпг. Типа корейских мурзилок про 1/2 принца, только еще унылей и без картинок. Читать только в случае если залипали в свое время в Линейке или Вове, и оно вам понравилось. В противном случае только под дулом пулемета или угрозы казни всей семьи.

Sledge 08.05.2015 16:11

Angvat, Там только антураж он-лайновый?)
Потому что про игры есть в целом не плохая фантастика типа этой или этой , хотя в последней фантастического мало, там в основном об игроманах)

check32 11.05.2015 08:05

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 1965429)
Шо за Лит РПГ?

Странная переработка из игры в книгу. Если кому интересно . Рекомендую для мира меча и магии путь шамана. а для техно-миров сеть дронов

Angvat, Напрасно ты так. Но согласен вещи исключительно для тех кто в теме

Sledge 14.05.2015 16:44

Асилил таки ЖД Быкова. В целом не плохо, стилистически очень хорошо написано, юмор присутствует, но затянуто и концовка какая-то невнятная.
Хотя может и внятная, только мне читать надоело, поэтому и не понравилось)

Любителям альтернативки рекомендую ознакомится, хотя сразу предупреждаю, шо ето не Вася Пупкин провалился в прошлое и там геройствует, а скорее стеб над историческими изысканиями типа фоменковских. Когда придумывают себе какую-то определенную картинку и под нее подгоняют историю)

Присутствуют варяги-западники-ымперцы, хазары-жиды-либерасты, местное население-бомжи-язычники. Ну иногда определения меняются местами)
Скорее магический реализм, чем альтернативка.

Украины там вообще нет, но аналогии с нынешними печальными событиями происходящими там можно провести много.

AnnBlack 17.05.2015 11:52

прочитала "Другое тело" Милорада Павича. В этой книге есть цитата, которые имхо характеризует все произведения автора, отображает их суть.
Цитата:

- В твоих книгах я ничего не понимаю.
- А зачем там что-то понимать? Мои книги как шведский стол. Берешь что хочешь и сколько хочешь, с какой стороны стола ни начнешь. Я предложил тебе свободу выбора, а ты растерялся от изобилия, и от свободы, как буриданов осел, который издох между двумя охапками сена, оттого что не мог решить, с какой начать.
В самой же книге Павич рассуждает над концепцией "другого тела", апеллируя к Христу и его воскресению в новом, духовном теле. Весь роман посвящен поискам этого тела, возможностей его существования и попыткам объяснения этого феномена.
Роман начинается с магических предметов и ритуалов, стихов-эротических заклинаний, поисков меняющего цвет каменного перстня, Венеции периода расцвета, отравленных клавиш, зеленой перчатки, выброшенной в канал, с гондольера, торгующего таинственным бокалом, со смертельно больной скрипачки, загадки терракотовой армии - всех этих уникальных танцев вокруг символизма, мифологии и эпатажа. Но голос рассказчика, все более сливаясь с голосом автора, срывается один раз, другой, и вот уже устами старого монаха начинает самозабвенно излагать свою теорию. Для меня "Другое тело" - лучший роман из прочитанного мною у Павича.

Fictehappy 18.05.2015 14:04

Давно хотел написать о этой книге и всё думал, куда поместить отзыв, в эту тему, или в "самая ****я книга", решил что сюда.
С более чем смешанными чувствами закончил "Юбер аллес" Нестеренко и Харитонова, специфическая альтернативка без попаданцев.
Авторы, вестимо хотели написать русский "Человек в высоком замке"/"Фатерлянд", но... но получилось что получилось.
Честно признаюсь скачивал с флибусты, там же и было предуведомление от авторов, что это бета-версия романа.
Искренне надеюсь, что до бумаги она не доживёт.
Если вкратце, то развилкой в этой альтернативке стал сентябрь 1941 года - Гитлер убит на митинге, власть в Третьем Рейхе переходит к более умеренной в плане национальной политике части нацистов. Германия, как можно догадаться из названия, побеждает. Генерал Власов становится национальным героем а не предателем и его РОА доблестно борется с большевиками, зачищая от них Сибирь и воюя с коммунистическим Китаем.
Собственно, главный герой, сын Власова и немки Фридрих Андреевич Власов ветеран Люфтваффе после отставки перешедший на службу в гестапо.
Россия описана как небогатая (в том числе и природными ресурсами) страна входящая в Райхсраум, Содружество Рейха, эдакий аналог СССР.
Всю книгу Фридрих Власов волею своего руководства (и авторов) отправленный с миссией с Москву только и делает, что смотрит на всех сверху вниз, спорит и учит жизни (в том числе и учит русских русскому языку).
Во время чтения явственно просматривается параллель Рейхсраум=СССР. ибо приключения гестаповца в России сильно напоминаю поездку русского сотрудника КГБ по, скажем, республике Средней Азии. Вроде бы местные коллеги, чувство локтя, честь мундира, и всё такое прочее. Но и местная же специфика, и на местных оный сотрудник смотрит чуть свысока, как на младших братьев.
По жанру данный роман вполне себе политический детектив в антураже победившего фашизма.
Явственно сквозит и по строкам, и между строк нелюбовь по крайней мере одного из авторов к этой стране, ибо Россия небогата ресурсами, постоянно упоминается высокая цена на бензин, да и нравы в России те ещё - табакокурение (полностью побеждённое в Райхе), алкоголизм (без комментариев), наркомания (тоже редкость в Райхе).
Собственно, два основных направления приводят герра Власова в заснеженную Москву и Бург (да-да обитель ингреманландцев). Первая - это странная смерть сотрудника гестапо по всем параметрам от нового наркотика. Начиная раскручивать эту историю гестаповец плавно подходит ко второй. Вторая ниточка проявляется с середины романа, это ответ на неоднократно упоминаемую по тексту бедность России на ресурсы. Находится вполне резонное объяснение - сведения предвоенной геологоразведки чуть было не пропали без вести в лихую военную и послевоенную годину. Именно этот след оборачивается в дальнейшем поисками так называемой "книги Эренбурга". Илья Эренбург в своей рукописи собрал не только журналистские материалы, но и информацию о геологоразведке открывающий буквально неограниченные экономические возможности для страны - богатейшие запасы полезных ископаемых от нефти и газа, до редкоземельных металлов... Естественно, это путь потенциальной страны-сырьевого придатка.
Как решают этот вопрос герои романа... оставим на совести авторов.
Параллельно с этим авторы совершают экскурсии в прошлое этой альтернативки. Например, Юрий Гагарин у них русский герой, но не космонавт, русских и до самолётов (естественно, немецких) неохотно допускают, он гонщик выигравший в 1961 гран-при Формулы-1 и трагически разбившийся на гонке в 1968. Подобных параллелей по роману разбросано немало, вполне допускаю, что я ввиду небольшой широту кругозора ухватил не все из них.
Концовка... концовка из разряда хотел как лучше, а получилось, как оно в России получается.
Повторюсь, искренне надеюсь, что этот роман не оберётся до бумаги.

Одинокий странник 20.05.2015 08:42

Прочитал «Повесть о Платоне» Питера Акройда.
Данная повесть частично оформлена как древнегреческая трагедия, но это и имя главного героя далеко единственные отсылки.
Далекое будущее, 3700 год. Нынешняя цивилизация находит осколки нашей и пытается их интерпретировать. Сначала очень веселишься, а потом становится очень грустно. Даже не потому, что как глупо мы выглядим в будущем, а потому что становится понятно, ни одна цивилизация не может вырваться из замкнутого круга превосходства. Да и сам сюжет расширяется, перестает быть только смешным пересказом нашей реальности с точки зрения новой цивилизации. И эта новая цивилизация в противовес нашей лишена резких эмоций, разграничений себя и общества, как и понятия времени, центрального для нашей цивилизации. И пусть мы глупые и не понимаем истинного положения вещей, как говорит Платон, но в нашей жизни есть свое очарование.
И эта всесторонняя зацикленность - как последний гвоздь, каждая эра зациклена сама в себе и не в силах преодолеть это, погибает, и каждая следующая понимает ограниченность предыдущей, но не может осознать и признать, что они не конечны. И цивилизации зациклены друг на друге, понятие прошлого и будущего смешивается, потому что времени как такового нет. Все существует в одной точке, все эры рядом, просто в разных измерениях. Сам же Платон тоже зациклен даже не на эре Крота, а на знании, на верном знании. Он не может заставить поверить свой народ, но он дает им повод к сомнению. И никогда не останавливается.
И это самое прекрасное.

Леди N. 25.05.2015 12:33

Прочитала пару книг, по которым сделаны фильмы. Причём фильмы мне нравятся...
Результат разнообразный.
"Челюсти" Питера Бенчли.
Если бы я прочитала книгу до фильма, то скорее всего была бы разочарована. Да, атмосфера есть. Но как много потеряли персонажи. Причём, как то часто бывает, всё поставлено с ног на голову. Сложное упрощено и наоборот.
Право, книга много круче фильма!
"Призрак дома на холме" Ширли Джексон.
Сразу оговорюсь - мне нравится фильм 63-го года!
Есть, конечно, вероятность, что мне не повезло с переводом, но тут фильм вырывается на полкорпуса. Нарастающее безумие, персонажи, поглощённые домом... Классика! Но, когда читаешь книгу, становится так понятно, откуда растут ноги "Красной розы" Кинга:) И как славно, что фильм не колоризировали...

Читаю последнюю книгу пани Иоанны "Скелет в саду"... Здравствуй, грусть.

AnnBlack 04.06.2015 08:30

прочитала "Город Пустых. Побег из дома странных детей" Ренсома Риггза вторая книга из серии "Дом странных детей", и она сильно отличается от первой.
Книга начинается с тех же событий, которыми закончилась первая часть, ты как будто бы и не закрывал книгу. Она более динамичная, здесь на каждой странице происходит что-то неожиданное, иногда очень опасное или даже жестокое. Решения для выживания приходится принимать быстрее и жестче. Больше фотографий из-за чего мне казалось, что текста меньше или же просто из-за переноса текста оставалось больше почти белых страниц, больно уж я быстро проглотила книгу.
Многим первая часть нравится больше второй. Мне больше понравилась вторая.

прочитала "Пентаграмма" Ю Несбё пятый роман из цикла. В этой книге пожалуй, наиболее драматично, безо всяких прикрас, показан внутренний демон Харри – тяга к алкоголю. Книга начинается с его жесткого запоя, и у читателя может сложиться мнение, что выбраться из этого омута наш герой не сможет. Старые кровоточащие раны, личная драма, порождающая безволие, или новое запутанное дело? Что окажется важнее для почти-отстраненного-от-дел детектива Харри Холе?
Серийный убийца работает аккуратно и профессионально, не оставляя за собой следов. Но зачем-то дает полиции подсказки – в каждом случае на месте преступления обнаруживают красный бриллиант в виде звезды и рисунок-пентаграмму. Что это? Дерзкое бахвальство безумца или дьявольская игра? Харри выбирает работу. И именно ему предстоит разгадать этот ребус до конца.
В книге показаны развитие еще двух линий: это отношения с Ракель и раскрытие дело Эллен. И именно раскрытие последнего порадовало меня несказанно сильно!

Одинокий странник 07.06.2015 07:13

Прочитал "Любовь живет три года" Фредерика Бегбедера.
Да, "Любовь живет три года" мне понравилась. Чем-то она напомнила мне Ремарка, чем-то - Хэммингуэйя, а стиль и того и другого всегда был мне по нраву. И - нет, я не хочу сказать, что Бегбедер похож на них, что он как автор претендует на что-то или вроде этого. Они просто показались мне чем-то смутно похожими, чем-то, что я вряд ли смогу облечь в слова, и это узнавание было дополнительной приятностью.
Мне понравился язык автора. Мне понравился его стиль изложения мыслей и то, какие темы он поднимает и как. Обычно я не люблю книги со страданиями главных героев из-за любви, но здесь они были переданы как-то очень... легко, что ли. Без великого надлома, но с признанием, что это вот так, оно есть и от этого просто так не сбежишь. Это жизнь - такая, какая она есть, и все. Разумеется, как любой автор, как любой человек Бегбедер видит мир по-своему, он не претендует на абсолютную истину, но штука в том, что его видение и восприятие мира сильно совпали с моими, и, возможно, эта книга понравилась мне именно из-за этого.
Она читается довольно быстро - всего 186 страниц, и за это автору тоже спасибо - не затянул, хотя, пожалуй, мог бы. Но дело не только в размере, но и, опять же, в языке.
И... пожалуй, это тот самый случай, все настолько хорошо, что даже и говорить толком не о чем.)

AnneLinn 09.06.2015 19:17

Итак, "Мадам Оракул" авторства Маргарет Этвуд.

На прочтение этой книги меня сподвигли две вещи: а) интерес к заявленной Этвуд теме; б) желание наконец отвлечься от спецлитературы и пособий, прочитать что-нибудь живое, интересное и - о ужас - бытовое. "Мадам Оракул" с этой точки зрения - идеальный вариант.

Скажу сразу, что борьба с собой-прежней мне знакома отнюдь не понаслышке. Как и сотням других людей. Всегда интересно почитать на эту тему не только всевозможные исследования и якобы-исследования, но и чью-то художественную интерпретацию. Отзывы же читательниц окончательно убедили в том, что перед нами не очередная современная перепевка сказки про Золушку, которая из робкой толстушки превращается в успешную красотку и заставляет зеленеть от зависти вчерашних обидчиц. Вернее, не совсем перепевка. Все сюжетные штампы этой старой истории в книге, конечно, присутствуют, но иронически обыгрываются.
Так, в роли феи-крестной выступает жизнерадостная и продвинутая тетушка, в роли мачехи - зашоренная, интересующаяся только внешними проявлениями благополучия родная мать, в роли сестер, понятное дело, старшие товарки по скаутскому отряду. Но поскольку мы не в сказке, то совершенно логично, что и "фея", и "мачеха" смертны, единственный стимул волшебного преображения - получение наследства и возможности наконец-то покинуть надоевшие стены, а позврослевшие "сестры" совсем не торопятся просить у нашей Золушки прощения. Потому что не помнят ни про нее, ни про свою вину. А что же принц? Принца нет вообще. Все кандидаты на эту роль оказываются пустышками.

Главное достоинство "Мадам Оракул", на мой взгляд, - это ироничный стиль и прием "роман в романе". Коммерческое любовное чтиво, которое сочиняет героиня, со всеми этими идеально-слащавыми, надоевшими даже ей самой шарлоттами-самантами, - явная пародия на классические сентиментальные романы вообще и творчество сестер Бронте в частности. Впрочем, пародия незлая. Все-таки не "Гувернантка Гертруда" С. Ликока.

Но увы, несмотря на значительное количество удачных находок, "Мадам Оракул" для меня откровением не стала. Да, писательница умеет увлечь-заинтриговать. Первая часть книги - детство Джоан Делакор и ее ранняя юность - ушла влет. А вот описание жизни после преображения и замужества читалось уже со значительно сдавшим темпом и интересом.
"Мистическая составляющая" - знакомство Джоан со спиритами, появления призрака матери, - казалась совершенно лишней, не несущей ни сюжетной, ни особой смысловой нагрузки. Этакий эффект ради эффекта. С таким же успехом героиня могла перебрать с алкоголем на вечеринке и увидеть пьяную галлюцинацию, которая ни на что не влияет просто потому, что не должна влиять.

Но самая большая неудача - это завершение. Создалось впечатление, что Этвуд либо сама не имела четкого представления, как ей закончить свое произведение, либо ни в коем случае не хотела привести героиню к весьма закономерному пессимистическому итогу. Посему и получилось то, что получилось: скомканный невнятный конец, слишком резко созревшее решение дать задний ход и ощущение не "открытого финала", а именно что оборванности на полуслове. Детективная составляющая так и осталась недораскрытой, намеченной пунктиром.

Итог: есть хорошая идея и достойное начало, но авторское стремление уместить в одном флаконе и психологическую драму, и элементы мистики, и пародию на дамские романы сыграло злую шутку. Паззлы перемешались, целостной картины не вышло. Впечатления нейтральные.

Леди N. 11.06.2015 15:10

Роман Ширли Джексон "Мы живём в замке" вошёл в список моих любимых. А в ряду американской литературы смело поставлю его рядом с "Убить пересмешника" Харпер Ли. Настоящий готический роман в антураже американского городка.
Рядом с этим городком есть замок. Должно быть, его обитателей ненавидели давно, но явная ненависть (не неприязнь, а именно ненависть, такая, что они не могут выносить самого существования обитателей замка) началась после того, как в замок пришла беда... Его окружила тайна. Кровавая, разумеется. И обитатели замка превращают его в своё мир, всё больше удаляясь от внешнего.
Но что-то должно случиться... И это случится.
Повествование от первого лица, инфантильной девушки, живущей в замке, которая наполовину существует в мире своих фантазий, достоверно до дрожи.


"Замок Броуди" Кронина. Только когда прочла, узнала, что в оригинале название звучит как Hatter’s Castle, замок шляпника. Хорошо, что не знала - такой спойлер в названии:) Я-то решила, что название отсылка у библейскому о доме, разделившемуся в себе... а это не совсем так.
Написано в духе времени. Причём описываемого времени.
История сурового самодура с непомерным самомнением и гипертрофированной гордостью, которыйкоторый упорно, как муравей гусеницу, тащит свой замок к пропасти, уверенный, что на вершину.
ХарАктерная вещь. особенно поразительно прописан образ младшей дочери Несси. И это - первый роман автора...
Нужно почитать еще:)

В процессе "Торговец пушками" Хью Лори. Бойко, очень бойко. Немного Маклина напоминает. Но обилие юмора... угнетает слегка.

Кархайм 11.06.2015 21:59

Демьянов Сергей - Некромант. Такая работа.

Аннотация: Некоторые думают, что вампиры - это такие же люди, как мы, только диета у них странная и жизнь долгая. Это не так. Для того чтобы жить, вампир должен творить зло. Пять лет назад я был уверен, что знаю о своем городе все. Не обращал внимания на побирушек в метро, не читал книг о вампирах и живых мертвецах, ходил на работу днем, а вечером спокойно возвращался в надежный дом, к женщине, которую я любил. А потом она попыталась убить меня... С тех пор я сделал карьеру. Теперь старейший вампир города хочет, чтобы я поднял для нее зомби, серийный убийца-колдун собирается выпотрошить меня заживо, а хозяева московских нищих и бесправных гастарбайтеров мечтают от меня избавиться. Я порчу им бизнес, потому что не считаю деньги самой важной вещью в мире. Из меня хреновый Ланселот. Мне забыли выдать белого коня и волшебный меч. Но таким, как я, не обязательно иметь оружие. Я сам - оружие. Я - некромант.
Комментарий:
Что сказать...Книга крепкая и весьма интересная. Хороший мир созданный автором. Персонажи, которые живые а не картонные. И это не Панов с его пасторальной изнанкой. Густая атмосфера книги вяжет и обволакивает. Читать стоит в полной тишине, под неспешный стук секундной стрелки.
Поставил оценку 7...Хотя хотел десятку, но не вытягивает. Чего-то не хватает этой истории. И вроде цельная без швов..Ан нет, по краю сознания мельтешит мысль а не ухватить. Но учитывая что это первая книга автора, то для дебюта...Великолепно.

AnnBlack 14.06.2015 11:13

прочитала "Девочка, которая провалилась в Волшебное Подземелье и утащила с собой развеселье" Валенте Кэтрин. Отличное продолжение отличной первой части сказки. Безумная, многослойная и чудесная. Про тени, которые всего лишь еще одна часть нас, про прощания и новые встречи, про то, что взросление болезненный процесс, а близкие люди несовершенны, о любви, о памяти и о прощении, о войне, которая не забывается никогда, а также о мудрых сивиллах, Бдительном Платье и Ночной Додо, фее-пфизике и сноядном тапире и еще возе и малой тележке прекрасных и удивительных героев и злодеев. С возвращением в Волшебную Страну!

vasyasoviest 14.06.2015 15:33

Вот именно сейчас читаю учебник по литературе 11 класса, до этого ещё был Дугин и Юнгер. Оба хорошо накладывались на мои собственные мысли, собственно, из-за первого я евразиец, но опосредованно. Помню, что юнгер говорил, что важно всегда помнить то, что ты можешь умереть сам и можешь убить другого, понравилась мысль.

Азазелло 17.06.2015 01:44

Недавно совешенно случайно наткнулся на книгу Олега Силина Баллада о байкере. Естественно, мимо книги с таким названием пройти не смог. Несмотря на на название серии - "Русский апокалипсис". Ну прохладно я отношусь к большинству постапов - что наших, что закордонных.
Начав читать, все же притянулся. Во-первых, дух дорог показан довольно хорошо - скорее всего, автор неплохо с ним знаком (или с его почитателями, но это не суть). Во-вторых, атмосфера мотосферы. Хотя здесь она передана с небольшим сдвигом в "плюс" - ну так ведь и пишет автор о сороковых годах нашего века, еще дышащих отголосками Новой войны 2017-го года, в результате которой Россия и Украина (возможно, и не только они) оказались разделены на несколько новых, суверенных государств (такого, кстати, тоже не люблю, но полезно посмотреть на варианты). В-третьих, уже испытанный не раз и все такой же действенный прием исторического экскурса: статьи газет, репортажи теленовостей, комментарии в блогах - вводящие в курс событий, объясняющие, откуда у бардака ноги растут. В-четвертых, так называемый "вопрос свободы", так часто привязываемый к мотосообществам и "вольным бродягам"... Можно ли считать себя свободным, находясь в организации с жесткой иерархией? А перйдя в разряд "вольных"? И что, вообще, за этим словом кроется - и нужно ли оно кому-либо в действительности?

Но есть и претензии. Первая - к технике. Современная техника эволюционирует семимильными шагами. Я не говорю о ежегодных "лимитед эдишнах" в спецраскраске и с дополнительной нашлепкой на баке или руле. Я о развитии электробайков (которые терпеть не могу - но это личное мнение), о различных электронных помощниках... хотя нет, они у автора есть. Мотоноуты. Взаимодействуя с гироскопами (обязательными на тогдашних байках), ноут может предупредить об ошибке, а затем и помочь пилоту вернуться в стабильное положение - естественно, законов физики это не отменяет, и хлопнуться сдуру или из-за неожиданной подлянки можно почти с тем же успехом, что и пятьдесят лет назад... но уже в наше время многие байки (особенно спорты) обладают подобными "няньками", а системы типа АБС и прочих трехбуквенных слов уже стали обязательными для серийных мотиков. Почему б к тем годам и автопилот не присобачить - чтоб на ходу стрелять удобней было? Хотя это имхо, конечно.
Вторая - вот почему-то некоторые "роли второго плана" кажутся более реальными, чем основные персонажи... хотя это тоже имхо. Третья - опять же к технике. Вернее, к ее классификации. Знаете,"кавасаки" и "хонды" разные бывают. Даже, если кто не в курсе, "харлеи" - это не всегда чопперообразные ворчуны, от езды на которых позвоночник через 300-400 км норовит осыпаться в таз и утрамбоваться там поплотнее: есть среди них и кроссовые армейские аппараты, и туристические "дивано-чемодано", и - какое кощунство! - спортбайки. Так вот на чем ездять герои? С одной стороны, логично их предположить сидящими в тех же типичных харлееподобных громыхалках из фильмов про байкеров. С другой - ну не самый это вариант для подобной деятельности: тяжелые, неповоротливые... Но ведь не кроссы же. И не спорты: сидеть замучаешься, а потом еще и от налетчиков-орков отбиваться... Тут, скорее, дорожники, классики. Кстати, пока не понял, почему грабителей прозвали орками). Может, дальше пойму)).

Вообще, конечно, атмосфера передана хорошо, нет желания бросить книгу и уйти от нее подальше. И мандраж казалось бы тертого в вооруженных столкновениях байкера перед "настоящей войной" - сцена штурма спецназом СБ лагеря террористов, когда мотоциклистов поставили в резерв. Это - не его стихия, он знает, что вот так, в составе крупных подразделений действовать не умеет - и боится. Все боятся, есть такое дело. Здесь меня автор порадовал. Из гг больше прочих понравился латыш Ингвар. Статуя. Гранит. Хотя мой перс - вертлявый, болтливый (не заткнешь) Юстиниан, он же Юс, он же Сашка.

В общем, думаю, книга понравится не только жрецам, шаманам и последователям духа дорог).

Извините за внимание.

Леди N. 21.06.2015 14:29

Прочла "Луденские бесы" Хаксли.
Очень интересно. Даже больше. чем знаменитые антиутопии. Исследование знаменитой одержимости луденских монахинь. Всё это дано в общей картине того времени, политики Ришелье и быта и нравов. Единственный минус - философские вкрапления. Но, кто интересуется темой - зело рекомендую.

AnneLinn 28.06.2015 19:43

Прочитала "Конформиста" Альберто Моравиа. Что и спровоцировало поток нижеследующих мыслей - ассоциаций.

Тяга быть "как все" не угаснет никогда. Какая бы повальная мода на "яркую индивидуальность", "раскрытие себя как личности", "умение принимать и любить себя таким, какой есть, поплевывая с высокой колокольни на общественное мнение" ни царила и какие бы условия ни диктовала. Все это - фикция, обман, трепотня, нечто искусственное и наносное.
В то время как стремление затеряться в толпе, ничем не выделяться, быть везде своим, не раздражать других и тем самым не возбуждать угрозу с их стороны, напротив, заложено в самой человеческой сути, где-то на уровне пресловутого инстинкта самосохранения. Доводилось мне слышать любопытное мнение, что этим и объясняется... страх публичных выступлений. Покидать стаю и противопоставлять себя ей всегда неудобно, это выход из зоны комфорта, это риск, против воли срабатывает сигнал "опасность".

С точки зрения вульгарного дарвинизма очень и очень логично: белых ворон толпа уничтожает, тут волей-неволей приходится либо мимикрировать сразу и полностью, либо идти на какие-то компромиссы. Скажем, чем-то отличаться, где-то настоять на своем, но главные общественные ожидания все же оправдывать. Например, мало какая женщина радостно согласится, ну допустим, на всю жизнь остаться незамужней. Хотя это весьма эффективный способ выделиться и бросить вызов общественному мнению в лице докучливых коллег, прилипчивых родственников и бабушек-соседок, не будучи ни лауреатом Нобелевской премии, ни идеологом какого-то движения, ни даже бизнесменшей средней руки. Нет, слишком велик прессинг, лучше выделяться по любому другому признаку, но от главных атрибутов "нормальной полноценной женщины" не отказываться.
И уж совсем единицы даже в самый дурной и бескомпромиссный период додумаются не просто носить куртку с заклепками, высказывать свое "фи" обывателям и рассуждать на тему "как все достало", а бросить учебу/ порвать диплом и уйти бродяжничать. Слишком радикальный вызов ненавистной "системе". Лучше уж полумеры, чтобы и вроде как отличаться от других, но ничем существенным при этом не рисковать, иметь этакую подушку безопасности на все случаи жизни.

Итак, для меня "Конформист" - это книга совсем даже не о фашизме. Исторический фон казался именно что фоном, декорациями. Потому как главные конфликты лежат вовсе не в военно-реалистической, а в экзистенциальной плоскости. Недаром у меня по мере стремительного продвижения по тексту то и дело возникали параллели с сюжетами Жан-Поля Сартра и - в меньшей степени - Альбера Камю.

Если первая часть книги еще сподвигала рассуждать о правдоподобности-неправдоподобности ситуаций, то позже, после встречи с профессором Квадри и его женой Линой, все встало на свои места. Здесь и "За закрытыми дверями" (треугольник Марчелло - Лина - Джулия, в котором каждая сторона одновременно является и чьей-то жертвой, и чьим-то палачом), и "Мертвые без погребения" (возможность выбора на поверку оказывается иллюзией, а убийство - бессмысленным и в политическом плане, и в личном) и - отчасти - "Посторонний".
Как много экзистенциалистских мотивов: заведомая обреченность всего и вся, подчиненность некоему слепому року, одиночество, замкнутый круг, пограничные состояния...

Марчелло Клеричи гнался за миражом, всеми силами стараясь отделаться от некоей печати ненормальности, которую обнаружил у себя еще в детстве: не самая лучшая наследственность, вспышки детской жестокости (эх, его бы в наши дни; многие особо рьяные современные мамочки быстро объяснили бы, что убивать ящериц и кошек - абсолютно рядовое, приемлемое явление и вообще, "мальчику нужно познавать мир!"), попытки доказать мужественность и правильность измывающимся сверстникам, попытка насилия со стороны взрослого мужчины... И самая страшная тайна героя - убийство несостоявшегося совратителя. Именно от нее он будет пытаться бежать до самой собственной смерти.

Первый шаг - вступление в избранную большинством партию и женитьба на хорошенькой, но ограниченной мещаночке Джулии, еще объясним. Это - стремление обзавестись той самой внешней атрибутикой благополучия, вписаться в общество. Правда, та, что казалась на первых страницах самой непосредственностью, наивностью и незамутненностью, еще преподнесет своему избраннику ни один сюрприз. Свои грязненькие тайны есть и Джулии, а ее мотивация мало чем отличается от мотивации жениха. Джулия для Марчелло - живое подтверждение его нормальности, а Марчелло для Джулии - способ прикрыть кое-какие грешки молодости и тоже зажить новой, во всех отношениях благополучной жизнью.
Возможно, она вполне искренна, когда заверяет мужа в своей любви, но все равно создается впечатление, что ей ценен не Клеричи сам по себе, а Клеричи + те статусные дивиденды, которые он ей обеспечивает. Пусть невеликие, зато стабильные и котируемые такими же домохозяйками. Возможно, во мне говорит некоторый максимализм, но после сцены объяснения молодоженов в поезде у меня возникла уверенность, что, люби его Джулия на самом деле, то призналась бы во всем до свадьбы, а не после. Тем самым предоставив возможность выбирать из двух вариантов: либо отказаться от брака с ней, либо сразу принять ее такой, какая она есть. А не ставить перед фактом и манипулировать в духе "твое прощение или мое самоубийство".

Но вот второй шаг Марчелло... Смыть позор убийства соучастием в новом убийстве, принеся тем самым жертву движению "как все"? Сомнительная идея, с какой стороны ни глянь. Потому как, по логике, затруднительно отмыться от застарелой грязи, прыгнув в ванну со свежей грязью. Ну да ладно, ибо логика может быть разная.

Почему-то другие читатели в своих отзывах как-то вскользь упоминают профессора Эдмундо Квадри и Лину. Странно. Описание их гибели - одно из самых пронзительных, страшных и художественных. Последний поступок женщины почему-то заставил вспомнить... Клару Петаччи. Не исключаю, что автор добавил эту деталь, намеренно держа в голове сей образ и намеренно пытаясь подчеркнуть некое сходство. Сходство при всех различиях. Как Клара попыталась прикрыть собой от пуль возлюбленного дуче, так и Лина прикрыла своим телом мужа-антифашиста... Определенно, это ненормальное явление, так как не имеет ничего общего со здоровым эгоизмом. И сама Лина со своей открытой бисексуальностью, открытым браком и перепадами настроения - тоже ненормальное явление.
Нормальное явление, с точки зрения большинства, - это Джулия. Которая тоже много чего успела попробовать и испытать, но тайком и вовремя "прикрывшись". Нормальный человек эгоистичен, толстокож и всегда знает, как исправить свои ошибки. Не важно, с по мощью дани условностям, церковного покаяния или того и другого сразу.
Впрочем, у семейства Клеричи все идет своим чередом. И они тоже заканчивают свою жизнь в машине и под пулями. Как и чета Квадри. Круг замкнулся. Туда всем и дорога, и соответствующим, и не соответствующим.

Итог: очень сильное произведение. Однозначно, знакомство с творчеством Альберто Моравиа продолжу.


Текущее время: 09:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.