Это правда в его ранних обзорах было свое очарование. Но он сам выбрал определенный вектор развития, ведь первые работы были примитивны, они практически представляли из себя нарезку фильма со вставками глумящегося Евгения.
И это правда. Но это его выбор, и постоянное расширение аудитории подсказывает, что хотя бы с коммерческой точки зрения это выбор правильный. Последние обзоры - это уже не примитивные ролики, но полноценные режиссерские работы. Да, на любительском уровне - но во многом качественнее того, что предлагают коллеги по цеху. Что касается комментариев - то тут, наверное, наши с Евгением точки зрения совпадают. Может быть у меня столь же критичный взгляд на мир. Но когда киноделы выпускают откровенное говно, ссылаться на хейтерство обзорщика просто не получается. Иногда он перегибает палку, иногда включает откровенную вкусовщину, но в целом продукт заслуживает именно таких оценок. Ради чего таким фильмам нужно делать скидку? Из чувства патриотизма? Но ведь те же "Взломать блогеров" - это действительно отвратительная поделка за бешеные деньги! В чем тут лукавство Бэда? В чем предвзятость?

вышел обзор Бэда.

PS Ностальгирующий критик, конечно, крут, но почему он перестал использовать видео из фильмов? Зачем так делать?

Только, зачем столько мата? Выключил на 10-й минуте.

Когда человек говорит: "женские половые органы" - и все аплодируют. Даже не знаю. Наверно, каждому своя радость :)

Как по мне, так Bad все правильно сказал. Ридли Скотт своими сольниками только доказал, что Чужой,как образ, - коллективное творение и в одно рыло эта не вытащить. Особенно, когда в твоей башке маразм борется с манией величия. Отрывок из интервью - это доказывает.

По сути, и Циник и Комедиан говорят об одном и том же. Только Красный чуть больше по делу и меньше клоунады. Но, скажем честно, "Завет" - плох. И ни натянутые, как носок на голову, библейские отсылки, ни чужие его не спасают. Все-таки, Ридли для меня творец исторических эпиков, но фантастика нынче не его конек. Так феерично просрать франшизу - надо уметь... Это хоррор-треш категории Б наделить бюджетом блокбастера.

Видимо, чтобы нужную аудитория привлечь и удержать.
В последнее время, бэдкомедиан напоминает мне раннего мэддисона. Тот построил свою "карьеру" на обсирании отечественных игр, тоже был "злым" обзорщиком. Но со временем он съехал с этой темы, адекватнее стал, даже фильмы некоторые пытался обозревать. Т.е. становилось меньше мата и клоунады, больше объективности. С бэдом как-то наоборот получается.

Абсолютно с вами согласен, так ждал этого продолжения и такой облом, ужас. Зачем он такое сделал с фильмом непонятно. Можно было еще снимать и снимать, а теперь все, никакого продолжения логического не может быть.

Как сказал Комедиан, первый Чужой - это плод трудов целой команды, а не одного Ридли. Пытаясь сказать слишком многое, он не смог нормально рассказать и про простое. Зрителю не нужны библейские отсылки в космическом хорроре. Ему нужно мясо, саспенс и напряженный сюжет. А главное - загадка. Не следовало так в лоб подавать предысторию чужих, раскрывать все карты. Хватило бы и парочки намеков, чтобы кинуть кость фанатам.

Посмотрим что будет в других фильмах трилогии. Учтут критику нелогичных поступков персонажей хотя бы.

Да, фильм конечно ужасен, на мой взгляд. До конца даже не досмотрел.

Мне прометей больше понравился чем завет.

А выйдет следующий трешак, уже завет будет смотреться норм на его фоне. Новый фильм, новое дно.

Да не, не дно. Просто, они плавно перетекают в разряд комедий. На Завете определённо не хватало закадрового смеха.

- О, это инопланетная рожь. Я профессионал - мамой клянусь, что рожь. Ням-ням-ням...
*Ха-ха-ха*

С одной стороны оригинальный сюжет ( нападать на Святого Дарвина для Голливуда - это что то новое ) , очень неплохой уровень сьемок ... Но смотрится очень бледно на фоне оригинальной тетралогии про Чужих .