Да. )

"Да" перезаказывают, или "Да" теряют ход? 0-;)))
*черт подери, представляю, как веселится ведущий, который все точно знает, глядя на умопостроения участников...*

Franka, лишние пули попадают в бесдыханный труп,или улетают в "молоко", короче, пропуск хода

итого пока такие предложения:
1. Комиссар про проверке одного из жителей - может спугнуть одну отрицательную единицу. Будь то маф или ман. Если посетили оба, то жертва все равно умирает. Это правило из онлайн мафии. И мне оно нравится.
2. Не знаю как точно сформулировать правило. В общем назовем его "последнее слово". За 10 минут до окончания голосования, когда палач выводит арестованного на эшафот. У него есть шанс на последнее слово. Если за 10 минут после его слова - большинство его "помилует" в эту ночь никого не казнят.

пока мысль остановилась.

от кого именно? от второго визитёра? или того, кто приоритетнее? но вообще мысль интересная, мне нра

я против
вызывает такую же ненависть, как "я воздержусь от голоса", как иногда делают некоторые игроки (например, если считают все претендентов мирными, или не хотят давать повод обвинить их в неправильном голосе, или просто тупые)
так можно каждую казнь миловать и никого не убивать
казнь ВСЕГДА должна завершаться трупом
ну а последнее слово в форумной мафии обычно - уже после казни разрешается
типа "ну вы и лохи, мирные, я был комом! и я проверил Нигвена и он маф! убейте его кто-нибудь!" и тогда маньяк, помогающий мирным, убивает Нигвена - настоящего кома, т.к. статус казнённого не оглашён и все верят ему... а на самом деле казнённый - маф :)


Вот моё наблюдение ещё:
Не стоит делать партии, где много убийц. Максимум - одна группировка мафии надо и ну совсем максимум - маньяк. Потому что теряется атмосфера казни. Казнь должна быть очень продуманным тяжёлым ходом для всех. Очень нервотрёпным, т.к. многое зависит. А у нас - весь день обсуждаем кого убить, кого-то убиваем.... И все обсуждения как бы без толку, т.к. за ночь резко умирает овер150 человек и ситуация кардинально меняется, приходится уже отталкиваться не от казни, а от всего скопища смертей.
Казнь должна быть ключевым моментом. А у нас тут смещение прицела или как-там-говориться...

Vasex, окей. второе против. значит и не надо.
По поводу убийств - согласен. Ведь так получается за ночь могут убить аж троих мирных, а казнить всего одного мафа..

Детектив и Ком. Это +2 мафа. если Детектив на стороне мирных.

Седой, ком не убивает

Маньяк тоже может играть на стороне мирных... до поры до времени. Тогда получиться 2 на 2.

Терри П, маньяк может играть, но он не знает никого.
Поэтому палит без разбору. 2 группы терроров - много. Но напряженнее )))

Терри П, все одно, когда много группировок, убивают в основном мирных. Причем, активных.

Да. Кстати, мирные при таких группировках могут выиграть вообще забив на мафию, а тихо спрятавшись в уголок и не отсвечивая, в надежде что группировки перебьют друг друга.

Может, лучше узнает, кто маньяк? (У мафии - узнает недотепу). Вообще, журналиста неплохо бы усилить.

Не думаю, что журналист нуждается в усилении - прекрасный персонаж, чрезвычайно интересный. Если его усилить, будет неимоверно крут. Да и не слишком понятно, как именно усиливать: давать возможность отстреливаться, что ли?

ar_gus, нет, конечно. Я бы давал возможность сравнивать не только статусы, но и группировки.

Слишком много информации даст за две проверки. Хотя если ему предложить возможность на выбор - проверять статус или группировку, может быть любопытно.

Хммм, он будет всегда проверять группировки, так зная хотя бы одного мирного на 100% он сможет действовать как комиссар.

ar_gus, именно это я и имел ввиду.
Терри П, комиссар сразу получает статус.

Ну, а журналист знающий мирного сразу получит мирный-не мирный. :vile:

Терри П, во-первых, его еще надо узнать. Во-вторых, нейтралы могут работать на мирных.