Блиц: Сильвер - Допрос по "Делу о демонской цацке"
 

преноминация пройдена.

Вот здесь было реально интересно. Нет, понятно, конечно, что узница освободится - иначе рассказ изначально был бы зарядкой нестреляющего ружья. Всё остальное, вроде кур, интересные детали, но именно детали, мясо на костях. Но вот как это произойдет и что выйдет в итоге - и есть интрига рассказа. По сути его делают детали и концовка. Причем концовка очень спорная - что, в этом мире раньше любви не было? Или это намек на легенду какую-нибудь? Но при всей своей спорности она запоминается. заставляет подумать и запомнить рассказ. Так что для меня - в список претендентов.

Все беды от баб. Ну а уж если демонесса, да еще и Любовь... Кстати, финал, на предмет «вы сами догадались» мне показался прилепленным. Или я не догадалась? Ну действительно, кто ж еще должен был сидеть в той банке?
Написано живо. Вещи в таком стиле я читала и до этого и они меня, увы, не впечатляют.
ЗЫ. Надеюсь, юнге перепадёт.

Йо-хо-хо, Сильвер!

Вполне внятно и грамотно написано, стиль хороший, читается легко. Но из-за того, что рассказ от первого лица, никакого развития персонажей не происходит. Что там у юнги в башке было? Интересно же =) И вообще немножко ни о чём получилось. Смысла вроде как должна добавлять концовка, но что-то эта Любовь ничего такого не сделала, чтобы оказаться Любовью. Внезапно как-то.

Удачи, ар-р-р! И никогда не держите женщин и чувства под замком ;)

Да уж, неоднозначное чувство. Читать приятно, интересно, написано на уровне высоком и в рассказе вроде все хорошо, кроме сюжета, которого почти нет. Думалось будет мега неожиданная концовка, а подсунули Любовь)
Но ощущения, что прочитал зря нет. Так что в топ возможно попадет.

Как по мне, так последняя фраза абсолютно лишняя.

Яхта? Странные пираты, но ладно.

К чему последняя фраза, понятно. Но она совершенно не вписывается в рассказ.

Далее, абсолютно непонятно, нафига добавлять киберпанковские элементы к обычным (пускай и магическим) пиратам. Убрать всю киберпанковскую атрибутику, и ничего не изменится.

Сам рассказ стилем напомнил один старый блиц и рассказ мужика про то, как его благоверная ведьмой оказалась. Уж не тот же автор ли писал?

В целом, концовка подкачала. Ожидалось чего-то более интересного. Про любовь, как я уже говорил, не прокатило.

Как абордажной саблей
часть сказуемого. Запятая не нужна

Клубящийся черный вал
сильнейшее выпадение из стиля, не мог гг так сказать, в отличие от "холодноглазой", кстати - так мог.

Не иначе как
запятая не нужна, это союз

В последнем абзаце - неоправданная инверсия, надо глаголы из конца предложений убрать хотя бы частично - уже не разговорно, а по-дереревенски выходит, режет.


шаримся, и не рискну - это атрибуты современного разговорного языка, очень современного.

банка с таким весом должна палубу проломить. Ну, большое давление на маленькую площадь. Если, конечно, палуба не армированная - но ведь об этом вроде как нет ни слова?

Намеки на "не к добру" слишком поздно впервые появляются, чтоб выглядеть нерояльно, надо бы выше поднять.

стесняюсь спросить, что там такое ночью делал пальцами чересчур горячий юнга, глядя на прекрасную (наверняка ведь прекрасная, да? а если и нет - моряку во время плавания любая королевой покажется и даже булочки кока - весьма румяными) демонессу?
и животрепещущий вопрос - она в этой банке была в каком виде? в смысле одежды.
про банку написано много, а вот про одежду - целомудренное молчание. Что наводит на мысль - вместе с поведением юнги, опять же

а если по сути - еще одна байка о том, что все беды от любви. Так и хочется процитировать Принца-Администратора, что от любви болезни бывают неприличные, для анекдотов, но вполне излечимые, если не запустить.

с какого перепугу пленная демонесса оказалась вдруг именно любовью? чем это подтверждается в тексте ? - да ничем
что она такого ужасного сделала? - да ничего!
старый параноик на деревянной ноге запаниковал не по делу и дал деру. его никто не преследовал, никто за ним не гнался, не пытался изнасиловать вернуть на путь истинный - его просто вычеркнули из списков группенсекса, что намечался на берегу
и все!
тогда откуда такая ничем не обоснованная паника?

корова и куры на корабле - порадовали, да
но эта деталь не делает рассказа

Похоже на ученическое упражнение. Представляется этакий дневник ученика:
"Задание №1: Писать в стиле Генри Каттнера. Ну, типа, "Прохфессор накрылся"
Задание №2: Должны быть пираты.
Задание №3: Нужна загадка.
Задание №4: Написать красочную, "киношную" сцену. Например, что-то вроде освобождения Каллипсо из "Пиратов Карибского моря".
Задание №5: Чтоб в конце была большая идея".
Задания выполнены. Но написан ли рассказ? По-моему, нет.

Я аж протрезвел!
 

Сомнительно.
Сомнительно, что в банке была любовь. Она сила созидательная, а не разрушительная, и вряд ли бы после нее осталась опустевшая «Мария Целеста». Так что все понравилось, кроме финала.
Выпьем рому - и перепишем.

Да, что-то про любовь я тоже не вкурил. И с чего бы об этом можно было догадаться-то? Но рассказ занятный. Живенький.