Я пришел на К10...
Как сейчас помню, одна номинация была - НФ...
Вторая - Фэнтези,
Третья - фон, но фантастика...
И с тех пор, возможно, ошибочно считал, что Креатив - это конкурс фант.рассказа, но в очень широком смысле.

Тренд... продажи... спрос... ненавижу я классическую литературу... герои должны быть активными и деятельными.... фант.допущение....

А я вдруг понял, почему мало читаю.

К9 "Ангелы и демоны", с которого я начинала, был не жанровым.

ну-ка не ври мне! :smile:

Вот тебе выдержка из правил креатива 10.


так вам, поборникам унылой реалистичной прозы )

Это седьмой. А я про девятый, который, кстати, был по заказу трудящихся:

Ладно. Почитал тексты. Решил написать свой. В общем, сюжет такой. Там всё как у нас, только имена будут немного вычурные. И точь-точь Россия, но альтернативная. И ещё у всех мужиков будут хрены по полметра, а у женщин три груди. Но рассказ, конечно, будет не об этом. О высоком он будет. А это фант. доп.

Нет, Ранго. Я придерусь и скажу, что твой фантдоп не вписан во вселенную и не воздействует на сознание людей, поэтому в рассказе нет внутренней логики)))

Странно. А мне казалось я сфеерическую фантастику в вакууме написал.

Когда б это три груди не воздействовали на сознание? :lol:

Для трех грудей лучше три руки... чем длинный хрен, но один...

Весь прикол, что я тоже))
Вот и поглядим, что у него получится :vile:
А вот и социокультурная проблема!!!!!

На деле мы, например, минимум дважды писали нечто почти реалистичное. Точнее не так: в зависимости от желания читатель волен был увидеть или не увидеть фантдоп. Кажется, при любой трактовке рассказ обретал некую дополнительную грань. Во всяком случае хочется на это надеяться :)

А НФ рассказы есть? Хочется почитать таки конкурентов... :vile:

Да, и хотел спросить про фейководство: если три рассказа зарегистрировать под тремя разными фейками и почтами соответственно, то надо будет читать все три группы куда попадут рассказы, и голосовать за них соответственно или можно как-то по-другому...

Наверное, нужно оргам о фейках сказать?

Нужно будет сказать кому-нибудь из оргов об авторстве.

Кстати, коллеги. А куда заныкали в этот раз приёмную критиков? Ветку так и не создали.

Я так тоже подумал, но решил уточнить)
Ага, спасибо. Предупрежу заранее)
Не знаю, я в прошлом году так и не дождался критики от одного товарища, хотя он и обещал. В этот раз решили, наверное, не создавать, потому что кроме Кошки 9 никто не делает толковых разборов... Но зато много смешных! :lol:

Я её не создавал. Откровенно говоря, я не вижу смысла в том формате. В ветке реально только Кошка работала, ну и ты сам, когда участвовал. Но вы оба и так всё комментируете. Формат обозначения, что автору в принципе интересно получить критику (как было в прошлый раз), не заработал, поскольку никто этого не понял и все снова ждали критики от Кошки и Аргуса. А потом обижались, когда они не успевали всё оценивать. Запрашивать персональных комментариев так же никто не спешил. Приглашать критиков со стороны я не хочу, поскольку участники последнее время крайне агрессивно реагируют на критику. Мне не удобно звать людей читать рассказы и тратить время на разборы, лишь для того, чтобы автор сказал, что критик ничего не понимает. Если есть предложения по новому формату, я с удовольствием их выслушаю.

Можно создать один общий фейк на критику. Например, автор делает заявку в специальной теме на критику своего рассказа, а кто-нибудь приходит под фейком и рассказывает как правильно оформлять прямую речь или сколько точек должно быть в предложении... А по окончании конкурса фейк деанимизируется и все видят, кто именно приходил в тот или иной рассказ и пинал автора.

Я подумаю.