Shkloboo, Речь идет о
Цитата:
Если посмотреть на карту, то Вестерос размером с Европу, то есть фактически империя, где каждое королевство размером с европейскую страну) Цитата:
Если ее перебить, то управление всем королевством окажется парализованным. Провинциальная элита крупных вассалов останется и не факт, что она будет заинтересована в сохранении общей страны. |
Sledge, а в реальных европейских империях верховные монархи вообще запаривались с сбором налогов, и административным управлением на местах, или делигировали это дело местным владыкам?
|
А разве одно из преимуществ феодализма и вассальных королевств и не заключается в том, что без убер-централизованной столичной элиты можно обойтись?
|
Snerrir, я слыхал о теории, согласно которой, основатель Киевской Руси Рюрик, это, на самом деле, Рерик Ютландский, к которому однажды неожиданно приплыли на ладье послы, и рассказали, что дикие поляне в глуши по ту сторону Паннонии приносят ему свою присягу, и признают своим верховным правителем, причем, на этом их отношения и окончились.
|
Цитата:
|
Snerrir, полабские племена ему доподлинно приносили, хотя вроде тоже неблизко жили)
|
Цитата:
Параллель можно усмотреть в истории Месопотамии, когда Саргон Ассирийский основал на захваченных землях новую царскую столицу - Дур-Шаррукин, где он был полновластным владыкой, в отличие от священной имперской столицы - Ашшура и новой -Ниневии, где общинно-храмово-торговая верхушка была дюже самостоятельна и лезла в царские дела. |
Цитата:
Цитата:
|
Adsumus, А у Мартина не классическое средневековье, где вассал моего вассала, не мой вассал. Тем более, что классическое средневековье это только франция, причем только северная франция. Если рассматривать феодализм уже в отдельно взятых европейских странах, то там везде свои особенности. В Англии, например и бароны присягали напрямую королю, а не только крупные феодалы. В арабской части Испании те, кого обычно называют феодалами, жили в городах, сдавая сво владения в аренду, а армия в основном комплектовалась не вассалами, а наемниками за деньги, в Скандинавии сложно с классическими крепостными крестьянами и др, и пр.
У Мартина есть и те и те. Старки и прочие вассалы короля, а вот Мизинец и Варис уже представляют служилую королевскую корпорацию. но кроме них, еще же должны существовать и еще какие-то мелкие ярыжки и прочие чиновники. Цитата:
Цитата:
а вся огромная литература о призвании варягов это сама по себе фентези более поздних историков, с разной степени историчности) Которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть в связи отсутствием каких либо других источников, кроме того абзаца, который я привел) Ну а то что он поплыл к полянам, а не к словенам, кривичам и веси это уже галлюцинации современных украинских историков) Цитата:
Ну а приплыть и чего то там захватить внезапно, а потом задним числом обосновать, это вполне обычная практика для того времени) сопсно законность Аскольда и Дира тоже под вопросом) Они тоже тупо приперлись и уселись княжить, то есть просто захватили город, тк об их призвании ни слова не сказано) Олег же по пути к Киеву захватил еще и Смоленск с Любечем, причем первый мирно, второй штурмом. Да и вообще судя по последующим событиям об Аскольде и Дире никто не горевал, так что скорее всего, одну крышу просто поменяли на другую) |
Цитата:
А вот представления о том, кому можно быть конунгом, а кому нет, похоже было. Некоторые кланы были престижнее прочих. Что-то вроде развития идеи "священного царя". Когда нидаросские ярлы на время выпихнули Инглингов из Норвегии, то даже фактически правя страной оставались ярлами, а не мелкими конунгами. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Я тут припомнил по тексту, когда Рамси Болтон захватывает Винтерфелл, какой-то лорд отказывается платить ему налоги. Бастард сдирает с него заживо, по семейной традиции, кожу, после чего, новый лорд изъявляет готовность платить. В Королевской Гавани так радуются, что даже повышают бастарда до законного Болтона. Плохо уже помню, но где-то по тексту и далее проскакивают упоминания о том, что такой-то лорд такому-то дому что-то платит, или не платит.
То есть, система сбора налогов чисто феодальная, никаких королевских фискалов нет и в помине. И даже на уровне семи великих домов их нет. Крестьян доят местечковые помещики, которые пересылают часть денег - даже не долю, а некую фиксированную сумму - своему сеньору, который, в свою очередь, пересылает часть денег королю. С судебной властью тоже все понятно - книга начинается с того, что Эддард Старк вершит суд, выносит приговор, и сам его исполняет. В дальнейшем, в книге неоднократно вершится правосудие (или наоборот - беспредел) местечковыми лордами. С армией и подавно все ясно - несколько сотен мелких дружинок от помещиков. Коронное войско - 2000 золотых плащей. Единственная, по сути, общевестеросская структура - это сеть шпионов Вариса, но и она работает по феодальному принципу "вассал моего вассала не мой вассал", то есть, король лично агентов не знает, информацией не владеет, приказов резидентурам не отдает, а полностью зависим в этом плане от Вариса. Ну, и еще церковь, но она, во первых, все же формально отделена от государства, а во вторых, не везде доминирует, и конкурирует с легальными культами старых богов, утонувшего бога, рглора, и прочая. Внешней политики, как таковой, почти нет. Не работают на регулярной основе посольства, не действуют международные соглашения, не носятся через моря легаты и нунции. Только негр при дворе Роберта все ждет, что ему дадут войско отвоевать родные пенаты. Торговой политики тоже, как таковой, нету. Никаких упоминаний о ней, по крайей мере - ни прямых, ни косвенных. Видимо, полное, пущенное на самотек, фритрейдерство. Если какие-то торговые пошлины, квоты и права склада и существуют, то их, возможно, вводят непосредственно магистраты отдельно взятых торговых городов, но ни Роберт, ни Джоффри с Серсеей явно и слов-то таких не знают. В общем, Вестерос - самый что ни есть кондовые и посконный феодализм, где разрушать нечего. У короля есть только Королевская Гавань, две тысячи гвардейцев, и подвал с черепами драконов, а все остальное на самотеке. Если у Баратеонов и Ланнистеров есть, по крайней мере, свои домены, то как справлялись поздние Таргариены - вообще непонятно. Наверное, при них было как-то по другому. |
Adsumus, а вообще, получается, что кое-какая общевестеросская административная корпорация все-таки была... Только это не королевские чиновники, а мейстеры. Эдакая каста друидов или брегонов, только с упором на управленчество вместо религии.
Цитата:
"Феодализм" - это вообще говоря две разные вещи. Есть "феодализм" экономический - когда элита собирает с закрепленных на земле, но частично свободных (в отличие от условных "рабов") крестьян оброк и барщину. А есть "политический" - когда управление социумом строится по принципу феодальной лестницы, с почти самостоятельными правителями (зачастую еще и наследственными) на разных уровнях, которые одновременно управляют и военной и экономической и законодательно жизнью своих феодов. Эти феодалы связанны с вышестоящими весьма условными и личными клятвами. Обе эти половинки не обязательно наличествуют в одном и том же социуме, который принято называть "феодальным" (бывает централизованно эксплуатирующее крепостных государство, а бывают и "рабовладельческие" раздробленные социумы). Вот эта вот вторая, "политическая", половинка феодализма обычно получается в результате либо варварского завоевания (не умеющие в имперскую администрацию завоеватели делят захваченные территории на наделы по своим родо-племенным традициям). Так было в пост-римской Европе, в касситской Вавилонии, Египте времён третьего переходного периода с толпой ливийских фараонов и пр. Или в случае когда условный варварский конунг или хан умудряется таки сколотить из кучи кланов и племён державу, но вынужден оставлять побежденным какие-то права и привилегии. Так, кстати, отчасти произошло в Вестеросе - правящие Дома аборигенов остались править, только стали из королей лордами и князьями. А бывает что феодальная раздробленность наступает, когда меняется династия и претенденты в гражданской войне начинают искушать сильных вассалов привилегиями и землями, чтобы заработать себе сподвижников. Это по видимому и раскололо и без того шаткое и недавнее объединение королевств. |
Цитата:
|
Shkloboo, По фильму, вообще, благодаря "телепортам" кажется, что Вестерос это какое то королевство размером в отдельную европейскую страну, а вот если посмотреть на карту, то оно размером с Европу.
Столичная илита по идее должна в условиях средневековья кучковаться вокруг столицы, откуда и рекрутировались в основном на королевскую службу, разбавляя выходцами из провинции. Стягивалась же она не со всего Вестероса, а с окрестностей. С ее уничтожением оказалась уничтожена прослойка заинтересованная в едином королевстве, тк провинциальной элите в тех условиях общекоролевская илита на фик не нужна, они и сами могут употреблять свои полимеры не делясь с центром. В принципе если бы Серсея завоевала таки континент, она бы эту илиту создала заново из своих сторонников. Но после смерти сохранение единого Вестероса крайне сомнительно, особенно в условиях культурных различий королевств и сильных традиций местного самоуправления. |
Цитата:
Однако потом, Мартин упорется 100 тысячными армиями, и так Англия превратится в США периода Гражданской войны=( Из-за чего простанства расширятся, а герои начнут телепортироваться. Иначе я их скорость перемещения объяснить не могу. Там еще олух какой-то вокруг континента на кораблике сплавает, потому что так быстрее, как уверяет нас "ЫстореГГ" и дешевле. В игре Ворлд оф Варкрафт, наверное, так оно и есть.=( |
Там, кстати, еще вроде писалося, что Дейнерис не сумеет прокормить в Королевских Землях свою армию. Что довольно странно, т.к. армию то кормит не столица, а сельская местность, которую дракон не сжигал.
Ну и у нее не такая уж большая по меркам ПЛиО армия осталась, особенно если отпустить северян и рыцарей долины по домам. |
Цитата:
Цитата:
|
Хм, если не ошибаюсь, в реальном средневековье, разграбление крестьян довольно редко встречало ожесточенное сопротивление с их стороны. По всей видимости, строптивые крепостные не проходили естественный отбор.
|
Цитата:
Если Королевские земли это большая страна, то непонятно, почему фуражирование там 10 тыс армии (или сколько там осталось?) это такая проблема, что прям разорение и апокалипсец наступает. Крестьяне спокойно отдают свою выращенную редьку армии Ланнистеров, но отчего-то не хотят отдавать её Дейнерис? А отчего так? У них какой-то вестеросский национализмЪ пробудился на полтыщи лет раньше срока? Кстати, геноцид в столице как раз на руку Дейнерис - меньше голодных ртов. Цитата:
|
Текущее время: 06:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.