А где можно посмотреть первые выпуски комикса, не скачивая?

ВНЕЗАПНО:

http://www.jurnalu.ru/online-reading...g/walking001/1

Кстати, почему-то никто не сравнивает с сериалом "Тупик". А ведь "Ходячие" по многим параметрам проигрывают этому сериалу. Взять хотя бы сюжет: сделать последними выжившими героев, грубо говоря, "Дома-2" -- было гениальнейшей идеей.

Тупик не слишком популярен проста) В идее он крутой, ога, но реализация - еще хуже, чем у Ходячих. Контакт с зомби в Тупике с носорожьей стабильностью из серии в серию следует одной схеме - убегаем, запираем дверь, убегаем, запираем. У зрителя свою схема в ответ на сие - зеваем, зеваем, гг.

Лукмор уже не в моде, тем более статья - набор бессвязного бреда.

Интересно что это за состояние, при котором неторопливо катится в машине более опасно, чем ехать на велосипеде.
Кстати, у военной техники герой мог поискать следы армии чтобы понять что вообще происходит.
Любой мало-мальски адекватный человек не прошел бы мимо.

Как ни странно, даже при своих навыках вождения, я взял бы велосипед или уж пешком бы побежал...

Прочитал уже полсотни выпусков оригинала - запоем. Да, братцы, давно не встречал такой одновременно и мощной и длинной штуки. Подход "зомби только создают проблему, главное - люди" тут филигранно выведен. Вспоминается сразу же "Мгла" Кинга (лично мне - фильм, не книга). Страшно постоянно - но не из-за монстров, а из-за людей и за людей. И неоднозначность ситуаций на высоте - те же выжившие из города с их Губернатором. Их и ненавидишь, и жалеешь...
При этом прямо как герои - привыкаешь к смерти. Её уже воспринимаешь как нечто ординарное, плохое, но обыденное. "Ещё одного потеряли"... Переживаешь только за своих близких, а у читателя таких в комиксе нет, разве что наиболее приятные персонажи. И главное - показано то, что творится с психикой. Это не просто стрессовая ситуация и поведение людей в ней, а затяжная ситуация, которая не только выявляет истинные характеры (крутой коп слетает с катушек, а адвокат обретает самурайские замашки), но и искажает их. Причём, что редкость в жанре - не только взрослых, но и детей... Вот это - дважды брррр... Ну и редко где складывается настолько глубокое отношение к персонажам комикса: "Вот этот вроде хороший парень, но всё равно чужой для меня, этот - тот ли, кем кажется? А вот за этого искренне тревожусь...". Это успех. А теперь, собственно, к чему я - в сериале это есть? По обсуждению сложилось неоднозначное мнение...

Ну все-таки тоже ведь Дарабонт))
И да, и нет. Да, присутствует, но не в большей степени, чем в фильмах подобного жанра - например "Дневники мертвецов" или "Обитель зла"... Но явно не вызывает тех эмоций, что вызвал комикс. А все из-за чего? А потому, что сюжет менять не стоило... Уверен, хотели как лучше, получилось как всегда. Конечно, это лишь мое мнение - по крайней мере я пока-что не встречал ни одного коммента, говорящего в пользу сериала, а не комикса. Но я считаю, что как представитель жанра, сериал "Ходячие мертвецы" весьма достоин.

Такая же фигня.

Скорее здесь задан другой вопрос. Губернатор - эпичная фигура. Педобир, некрофил, любитель инцеста, садист, тонкий тролль и вообще хороший человек. Но талантов лидера у него не отнять, и становится весьма интересно наблюдать, за кем и на что пойдут люди, чтобы обеспечить себе относительно безбедное существование.

Алсо, присутствует просто адовый прикол над рейтингом ESRB и вообще системой оценивания контента. Помните реплику женщины на трибуне? Когда двое чужаков дерутся между собой в окружении упырей - это же шоу, на которое она привела сына. А когда Мичонни разрубает своего противника - это ужасно, омерзительно, кровь и шок-контент. Общественная мораль такая мораль)))

После Карла в комиксе смотреть на бездействующего, сопливого и истеричного ребенка, каким он показан в сериале - это ужас.

Нет. Ведь, как говорят всякие там главные кинокритики школы, "Дарабонт (произносить манерно и с благоговением) превратил средненький комикс в самое невероятное зрелище".

Кстати, обдумал вот такую вещь...
В устоявшейся группе, то есть группе, которая смогла пройти некоторое количество бед, не погибнуть и не распасться, выявляются два обязательных элемента, которые становятся залогом её существования. Эти два обязательных элемента - лидер и стержень. Это может быть и один человек, но чаще - два разных. Лидер - это человек, который готов брать на себя ответственность. Причём не только за решения, но и за действия. Лидер - это не только тот, кто решит, куда идти, но и совершит поступок, на который никто из группы не решится - например, добьёт раненного или казнит преступника. Он принимает за это ответственность. И в следствии этого факта время от времени лидер должен сменяться, поскольку принимая на себя ответственность, он принимает и злость группы, лидера начинают ненавидеть. Хороший пример человека со складом лидера - Рик, а с недавних пор и его сын (случай с близнецами окончательно в этом утверждает, кто дошёл - поймёт), причём сын, как более адаптирующийся к ситуации, более выражен.
Второй необходимый группе человек - стержень. Он придаёт группе жёсткости и частично купирует её недостатки в критические моменты, действуя решительно там, где другие "проседают", но при этом, в отличие от лидера, не концентрируя на себе негативное отношение, оставаясь "человеком как все". Стержень - умеет всё то же, что большинство из группы умеет по отдельности. Он и стреляет, и готовит, и шьёт, и духом не падает, и в бою головы не теряет даже когда шансов не видно. В комиксах на эту роль могут претендовать Андрэа и Мичонни, последняя более технически эффективна, но несколько дистанцирована от группы, что сводит эффект на нет, так что стержень - всё-таки Андрэа, которая, к тому же, сохраняет часть высших моральных качеств, что техническую эффективность снижает, но для группы в более длительной песпективе полезно. Кстати,если присмотреться, то оба типажа можно найти., к примеру, во флоте, особенно средневековом - ведь парусник в дальнем плавании это та же группа выживающих людей, и у них есть капитан и боцман...
В общем, здорово показано.

пардон за даблпост, но это слишком отдельная мысль...
А вот очень интересный пример группы нормальных, находящихся в критической ситуации, людей, возглавляемых маньяком. Как тут не подумать о Германии с Гитлером? В таком случае люди могут верить в полный бред и творить страшные вещи... Но стоит маньяку погибнуть, а напряжению спасть - и они снова станут в той или иной степени нормальными. Ну и в такой группе всё равно будут вменяемые люди, которые даже полностью осознавая ужас творимых вещей и не обманывая себя, будут следовать за лидером - как его подручные... Или же всё равно будут сохранять для себя какие-то границы, как та женщина-снайпер...

Но ведь в первых выпусках комикса Карл тоже особой решительностью не отличался. Думаю, в сериале все еще изменится - хочется верить, что в лучшую сторону.

Извиняюсь за оффтоп, но прямо-таки сериал "LOST" напомнило с Джеком и Локом.

Ага, верно, там тоже есть сходные проблемы (выживание группы), и как следствие - сходный итог. Лидер и стержень образуются сами, выдвинувшись делами из прочей группы. Но при этом если лидер рано или поздно смещается (возможно, на время) в зависимости от числа неудач и потерь (если не сломается под тяжестью ответственности), то стержень может сломаться только сам, так как на ответственность не претендует. Просто стержень - это человек, на которого всегда можно положиться и всецело ему доверять. Если он начинает делать что-то странное и даже вредное, то теряет доверие и роль. Лок из LOST оказался не совсем надёжен, а вот, допустим, Мичонни и Андрэа - хорошие примеры.

Cassidy



В сериале ему и пистолета не доверили - домохозяйки же будут в ужасе. Ну, или очередной юный эскапист устроит пальбу в родной школе - подтянутся ушлые адвокатишки, которые скажут, что виноват вовсе не перегруженный рефлексией и мыслями о суровости мира детский мозг, а то, что в одном сериале показали, что детям можно оружие давать...

Ага, показанный пистолет в руках ребенка может дурно сказаться на психике, а распотрошенные тела (особенно половинка женщины в первом эпизоде) - это нормально. Что-же, интересно, они думают о комиксах? Насколько я знаю они у детей пользуются большей популярностью, но тут-то, в принципе, телевидение, дело другое... Эх, сняли бы добротную экранизацию и выпустили бы сразу на ДВД, проблем бы меньше было...

"Трупы детям показывать можно, главное не показывать, как их делать"(с)

Мысль понял, но не понял почему вы прокомментировали мою фразу именно о комиксах. В них то как раз мнооогое показывают. И трупы, и как их делать, и с чем их едят...

Да, это относилось ко всей предшествующей цитированному фразу. кстати, а в фильме не показывают?

Про то, как дети делают трупы - не показывают. Детей-зомби не заметил.

Да уж, боюсь подумать,к ак они тогда доберутся до проблемы близнецов... Видимо, в мусор её.

Хершела же выкинули из сюжета.