Nuff said.

В данный час "О Дивный, Новый Мир". В общем освежаю в памяти всю классическую антиутопию перечитанную ещё в школьные годы. Вот прям по саму порядочку иду. Мы, Дивный Мир, 1984, Скотный двор, 451 по Фарегейту, Повелитель Мух и т.д. Времена настали интересные, что этот жанр теперь кажется как никогда актуальным.

Кто читал книгу Гамбит девятихвостого лиса Автор:Юн Ха Ли ?
Научная фантастика вроде
на что похожа ?

Из серии: Механизмы Империи

Читал. К сожалению не научная фантастика. Гибрид космооперы с космическим фентези. И это было бы отлично, но автор откровенно слабо проработал свою вселенную. Например у него есть идея имперского календаря - в зависимости от чисел на нём, войска местной звёздной империи могут творить настоящие чудеса на поле боя. При этом если кто-то из подданных империи отказывается от использования данного календаря, то и местная космическая магия начинает ослабевать. Отличная идея же. Вот только она нужна для бесконечных роялей из кустов, которые помогают героине выпутаться из ситуаций в, которых проще лечь и умереть. Герои ходячий картон. Ну и т.д. и т.п. Плюс ни самый лучший язык. Хотя это возможно вина перевода - в оригинале не читал. Единственный светлый момент - это бессмертный адмирал Джедао. Местная смесь Наполеона с Лелушем. Обаятельный гад с планами, буквально, просчитанными на века вперёд.
Вывод: читать роман можно ради одного персонажа. Других причин найти не могу.

Скажи а она похожа на warhammer ?

И книги Sci-Fi Universe. Лучшая новая НФ есть что нибудь интересное ?

Нет, вообще не похожа. Из этой серии хороши: "Дети времени" Чайковски,
"Семиевие" Стивенсона, "Квантовый вор" Райаниеми, Трилогия о Марсе Кима Стэнли Робинсона.

Ясно

Скажите Sci-Fi Universe. Лучшая новая НФ есть что нибудь интересное тогда не из серии
романов научной фантастики ?
книги мягкая гуманитарная научная фантастика планетарная такие есть ?

Перечитываю "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом" Дугласа Адамса. Первый раз читал довольно давно и, несмотря на несколько странных и местами эксцентричных персонажей и особый стиль автора, был в восторге. Как, в прочем, и от фильма, который вышел позднее. Вот решил оживить в памяти те ощущения, и, хотя сейчас читается уже по другому, это всё-равно шикарное произведение. ИМХО.

Привет кто читал книгу Опиумная война автор Ребекка Куанг ?
о чём она стоит ли её читать вообще ?

Из прочитанного:

Вальтер Кауфман, "Ницше. Философ, психолог, антихристианин"

Классическая ницшеведческая работа, вышедшая в 1950 году. Дату и место выхода (США, Принстонский университет) важно учитывать, чтобы понимать контекст. Ницше после войны, особенно в англоязычном академическом сообществе, плотно ассоциировался с нацизмом, и эта работа должна была (и она с этим справилась) отмыть репутацию философа от коричневого налета. Стоит сказать, что образовался он не на ровном месте. Тут, с одной стороны, заслуга сестры Ницше, которая еще в донацистские годы на пару с мужем, виднейшим антисемитским политиком своего времени, успешно закатала наследие брата в контекст, от которого тот при жизни шугался как черт от ладана. Кроме того, право-консервативная движуха в межвоенный период тоже этому поспособствовала, если брать более интеллектуальную среду. Это касается кружка Георге и в целом всего консервативно-революционного пула (хотя далеко не все там испытывали симпатии к Ницше).

И, если уж говорить на чистоту, Ницше не так просто присобачить хоть к коричневому, хоть к красно-коричневому дискурсу, ровно как и к классическому консервативному. Но Кауфман не сделал одного важного уточнения (впрочем, до 1968 года это было и не важно) - к либеральному или левому еще более непросто. Когда Ницше говорил о рабстве, например, он говорил о рабстве в прямом смысле. Не в качестве метафоры или образа. Хотя никакой драмы тут нет, Ницше - не предшественник Гитлера или кого бы то ни было еще, он в первую очередь - наследник Аристотеля.

К чему это я. Я к тому, что книга Кауфмана выполняет куда более важную работу: она напоминает о том, что Ф.Н. в первую очередь - философ. Он не про то, что круто быть сильным, не про белокурых бестий или "все дозволено", он про этику, эстетику, онтологию и метафизику. И было бы круто, если бы к Ф.Н. подходили не как к набору лозунгов или отдушине для подростков, а как к сложному, неоднозначному и очень влиятельному мыслителю. Впрочем, люди в материале и так все это понимают.

Адам Невилл, "Ритуал".

В последний год осознал необходимость разгружать мозги и читать что-то беллетристическое. "Беллетристика" тут - отнюдь не ругательство, просто я привык получать развлекательный контент из других каналов. Как выяснилось, литература для этого тоже хорошо подходит, главное - найти свою нишу.

Мне типа не так много есть что сказать по поводу "Ритуала". Книга для меня в плане восприятия прошла так же, как и экранизация - неплохой хоррор на один раз, со своим приколом. Вообще, идейно во многом напоминает Мейчена, с той разницей, что у Мейчена нуменозное было родом из кельтской британии, а у Невилла - из скандинавского леса. Хотя "нуменозное" тут с большой натяжкой, невиловское козлоногое - это скорее что-то по части гигантских вымерших скорлопендр.

Большим сюрпризом для меня было то, что протагонист по хожу сюжета попадает в плен не к кому-то, а к самым настоящим карикатурным говнорям-металлистам из интернета 2010ых. Ну и еще к переводчику, который почему-то решил транскрибировать названия ("Сатирикон", "Горгорот", "Бэтори"). Улыбнуло.

В процессе:

"Махабхарата". "Рамаяна", библиотека всемирной литературы №2

Я выбрал явно не самый удачный источник для знакомства с этими текстами. Я люблю БВЛ, но прикол М. и Р. в том, что это не просто эпос, который можно где-то поджать и сократить, где-то выкинуть куски и т.д., это религиозная литература с очень богатой традиции толкования. С другой стороны и я сам, если бы хотел пройтись по теме глубоко, а не по касательной, должен был бы взять какие-нибудь академические издания с киллометрами примечаний, а еще лучше - пару тройку тематических монографий в нагрузку. Но, видимо, не в этой жизни. Пока что такой формат знакомства мне подойдет, хотя после этого я не смогу по чесноку сказать, что читал М. и Р.

Лев Лосев. Стихи.

Поэт-эмигран, близкий к Бродскому. Из т.н. "филологической школы". Современной (после второй половины XX века) русской поэзией увлекаюсь давно, поэтому решил пройтись и по Лосеву.

Впрочем, Лосев для меня - это что-то на одной ступеньке с Кривулиным. Я не могу назвать это плохой или неинтересной литературой, просто с т.з. формы она не очень интересна в силу своей конвенциональнсти и простоты. Хотя, казалось бы, "филологическая школа".

Лосев нравится мне язвительной интонацией. Правда, она часто граничит с уязвленной, чего я, напротив, не люблю.




Ян Потоцкий, "Рукопись, найденная в Сарагосе"

Очень давно хотел почитать, особенно после фильма В. Хаса. Подзабытая классика "странной" литературы, которой место на одной полке с Гофманом и По. История бравого испанского гвардейца, который по пути в Мадрид попадает в мистический замес с висельниками, призраками, Люцифером, инцестом и исламом. Главное тут, конечно, "шкатулочность" структуры, грубо говоря "рассказ в рассказе в рассказе в рассказе", благодаря которой роман работает и как антология рассказов на общую тему, и как целостный нарратив с мерцающими границами между "реальным" и "нереальным". Пока что самое кайфовое, что читал в последние пару месяцев.

В планах:

переиздания Ганса Эверса;
Карл Лёвит, ""Смысл в истории. Теологические предпосылки философии истории";
Эзра Паунд, "Кайрос".

Здравствуйте, меня зовут Хавьер Линарес и иногда я читаю книги (примерно раз в полгода) и даже изредка делюсь впечатлениями.
Недавно я прочитал "Обитаемый остров" братьев Стругацких, который мне очень хвалил один из завсегдатаев этого форума, некий Робин Пэкович. Ну, я таки прочитал, но чет остался как-то литл бит диссапоинтед. А еще я изобрел принципиально новый прогрессивный жанр критики - отзыв в картинках.


Но я понимаю, что по определенным причинам Стругацкие могли сделать так специально. Ото бы худсовет не пропустил. Вот интересно бы, конечно, почитать еще и критиков-современников, ну когда он собсно только вышел. А в фильме, как мне сказали, ГГ еще хуже (я честно пытался смотреть в свое время, когда его как-то крутили по телеку, уснул в процессе и больше не пытался)
В общем, на мой взгляд лебеди, хищные вещи, да тот же понедельник все-таки получше у них. Поровнее как-то.

Книга Квантовый вор о чом ?

там очень продвинутое будущее, и там очень известного "хакера" отправляют на задание. довольно твердая научная фантастика со всеми неудобствами для тех, кто желает чего полегче

Очень люблю читать Пелевина. Причем, самого Пелевина вроде как и не люблю, пошлость, которая сопровождает книги, ссылки на дзэн и небытие, но! Читать его люблю и это единственные книги, которые я читаю взахлеб и быстро. Кроме этого читаю книги по Забытым королевствам, которые есть невероятно много. Мне нравится что это мультиквторовы и живой проект.

Из недавнего понравилась серия книг «Тай Фун». Фантастика с элементами RPG, техномагией и увлекательным становлением героя. Ему приходится подняться с самого дна, и за этим очень интересно следить. Боевые искусства описаны красочно и понятно, так то сцены битв читаются на одном дыхании. В серии три книги, третья сейчас выходит. Первые две читаются быстро, а в мир приятно погрузиться с головой.

А Семиевие" Стивенсона и вора я читал не плохо написано

А кто-нибудь знает книги похожие Солярис (роман) Жанр Твёрдая научная фантастика, планетарная фантастика, научная фантастика, философский роман, психологический роман
Автор Станислав Лем
что-нибудь похожее есть ?

Посоветует страшную книгу)
 

Хочется почитать чего-то жуткого. Прям чтоб до мурашек по коже:death:
Спасибо заранее за ответ)

Я люблю современную писательницу Иду Мартин (Наталья Платонова). Ее первую книгу "Дети Шини" мне подкинул фикбук. Это было захватывающее путешествие школьников, которых обвинили в суициде их ровесницы. Долгое время личность Иды была, можно сказать, анонимна (ну или я просто не копала так глубоко), поэтому я думала, что либо она сама была недавно подростком (на момент прочтения Детей, мне был 21 год) и является плюс минус моей ровесницей, либо она достаточно взрослая, чтобы у нее были свои дети-подростки, потому что тема подростковых проблем очень хорошо передается во всех ее книгах. К слову, со вторым вариантом я угадала:D
Далее идет "То, что делает меня". Основная линия о парне Никите, которому пришлось переехать к отцу и уживаться со своим сводным братом с прозвищем Дятел. Произведение, как и Дети Шини, окунает читателя в ненормальные приключения школьников, господи, я бы и подумать не могла, что такое вообще может быть. Нет, там нет фантастики или фэнтези, просто в мои подростковые годы все было как-то гораздо спокойнее:D
Следующая книга - Время. Ветер. Вода. Главная героиня - 16-летняя Вита, что значит "жизнь". Очень опекаемая сильно любящими ее родителями, верит в чудеса и пишет сказки. Однажды ее оставили на месяц жить одной и она тут же вляпалась в ооочень удивительное и опасное приключение с тремя новыми знакомыми: амбициозной Викой, музыкантом Артемом и его другом Максом. Приключение не только общее, но и для Виты это становится преломным моментом. Радует переплетение персонажей из предыдущих книг.
Твой последний шазам и все зеленое - конкретное переплетение и взаимодействие главных (и не очень) героев всех трех предыдущих книг.Конечно же с приключениями, разборками, любовью и прочим интересным.
Только не для взрослых -еще одни приключения уже знакомых персонажей, но вот с каждой книгой они становятся старше и проблемы "взрослеют" вместе с ними.
Пуговицы - уже о новых героях, там присутствует элемент мистики. И не смотря, что это вообще другая история, там опять же есть кое-кто из предыдущих книг.

Сейчас я читаю "Пусть это буду я", прочла где-то половину. Пока никто из знакомых не встретился:D История о двойняшках - Люсе и Коле, которые приехали жить к знаменитому писателю в Москву, чтобы стать прототипами главных героев его новой книги. Странные жители других квартир, которые живут при писателе, странное поведение самого писателя и прочие детали дают понять, что все не так просто в казалось бы их новой лучшей жизни.

Привет посоветуйте книги похожие на Сражения Космического Десанта автор Паркер Стив жанр вроде Жанр:Эпическая фантастика Боевая фантастика, Героическая фантастика

возможно этот жанр :Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера | «Мягкая» (гуманитарная) )
Общие характеристики: На основе игровой вселенной | Военное | Приключенческое
Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
Время действия: Далёкое будущее
Сюжетные ходы: Спасение мира | Путешествие к особой цели | Генетические эксперименты, мутации
Возраст читателя: Любой

Может кто нибудь читал серию Картёжник Сухова Александра? Многие советовали, но хочетя услышать мнение со стороны. Как вам сюжет и гг?

Словечко о книгах. Б. Сандерсон, "Элантрис".
Не так давно мне за совершенно неприличные деньги (1400 сом, вдвое дороже обычной цены на худлит у нас) удалось раздобыть любопытную книгу - "Элантрис", очень ранний роман Брэндона Сандерсона. И после прочтения я могу смело сказать, что книга представляет собой скорее научную ценность. Это очень наивная история, и моменты, связанные с политикой и религией, вызывают скорее улыбку. В то же время здесь можно увидеть многое из того, что потом станет фирменными лучшими чертами романов Сандерсона. Небанальная система магии и мироздания, проработанная в деталях и важная для сюжета, параллельные истории разных героев, по-разному симпатичные, как правило действительно положительные персонажи, яркие и сильные женские образы (впрочем, в этой книге к таким относится лишь принцесса, но это только начало). Среди персонажей особенно я бы выделил жреца Хратена - в начале он кажется главным злодеем, но затем получает неожиданно глубокое раскрытие и показывает себя с интересной стороны. А ещё с ним связан лучший, пожалуй, момент книги:

"Хратен не мог оторвать взгляда от узкой полоски крови, где кинжал впился в кожу Сарин. Он думал о Фьердене. Думал о выполненных заданиях, о людских душах, которые спас. Он думал о мальчике, рвущемся проявить силу своей веры и стать монахом. Обрести единство.
— Нет! — Вырвался крик изо рта Хратена.
Развернувшись, он с размаха ударил Дилафа по лицу.
Тот на мгновение споткнулся и в удивлении опустил кинжал. Но монах тут же оправился и с криком ярости вонзил лезвие в грудь джьерна.
Кинжал скользнул по доспеху, не оставив на закаленной стали и царапины. Дилаф потрясенно уставился на нагрудную пластину.
— Но ведь доспех парадный…
— Тебе давно следовало понять, Дилаф… — Хратен снова ударил его по лицу затянутым в доспех локтем. Укрепленные кости дахорца смягчили удар кулака, но хрустнули под напором стали. — Я ничего не делаю напоказ."
(С)

Однако читать книгу довольно трудно. Вот вам, например, одна из завязок сюжета. Религиозная империя Фьордан покорила почти весь цивилизованный мир, кроме двух королевств - Арелона и Теода. Теоду очень важен союз с Арелоном, ведь если Арелон падёт, то Теод останется один против Фьордана, и теодский король признаёт, что в этом случае готов капитулировать, чтобы сохранить свой народ. В то же самое время нам постоянно подчёркивают бессилие Арелона в военном плане и общую убогость - это, по сути один, неукреплённый бедный город с пачкой плантаций вокруг, вся армия которого состоит из шести сотен человек королевской гвардии, исполняющих сугубо полицейские функции (они даже доспехов не носят). Теод в то же время крупная страна с сильнейшем в мире военным флотом. Но без Арелона он бороться не сможет, и вокруг этого построена изрядная часть сюжета. Никаких особых причин, вроде стратегического расположения Арелона, для этого не названо, просто вот нельзя же без союзников... Тут мне вспоминается "Творец заклинаний" де Кастелла. Когда нам всю серию романов расписывали магическую монополию народа джен-теп и военную мощь Дароменской империи, которую даже маги боятся, а потом в конце цикла понадобился общий враг, и оказалось, что пустынные дикие племена настолько страшны, что в случае их вторжения никто даже не рассматривает вероятность того, что объединённые силы всех остальных народов их остановят. При том в пустыне ещё и живёт больше народу, чем во всех остальных частях континента вместе взятых, включая аграрно развитую Империю.
В общем, начинать знакомство с творчеством Сандерсона с "Элантриса" я совсем не советую. А вот тем, кто с работами автора хорошо знаком, вполне можно её прочесть - им и правда будет интересно.

Очень забавно бывает читать книги про попаданцев.
Один вот попадает в языческую Русь и, чтобы спасти ее от злых христианских попов, сразу к князю языческому: "Давай сюда три пуда железа, ртути, селитры..."
Хотелось добавить, "ага, и еще урана обогащенного, алюминия и нефти, а лучше сразу - бензина!"
А что творят попаданцы с женщинами - это отдельный разговор. Я, к чему? Ну, ладно, заклепки не той системы, кому они нужны? Но, блин, мамки-то были у авторов, должны были быть!
Смех, да и только.

Недавно начал читать "Гордость и Предубеждение" Джейн Остин. Не думал что так увлекусь любовным романом причём реалистичным. Как тонко автор чувствует все эмоции и их интонации. Как она подмечает все достоинства и пороки людей. Как чувства и эмоции поглощают людей и ослепляют их, повергая истину в мрак, за которым не видно настоящего человека. Все так циничны, на господах и дамах маски. Невежество и пороки поглотили этот маленький мирок, в котором живут многие персонажи данного романа. Порой за балами и пиршествами они не видят чего хотят их близкие родственники и иногда получаются казусы, за которые им даже не стыдно (Это я о Миссис Беннет).

Сейчас я читаю Старинные чешские предания Йирасека Занимательный образчик фольклора представляет продукт литературы Вообще подобным собирателем стоит сказать спасибо Ведь при австрийском владычестве чешский язык и культура очень сильно щемились и подвергались гонениям Если бы не они, мы наверняка практически бы ничего б не знали об истории средневековой Чехии

Дочитал-таки "Империю мертвецов"...
И снова словечко о моём случайно приобретении, про которое я не так давно рассказывал.
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...916101_900.jpg

Итак, следует признать, что чтобы на русском хорошо издали японскую фантастику, по ней должны снять фильм с Томом Крузом или дорогое аниме. "Империя трупов" Кэйкаку Ито до нас добралась именно в связи с экранизацией, которую многие восприняли как "красиво, но ничего не понятно". В этом плане издание книги, да ещё хорошо переведённой и снабжённой приложениями - важное событие. Берясь за томик я серьёзно опасался, что под обложкой окажется сплошной поток абстракцонистской зауми - но, к счастью, ошибся. Да, в книге очень много сложных рассуждений, в основном поданных устами героев. Но в то же время там есть вполне понятный сюжет, хорошо прописанный сеттинг, набитый отсылками как на реальную историю, так и на масскульт, и читать это действительно интересно. Экранизация несколько отступает от оригинала. Где-то это даже на пользу - например, в книге личный мертвец-секретарь Ватсона, Пятница, был просто выдан ему начальством, и никакой особой связи между ними не было, в аниме же Ватсон создал его сам, из тела погибшего друга, и фильм дразнит нас намёками на то, что это за друг. Местами же изменения сюжет подпортили. В аниме в Бомбее героев зачем-то пытается убить российское Третье Отделение, и совершенно непонятно, почему дальше они сотрудничают с Николаем Красоткиным, тоже русским, невесть откуда взявшимся. В книге-то Красоткин был агентом... того самого Третьего Отделения, с которым британская разведка сотрудничала в Афганистане в поисках "мёртвого царства". В целом, однако, многие детали переданы верно, но тут уж в дело вступает русский перевод. В год выхода аниме я смотрел его с фанатскими субтитрами и потом интереса ради заглядывал в другие версии перевода. Сейчас пересмотрел сохранившуюся на жёстком диске версию с субтитрами. Ну и... надо признать, что ощущение непонятности происходящего в кадре - заслуга именно переводчиков, а не авторов. Зная из книги, что происходит на экране и о чём говорят персонажи, видишь, какой бессвязный бред представляли собой те переводы. Может позже кто-то и перевёл аниме вменяемо, но теперь-то уже какая разница, впечатление о нём сложилось в год выхода... В любом случае, если вам запомнилось аниме хотя бы своей зрелищностью, весьма советую прочесть книгу, ну а если вам захотелось прочесть книгу, то аниме потом лучше смотрите вообще без перевода, так даже легче будет. Узнавать персонажей и сценки из книги "по визуалу" по-своему интересно.
И кстати, если что, вопреки сложившемуся у многих рецензентов аниме впечатлению, никакого Уолсингема в книге нет. И в аниме тоже. Мужик в шляпе - это Ван Хеллсинг, а "Аппарат Уолсингема" - это организация.

А есть похожие книги на Драконы перна ?

Все чаще встречается в соцсетях упоминание книги "Битва за Лукоморье". Я вроде бы к такому жанру без особых восторгов отношусь, но такие отзывы попадались, что интригуют) Это что-то вроде "Ведьмака" или нет? Насколько нужно быть погруженной в тему, чтобы разобраться в истории (если она шире своего сюжета и требует дополнительных знаний)?

Прочитал недавно "Кракен пробуждается" Джона Уиндема.

Как мне кажется, Уиндем из тех авторов, кому важнее не придумывать необычные фантастические вещи, явления, существа, а рассматривать человеческое сообщество, столкнувшееся с изменением жизненного уклада.
Его произведения посвящены в большей степени социальной и психологической сторонам жизни. Хотя и нафантазировать он тоже умеет, чему ярким примером является "День триффидов".

В "Кракен пробуждается" Уиндем затрагивает ещё и политику. Здесь он оценивает способность людей из разных стран договориться и объединить свои силы перед общей угрозой. Но всё получается не так просто. Отдельные действия представлены довольно карикатурно (чего стоит только поведение СССР). Но в конечном счёте автор даёт понять, что власти просто боятся потерять контроль над обществом и хотят сохранить иллюзию безопасной жизни. Да и само общество порой спешит расслабиться, каждый раз, когда угроза кажется отступает.
А то что главные герои - журналисты, позволяет ещё и рассмотреть роль СМИ в нашей жизни. Сейчас стало больше технических возможностей для оперативной доставки новостей, но СМИ так же могут и формировать мнение общества, поэтому эта деталь сюжета остаётся актуальной и сейчас.

На мой взгляд, это произведение не столь выдающееся, как "День триффидов", но тоже интересное. Тем более, что поднимает тему в масштабах всей планеты. Разве что концовочка так поспешно подведена к мажорной ноте. Что делает её фальшивой немного. Не совсем "хэппи энд", но близко.