Креатив 20: Чудный Ник - Щепотка кардамона
 

Понравилось. Сразу так вспомнились "Боги арены"

Александра, спасибо! Рад, что понравилось. Замечания учту - они по делу. За них отдельное спасибо!:smile:

Преноминация пройдена.

Попозже отпишусь по рассказу :-)
Вчера уже написал, а запостить не смог, какие-то проблемы с браузером. Сообщение пропало (

Плотная, атмосферная, замечательно сработанная вещь. Много тут всего - рабы, космос, бессмертие, перестрелки, гладиаторы, заговоры, предательства. Кровь и боль почти в каждом абзаце. Очень много мелких красивых деталей. Ушедшие. Дозы. Капсулы регенерации. Наруч. Всё это подано гармонично, мастерски. Описано точечно, метко, без излишней нудятины, как надо. Повествование переходит от одного персонажа к другому, меняются ракурсы, предложения цепляются одно за другое, не отпускают и главное - конкретно погружают в историю. Я как будто фильм посмотрел.

Этот рассказ мой фаворит. Однозначно крутая тема. Супер-сюжет. Харизматичные герои.
Очень понравилось.
Автору мой респект!

Ну и что касается использования глаголов... Тут выше была критика :-)
Читая, я следил и за глаголами. Честно - претензий не имею. Всё гармонирует, и в таком экшене имеет полное право быть и лёгкий диссонанс времён глаголов, так же как и предложения вобще без глаголов. Это дополнительно работает на пользу рассказу. Именно это мне и понравилось - читаешь и оторваться невозможно. Так всё складно и увлекательно.

И всё-таки одно нарекание у меня есть. Это название. На мой взгляд провальное для такого рассказа.
Но автору виднее. :-)

Спасибо.
И надеюсь, что автор мне даст ещё что-нибудь почитать из своего :-)

Вот уж чего "выше" не было - так это критики: если дойдёт до неё, речь будет идти преимущественно о других аспектах. Так что пока ничего, кроме рекомендации автору.

Киношники очень любят выставлять мускулистых гладиаторов. Оно понятно - девочки хотят видеть на экране накачанных мужиков. А у историков мнение несколько другое. И почерпнуто оно из конкретных источников, дошедших до наших дней.

Да, именно что киношная история. Только кино не Тарковского однозначно. Голливудская история, картонная, с бирками на видных местах, кто герой, кто женщина героя, кто редиска, кто мясо для фона. Очень уныло. Только что негра не хватает и криков про свободу.

Так это в оправдание рассказа или чего?

Удивительный аргумент! :good: А вам не кажется, что вы путаете причину со следствием? И что текст про "крутого мужика" будет выглядеть одинаково простовато вне зависимости от того, есть ли "голливудская пирамида" на эту тему или нет?

Рассказ плох не потому, что "на эту тему много всего понаделано". А "Ромео и Джульета" хороша не потому, что "на эту тему много всего понаделано". Рассказ просто плох - убогостью характеров, как минимум. А сравнение с "голливудом" - для синонима, который первый на язык подвернулся.

"Ромео и Джульетта" - это не появившаяся несколько раньше экранизация Дзеффирелли, это произведение Вильяма Шекспира. Это тема про любовь, которая у Шекспира сделана хорошо - несмотря на то, что не он первый эту тему придумал.

Защищаете вашу тезу про "афишу-публику-кассу". Вторичность характера в литературном произведении - это еще более оригинально, чем ваша, это... "монтировка характера". Вся литературная классика над вами глумливо рыдает :good: Вы, я гляжу, реально "философ".

Гм, да не переживайте, если возразить нечего. "Продуманная", безжалостная-беспощадная критика? Даже не смешно - это просто мысли по прочтению, вот и все. С моей стороны был просто комментарий к рассказу, не более того. Он бы и остался всего лишь комментарием, но уж очень меня ваша позиция изумила. Мне показалось, что вы шутите - а вы вон как, истерите. Да бог с вами, dixi. Я никого никогда не топлю - кто надо и без меня прекрасно утопится.

Удалил все комментарии, не имеющие отношения к рассказу. Кроме первого.

Лично я читал и наслаждался.
Рассказ чертовски хорош.

Это только мне кажется, что по отзыву на данный рассказ можно узнать о человеке больше, чем нужно?

Да маякните уже Админам!
:lol:
Типичный блокбастер.

Пробежал отзывы по диагонали, очень удивился. Такое ощущение, что вместо одного выложенного рассказа народ читал несколько спрятанных между строк.
Это говорит о том, что текст сложнее, чем кажется на первый взгляд.
На первый взгляд это киношка с драками.
Спартак. Не роман Рафаэло Джованьоли, а роман Говарда Фаста. Не фильм с Дугласом Кирком. Говоря о видеостилистике, то скорее - сериал Спартак "Боги Арены".
Естественно: ничего нового. Все это мы уже видели не раз.

Теперь посмотрим глубже:
абсолютно незаезженная вселенная. Была Великая Война и после нее осталась противоречивая цивилизация. Правят бал Бессмертные, владеющие репрочанами. Они на потеху разводят смертных людей-рабов. И ... заметьте! Дают им право подняться на уровень Бессмертных.
Древний Рим, где рабу-гладиатору дано право сесть рядом с патрициями в Сенате. Свободу завоевать - это одно. Но стать равным.
Хм.
Я б поспорил, что такое вообще не возможно ни в одной общественной формации. Но тут нам дают творца этого миропорядка - главного Бессмертного. Садюгу и честного человека.
Странный персонаж.

Еще более странен гладиатор. Хладнокровный убийца и добряк.
Более плоского решения, конечно найти невозможно, не так, ли, господа читающие?
Это Спартак, который додумался не поднимать восстание, а стать императором. Он сделал то, что не сделал ни Спартак, ни Ганнибал (по уровню угрозы Риму). Хотя оба могли.
Он становится владельцем фабрики по производству людей и декларирует для всех равные права.

Проститутка мечтающая перевернуть мир - тоже неординарна. Назвать ее "плоской" как-то язык не поворачивается. И она становиться владелицей фабрики бессмертия? Да ну, ребят. Секс-рабыня?!
Мы знаем, как бывают женщины такого рода бескорыстны и порывисты в своих стремлениях. Вспомним Настасью Филиповну из Идиота.
И снимем шляпу.

Я б хотел увидеть продолжение рассказа. Как стал выглядеть мир, где два бывших раба взяли в руки бессмертие и рождение людей.

Вообще-то крики про свободу в тексте есть. Странно, что не заметили. :vile:
А Земо я как-то весь рассказ представлял негром. :vile:

эм. Чего? Какая связь между Спартаком и Ганнибалом?

Уши_чекиста, оба были реальной угрозой Риму. Оба могли его разрушить но не сделали этого.
Перечитал. Получилось, что у меня Ганнибал тоже раб и гладиатор. :facepalm:
исправил.