Антиутопии
 

Джордж Оруэлл "1984" - лучшая, на мой взгляд, из существующих антиутопий. Самое страшное, что это не фантастика, все практически так и есть, только надежно замаскировано. Ужаснее всего - не манипуляции общественными сознаниями, а то, как можно сломить и растоптать человека - даже того, кто решил сопротивляться. Но далеко не каждого человека можно сломать - если ломать только одного человека, но сломать общество можно легко и быстро...
Ну, что по-обсуждаем роман антиутопию? Кто читал? Кто что думает?

Мне понравилось, когда узнал год издания книги причислил ее к сонму культовых.Читалась как современная, ничуть не постарела за 60 лет.Из антиутопий знаю только 2 стоящих "Мы" Замятина и "1984".Кто подскажет, какие еще писатели творили в этом интересном жанре?

Ну, Лукьяненко конечно не Оруэлл, но почитай "Звёзды - холодные игрушки"/"Звёздная Тень". Там... да, это можно назвать антиутопией.
А ещё лучше, почитай Стругацких, а потом - эти книги.

Владимир Осинский "Падение Вверх". Тоже нечто подобное антиутопии.

А так же Франц Кафка "Замок", "Процесс", рассказы всякие. Еще "Приглашение на казнь" Набокова.

Советую: Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Интересная книжка. Её даже экранизировали, только получилась какая-то полупорнографическая бредня "по мотивам", в духе "Машины времени". :fu: Но сама по себе книга интересная. А ещё у Хаксли есть оличное эссе "Двери восприятия", кажется...

ну, Оруэлл, он и в Африке Оруэлл...
хорошая книга, что самое главное люди остаются людьми, а не превращаются в непобедимых богов...
только вот насчет Кафки...
антиутопия, сомневаюсь, у него все запутанней...

Не люблю. Агитка она и есть агитка. Особенно противным показалось то, что спасение от "зловещщей системы" Оруэлл видит в консервативно-патриархальном регрессе.

Люди! Есть хоть одна антиутопия, где автора волнует не как разрушить до основания "проклятую систему", а наоборот: поддержать порядок и не дать воцариться анархии?

Не антиутопия, но близко к теме - "Бесы" Достоевского.

Я почему-то до последнего момента верил...что они(он) победят(сломят систему), но нет.....слишком реалистичная

Евгений Замятин. Мы
 

Великолепная социальная антиутопия 20-х годов. первая в мире и, вдобавок, советская. Едкая сатира на "механизированное" общества, рассчитаноое до мелочей. Классика российской литературы.
Кто читал - делимся мнениями!

Ты будешь смеяться, но это не сатира (хотя, может и есть элементы) и не антиутопия. Это утопия, видение идеального общества, в полный рост. Замятин реально в это верил, когда писал.
Можно об этом, например, у Булычёва почитать в статье "Падчерица эпохи". Так что, всё ещё интереснее.

нет, это как раз антиутопия. Очень много деталей на это указывают. Анпример, когда Ю говорит: "как будто все с ума сошли", и т.д.
Но общество да, привлекательное. Для некоторых.

Очень понравиось,два столпа жанра - Мы и 1984.Единственная интересная книга в школьной программе...

Не скажи, не единственная.
Но Замятина читала взахлеб. Очень понравился его стиль. Писатель выделяет одну деталь в образе человека и начинает ее обыгрывать. Получаеются скорее функции, чем люди. Понравились образы, столько "математического" (не забывайте, пишет законченный гуманитарий).
Тенгель, спасибо за новую инфо. Надо будет перечитать "Мы" и посмотерть критику и исследования...

Единственное, что понравилось из школьной программы. И что больше радует только я его тогда прочитал из всего класса. Никто не понял и не осилил. А книга вечная.

Это я не честно!!!
 

Почему вы все проходили "МЫ" в школе? А я не проходил и не буду изучать,хотя у меня гимназия с Литературным Уклоном?!

Ну, мы ее так проходили... Пол урока как-то попытались обсудить, хотя прочитали только 2 человека. Я прочитала еще до того, как нам задали. Отличная книга:book: Не только само общество, но и сюжет захватывает. Я в конце чуть не расплакалась от досады... :Tears:

Не верь им, не все проходили в школе "Мы". Я, например, не проходил. Хотя учился в школе в самые перестроечные ввремена и школа у меня была очень либеральная, и учился я в классе с уклоном в литературу (то есть, часов у нас на литературу было больше). Вот "Чонкина" мы проходили.
И слава богу, кстати, что не проходили. "Мы" -- это не та вещь, которую в школе надо проходить, не на широкую это аудиторию книга. И вообще, хорошие книги надо читать самому, а не проходить в школе из-под палки. Задача школы -- научить человека читать и анализировать книги, культуру и навык правильного чтения привить. А это надо делать не просто на "хороших" книгах, а на классических, знакомство с которыми для человека опредлённой культуры обязательно (ну, как "Гамлет" Шекспира, или "Дон Кихот" Сервантеса, или "Евгений Онегин" Пушкина, или "Мёртвые души" Гоголя), и которые, к тому же, годятся для разбора, на которые методика наработана.
А там уже каждый по своим вкусам пусть читает сам.

Из отечественных вспомнился "Огромный черный корабль" и "Экипаж черного корабля" Федора Березина. Книги с немного мутными сюжетами и невнятными аналогиями, но прочитать стоит. Плюс книг в том, что автор не поодерживает ни одну из сторон и герои не сверщают революций, а просто пытаются выжить в тотально ядерной войне дух сверхтоталитарных держав.
З.Ы.: Во время прочтения яденый апокалипсис снился почти каждую ночь. :fear:

Мне вот постоянно вспоминается фраза Гоблина: "... знаток тоталитаризма Оруэлл, который и тоталитаризма-то в глаза не видел"