![]() |
Уильям Гибсон
Уи́льям Ги́бсон (англ. William Gibson; род. 17 марта 1948) — американский писатель-фантаст. C 1968 года живёт в Канаде. Многие считают его отцом киберпанка, в частности из-за того, что он ввёл в фантастику термин «киберпространство», а также из-за его романа «Нейромант», который был опубликован в 1984 году и разошёлся тиражом более чем в 6 миллионов экземпляров.
Скрытый текст - Биография: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Награды и премии: Скрытый текст - Полезные ссылки: При сборе материала использовалась информация с русского раздела википедии, фантЛаба, официального сайта, а также статья некой Кати Тонечкиной. by Waterplz Скрытый текст - Исходный текст сообщения: |
Здесь вообще ктонить читал Нейромант??? Если да, то пожалуста поделитесь впечатлениями
|
Читать можно в любом порядке. Можно сначала "граф Ноль" можно -- "Мону Лизу", это не трилогия собщим сюжетом. Скорее, там иногда попадаются знакомые персонажи.
Что касается "Нейроманта" -- книга действительно очень сильная, есть там характерная для киберпанка мрачность, но нету заезженных киберпанковских штампов (ситуация примерно как с "Властелином колец" -- фэнтезийные, набившие оскомину, штампы начались именно с него, но они там ещё не выведены в "классику" и поэтому слегка не такие). И когда читаешь, надо, конечно, иметь в виду, что это книга о хакерах, написанная примерно за пять лет до того, как хакеры появились (поэтому хакер там называется по-другому), книга написана за пару лет до появления компании "Маикрософт", поэтому микрософты, описанные в "нейроманте", совсем на продукцию "майкрософта" не похожи, более, того, похоже само слово изобрёл Гибсон, книга "нейромант" -- она о виртуальной реальности и интернете но написана лет за пять-восемь до того как оно возникло. Поэтому описания и термины немного не те, к которым мы привыкли. Но читать надо -- это совершенно замечательная классика. |
Я "Нейроманта" читал. Неплохо, но не скажу, что я остался в восторге. Может быть, потому, что я читал на компе...
|
Цитата:
|
Да, скорее всего. Но комп тоже своё дело сделал: очень неудобно с монитора читать.
|
Цитата:
10.11.06. Читаю Нейромант, да весчь специфическая, как минимум в том плане, что многие определения, которые там употребляются так и не вошли в компутерный язык современности, да и манера изложения не самая простая хотя может мне просто так показалось. 29.11.06. Дочитал Неромант (да последнее время для чтения оооченьмало времени, сори за тавтологию,), вешь мне не показалась шедевральной(может он был таковым в свое время) но и плохой книгой я его назвать не могу. Читается если честно тяжеловато, а так почитать стоит, оставил довольно хорошее впечатление. Данная тема потихоньку превращается в мой личный дневник :) |
Конечно лучше читать начиная с "Hейроманта",так как некоторые персонажи встречаются в продолженях."Граф 0" и "Мона Лиза овердрайв"
на мой взгляд мало уступают первой книге-но следует помнить что именно "Нейромант" отхватил самые престижные премии(Хьюго,Небьюлла,им. Ф.Дика) .Читать обязательно! |
"Нейромантик" - милая книга. Читается не то чтобы легко но весело. Очень много всяких маленьких моментиков которые создают хорошее впечатление о книге и веселят читателя. Один "Конструкт Котелка" чего стоит. Или "китайский медленный вирус Куань одиннадцатой степени". Есть только одно но. Смысловой нагрузки особо нету. Впрочем, это характерно для киберпана вообще.
Последующие книги Гибсона читаются хуже. На мой взгляд "Нейроманитик" их на порядок сильнее хотя бы потому что там одна прямая сюжетная линия, что радует по сравнению с переплетениями судеб героев в очень большом количестве популярной современной фантастики. Небольшие рассказы Гибсона - вешь очень достойная. "Burning Chrome", "Джонни мнемоник" - красиво и коротко. Кстати если "Сожжение " в целом очень напоминает "Нейромантика" то "Джонни" серьезно отличается от него. Там не наблюдается похожих терминов, элементов мира... пожалуй за исключением Чибы. Общее резюме - читать Гибсона можно. |
читала Трилогию Моста..
сначала случайно купила "Идору". Увидела интересную обложку и, ба!, автор Гибсон! я как раз не так давно читала рецензию на "Нейроманта". Купила, прочитала, узнала, что это вторая чвсть трилогии. Начала искать 2 другие части.. ох, и сложное же это дело.. несмотря на то, что в Питере.. С трудом через год нашла "Все вечеринки завтрашнего дня" (3-я часть), прочитала, всё круто. Месяц назад, то есть ещё через год, нашла наконец первую, "Виртуальный свет". Не купила, ибо тогда денег не было, а потом забыла.. Начила читать с монитора.. противно.. даешь бумагу!!! Вобщем, чтиво потрясающее, ни на что не похожее, особенно в переводе М.А.Пчелинцева/ой. Стиль повествования странный, разделение на главы - тоже: во-первых, они маахонькие, а во-вторых - в наличии несколько сюжетных линий, и каждая следующая глава никогда не покажет героев и продолжение сюжета из предыдущей главы (другими словами, глава Х, в ней сюжетная линия, допустим, 1, герои А, Б и В, значит в следующей главе будет точно не эта сюжетная линия, не эти герои и так далее.. правило относится только к смежным главам). Таким образом создается эффект дикой скачкообразности, вихря и мешанины сюжетов, которые в конце книги каким-то совершенно "через-попу-гландо-выдерательным" способом приходят к единому. Объяснить довольно сложно, но, поверьте, это захватывает. |
Мне кажется, что у Гибсона лучшая книга - это "Распознавание образов". Здесь он выглядит более зрелым, да и сама книга глубже и многогранней.
|
Распознавание отличная вещь, показывающая Гибсона как очень разнопланового автора
|
прекрасный писатель. особенно рассказы хорошие писал....
|
Цитата:
|
Гибсон - один из писателей, который поразил меня своими произведениями до глубины души...
...наверно именно благодаря нему (ну и еще Роджеру Желязны, Гарри Гаррисону, да и еще кое-кому, кто у меня в информации указан.) я не вырос ничтожеством, трясущим деньги по подворотням). Да... ...мои родители даали почитать мне хорошие книги... ...я "Граф Ноль" в 10лет прочитал... |
"Распознавание образов" - вешь милая, легкая, современная, сюжет классно закручен... но начинается вся интрига с пустого места. Как то нереалистично немножко (я имею ввиду ваяние гигашедевров, таких, что всех-всех-всех, даже не слишком ценящих кино как искусство, сразу цепляют за живое - глубоко больной женщиной с куском металла в мозгу, и уж тем более - на основе кучи кадров собранных из маленьких кусочков чуть ли не в Photoshop-е). Но свою задачу - с наслаждением провести время - выполняет.
|
Цитата:
|
Читал у данного автора "Нейроманта" - на фоне теперешних киберпанковских романов читается местами тяжеловато и кажется немного устаревшим, и тем не менее все ж отлично. Да и если взглянуть на год написания сего шедевра, то немного крыша едет - это ж как так можно было предсказать будущее??? В небольшом шоке в итоге от романа был.
Нашел на полке у любимой тёти "Мона Лиза Овердрайв". Кто-нибудь что-нибудь может сказать об этом романе? |
К киберпанку отношусь вообще критично, но взяв в руки Гибсона сразу влюбилась в этого автора.
Из немногих прочитанных мной книг особенно впечатлила Трилогия Моста, хотя я пока прочитала *Идору* ...не могу найти третью часть в нашем городе(что, если честно, странно) Советую всем, заманивает книга и читается легко. |
Warlock9000, ничего хорошего о "Моне Лизе Овердрайв" сказать не могу. На мой взгляд, во всей "Трилогии киберпространства" только "Нейромант" достоин прочтения. Последующие романы по сравнению с ним откровенно вторичны. Лучше прочти с экрана небольшие рассказики: "Сожжение Хром" и "Джонни-Мнемоник".
|
Argumentator, понятненько. Но будет время наверное все равно прочту. Очень уж мне название по душе пришлось, хех.
|
Цитата:
Цитата:
|
Из всего его обширного творчества читал только "Распознование образов". И, вы знаете, мне понравилось, несмотря на некую странность в изображении России, к этому я уже привык и не жду от зарубежных авторов особого реализма!
По вселенскому закону подлости просто времени не хватает на всё интересное, в том числе и на Гибсона.. Waterplz, спасибо за совет, продолжу своё знакомство с Гибсоном именно с этих произведений) |
Я Гибсона начал читать с "Распознавания Образов" и "Страны Призраков", только их в бумажнов варианте нашел. Прочел легко и с интересом.
Сейчас обзавелся е-буком и первым делом закачал Гибсона. Прочел "Нейроманта" - понравилось, но без восторгов, если честно. Я, наверно, после двух первых книг немного другого ожидал :) А вот "Граф Ноль" не пошел совсем. Думаю, из-за того, что стал читать сразу за первой книгой, через время начну снова. А совет Waterplzа, обязательно приму к сведению :) |
Гибсон - один из моих любимых авторов, несмотря на очевидные ляпы в его произведениях. "Нейромант" в свое время просто снес крышу, о Матрице в то время еще никто не слышал (году эдак в 93м).
|
Его я помню с детства, а может и не с детства, а может и не помню. а просто такая программа...
Его книги для меня были окошком в кибер-. Конечно я просто должен написать пусть и не дойдущий до него, но пост благодарности. И большое ему спасибо! "Нейроманта" я прочитал первым. Понравились герои. Их живость. Именно живость. Реальность. Я поверил во все. что там написано... Увы - словами все описать не смогу. Спасибо Уильяму Гибсону! |
Цитата:
Но прошерстив ВСЕ книжные магазины города - нигде не нашел НИ ОДНОГО РОМАНА Гибсона! Причем прошерстив все интернет-магазины выяснил, что романы Гибсона - такая же редкость, как "Гиперион" Симмонса... |
Что тут можно сказать? "М ыговорим киберпанк, подрозумеваем Гибсон, говорим Гибсон - подрозумиваем киберпанк". Если вы читали Трилогию Муравейника - считайте что представляете, как примерно выглядят процентов 80 произведений в этом жанре. Гибсон для киберпанка, то же что и Толкиен для фентези. Если благодоря Профессору мы знаем, что эльфы отличные лучники, а гномы любят работать под землей и махать топорами, то благодоря Гибсону мы наверняка можем сказать. что всем будут заправлять корпарации, а наемники будут пихать в себя всяческие имплантанты и наниматели наверняка попробуют их как-то кинуть. Безумно жаль, что мало авторов осмеливаются выйти за Гибсоновские рамки, и по большому счету за двадцать лет в киберпанк прибавились лишь межпланетные коммуникации, телепаты-псионики и нанотехнологии.
|
Я наконец добрался до Основателя.
Прочитал "Мнемоника" и "Нейроманта". Что могу сказать, технологически — Гибсон гений. Всё, что он придумал в жанре десятки лет назад, с успехом прокатывает до сих пор. А вот литературно, увы, всё не так гладко (речь про Нейроманта, поскольку Мнемоник на самом деле довольно небольшой рассказик). Нет, персонажи автору удаются прекрасно. Экскурсы в историю, персональные заморочки, яркие отличительные черты - все здорово. А вот с основной фабулой и сюжетом - провал. Главный герой, мега-крутой хакер, на самом деле почти ничего сам не делает. Только следует в кильватере Армитиджа да Молли. Развязка вообще столь же мутная, как жизнь всей чокнутой семейки Тессье-Эшпулов. Так и неясно, за что боролись, какая в итоге мораль... в общем, атмосферно и живо, но скорее очень длинная зарисовка или хроника, нежели полноценный роман. |
Цитата:
|
Gio Morello, возможно, даже, кажется, в интервью МФ он говорил, что с трудом освоил емейл. Однако важен результат, всё остальное - детали :). К тому же у самого Стерлинга, afaik, кибернетических реалий очень мало.
Что меня особенно поразило, термин "Матрица" (в значении ВР) тоже изобретён не братьями Вачовски, а героем данного топика. |
Вообще-то термин "Матрица" изобретен математиком Джеймсом Сильвестором аж еще в середине девятнадцатого века))) А термин "матрица" после Гибсона и до Вачовски в плане виртуальной реальности использовался еще в полудюжине произведений (в том же Shadowrun). И да, Гибсон не в ладах с техникой, что в свое время послужило причиной для многочислененого стеба. Однако достоинства его произведений это ни разу не уменьшает. Как-никак 90% более технических подкованных товарищей в данном жанре занимались копированием его идей, в той или иной степени.
|
очень нравиться его слог. распознование образов не очень понравилось, хотя идеи есть интересные, но вот страну призраков как-то не рвусь читать. :happy:
з.ы. куплю Идору в питере. дорого :smile: |
Текущее время: 16:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.