Литературный клуб. Организационная тема
 

Литературный клуб

Литературный клуб - это объединение форумчан в рамках раздела "Литература", созданное для того, чтобы участники могли обсудить хорошую литературу и дать совет своим соклубникам относительно того, что стоит прочесть. "Членов" клуба можно условно разделить на две категории: руководители и участники.

Участники: участники клуба должны прочитать произведение, предложенное для обсуждения и развернуто высказать свое мнение об этом произведении. Под развернутым мнением подразумевается, в частности, высказывание о смысле произведения, стиле его написания, его художественных достоинствах. Участником может стать любой зарегистрированный пользователь форума. Статус участника приобретает любой, кто участвовал в обсуждении последней книги. Каждый участник имеет право предложить руководителям клуба книгу для прочтения и обсуждения участниками.
Уточнение, касающееся группы "Литклуб": заявки на вступление принимаются от пользователей, принявших участие, как минимум, в одном обсуждении клуба. Так, сказать, зарекомендовавших себя.

Руководители: руководители клуба утверждают книги для прочтения и обсуждения из предложений участников, а так же следят за работой клуба, координируя и контролируя ее. Статус руководителя действителен до тех пор, пока руководитель исполняет свои обязанности - т.е. он условно-пожизненный.
Основатель Литературного Клуба: Argumentator.
Действующий руководитель Литературного клуба: Мережук Роман
Патронесса Литературного Клуба: Лаик.



Правила функционирования клуба:

* Руководители принимают заявки участников Литературного Клуба, определяют порядок обсуждения книг и составляют расписание их обсуждения.
* Обсуждение книги длится две недели. В зависимости от объема книги и пожеланий обсуждающих, срок может быть продлен до трех недель.
* Участник, предложивший книгу, должен участвовать в ее обсуждении. При желании он может объяснить в тексте своего отзыва, почему выбрал для обсуждения именно эту книгу.
Самые интересные рецензии будут выложены в теме "Рецензии и мнения", интересные споры - продолжены после закрытия обсуждения в темах по авторам.



Кроме чтения и обсуждения книг, в рамках Литературного Клуба будут устраиваться дискуссии, связанные с классической и современной литературой, книгоизданием и вопросами, волнующими посетителей раздела. Предложения тем дискуссий принимаются в этой теме от участников Литературного Клуба.

СЕЙЧАС ЧИТАЕМ И ОБСУЖДАЕМ (СРАВНИВАЕМ):

Паоло Бачигалупи "Заводная". ссылка, fb2.

Вот, начитался я в журнале дифирамбов Скотту Линчу и хочу предложить на обсуждение его роман "Обманы Локки Ламоры", недаром вторая часть вышла уже.))

Igoriy,
одно небольшое уточнение: вы сами читали книгу?

Есть предложение:
Джон Стейнбек "О мышах и людях"
Небольшая и весьма не глупая книжка.

Собственно, обсудить Скотта Линча - неплохая идея. Сейчас как раз читаю "Обманы Локки Ламоры". Да и в свободном доступе книга уже появилась.

Предположительно первое обсуждение стартует с 25 июня. Первая книга на обсуждение пока не утверждена. Принимаются мнения и предложения по ее поводу. Вплоть до голосования. ;)
Мое и Лаик предложение - несколько разноплановых рассказов Рэя Брэдбери.
На настоящий момент предложено:
*С. Линч "Обманы Локки Ламорры";
* Д. Стейнбек "О мышах и людях";
* Р. Брэдбери часть цикла рассказов "Из праха восставшие" Странница, Вернувшаяся из праха; а также , "Вельд" , "Бетономешалка"
А также, при желании, оставшаяся часть цикла "Из праха восставшие".
Апрельское колдовство, Возвращение,
К западу от Октября, Восточным экспрессом на север, Дядюшка Эйнар,

Предлагаю обсудить творчество Ивана Ефремова и в частности роман "Лезвие Бритвы"

Из небольших повестей "Сердце Змеи".

Я уже давно хотела предложить Бредбери "Из праха восставшие", уж больно интересно. :) Может, кроме рассказов взять и повесть?

На тему Ефремова - почему не Афанеор, дочь Ахархеленна?
Конечно, фантастического там и нет, но большинство его рассказов такие. Собственно фантастические у него только трилогия Час Быка, Сердце змеи и Туманность Андромеды.
а Лезвие Бритвы вообще стоит в школьную программу включать - там очень хорошо рассмотрена проблема красоты души и тела.

...так с этим никто и не спорит. Что касается включения в программу "ЛЕЗВИЯ БРИТВЫ" то согласен

Важно!
 

Дамы и господа, с сегодняшнего дня стартует обсуждение рассказов Рэя Брэдбери.
Регламент работы клуба, правила и пожелания временно находятся здесь. Само обсуждение пока будет там же.
***
майк, нужна ссылка на предлагаемый текст. ;)

:))))) А у нас пока заявлено на обсуждение две книги, из которых одна уже стартовала. Предложения новых очень и очень приветствуются.

По поводу предложений...
Есть "гениальная" идея: Габриэль Гарсиа Маркес. Пока что его вроде не было. Хотя проза, а в особенности некоторые из рассказов весьма спецефические. Не думаю, что много народу осилит "Сто лет одиночества" или "Осень патриарха", а вот повесть "Полковнику никто не пишет" в самый раз. И можно захватить пару-тройку рассказов.

Но если Полковника отдельно от Ста лет читать, то непонятно в чём там фантастика. Да и Сто лет легко читается, и объём не такой уж большой. В общем, я тоже за Маркеса, но только за Сто лет одиночества.

Я же хочу обратить внимание организаторов на Дж. Ффорде. Мне автор очень нравится, но вот не знаю, будут ли члены клуба рады такое почитать. Это ж я сдвинутая литературная англоманка, а кто Бронте не читал (или хотя бы одну из экранизаций Джен Эйр не смотрел) вряд ли Ффорде оценят. Хотя мне в плане литературной игры больше понравилась 2-я книга, а уж как в третьей книжный мир описан ... ммм ... пальчики оближешь. Но опять же, если Дело Джен не прочитать, то остальные приключения Четверг малопонятны. В общем, очень хочется поделиться хорошей книгой, но вот не знаю, подойдёт ли она для Литклуба :(

Fran-Sally, у Маркеса особой фантастики то и нет. Это магический реализм, а его прелесть как раз в том, что понимать и не надо.
Джаспера Ффорде и я готов поддержать! Не читал, но слышал много хорошего, к тому же МФ ставит едва не десятки. К тому же рецензии понравились.
По поводу именно "Ста лет одиночества" я только за! Это моя самая любимая книга! Просто знаю людей, которые не смогли ее осилить.

:blush: Ну значит, я предлагаю Джаспера Ффорде "Дело Джен или Эйра немилосердия" - первую книгу из цикла о замечательном литтективе и прекрасной женщине Четверг Нонетот http://lib.aldebaran.ru/author/fford..._nemiloserdiya

Лекс,
"Сто лет одиночества", по-моему, все-таки сложноват для чтения. Он муторный. И если им вовремя не заболеть, получить удовольствие сложно. Да и многие литклубовцы, думаю, уже читали Маркеса. Я бы с удовольствием почитала его рассказы.

Fran-Sally,
поддерживаю. Читала все три вышедшие книги. Смешно, парадоксально, интересно.

Господа литклубовцы, как вы думаете, стоит ли нам в ближайшем будущем запускать 2 дискуссии параллельно? Т.е. у нас будет 2 темы, например, и параллельное обсуждение двух книг. При желании можно будет присоединиться к любой дискуссии (или к обеим сразу).

Их то я изначально и хотел предложить. Хотя тут тоже есть трудности, потому как первые из рассказов Маркеса (Сборник "Глаза голубой собаки") очень уж муторные. В сравнении с ними "Сто лет одиночества" книжка для детей. А вот сейчас перечитываю более поздние, они мне как раз и понравились больше всего. Пока могу назвать "Последнее плавание корабля-призрака" и "Старый-престарый сеньор с огромными крыльями". По-моему, в этих рассказах не сложно отыскать смысл, и они самостоятельные произведения. Может, скоро найду, что еще, но если предлагать рассказы, то пока вот эти два. Хотя есть еще мысль^ может, сделать просто обсуждение всего Маркеса. Кто что читал! С миру по нитке. А ссылки дать на рассказы. Или на какую-нибудь библиотеку, вроде Альдебарана.
Нет, мне идея не нравится. В чтение по указке что-то есть. Можно познакомиться с теми авторами, на которых раньше не обратил бы внимания. Но тем не менее хочется почитать и из выбранного самим. Все равно, многие же читают, еще не понимая понравится им то произведение или нет, а так будут жалеть об упущенной параллельной возможности. Ведь у соседей трава, она всегда позеленее будет. Так что лучше оставить одно обсуждение. Да и к тому же что-то мне не кажется, что Литклуб потянет раскол. Тут и так народу немного, а теперь еще и делить...

В свою очередь предлагаю рассказы Джорджа Мартина. Очень, знаете ли, расширяет представление об этом писателе. На Альдебаране они присутствуют. Их к тому же не так много. Не надорвётесь=)

Я это предложила как раз потому, что...
Вот смотри. Предложили 2 книги. "Сто лет одиночества" я прочитала в феврале и пока не готова его перечитывать. С Ффорде познакомилась весной, если не ошибаюсь. Получается, что поговорить о книгах я могу, но ничего нового не прочитаю. Вот и предлагаю два параллельных обсуждения: литклубовец может обсудить что-то знакомое, или прочитать новое, или выбрать ту книгу, которая ему больше понравится. Например, предложили Перумова и Фаулза, я не люблю Перумова, хоть и не читала книгу, о которой говорят в ЛК, но с удовольствием почитаю Фаулза.
Согласна в одном. Нас пока слишком мало.

Позор на мою седую голову, но именно я "Сто лет одиночества" Маркеса и "ниасилила" в свое время. Так когда, говорите, читать его надо было начинать :((((?
З.Ы. Если уж начали о Маркесе, то, может, и до Зюскинда дойдем? ;) Но не "Парфюмер", ни-ни!

А как насчет Айзека Азимова, рассказов из сборника "Я, робот"?
Ведь эти рассказы можно воспринимать и как отдельные истории, а не только как отдельные части тематического сборника.

zumer,
Азимова в Литклубе уже обсуждали.

И всё-таки не укладывается у меня в голове, как "Сто лет одиночества" могут кому-то не понравиться?! Это ж как "Мастер и Маргарита", только бразильские. Ну да на вкус и цвет... Зато я знаю хороший рассказ Маркеса "След твоей крови на снегу" со ссылкой
http://www.fictionbook.ru/author/mar...rovi_na_snegu/ В основе сюжета имеется небольшое фантастическое допущение, так что к магреализму рассказ можно смело отнести.

По поводу Азимова: а может не надо? Его ж в том году уже ставили - успеха 0 было. Да и пыталась я этого Я-робота прочитать - ниасилила даже в аудиоварианте. Хотя с другой стороны я смогу 2 недели посачковать.

По поводу двойного чтения - я точно не буду успевать, а вот сейчас мне хочется и Ффорде перечитать, и Маркеса. Линч уже читается - увлекательно. Да и вообще вся уже намеченная программа слишком заманчива, чтоб что-то пропустить. Не хотелось бы разрываться на части.

Я тоже считаю, что параллельные обсуждения - пока недопустимая роскошь. Увы. Будем работать над альтернативой, ага? ;))))

Хо! Мне вот в ЦЕЛОМ не нравится "Мастер и Маргарита". И ИМХО к Маркесу и близко не валялась.

Могу я принять участие в беседе о Маркесе? Я бы, правда, предложила "Девушку, глядящую из окна на дождь в деревне Макондо".

Fran-Sally,
Мне нравятся "Сто лет одиночества", но я совсем недавно читала роман. Перечитывать пока рано. И "Мастер и Маргарита" - это все-таки другое...

Мне хочется не только перечитывать хорошие книги, но и читать новые (как с Линчем получилось). Перечитать-то я всегда смогу, а найти нового интересного писателя не так-то легко.

Альтернатива - это литературные дуэли в том исполнении, в котором они были у Улы и Аргументатора.

Думаю, это один из рассказов, связанных со "Ста годами одиночества", кстати.
Господа, думаю, можно выбрать пять рассказов Маркеса. Мы соберем предложения литклубовцев и сделаем сводный список.

Ой, что-то я уже и не помню никаких дуэлей - совсем старая стала.
По поводу СЛО и ММ -я не имела ввиду, что они похожи. Просто одинаково чудесные и великие произведения, хотя похоже только для меня.
То Beyond: название у рассказа уже хорошее - прошу ссылку!
То Лаик: а я так давно ничего хорошего не перечитывала:cry:

Fran-Sally,
смысл в дуэли был следующий:
1. осуществляется выбор произведений по следующему принципу: каждый из участников дуэли выбирает произведение ,которое ему понравилось, но незнакомо оппоненту.
2. устанавливаются сроки прочтения
3. выкладыватся мини-рецензии, отзывы на прочитанное
4. идет обсуждение.
Оптимально, если взгляды на произведение у оппонентов после прочтения противоположны.

Озадачила. попробую поискать.

Вот ссылка на Исабель.
Исабель, которая смотрит на дождь в Макондо

А вот несколько рассказов Маркеса, которые я бы предложил:
Последнее путешествие корабля призрака
Самый красивый утопленник в мире
Море исчезающих времен
Очень старый сеньор с большими крыльями

Итак, примерный список предложенных книг, часть пока без ссылок.

Fran-Sally предлагает "Дело Джен, или Эйру немилосердия" Джаспера Ффорде.

Виндичи предлагает рассказы Джорджа Мартина (спасибо за подборку и ссылки):

• Башня Пепла
• Второй род одиночества
• ''…И берегись двуногого кровь пролить''
• Мистфаль приходит утром
• Путь креста и дракона
• Стеклянный цветок
• Песнь о Лии
• Короли-пустынники

Искать в этом секторе Альдебарана.

Лекс и Ко (господа, упоминать все ники не буду, не обессудьте) предлагают рассказы и повести Габриэля Гарсиа Маркеса:

• Полковнику никто не пишет,
• Последнее путешествие корабля призрака,
• Очень старый сеньор с большими крыльями,
• След твоей крови на снегу
• Исабель, которая смотрит на дождь в Макондо,
• Самый красивый утопленник в мире,
• Море исчезающих времен,
• от себя я бы добавила "Женщину, которая приходила ровно в шесть".

Благодарю Лекса за ссылки на рассказы Маркеса.

P.S. Обратно в раздел перенесена старая тема с обсуждениями Литклуба. Наш первый архив.)

Я предлагаю еще как-нибудь обсудить "Лунного зверя". :) Ссылка: http://foxypaws.narod.ru/huntersmoon/huntersmoon.html

Уточняю подборку:

• Башня Пепла
• Второй род одиночества
• ''…И берегись двуногого кровь пролить''
• Мистфаль приходит утром
• Путь креста и дракона
• Стеклянный цветок
• Песнь о Лии
• Короли-пустынники

Искать, повторюсь, в этом секторе Альдебарана.

Когда примерно начнем Марскеса обсуждать? чтоб я нечитанное успела осилить...

Beyond, в сентябре-октябре приблизительно.
Я предлагаю книгу Вальтера Моэрса "Город мечтающих книг". *Но это совсем на потом, чтобы в сеть успели приличные варианты "для чтения" выложить*

ВАЖНО!
Обсуждение "Обманов Локки Ламоры" продлено до 7 августа.
08.08.08 стартует обсуждение "О мышах и людях" Д. Стейнбека.

Так что после Стейнбека (который меня совсем никак не впечатлил) обсуждаем?

Только давайте замок кафочий не будем обсуждать. Вещь длинная, занудная, незаконченная. Мне кажется, что разумнее предлагать на обсуждение законченные произведения, а черновики и наброски пусть останутся фанатам. Snake_Fightin, может, чего другое Кафки (или не Кафки)посоветуешь, а то народ, большинство по крайней мере, ниасилит Замок из-за объёма и нечитабельности. После такого и литклуб опять загнуться может. :isterika:

Безумно извиняюсь за халатность со сроками. Обещаю исправиться.


1) с 22.08.2008 по 04.09.2008 обсуждается "Дело Джен, или Эйра немилосердия" Джаспера Ффорде.

2) с 05.09.2008 по 18.09.2008 обсуждается подборка рассказов Джорджа Мартина

3) с 19.09.2008 по 02.10.2008 обсуждается подборка рассказов Г.Г. Маркеса.

Ссылки на произведения собраны в этом посте.
И я тоже не хочу обсуждать "Замок" Кафки. Потому что однажды это обсуждение уже не состоялось. Снейк, если очень хочется что-то сказать по этому произведению, можно написать рецензию в "Книги: Рецензии и мнения". Это просто как вариант. :)

I'm back. Меня долго не было... но все-таки я вернулся. Вернулся ради Литературного Клуба - и радости общения с вами, его активные (и не очень) участники. Не буду вдаваться в подробности относительно причин своего столь длительного отсутствия (мне это не слишком приятно), скажу лишь, что оно было вынужденным и глубоко мне неприятным. Я рад, что мое начинание было продолжено и клуб жив. Я сожалею, что столько дел все-таки завалил и столько всего пропустил. Но все-таки я вернулся.
За время отсутствия много книг было прочитано, дел совершено и мыслей продумано. Хочется надеяться, что это сделало меня умнее ) Ну да ладно. Скажу вот что - не стоит организовывать других, если не уверен, что можешь организовать себя. Поэтому я подожду, пока эта уверенность прийдет... а пока просто буду читать и выражать свое мнение. Ради чего и создавался Литературный Клуб (хочется верить, что всеми любимый, глубокоуважаемый, родной, и т.д.).

Уважаемые! Отчего обходим молчанием роман Ффорде? Скоро на Мартина пора переходить.

Еще не скоро ;)
Читаю в экспрес-темпе.

Ффорде я дочитывать не стану, т.к. уже видно что он того не стоит. Примусь за Мартина.
Заявка на будущее: предложу прочтение такого произведения Станислава Лема, как "Футурологический конгресс". Предлагаю именно конгресс и именно Лема т.к. если уж смеяться, то над вещами с более-менее перевариваемой начинкой внутри. И от классика.
Если будет согласие - выложу ссылку.

Есть предложение: Альберт Санчес Пиньоль "В пьянящей тишине"
Фантастический роман. Написан хорошо, но несколько протеворичивый, думаю, будет что обсудить. Кстати, дебютная книга автора, переведенная на 28 языков и ставшая международным бестселлером. Своеобразная философская притча. Мне очень понравилась. Вот рецензия МФ, если что.

И вот еще, кстати, Германа Гессе так и не обсуждали... Может, вернемся как-нибудь к степным волкам...

Господа, как только будут даны ссылки на предложенные произведения (в соответствии с дополнением к правилам), я добалю ваши предложения в первый пост.

Альберт Санчес Пиньоль. "В пьянящей тишине"
Герман Гессе. "Степной волк"

Предлагаю устроить дискуссию по хэппиэндам. Нужны ли они? Оправданы ли они? Почему этот неологизм сразу приобрёл уничижительный оттенок? Для затравки у меня есть стихотворение В. Шимборской на эту тему.

Fran-Sally, я за.
*И на мой взгляд, это повод попробовать командную дуэль. Противники хэппиэндов против сторонников. Вот только со сторонниками могут возникнуть сложности. ;)*

А как же нейтральная сторона?) Я например хэппиэнды вполне приемлю - если они в тему. Но и грустные финалы люблю - если они логичны.

Я выступлю на стороне "счастливых концов" и с удовольствием приму участие в дуэли.

Предвосхищая дискуссию, скажу, что я тоже на нейтральной стороне где-то в соседнем окопе рядом с Argumentatorом, но с охотой выступлю и на стороне ХЭ.

Такое ощущение, что сложности возникнут как раз с противниками ХЭ ;)
С удовольствием приму участие, хм, на стороне обвинения.

Atra, я тоже хотела пройтись по хэппиэндам...

Вы вначале дайте чёткое, двояких трактовок лишённое определение "хэппи-эндам", а то будем как обычно преломлять копья каждый над своим, тихо сам с собой. Я ратую за злату средину, так что поддержу Аргументатора.

Я предлагаю буквальное толкование - счастливый конец. Я и Юля защищаем именно их, Франка и Атра - те, где "все умерли", Аргументатор - логичные концы.