![]() |
Михаил Веллер
МИХАИЛ ВЕЛЛЕР - родился 20 мая 1948 года в городе Каменце-Подольском в семье офицера.
Скрытый текст - Михаил Веллер: Скрытый текст - Учеба: Скрытый текст - Работа: Скрытый текст - Творчество: Скрытый текст - Семья: Библиография Скрытый текст - Повести и романы: Скрытый текст - Сборники: Скрытый текст - Публицистика, философия, литературоведение: |
Цитата:
Так как человека этого зауважал, то решил и с творчеством познакомиться. В бумаге читал Б.Вавилонская и Махно, из сети - Великий последний шанс и про искусство рассказа. Но радиопередачи интересней. Особенно нравятся автобиографичные выпуски - про работу в музее, про писательские гастроли и конечно про путешествие на Дальний Восток. |
Ознакомился с его философской системой во "Все о жизни" - достаточно интересная публикация, хотя и весьма спорная. Язык живой, читается куда интереснее большинства "философских трактатов", однако несколько напрягает желание автора представлять все свои измышления истиной в последней инстанции (несмотря на то, что он упорно открещивается от желания намеренно "загрузить" читателя своими идеями).
Не менее интересны публичные выступления М.Веллера, так что сразу возникает вопрос - в теме будет обсуждаться только Веллер-писатель, или Веллер вообще ? Во втором случае - явный оффтоп, однако тема будет значительно обогащена, и личность писателя можно будет раскрыть наиболее широко. :blush: |
Цитата:
Философия и биография относятся к профессиональным сторонам автора, а какого цвета тапки носит - нет. |
Цитата:
|
Считаю что личные особенности авторов обсуждать не стоит.
|
Цитата:
|
Читал "Легенды Невского проспекта", очень понравилось. Всё хочу познакомиться поближе, но никак руки не доходят...
|
Читал "Великий последний шанс" – это конечно не литература, а публицистика.
Что сказать. На самом деле, там, в большинстве случаев, говорится о вполне банальных вещах, и я вполне разделяю мнение автора. Думаю, что и любой бы трезвомыслящий человек согласился. Но вот когда речь заходит о вещах небанальных – мнение автора довольно спорно. Что касается личности автора, меня несколько напрягает его неистребимое желание быть этаким "пророком в своем Отечестве", причем единственным. :nea: |
для меня Веллер это прежде всего "Легенды Невского проспекта"
Яркие и запоминающиеся. Впервые услышала о них от подруги. Потом ей дарила другую его книгу. Прочли у него лишь "ЛНП" и "Любовь зла." первая книга понравилась больше )) |
В настоящее время целиком поглощён "Приключениями майора Звягина". Необыкновенно позитивное чтение.
|
идеи Велл... Ильенкова живут и побеждают!
М.Веллер назвал свою философскую модель мира сначала энерговитализм/"Кассандра"/, а позднее энергоэволюционизм/"Б.Вавилонская"/. При этом он долгое время был в неведении относительно того, что подобные идеи уже высказывались различными учеными задолго до него. Первое упоминание "отца энергетизма" В.Оствальда появилось в 2006-м году в мемуарах "Моё дело". Там же упоминается имя виталиста Ю.Р.Майера. И там же могло быть упомянуто и имя выдающегося эволюциониста ХХ-го века, "отца культурологии и технологического детерминизма" Л.Уайта, который еще в 1949-м году в работе "Энергия и эволюция культуры" говорил об антиэнтропийной функции живого в целом, и разумного живого в особенности. Но Уайт не смог связать Вселенную и Разум воедино, двусторонней диалектической связью. Чуть позднее, 4 года спустя, это сделал выдающийся советский философ Э.В.Ильенков, - автор статьи «Космология духа», гениальной работы, в которой был дан ответ на вопрос о смысле и цели существования во Вселенной разумных существ. Согласно гипотезе Ильенкова, матерью-природой им суждено противостоять энтропии и, жертвуя собой, осуществлять возвращение умирающих миров к исходному, «огнеобразному» состоянию. Смерть мыслящего духа становится творческим актом рождения новой Вселенной и в ней — иных разумных существ.
Заслуга М.Веллера в том, что он, фактически, творчески развил эту идею, "подперев" космологию психологией - связал объективное с субъективным. (c) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%....D0.BA.D0.B0_2 |
Ну что сказать. "Легенды Арбата" прочитал. Подача была, естественно, как "ничуть не хуже "Легенд Невского", на деле оказалось, как и следовало ожидать, похуже. Вроде всё на месте: герои, случаи, гротеск, но не хватает той, что ли, сказочности, за которую все любят "Невский".
Одним словом, остался я не разочарованный, но и не очарованный. P.S. Как учебник по владению художественным словом - самое то. |
Читаю "Великий Последний Шанс", очень нравится. Ярко, образно, злободневно...но главное - ИНТЕРЕСНО О СЛОЖНОМ =)
Скрытый текст - ...: |
только мне приведенный отрывок кажется очередными бреднями сетевых псевдо-авторитетов из уютных бложиков? ТАКОЙ НАДРЫВ! СРЫВ ПОКРОВОВ! СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!
|
Цитата:
|
Цитата:
Касаемо книг, я прочел несколько глав из "Легенд Арбата". Интересно, но язык не очень понравился, такой подчеркнутый цинизм. Вряд ли буду когда-нибудь еще его читать. |
Starchaser, ты в людях совершено не разбираешься... Называешь хамством то, что он какого-то болтуна, дорвавшегося до трибуны из эфира вырубил (знаешь-ли програма не резиновая, чтоб каждому псевдо-философу или маразматику всё эфирное время отдавать) - тут без жёсткости никак. Слушаю его часто и "наездов" на звонивших редко слышал - в основном по делу (потому, что спрашивают про какую-то чепуху или спорят не обладая достоверной информацией).
Посмотрел-бы я на тебя в такой передаче, как бы ты её вёл - тут мало быть информированым, тут надо моментально оринтироваться, быстро реагировать и главное вести передачу, перваривая всё в душе (оттого у него и нервозность везде сквозит - во многом с ним согласен на счёт нашей теперешней не очень счастливой жизни, хотя сам я оптимист). |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Выслушивать весь бред дурака какого-нибудь терпения и у тебя не хватит (тем-более давать это в эфир на всю страну) - передача-то называется "У микрофона Михаил Веллер", а не какой-то Пупкин. так что он правильно делает, что урезает не знающих меры в болтовне товарищей...
Вести передачу без эмоций - провальное дело (такое скучно и слушать и смотреть). Это закон шоуменства. :) |
чудик, я вот буквально сейчас решил на него взглянуть, а не только послушать. Смотрю передачу "К барьеру" с его участием. Честно говоря, так он производит более приятное впечатление, хорошо говорит, а главное, дает сказать другим. Наверно это действительно обусловлено либо временем, либо более вменяемыми и подкованными собеседниками.
Думаю, такое первоначальное негативное впечатление у меня возникло из-за его манеры общения с пупкиными и дураками :) |
Свекровь купила книгу "Легенды Арбата". Всю ночь не спала - читала. И смеялась, хорошо что не в голос) И хорошо я на другом этаже сплю)
А если посерьёзней, то писатель ей так понравился, что с выбором подарка для неё у меня проблем нет) |
Starchaser, с первого взгляда трудно бывает получить полное представление о человеке... :)
|
Цитата:
|
Занимательный писатель. Как я слышал "великий последний шанс" называют "настольной книгой государственной думы", не знаю правда-ли.
Вобщем всегда очень интересно его слушать, читать, правда людей он разджражает своей настойчивостью в изложении своего мнения и мыслей, безапелляционностью и собственной непогрешимостью. Однако, думаю излагая такие острые оригинальные мысли нужно быть именно таким вот острым на язык и ярким на перо. Считаю его большим мыслителем, умом современности, философом. После него останется концепция энергоэволюционизма как минимум, а это уж что-то. |
Watch on YouTube
По мнению Михаила Веллера, "государство в России никто не хочет защищать, но каждый имеет на него зуб". Российский писатель и философ, автор нескольких национальных бестселлеров и теории "энергоэволюционизма" Михаил Веллер выступил в "Гостиной" русскоязычного Davidzon Radio в Нью-Йорке. После встречи с читателями Веллер в интервью Русской службе "Голоса Америки" обрисовал свое видение ситуации в России. По его мнению, через полтора года в стране неминуемо произойдет крах существующей власти. Справедливости ради следует заметить, что писатель, чье выступление было озаглавлено "Почему наш мир и его искусство катится в тартарары", не намного больше времени дает и всей западной цивилизации. С Михаилом Веллером беседовали корреспонденты "Голоса Америки" Михаил Гуткин и Сергей Гусев. |
Асилил "Мое дело". это типа мемуаров или биографии.
Довольно интересная фигня. Надо буит почитать чегой-нить из нормальных вещей. Больше всего поразило эластичность совести и придумывание себе определенных принципов. Те скрысить у соседей по коммуналке денег и еды ето нормально, а слопать оставленный целый пирожок в забегаловке, ето ниже принципа. Причем потом забавно читать, что его соседи почему-то не любили, а не любили, наверно потому что он не имел постоянной работы и чего-то там писал) Рефреном проходит осознание собственной значимости, что вокруг все быдло, а он лучший в своем роде писатель) Пупоцентризм местами шкалит) В целом все читабельно и забавно, особенно для "некоммерческого" автора. |
Цитата:
Цитата:
|
|
В библиотеке попалась Конец подкрался незаметно.
Это сборник статей. По содержанию понятно о чем автор пишет. В Книжке поднимаются и современные проблемы вокруг Крыма. С антипутинской и промайданской точки зрения. Веллер пожалуй один из российских сторонников смог сформулировать более менее понятную критику и присоединения Крыма, и войны на Донбассе. Но с другой стороны все-таки видится как-то пристрастно с его стороны. Те российских олигархов обкрадывающих страну он видит, а вот украинских в упор не замечает, у него получается, шо ето "революция достоинства" и народ сам выбежал свергать проворовавшегося Януковича. Но с другой стороны все-таки ряд интересных акцентов там есть) В целом, что еще понравилось, так исторические примеры, которые аффтар то и дело вставляет в свои измышлизмы. Обычно, в отличие от других, у него это получается хорошо. Часть статей это танцы о придуманном им энергоэволюционизме. В целом по мнению аффтора скоро будет время большого П. Как для России, так и либерастской европеской цивилизации. |
Бомж
Сборник коротеньких провокационных рассказов, где вся жизнь в России описывается глазами бомжей.
В принципе читать забавно, но вот патриотам я бы не советовал) Тк негативные вещи о своем государстве, как и о себе лично, слышать неприятно. Тем более, что они вполне могут оказаться правдой, и даже в предположения, что так может быть, не хочется верить) |
Наш князь и хан
Попробывал себя Веллер в исторической публицистике. В принципе не плохо, не хватает только списка использованной литературы, тк мысли не новые и где-то кто-то их уже излагал.
В целом автор пытается доказать преемственность Московии от Орды, но с таким апломбом как будто это что-то такое невесть плохое и ужасное) хотя с точки зрения демшизы и либерастии, может быть и ужасное) но веллер же вроде позиционирует себя как сам по себе) написано все немного приблатненным языком, описывая разборки м/у ханами и князьями как разборки современных авторитетов) кому то может не понравится, но мне показалось забавным) сам ход истории в описании веллера я не считаю верным, но есть несколько интересных моментов на которые он заостряет внимание и поднимет кое какие интересные вопросы, которые идут в разрез с общепринятой магистральной линией. Роль Москвы в обьединении, значимость куликовской битвы, роль литвы и тд и тп Ошибки все те же, что и у остальных нисправиргателей. Сначала дается критика устоявшегося мнения о событии, а потом подсовывается своя теория, как самая верная. но без всяких доказательств. Особенно это видно на примере Дмитрия Боброка. Да непонятно его происхождение и непонятно где он княжил на Волыни, но то что он татарин, это еще менее убедительная версия, тем более что никаких доказательств этому нету и если рассматривать ее наряду с другими гипотезами, она смотрится более несостоятельной. Примерно так же дела обстоит и с остальным) |
Кассандра
Веллер же патентованный философ, так шо книжка о выдуманной им теории энергоэволюционизма.
Так как книжка написана 15 лет назад и посвящена нынешнем событиям интересны выполнения его пророчеств. В принципе там есть пророчество столкновения НАТО и РФ из-за Крыма и Харькова. Правда не угадал с развалом армии и войной в Чечне. В принципе я где-то на 90% согласен с афтором. В основном по гибели европейской цивилизации, в том числе и россии. Но некоторые вещи все таки вызывают неприятие. Это продажа курил и калининградской области. Я вот как-то уверен, что если даже и продать, то деньги просто разворуют, а вброс автора про то, что деньги с продажи аляски помогли россии провести реформу и провести войну это просто неумные фантазии, тк ето были копейки на фоне бюджета россии того времени. |
Текущее время: 10:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.