|
Списки лучших книг
Может, не совсем в тему, но все же, напишу сюда... (Если где-то уже есть похожее обсуждение, прошу модераторов перенести =))
В 2007 году согласно опросу, проведенному телеканалом BBC был составлен список из 200 лучших книг. Понимаю, что немного запоздала с данными, просто мне стало интересно, как вы оцениваете этот список и расположение книг в нем? Что из этого списка успели прочесть? Скрытый текст - список: |
73/200))))
Сильно порадовало присутствие как русской классики (Достоевский, Толстой, Булгаков и даже Набоков) так и Ремарка с Маркесом. Все-таки опрос проводился в Великобритании... Удивил "Артемис Фаул", множество Гарри Поттера... Диккенс, Бронте, Во - предсказуемо, а вот "Уловка-22" - неожданно приятно, как и "Убить пересмешника" и "Над пропастью во ржи"... Правда, по-моему, кой-чего тут не хватает))) |
Читала 33 из 200.
Знакома с куда большим числом (точно считать не стала). |
((((((((((( 5 только...
*плакаю* |
18 читал. Обидно, но большинство из этих 18 - Пратчетт. Ещё порядка 20 наименований - в очереди на прочтение.
Да, что-то Пратчетта действительно многовато в этом списке. |
Цитата:
|
BaZilisk, меня смущает не то, что его так много, а то, что Диккенс и Пратчетт, Во и Пратчетт, Чоссер и Пратчетт...Конан Дойль и тот одной книгой представлен! не говоря уж о Киплинге...)))))
Хотя, на мой взгляд, сэр Терри продолжает дело Диккенса и Теккерея - наследственность видна невооруженным взглядом. Может поэтому его так и любят? :wink: Цитата:
....и что ж вы Энид Блайтон пропустили? И Фаула? И Пулмана? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Beyond, мне невероятно нравится Пиквикский клуб...все остальное несколько более мрачно что ли...)))
Snake_Fightin, это: 3. Темные начала, Филипп Пуллман; 59. Артемис Фаул, Йон Колфер и т.д. Вроде как "детская литература" - в кавычках потому, что их, как и ГП читают из подростки и взрослые... ЗЫ: ужасно рада "Чайке" Баха, хотя не очень понятно, как она туда попала))) |
25 из 200 прочитанных - не так плохо, наверное... :)
Хотя, к вопросу о ценности этого списка... Меня лично шокировало наличие в нем Пуллмана с его так называемыми "Началами". Как эта корявая агитка может соседствовать с Толстым и Достоевским? Да даже с Роулинг и Пратчеттом? Да еще на третьем месте?! |
Джон Рико, а наличие рядом с вышеперечисленными "Дневника Бриджет Джонс" - каково? :wink:
Причем строчкой ниже - Уилки Коллинз))) |
Цитата:
|
13 из 200
Мне есть куда стремиться. Вообще многие из представленных романов прочитать хочется, однако Пратчетта в их числе нет. Порадовало наличие Форсайта с "Днем Шакала"! Это ж надо чуваку написать столько книжек, чтобы вспоминали до сих пор только первую... Хотя и у Голдинга тоже самое. |
Цитата:
Уж не знаю, к сожалению или к счастью... |
А я вот не люблю Достоевского.:glare:
|
Очень интересно собрание литературы получилось) Порадовало наличие Достоевского, Ремарка, Пратчетта, Дюма, Булгакова и многих других)
Особенно приятно, что половину из этого списка я читала=)) |
Мысль первая - а Пратчетта все-таки многовато.
Мысль вторая - о трети книг я даже не слышала. Мысль третья - так вот кто написал "Ветер в ивах" Мысль четвертая - а попсовенько выглядит, местами-то... |
Подавляющее большинство из представленного мной прочитано.
Особенно порадовало наличие в списке "Уловка-22", "Поющие в терновнике" и "Парфюмер". А "Властелин колец", "Трое в лодке, не считая собаки", "Дракула", "Мастер и Маргарита", "Собака Баскервиллей", "Маленький принц" и произведения Кинга и Ремарка - это само собой. Конечно, Гарри Поттер ничего так, но не настолько, чтоб вносить в 200 лучших книг. |
У меня сорок семь из двухсот. Но это благодаря Пратчетту. Список как список. Ничем не лучше других. Удивляет разве что присутствие Колфера и отсутствие Страуда. И наших писателей маловато. Толстой, Достоевский и Булгаков… Странно наличие только первых четырёх книг о Гарри Потере. Некоторых книг на русском нет.
|
Цитата:
|
Нопэрапон, Лекс, я рада уже и этому)))
Прекрасно, что Булгакова читают в Англии! Восхитительно, что не только набоковскую Лолиту... и вообще, из Латинской Америки вон только Маркес с Коэльо.... |
Главное что есть Киплинг.
|
53 из 200
Ни одного Пратчетта...ну не читала я его ещё..=))..всё ещё впереди.. Зато Дневник Бриджит Джонс читала...=) |
Я из этого списка тоже насчитала не так много, даже до 40 не дотянула, да и подборка специфичная )) Но, часть книг на очереди.
Странно, что в список вообще не попал Бредбери, хотя, есть у него философские вещи... Да, и много кто не попал... и вообще, Дневник Бриджет Джонс выше Улисса? Хммм... Скрытый текст - списочег =): |
Из списка читал вот это:
1. Властелин колец, Дж. Р. Р. Толкиен 2. Гарри Поттер и кубок огня, Дж. Роулинг 3. Убить пересмешника, Харпер Ли 4. Винни-Пух и все-все-все, А. Милн 5. Лев, ведьма и платяной шкаф, К. Льюис 6. Война и мир, Лев Толстой 7. Гарри Поттер и Философский камень, Дж. Роулинг 8. Гарри Поттер и тайная комната, Дж. Роулинг 9. Гарри Поттер и узник Азкабана, Дж. Роулинг 10. Хоббит, Дж.Р.Р. Толкиен 11. Сто лет одиночества, Габриэль Гарсиа Маркес 12. Остров сокровищ, Роберт Льюис Стивенсон 13. Граф Монте-Кристо, Александр Дюма 14. Преступление и наказание, Федор Достоевский 15. Повелитель мух, Уильям Голдинг 16. Собака Баскервиллей, Артур Конан-Дойл 17. Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков 18. Оливер Твист, Чарльз Диккенс 19. Война миров, Герберт Уэллс 20. Противостояние, Стивен Кинг 21. Парфюмер, Патрик Зюскинд 22. Оно, Стивен Кинг 23. Зеленая миля, Стивен Кинг |
Цитата:
потому как, ежели правильно выбрать, можно достичь таких результатов, что "ГП" и "Дневник" окажутся верхом философской мысли))) |
Mariko, к моему глубочайшему сожалению, я не знаю подробностей опроса. Но могу предположить, что опрашивали явно не академиков, а скорее всего, людей на улицах. Или же, что вероятно, провели интернет-опрос. Отсюда и такие странные претенденты, и такое своеобразное расположение...
|
Цитата:
|
Lawliet (L), Если опрашивали простых смертных, то понять это можно.
А ещё меня удивляет отсутствие Сомерсета Моэма. Писатель британский, считающийся классиком и слог у него лёгкий. А в списке его нет. |
Нопэрапон, да, я, собственно, и Шекспира там не заметила... и никого из поэтов тоже.
|
из этого списка читала 38 книг.
таких списков видела больше десятка (и внимательно изучала). как всегда, он грешит неточностью и невозможностью охватить все. список составляли британцы. неудивительно, что в нем больше десятка книг Диккенса. для них он почти как Пушкин для русских. все-таки поправки на культуру делать стоит. да, слишком много Роулинг и Пратчетта, с которыми я вообще не знакома. приятно было увидеть знакомые любимые названия: Моби Дик, Маленький принц, Гроздья гнева, Уловка-22 (я, честно говоря, за другой перевод - Поправка-22), 1984, Грозовой перевал, Сто лет одиночества... слишком мало русской литературы. но за рубежом, все правильно, известны Толстой, Достоевский, Солженицын. кстати, странно, что последнего в списке нет. |
список не осилил, но похоже читал процентов 30.
|
24 штуки мои!
Штук пятнадцать еще на полке стоят и ждут своей очереди. Вообще список немного странноватый. Диккенс, Достоевский в одном ряду с Роллинг и Праттчетом?...Имеется ввиду, что Гарри Поттер в своем роде очень похож на Родиона Раскольникова? Наверное мне стоит перечитать оба шедевра. Думается я пропустил момент где Гарри размахивает топором перед Василиском, а Родион борется со злобной ведьмой-старушкой с помощью волшебной палочки. |
Цитата:
ГДЕ "Сумерки"? |
Какой-то хаотичный списочек, если честно. :umnik:
|
Список, действительно, своеобразный, я из него осилила только 37 книг, но часть из них уже давно, так что подробностей не вспомню уже. Те же "поющие в терновнике", например.
И в списке совсем нет Пушкина, которого и британцы должны бы знать. А по отсутствию Шекспира можно судить о том, что поэтов не включали "в принципе". |
Ива,
Пушкин как раз не особо известен за рубежом. его очень сложно переводить. гораздо известнее Толстой и Достоевский, писавшие о "загадочной русской душе". да, там это любят. список этот действительно народный, на основе опроса созданный, если я не ошибаюсь. поэтому есть там и классика, и современная массовая литература. в этом списке я знакома в основном с классикой. |
Лекс, глас народа - глас божий. Вот только мнение большинства не всегда совпадает с мнение людей достойных. И можно было бы на каждую книгу Праттчета найти книгу по лучше достоинством.
|
Лаик, спасибо за объяснения. Конечно, если это был народный опрос, то ничего странного, что Пушкин туда не попал. Ну а как же Шекспир, или Блейк?
А я вот больше с попсовой частью списка знакома... Тот же Гарри Поттер, например. Классики меньше, чем следовало бы. Но, есть над чем работать. |
В приведенном списке есть книги, которые на мой взгляд можно определить как лучшие : Властелин колец; Винни-Пух и все, все, все; Джейн Эйр; Унесенные ветром; Сто лет одиночества;Анна Каренина; Женщина в белом;Трое в лодке, не считая собаки;Собака Баскервилей; Мастер и Маргарита.
А вот по поводу "Автоспотом по галактике". Соблазнилась я эту книгу купить только из-за названия, но осилить не смогла, бросила читать почти в самом начале. И уже после того, как я купила эту книгу, вышел фильм. Наверное, не купи я книгу, пошла бы обязательно в кино и посмотрела фильм опять же только из-за названия и сейчас было бы представление о сюжете. А так сейчас ни книга не дочитана ( и дочитывать не буду) и фильм не смотрела, т.к. подумала, что такое же занудство как и книга. В, общем не повезло мне с очередностью в данной ситуации:) и чем все дело закончилось для меня останется тайной :) |
Говорят, чем проще, тем лучше. Список меня не удивил. Кто-то говорил про попсовость этого списка и тут же отвечал, что тем менее удивителен этот список. Пожалуй, так. Приятно было увидеть Джейн Остен так высоко. Пожалуй, из-за того, что он достаточно легкий для восприятия, с мыслью и со счастливым концом, которых так не хватает в настоящей жизни. Один из моих любимых английских классических романов. Такой теплый и ненавязчивый (про экранизацию BBC вообще молчу)
Вообще знакома примерно с половиной книг этого списка. Несколько удивило обилие Пратчета (как бы его не уважала, ибо люблю его романы), Роулинг, а также наличие Пулмана и Колфера несколько удивили, как и отсутствие Брэдбери и Лавкрафта, например. Про поэтов, уже сказали. В общем таких списков много. Они еще через год - три насаставляют еще - уже другие по содержанию. Тогда и сравнивать будет можно, пожалуй. |
Еще немного списков о книгах.
Товарищи, прошу вас, не пишите, сколько вы книг прочитали. Я понимаю: приятно потешить самолюбие. Комментируйте списки, подсчитывайте и высказывайте свое мнение. Список №1. 100 лучших писателей по мнению Андрея Матвеева. Список №2. 100 лучших книг в истории по версии worldbookday.com. Список №3. 50 книг XX века по версии Владимира Бондаренко. Список №4. Здесь можно долго считать:Тысяча лучших произведений мировой художественной литературы в русских переводах, рекомендованных для комплектования школьной библиотеки. тоже своего рода список лучших. |
Tolstoy, Leo (1828-1910) - моя плачет.
удивил Кафка на 12 месте. это же такой мрачняк и депрессняк, я не выдерживаю и 50 страниц. еще более удивил Солженицын на 20ом. Фрейд на 29ом, Эйнштейн на 72ом. что-то не то курил составитель. если отбросить стеб, список навел на очень здравую и банальную мысль: надо больше читать зарубежную классику/мейнстрим. |
Читано более половины. Но список, в общем-то, довольно предсказуем. Британцев, что естественно, большинство. Многие произведения вошли чисто на волне сиюминутной моды.
|
Фу! Насчитала в списке 54 книги, которые прочитала. Меньше, чем думала.
Цитата:
|
Не верю ни одному из таких списков. особенно, если Роулинг выше Достоевского или того же "Сто лет одиночества".
Списки хороши тем, что становится понятно, что нужно прочитать, чтобы быть в теме) Хотя это и без таких списков понятно, в общем-то. |
Цитата:
Ну а списки "лучших" книг - их нужно рассматривать как "советы что почитать". Глядишь, а из десятка "лучших" по чьей-то версии что-то да не читал, идёшь после этого и читаешь. Так же в кино, так же в других сферах. |
Vasex, можно считать, что это коряво и уныло, но коммерческий-то почему?))
Не согласен ни разу. Эта классика - учит. Как говорил Бродский, политиков надо спрашивать, не какие они универы закончили и где служили, а каких мировых классиков они прочитали. Я с этим согласен на все сто. Только у мировой литературы и надо учиться гуманизму. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
ФИшечка наверное в том, что школьники частенько еще не доросли до той литературы, что им преподают в школе. Кто из школьников сможет за раз разобраться в смысловой нагрузке "Мастера и Маргариты" или "Войны и мир"? Отвечу сразу, никто. Даже я, в детстве читавший весьма немало, больше внимание уделял Тарзану, капитану Бладу и Звездным войнам.
|
Frontlander,
Gunslinger, назовите мне хоть одну вещь, которую я не смогу сейчас понять, допустим, в "Войне и мир". Любую такую интересную глубокую мысль, до которой я не дорос, но за которую я полюбить буду обязан эту книгу или любую другую классику. |
То, что историю творят народы, а не личности. Конечно не айс, но уж есть)
|
Frontlander, ну ок, интересная мысль, и чо? Я, к примеру, не согласен с ней и готов оспаривать её, будь создана подобная тема. Из той же истории найдётся больше доводов в пользу ЛИЧНОСТЕЙ, а не народов, которые на волне истории выглядят как стадо, или вообще футбольный мяч, который пинают то с одной стороны, то с другой, то правители, то захватчики, то болезни, то открытия, то революции... Ради этой тупости я не собираюсь прожигать время, чтобы уловить эту дурацкую мысль. Ещё варианты, которые меня и многих других могут заинтересовать в "Войне и мир"? Насколько я знаю из прочитанных отрывков - там неплохо (относительно своего времени) описаны батальные сцены. В остальном скучно, и тупо.
|
И я не говорю, что поддерживаю ее. Но Толстой в это свято верил. Знаете, есть такое мнение: девушки читают мир, а парни - войну) Универсальная книга. Хотя открою секрет: я не смог до конца дочитать, не осилил) Но от этого я ее не ругаю, понимая, что это все просчет учебной программы.
|
Vasex, "Война и мир" - маразм? Хм... аргументы можно? Тупо и скучно? хм... а мне было очень интересно... прочитала ее уже в третий раз... и каждый раз интерес не падает, а только возрастает...
|
Дусичка, ну вот только не надо заставлять меня качать с нэта войну и мир и скидывать тебе каждое предложение, каждый диалог со своими циничными и безжалостными комментариями. Представь, что я это уже сделал))
|
Цитата:
|
Vasex, ооо... наверное, твой труд не уступает перу Льва Николаевича....
|
| Текущее время: 08:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.