dvdrip'ом

сцены сожжения деревни.

Тщательно отстиранная форма солдат, как раз оправдана. Это кремлёвские курсанты срочно брошенные на передовую. Остальные правдоподобно учуханные

Что чистоту курсантской формы ещё можно оправдать, но тот момент, что она с какого-то перепугу парадная - уже нет.

В самом факте "раскрутки" Дня Победы нет ничего преступного. Следует учитывать тот факт, что подобные акции ориентированны на совершенно определенную аудиторию, для которой совершенно безразлично - кто, как и когда выиграл Великую Отечественную войну. На людей, которым безразлична история собственной страны, ее памятные события и традиции. Таким индивидам информацию нужно "вколачивать" в головы, это совершенно нормально, это практикуется во всех странах мира. Победа в Великой Отечественной - это последнее наиболее значительное событие в истории нашей страны.

А откуда они возьмутся, эти знания ? Не все дети(да что там дети - даже подростки и взрослые люди) читают книги, интересуются историей. Не каждый родитель будет "заморачивать" свое чадо такими знаниями. Сейчас нет идеологии, нет государственного давление. И на вопрос: "Что случилось с моим прадедом ?", подросток может получить вполне резонный ответ: "На войне погиб". Когда ? На какой войне ? Не важно. Родился, крестился, женился, погиб. Точка.

Так чем плохо, когда по телевидению упоминают, что была такая война - Великая Отечественная ? Если индивид действительно воспринимает эту информацию ? Запоминает ее ? Метод не совсем лицеприятный, но цель-то достигнута ! :)

:lol: :lol: :lol: Идеалист ? Какое образцовое воспитание ? Гиде ? Уроки истории в школах ? Опроси сегодня сотню-другую школьников, в лучшем случае 20 % назовут даты начала/окончания Великой Отечественной войны. Половина конечно знает, кто такие Гитлер и Сталин. И все.

Зато речевки из рекламных роликов повторяет большинство. Чем не действенный метод ? Разумеется, вникать в детали, увлекаться историей будут единицы. Но "базу" должны знать все, в этой самой "базе" заключается связь поколений. Да пусть они хоть комиксы по Второй Мировой читают. Но только чтобы это были хорошие, годные комиксы. :)

Прагматик? Цель оправдывает средства? Да, такой способ неплох, но вот... А чем знания полученные таким методом будут отличаться от того, что подросток знает, что его прадед погиб на войне, но кроме этого больше ничего не знает? Узнает сейчас какой-нибудь подросток о Великой Отечественной, а дальше-то что? Закончится праздник, закончатся бабки на его проведение, пройдёт каких-нибудь пару месяцев и всё. Выйдет очередной блокбастер, на рекламу которого потратят не меньшие средства и одно вытеснить другое. И кроме самого факта празднования Дня Победы в головах ничего не отложиться. Возможно кто-то благодаря невиданной раскрутке заинтересуется историей и постарается понять и узнать больше, но как ты сам думаешь, сколько таких будет?
Это ты говоришь о том, что есть, а я мечтаю о том, что должно быть. Из сегодняшних уроков, как ты правильно заметил, почти никто ничего не знает.
Хреновый это метод. На мой скромный взгляд, способ постижения чего-либо имеет не меньшую роль, чем сам предмет постижения. Ибо какой дорогой идёшь, то к тому и придёшь. И чем тогда День Победы и вся Великая Отечественная будет отличаться от телевизионного проекта "Дом-2"? Сутью будет отличаться, а вот дорогой к этой сути - нет.

С парада на фронт отправили... Енто ж 1941 год... И тохда нихто особо формой не и нтересовался особо. Некогда было. И в летней форме люди на фронт поставлялись. Тут вопросов нет. Даж если и приблуда Михалкова, то к месту в данном месте.
Идиотизм начинается в забеге, курсанта с лицом кавказкой наружности к немецким танкам... И попытка штыком остановить танк....

Совсем недавно был на премьере последнего фильма Никиты Михалкова, «Утомлённые Солнцем – 2. Предстояние».

Шёл я на этот фильм, с некоторым волнением.
Дело в том, что я ставлю Михалкова как одного из самых выдающихся советских и российских режиссёров. Я его фильмы нежно люблю, в особенности «Пять вечеров», «Неоконченная пьеса» и «Обломов» – совершенно превосходные фильмы, чтобы не сказать выдающиеся.

Очень хорошо помню первый фильм «Утомлённые Солнцем», который мне очень понравился.
Он был сделан необыкновенно, и человеческие судьбы, сложности, переплетение этих судеб, тоже было прекрасно это сделано. Потом я несколько лет спустя увидел фильм «Сибирский цирюльник», который как-то меня не тронул. Но, в конце концов, у любого художника есть право на удачу, на неудачу, не всегда всё получается превосходно. И мне очень хотелось, чтобы этот фильм удался.

Да, меня очень раздражала реклама, великий фильм о великой войне.
Я полагаю, что Никита Сергеевич знал об этой рекламе, возможно даже сам и придумал этот лозунг. Мне он страшно не понравился.

Да, мои взгляды, и взгляды Никиты Сергеевича различаются принципиально почти по всем вопросам, но это не мешало моему желанию увидеть действительно поразительную работу.

То, что я увидел, я называю так: «Грандиозный фильм, который мне стилистически не понравился».

Грандиозный – в каком смысле?
По охвату. Я понимаю, что фильм этот делался восемь лет, я видел, что сценарий писали четыре человека, там совершенно потрясающие съёмки, то есть оператор выдающийся, замечательный совершенно художник, огромное количество действующих лиц.
Но – для меня это главное – меня он не тронул никак.

Я видел ужасы войны в других фильмах, оторванные головы, оторванные руки, кровь, и всё прочее, что конечно в изобилии есть и в этом фильме, но меня опять это совершенно не тронуло.
Я вспомнил «Балладу о солдате», самую первую сцену, когда немецкий танк гонится за одним нашим солдатом. Это производит, на меня по крайней мерее, гораздо более сильное впечатление. Это гораздо страшнее, чем весь этот сделанный ужас войны, как в этом фильме.

Но самое главное – это то, что не трогает ничего.
Человеческие судьбы как-то не видно совершенно. Вот эта трагедия самих людей – её нет.

Комдив Котов, которого по первому фильму расстреляли, потом оказалось, что всё-таки его не расстреляли, и которого играет Михалков, он какой-то не такой.
Я вообще впервые увидел Михалкова как актёра неубедительного, потому что актёр он блистательный совершенно, а здесь как-то никакой.

Меньшиков, создавший в том фильме образ НКВД-шника – сложный образ, человек, который в конце концов себя казнит, вскрывая вены.
Здесь он полковник НКВД, и он никакой – такой, похожий на робота. Нет ничего, что напомнило бы того, и нет ничего человеческого.
Вот это, пожалуй, для меня самое главное.

Я совершенно не отношусь к тем, кто не любит Никиту Сергеевича, и потом, если это неудача, потирают руки от удовольствия: «Вот как здорово».
Напротив, я повторяю, я хочу, чтобы это была удача, и хотел чтобы продолжение того фильма, который кстати выиграл «Оскар» как лучший иностранный фильм в Голливуде, чтобы это тоже был выдающийся фильм.
И вот я с сожалением констатирую, что не получилось, что не получился фильм.

Я не знаю, что будет с третьей серией, которая будет осенью – «Утомленные солнцем – 3. Цитадель».
Хочется надеяться, что всё-таки та магия, которая была в самом первом фильме, как-то вернётся, но здесь всё куда-то ухнуло и пропало.

Я повторяю, что у меня только чувство огорчения, большого огорчения по этому поводу.

А что у них должно отложиться в головах ? В наше время знание даже элементарных фактов о той страшной войне - это уже редкость. Повторяю, не каждый должен увлекаться историей, "зацикливаться" на Великой Отечественной, участвовать в археологических раскопках. Но азы, основные сведения обязан знать каждый. Во всех цивилизованных странах мира знание истории является неотъемлимой составляющей получения гражданства. Наверняка не для "галочки".
Как должно быть ? :smile: Неужели наши политики этого не знают, они-поди будут поумнее нас с тобой (случайные люди на такие посты редко пробиваются). Так почему же мы продолжаем жить в дерьме (в данном случае - духовном) ?
Может быть пора уже не домать, как должно быть, а делать хотя бы так, как это возможно ? На данный момент. В 90-х наши "реформаторы" хотели построить в России жизнь по американскому образцу. Они знали, как должно быть. Результат ? ;)
Ну как тебе объяснить... Время проходит, память стирается - с этим ничего не поделаешь. Потомки будут воспринимать любую войну не так, как их современники. А их потомки - еще иначе. Но память, почтительность и национальная гордость должны быть неотъемлимой чертой россиян. Сегодня это именно то событие, которое хотя бы как-то в состоянии сплотить нацию. Поэтому и ознакомить с ним необходимо максимальное число соотечественников. Любыми методами. Пусть молодежь будет думать, что: "Великая Отечественная - это круто, это стильно !", - но вообще будут помнить, что такая война была. А это главное.

Дык на параде то в полевой форме шли =)
К тому же зимой 1941 года всё уже боле-менее утряслось.
Но по сути согласен. Бреда там немерено. Почти в каждом кадре.