МФ МАЙ 2010
 

http://mirf.ru/archive/2010/5/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера
Вступительный ролик
Наши постеры
Фильм на DVD: «Радиоволна»

Конечно изображение на обложке не совсем соответствует центральной теме (написаной как и положено крупным шрифтом)... Но сама картинка... Кавай... Давно драконов не было, ой как давно. Спасибо ;))
Алсо, содержание радует. Очень радует.

Наконец-то анонс нового номера. Наиболее интересными кажутся статьи про Марс, фантастических кошек, полководцев и фантастическое оружие Второй Мировой. Номер обещает быть интересным. И обложка красивая. popcorn
Ну и фильм "Радиоволна" на DVD, один из моих любимых.

Вот это здорово. Всегда интересно заглядывать на производственную "кухню".

Да и вообще журнал выходит интересный. Есть что почитать.

Ну думаю теперь-то недовольных обложкой будет по минимуму. Самая фэнтезийная обложка. Фэнтезийнее будет только девушка в брониливчике или могучий воин в набедренной повязке. О, кстати, почему на обложку МФ ни разу не попадали работы Вальехо? :lol: Небось берут дорого

Что-то вроде этого?

Как раз бы удовлетворили просьбы о мачо в кожанных трусах и с огроменным мечом. И фанатов Праттчета порадовали бы ;))
Вальехо? А цензура не зарубит? У него же каждая вторая картина из разряда "Детям до 16 глядеть не рекомендуется"

Вах! Какие гномы! Побольше бы таких чудесных картинок!
Содержание радует. В "Современниках" Ффорде, Экранизации Шекли, кошки (пр-р-р-равильно!), Доска Почёта (и, наверное, светлой памяти) полководцев и... секты? Хм...
И верните, пожалуйста, демо-версии постеров на обложке...

Статья - полководцы - где-то, что-то такое было уже. Вот бы еще реальных еще помянули.
Статья електро-радиобомбы - ну хоть такая) может и до ядерного арсенала доберетесь со временем.

- ну хоть кому то вы наконец угодили))) Редакция , может проблема в критике обложек стоит так остро потому что основной покупатель - люди от 14 до 20 лет? ну а старожилам и так все равно что "надето" на вас. Мы то уже МФ встретили а провожаем в ящик по информотивности)

Как бы вам сказать, чтобы не обидеть?.. Я номера покупаю с октября 2004, не пропуская ни одного номера. И это вне зависимости от того, нравится мне обложка или нет. Но если обложка очень зацепила, почему бы это не выразить?

Что бы не вводить в заблуждение почтенную общественность:
Статья в журнале о _фантастических_ полководцах :)

А откуда эта картинка? Подпись сбоку не разбирается... Хотя через неделю узнаем.

Арт из "Берсерка"

Скажите пожалуйста, а какие постеры нас ожидают в майском МФ?

По моему содержание журнала великолепно. И больше всего радует новая рубрика "Планетарий".

Постеры в этом номере:
http://www.ljplus.ru/img4/s/c/scanda/Poster-1.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/s/c/scanda/Poster-2.jpg

Вы меня таким номером в гроб сведёте. Я ещё прошлый не получил, а тут такой отличный номер. Я же не дождусь его и умру в муках =)

Статьи про Марс и Средствах радиоэлектронной борьбы, а также про двигатели очень заинтересовали. Впрочем как и всё содержание.

Интересный номер, особенно заинтересовали статьи про полководцев, критиков и средства радиоэлектронной борьбы. Постеры не заинтересовали. Обложка понравилась(особенно гномы). Ну и немного критики: на мой взгляд тема фантастического оружия Великой Отечественной достаточно избита, хотя к юбилею победы будет пожалуй кстати.

А я вот с ней почти не сталкивался)
Особенно учитывая тот факт, что в основном мне попадалась исключительно зарубежная фантастика на эту тему.

да не обижаете меня. Я не конкретную личность имел ввиду а вообще покупателя.

Предыдущий номер очень понравился, а у этого такой шикарный анонс, уже хочется почитать! И постер с ФФ замечательный. Так держать!)

В анонсе в апрельском журнале была заявлен рубрика "паломничество на землю: Исландия". А в содержании майского номера такой статьи нет. Вопрос: появится ли эта статья и когда

Она написана была, но перенесли.

Обложка весьма приятная для глаз, почаще бы такие были.

Очень интересно будет почитать про советское фантастическое оружие Великой Отечественной войны (про которое я ничего не слышал), про Марс и Средства радиоэлектронной борьбы.
Постеры тоже весьма неплохие.

Скажите пожалуйста, отсутствие конкурсов, это навсегда или временно?

опаньки, в номере есть статья о кошках )) значит номер однозначно удался =^_^=
p.s. обложка с картинкой из Берса, тоже отличная.

Хочется увидеть в рейтинге полководцев Александра Блока ("Мор. Утопия")... Но видимо его там не будет, масштаб не тот.

довльно интересный номер намечается: как всегда жду Книжный ряд (особенно интересно это Контакт: Джонатан Страуд и Современники: Джаспер Ффорде)...
долго перечислять, короче говоря ждем =)

Обложка классная, очень понравилась! И содержание не отстает - столько интересных статей давно не было. Особенно Врата миров и Машина времени - хочу почитать все!

Конкурсы есть в обязательном порядке :) Просто видно в анонс забыли включить, поправим.

Ооо, Молния на постере!!! Я только вчера поиграла и влюбилась в Final Fantasy XIII... Жаль, консоль была не моя, а своя вряд ли будет :(
А номер обещает быть интерсным, да. Кошки, полководцы, Марс... красота, ждем-ждем-ждем :))

В последнее время редко увидишь приятную обложку, но в этот раз да)) спасибо.

Содержание лучше передать так - "жду не дождусь!", только расстраивает отсутствие статьи про исландию, эх.

Ага. Получил новый номер в руки. По дороге домой немного ознакомился с содержанием.


Да и все остальные рубрики журнала удались на славу. Нет, ей богу, не номер получился, а конфетка. Вот кто сейчас скажет хоть слово против редакции или журнала на того наброшусь как бешеный хомяк =).

Очень понравилась статья про перевод и дубляж фильмов! Побольше бы таких статей! Здорово, что на страницах кое-где появляются персонажи со своими комментариями, это оживляет. Про котов просто замечательная стстья! Ну а про художника вообщеее!

Номер хорош! Особенно порадовала беседа со Страудом, давно ждал.

У меня вопрос по статье об экранизациях произведений Роберта Шекли.Я ищу советский фильм снятый по рассказу "Служба ликвидации",в статье он не упомянут.Кто-нибудь может помочь его найти?

Мне очень понравилось что в "МИФ" к познавательным статьям начали добавлять, колонку по "Теме статьи". красиво смотрится.

"Служба ликвидации" это ВГИКовская экзаменационная короткометражка, которая, насколько мне известно, никогда за пределами института не демонстрировалась. Если у Вас есть другая информация - пожалуйста, поделитесь ей.

Планетарий - отличный раздел. Хотя, как человеку интересующемуся планетами и космосом, мне кажется, что там не так уж много информации. Можно было больше реальных фотографий, а не обложек книг, сказать немного о марсоходах и всяких экспедициях туда, о планах на будущее. О том же застрявшем "Спирите" пару слов сказать. И зачем останавливаться на книгах? Можно было бы больше сказать про кино, про отличный (в плане раскрытия темы Марса) фильм "Красная планета" с Вэлом Килмером.
Но вообще рубрика радует.

В этот раз как-то ничего для себя интересного из рецензий "Книжного ряда" не отметила (в первый раз ни одной книжки!), ну ладно, бывает. Но интервью со Страудом (огромное спасибо!) и статья о Ффорде (еще одно спасибо) полностью сие компенсировали.
Статья Олди и Валентинова очень хороша. Вот так иногда слушаешь разглагольствования какого-нибудь знатока "настоящей литературы" на тему "Что за фигню ты читаешь? Это разве про настоящую жизнь? Вот что надо читать! Вот тут о жизни!" (тут потрясают томом из серии "Вор в законе" или там Шиловой какой-нибудь) и очень хочется сказать, что думается, да "инструментария" не хватает. А в статье аккуратно сформулировано вот это самое.
О тайнах дубляжа интересно. А раширяться в этом направлении планируете? Ну там, рассказы о съемках фильмов. Можно даже не о съемках в общем, а о съемках какого-нибудь конкретного фильма рассказать, по образцу как на дисках "фильм о фильме" выкладывают. Я такие вещи смотреть просто обожаю! И читать тоже :happy:.
Эх, про кошек маловато будет :smile:.
Да, вот еще что, новая рубрика "Планетарий" понравилась, только вы пишете, что будете Солнечную систему таким образом исследовать, но зачем же ею ограничиваться? Есть системы, которые фантасты тоже упорно колонизируют друг за другом, всякие там Центавры и Сириусы ходят в любимчиках на колонизацию. Ну, это так, просто мысль.

Заценил.
Понравилось: 1) Про Северо-Запад.
2)Про озвучку
3)Вставки "По теме".

Ну что ж. Купил номер. В целом материалы интересные, хотя и не сверхинтересные) Про фантастических кошек. Кстати, вспомнилось, что в "Докторе Кто" была раса кошкачеловеков и люди даже могли вступать с ними в брак и рожать гибридов (как в серии "Пробка"). И довольно много разумных человекоподобных кошек встречается в старенькой игре "Quest for Glory" (в одной из частей). Интересно, у них есть какое-то родство с хаджитами? :)
Еще интересны были материалы про Марс и перевод фильмов (а также мини-интервью с Репетуром, я полностью согласен с его мнением).
С диском только не повезло. Застревает видео во время прокрутки. :( Думаю, может стоит сменить? Хотя, в октябре 2009 года бракованной оказалась вся пришедшая партия. Фильм пока не проверял, а вот трейлеры и прочее тормозят поголовно. "Киноляпы" и "Движущиеся картинки" смог глянуть благодаря "ЛКИ", у которых диск оказался нормальным. А с остальным, увы.
Ну собственно, пока все.

Запустил диск - все работает(фильм не запускал). Номер в целом порадовал, хотя пока не прочитал полностью, но думаю не разочаруюсь.

Но ты же не думаешь, что если у тебя ВСЕ РАБОТАЕТ, то и у всех также? Тем более я живу не в Твери.

Обсуждение диска в другом разделе.

- так отож) редакция так отож))

Для меня статья «Желтые врата в мир фэнтези» полна ностальгии…) Читала и сразу же вспоминались и суперобложки (кстати, они быстро изнашивались), и серия «Азбука-классика»…Издательству «Северо-Запад» принадлежит и первое купленное мной собрание сказок о Мумии-Тролле. В общем, масса приятных воспоминаний!
Статья «Мужество похвалы» и ее заглавная мысль: выйди в свет любая книга – непременно оплюют для меня неоднозначна.
Это на самом деле? С трудом верится, что рецензенты настолько небрежны. И еще, я инструментом не владею, но чем плоха оценка «нравится – не нравится» ?
Понравилась статья «Все лики бога войны». Интересная мысль – написать о Марсе с точки зрения писателя. И иллюстрировано все великолепно – картинки и настоящие фотографии (я такое люблю).
Спасибо за статью о Катюшах!

В сети уже давно бродят слухи, что и рецензенты МФ рецензируемые книги не читали...

Рецензия на фильм "Принц Персии" сильно озадачила в одном моменте. А именно: Тамина названа "прекрасной арабской принцессой". Откуда в Персии - арабская принцесса? Во времена персидских царств арабы скитались по пустыням своего Аравийского полуострова.

1. Это анонс, а не рецензия. 2. Дело не в Персии происходит. Просто восточная сказка, а "арабская" тут - не ссылка на страну. То же самое, что русская душа :)

Ага, ага. И куплены они там все с потрохами. Например на некоторых форумах и сайтах по настольным играм довольно упорно отстаивается точка зрения, что Звезда платит МФ за рецензии своих игр. Последним их доводом служит рецензия на "Терминатор" - 9 баллов, а то что рядом рецензии "Книгу Мастеров" и "Миссию Дарвина" от того же издателя получили 6 баллов это мы как бы не замечаем.

Просто люди как-то не ориентируются в том, что система оценок одного человека будет отличаться от системы оценок целого журнала, где работает масса людей. Мне вот не нравится постапокалиптика и мне хоть книга будет расчудесная вряд ли она получит у меня больше 7 баллов. Всем книгам по Сталкеру в своей "сетке координат" я давно уже поставил нуль. А журнал обязан оценивать такие книги с позиции тех кому они нравятся и поэтому они иногда получает до 8 баллов. И это ко всему относится - к книгам, к играм, к фильмам.

Лично играл с ребятами, которые писали потом рецензии — оценка именно та, какая должна быть :)

Я думаю, что эти слухи распускает тот, кто не читал "Книжный ряд" :)

Spyfox но ты же не думаешь, что если тебе попался бракованный экземпляр, то ВСЯ ПАРТИЯ бракована?

В том месяце, я обменял. Несколько раз. Итог один. Может и не вся. Но большинство.

В номере еще понравились статьи про Шекли и комикс) Как всегда в точку.

Ни чё так...

Хуже, чем обычно...

Нет, ну бывали еще хуже. А этот... вполне забавный. Хотя отдаленно похожая идея использовалась в одном из клипов Moby.

это как?:shok: поясните плиз - это типа японцы подтвердили ламаркистскую теорию??? вы енто чего люди? я прям чуть со стула не упал когда прочитал? или это фраза как то не так сконструирована? или я чего то не допонял?

Я немножко поною...
Мне номер не понравился, где-то недоумевал из-за оценок фильму или альбому (Отражение и Гориллаз, например), недоумевал из-за рецензий на настолку Чёрная молния и Звёздный десант, недоумевал относительно статей о сектах и переводах и т.д.
Пытался соединить всё это воедино, а потом обратил внимание (в самом конце журнала) на слова главреда - мол, МФ это для тех кому за 20 или даже 30.
Вот с этим, мне кажется, и есть основная проблема у журнала, с той самой таргет аудиторией. Не согласны? А я не вижу того 25летнего доброго молодца кому будет интересна Черная молния, если он совсем "не с Урала". О чем статья про секты? Про сексуальные отношения м-ра Кроули? Или про Хаббарда, ах да - от него только фотография...Какие-то ювенальные штампы а-ля маршала Тухачевского как поборника военного прогресса и так далее.
Я прекрасно понимаю, что МФ это не научный журнал, но смысл давать такие совсем уж обзорные статьи, где "галопам по Европам"? Полагаю, 15-18 летним это будет интересно, а дяденьке за 30 - очередной "бОян"...
Ещё эта постоянная чехарда с рубриками, с дизайном. Получается ералаш - вроде бы обо всем: от динозавров до Сталина, но настолько поверхностно, что нередко скучно.

p.s. это частное мнение одного из читателей без претензии на абсолютную истину)

Вы вообще поняли, что сказали? Я что-то не понял, при чём тут военный прогресс и юстиция для несовершеннолетних правонарушителей.

Юстиция ювенальная, то бишь именно для несовершеннолетних. Ювенальные взгляды в контексте это взгляды "подростка", не взрослого человека. Наверно объяснил?;)

Полководцы с "Доски почёта" - я сначала ругаться хотела, потом плакать, успокоилась, впрочем, быстро, но!
Но как можно было не упомянуть ни одного дорсайца? Для Джона чтоб-его-Коннора место нашлось, для Лелуша (молчу-молчу-изображаю леди), для Рокэ Алвы... не будем о грустном. А Клетус Грэйм и Донал Грэйм, видимо, просто так погулять вышли, ага.

*бубубу* А вообще весь список целиком и полностью уделывают Александр Великий и Наполеон Бонапарт из трилогии Форстена - по той простой причине, что, хоть в данном случае они герои фантастического произведения, победы у них за плечами самые что ни на есть реальные.

Зачем делать рецензию на Акварион дважды?:nea:
Вместо Аниме обзоров подсовываете обзор лицензий? :glare:

Правда спасибо за упоминание про "Танец на набережной вампиров": ёмко, с юмором и намёком на источник просмотра:yahoo::lol::mirf: