Время ведьм / Season of the Witch (2011)
 

«Время ведьм»/«Season of the Witch» (2011)

Не все души можно спасти

Страна: США.
Режиссёр: Доминик Сена.
Продюсеры: Алекс Гартнер, Алан Глейзер, Том Карновски и др.
Автор сценария: Брэги Ф. Шут.
В главных ролях: Николас Кейдж, Рон Перлман, Стефен Кэмпбелл Мур, Роберт Шиэн, Клер Фой, Ульрих Томсен, Стивен Грэм, Кристофер Ли, Мэтт Девере, Питер Линка.
Композитор: Этли Орварссон.
Оператор: Амир М. Мокри.
Кинокомпании: Atlas Entertainment, Relativity Media.
Бюджет: $60 000 000.
Рейтинг MPAA: PG-13.
Премьера (мир): 6 января 2011.
Премьера (РФ): 6 января 2011, «Парадиз».

IMDb / КиноПоиск / Wiki / Киномания

Трейлеры / Официальный сайт

XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэмена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены. Семеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Скоро рыцари осознают, что их миловидная спутница, и, правда, — не человек, а само исчадие ада. Воинам предстоит жестокая битва с такими духами зла, которых они не могли себе представить даже в самых ужасных кошмарах…

Этот фильм я ждала с того момента, как узнала, что в нём будет играть Рон Перлман - человек, способный превратить в что-то интересное даже самое откровенное г..... Скачала трейлер, просмотрела и убедилась, что есть чего ждать! Странно и немного забавно, что вспомнилось "Имя Розы", где Рончик тоже играл горбуна Сальваторе. Похоже, фильм из той же категории о Средневековье (хотя, увы, даже десяток Кейджей не заменит великого Шона Коннери). Во всяком случае, определенные надежды вселяет трейлер- нечто общее из "Имени Розы", "Экзорциста" и ещё парочки фильмов. И чтой-то мне кажется, что Рончик в последнее время повадился играть монахов!

Трейлер напомнил начало первой части "Чернокнижника" (Warlock). Но в целом очень неплохо. Также присоединяется к уже разросшемуся списку ожидаемых картин.

Ездила сегодня с папой в кино.
Ну не знаю, честно сказать. Фильм про ведьм, ничего нового и удивительного. На один раз. Полюбовалась Николосом Кейджом и Роном Перлманом, вот собственно только ради них и стоило на этот фильм идти. =)
Нормальный фильм, но не более имхо.

Очень волновалась что фильм будет в духе Уве Болла. Некая атмосфера витала там, но до УвеБольшины не хватает пару граммов. Спасает там положение Кейдж Парлмен и фишка кто ж такая это девка.
Но все равно было желание выйти и купить попкорм. Когда бы пришла не потерялась бы в сюжете.

Добротный фильмец. Звезд с неба не хватает, но и в бред откровенный не скатывается. Хотя по демоническому воплощению уж очень напоминает Константина и иже с ними.
К сожалению интрига "ведьма или нет?" слабовата с самого начала, учитывая, что девчонка почти сразу проявляет "суперспособности")
В конце скатывается в экзорциста с демонами и так далее.
Но в общем смотреть можно, хотя бы из-за Перлмана)

Фильм очень даже ничего получился, где-то "Чёрную смерть" напомнил, где-то "Соломона Кейна". Сюжет, может быть, и не блещет, зато снято всё стильно и атмосферно, начиная с первых кадров. Да и актёрская игра на уровне - Кейдж как всегда свою работу проделал качественно, Перлман вообще великолепен. Критики, конечно, негодуют и всё такое, но лично я потраченных времени и денег нисколько не жалею. Даже пересмотрю потом, когда в хорошем качестве появится.

Фильм средний. Такое ощущение, что Кейдж просто перешёл со съемочной площадки "Ученика чародея" на съемочную площадку "Времени ведьм", даже не меняя грима, и не принимая душа)
Для меня в фильме было больше противного, чем страшного, хотя от того же "Константина" мурашки бежали. А тут... как-то не была атмосфера страшно гнетущей.
В общем, так себе фильмец.
Что-то в последнее время я про каждый из просмотренных фильмов могу сказать, что он не более, чем на один раз. Тенденция, видимо.

Только что посмотрел "Время ведьм". Мистический типа исторический боевик с Н.Кейджем в главной роли. Очень даже неплохой фильм. Напоминает - "Имя розы" (с Ш.Коннери), "Соломон Кейн", "Конец света" (со Шварцем), "Чёрную смерть" (с Ш.Бином). Смотреть можно. Но всёж до шедевра ему далеко...
Моя оценка - "4". фильм был бы ещё лучше, если бы не постоянные почти политкорректые метания героя Кейджа - "так ведьма она или не ведьма??!"
Зато горы+ замки + рубалово. 8)
Резюме: Фильм воистину "средний"(с), но смотреть его вполне можно. И даже (местами) с удовольствием. 8))

Фильм посмотрела только что в кинотеатре и посмотрела с удовольствием. Он не затянут, живенький, драйвовенький, короче, очень складный получился. Пафоса - только самый необходимый минимум, нравоучений никаких и Перельман прекрасен (одной мне показлось, что монастырь, в который герои в финале приехали, снимался также в роли монастыря в фильме "Имя Розы"?). В общем, рекоммендую к просмотру.

«Время ведьм» с Кейджем… А ведь задумка-то была очень даже неплохой. Но вот исполнение получилось, увы, как минимум, очень и очень среднее. К глубочайшему сожалению сейчас в киномоде (и только там ли?) зачастую правит бал постоянно рефлексирующий и глубоко толерантный герой. При этом желательно ещё и политкорректный (и если это не соответствует историческим реалиям показываемого времени, чтож, тем хуже для этого самого времени). Христианство сейчас не очень приветствуется, зато усиленно эксплуатируются темы ужасов инквизиции (вполне «отдыхающих» на фоне той же Треблинки) и крестовых походов (Герника, Хиросима…). Да, крестовые походы, вдохновляемые римской католической церковью, были завоевательными походами. Но надо помнить и то, что арабское вторжение на территорию Западной Европы шло к моменту начала этих самых походов уже практически четыре века, нынешние Испания (кроме небольших горных территорий на самом севере страны), Португалия, юг Франции были захвачены арабами. И если бы не стальные рыцари карла Мартелла, cокрушившие арабское войско при Пуатье, то кто знает, что стало бы в итоге с Европой… Да и Сирия и Палестина ещё относительно недавно были христианскими провинциями Восточной Римской империи (Византии)… Как можно вспомнить грядущие Косово поле и осады Вены… Это я так, к слову. Но ведь сейчас в моде усиленно рефлексирующие крестоносцы. Наубивали они тьму народа, пограбили вволю – а потом давай каяться и родную же церковь обвинять и чуть ли не за честь обвиняемых в ведовстве сражаться. Не очень верный образ получается…
Так получилось, что буквально на днях я успел посмотреть новый фильм «Чёрная смерть» с Шоном Бином в главной роли. Там карательный отряд посланников епископа шёл в леса и болота поймать и притащить колдуна-некроманта, и тоже во время эпидемии чумы. И там также была нотка некой толерантности, тоже были показаны ужасы религиозного фанатизма – но и не только. Сам того, возможно, не желая, режиссёр показал не с лучшей стороны и врагов отряда… Ибо, кроме надуманного колдовства могут быть и вполне реальные преступления. И не было у меня сочувствия к ведунам и колдуньям, что творили настоящее зло… Зато «настоящий рыцарь и джигит» (Как он им всем отомстил! Вах, как он им всем отомстил!) Шон Бин порадовал меня безмерно.
Однако рассказанная в «Чёрной смерти» история не выходит за рамки реально-допустимого. Как и, к слову сказать, тот же «Плетёный человек» с тем же Кейджем… И поэтому история получается вполне логичная и почти реальная. И фильм выглядит цельным и логичным. Чего нельзя сказать о «Времени ведьм». Увы…
Николас Кейдж и Рон Перлман сыграли хорошо, очень даже хорошо. Но лёгкие идиотско-толерантные завихрения сценариста сумели пустить волку под хвост все их действительные актёрские дарования. Ну не тянет такой вот Кейдж на крутого крестоносца, `чисто конкретно` не тянет… Рефлексия у него уже из Нового и даже Новейшего времени, а не из глубины тоже прекрасных Средних веков (ибо нельзя назвать эти века только веками тьмы, как сочли влюблённые в античность умы раннего Возрождения…). И вот этот самый внутренний диссонанс героя Кейджа и губит всё дело нафиг. И именно эта единственная, но воистину ахиллесова пята и гробит весь ПМСМ фильм. И поэтому мне гораздо более симпатичен тот же капитан Соломон Кейн из фильма Бассета (а ещё круче – из оригинальных книг Роберта Говарда). Ибо, если уж пустили на экраны монстров и исчадий тьмы – так уж нефиг рефлексировать и метаться на всем углам и местам сомнений. Дайте нам незамутнённое рубалово и героя-паладина! Пусть и тоже искупающего свои грехи – но более цельного, более кинореального что ли… Даже Пьюрфой смог такое потянуть. Но не Кейдж здесь и сейчас.
А в остальном всё не так плохо. В этом фильме есть потрясающе красивые мрачные горы и леса (снимали натуру в Венгрии и Австрии), красивые и тоже весьма мрачные замки, страшные волки (поклонники монстр-муви про оборотней искренне порадуются; я же вспомнил не всевозможных «человеко-волков» и т.п., а старый шедевр французского кино – «Чудо волков». Там волки мне гораздо более симпатичны…)
Итог же будет мой таков: я начинаю серьёзно бояться что кинозвезда Кейджа скоро закатится. И станет он, как некогда тот же Эрик Робертс, например, звездой уже только фильмов категории «Б». А жаль, честное слово, жаль… И ведь Кейдж играть-то умеет (умел). Ведь были те же «Воскрешая мертвецов», «Город ангелов», «Воздушная тюрьма» и множество других замечательных работ. Он хорош и в драме, и в боевике. Всё ещё хорош. Но вот современные голливудские сценаристы… Блин, ну почему эти альтернативночувствующие люди всё время кормят нас то просто тупо попкорновыми героями, то к месту и не к месту усиленно впаривают нам вечнорефлексирующего героя, даже тогда, когда действительно нужны просто «крепкие мускулы с хорошей дыхалкой»(с). Ибо зритель-то ведь пришёл на фэнтэзи, а не на драму! (Драмы я сам очень люблю – но ведь предупреждать же надо! И выдавать тогда на-гора реальную драму а не «сопли жевать»(с) !) Ну ведь соображать же надо в конце-то концов!!! Так угробить такой потенциально отличный (по идее) фильм… Однако, невзирая на всё вышенаписанное мною, «Время ведьм» всё же вполне можно посмотреть в синема. Один раз. Ибо пусть перед нами далеко не «Имя розы», «Конец света» или «Соломон Кейн», фильм этот всёж действительно красив. Да. И ещё очень готичен. 8))) Замки, мрачные леса и горы, оборотни и исчадия ада… Воспринимайте его как просто слегка затянутый фэнтэзи-боевик, фильм весьма мрачный, но всёж вполне стильный. А глюки и загибоны извращённого сознания современных сценаристов… Да пошли они полем, лесом и болотами! Жуй попкорн! Руби демонов!!! 8)

конкистадор, считаю, что в случае данного фильма у Вас - СПГС (синдром поиска глубинного смысла). Потому что Вы ищете какие-то подводные камни и завуалированные посылы авторов фильма. А их там нет. Фильм добротный и прямой как хорошее такое бревно. :smile:

Beyond, браво! 8))))
я аж заплакал от веселья. надо будет запомнить про СПГС. Я серьёзно. 8)
а сравнение с бревном - "это пять"(с)!
Повторюсь, экшен-сцены и квест по лесам и мрачным горам - прекрасны. Но некоторым героям лучше было бы поменьше болтать и рефлексировать к месту и не к месту...
p.s. Перлман искренее порадовал. Уважаю. 8)

Посмотрела только что. Навпечатлялась.
С самого начала, не мудрствуя лукаво, Сена дает понять, что сомнения, в общем и целом ни к чему. Деваться некуда - ведьмы есть, это факт, и с ним надо смириться и принимать название фильма буквально.
Далее ряд веселых минут доставили Перлман и Кейдж, в самый короткий срок и весьма удачно доказавшие, что они друзья навек, в битвах и пьянках, во славе и в изгнании. Причем заслуга в этом именно Перлмана, актерская игра в фильме - на 90% его. Вот у него получился настоящий человек средневековья: простой, прагматичный и несгибаемый. Отпущение грехов говорите? А почем оно оптом? Ага, мне по карману, я в деле.
Девчонка сразу показалась непростой. По крайней мере хорошим психологом. А потом какие-то кейджевские сомнения по ее поводу выглядели не слишком убедительно. Похоже, он и сам это понял...
Пару добрых слов заслуживает и монах. Далеко не фанатик, умный, целеустремленный. В общем-то именно он и стал основной движущей силой всего фильма. Убедительно актер сыграл.
В конце, правда, сделали многовато наворотов

без них фильм бы нисколько не пострадал.
Для меня это был ожидаемый фильм, и я не разочарована)

P.S. А от "Имени Розы" и впрямь что-то есть. Книга, монастырь...

Посмотрела, ага. ИМХО, затянуто. Атмосферность в плане грязи на улицах, живописных лохмотьев, пейзажей и лесов, создана на отлично. Игра Перлмана выше всяческих похвал. Кейдж чуть-чуть позади, но тоже весьма и весьма. Основные нарекания к затянутости и эээ... развязке.
В целом, мне кажется, что если бы сделали упор на психологизм, без восславления резинотреста в финале, фильм получился бы лучше. Если бы свели все к мракобесию, а "ведьме" удалось бы перессорить команду, а самой скрыться. Но это так, бубнеж и ворчание)))

Скучно и тупо, как и ожидалось.
И Кейдж, и Перлман не справились с образами, смотрятся не в тему.
Фильм примерно на уровне Битвы Титанов.
ну а так фильм баллов на 3/10 если не меньше.

Лично мне очень понравилась игра Перлмана. Кстати, очень хорошо показано фехтование на мечах в минутном поединке с его участием в самом начале фильма (когда Перлман решил проучить одного юношу... 8) )
// Н.Кейдж уже не первый фильм балансирует на грани вылета в "категорию Б". Но всёж он пока держится...

Franka,



Да, сцена отличная!

Леди N.,

Подумал вот.
а ведь и "Время ведьм" Сены, и "Чёрная смерть", и "Соломон Кейн" - все они вышли из "Седьмой печати" Бергмана...
И очень символично что Макс фон Сюдов сыграл рыцарей как в "Седьмой печати" Бергмана, а спустя более чем полвека - в "Соломоне Кейне" Бассета... Хотя в молодости он был подлинной белокурой бестией (вспомнился более молодой Рутгер Хауэр), устало ищущей ответы на основные вопросы западноевропейской философии. Но сыграл он и тогда, и сейчас просто шикарно.
а вот Кейдж... ну ведь всёж он неплох, признаем это. А Перлман так вообще просто душка. 8)
Что же до "резинопрома"(с)... гхм... 8)))) Да, демон из самого начала "Соломона Кейна" Бассета всёж покруче был. Зато как красиво кружилось воронью над монастырём! Правда, нечто подобное уже было в других фильмах...

Franka,

Посмотрел. Почему-то стойкие ассоциации с "Учеником волшебника" - не по содержанию, а по сути. А суть в том, что смотрел с удовольствием и даже весьма, но пересматривать не тянет, и вообще на следующий день фильм уже почти не помню. Хороший способ провести вечер. Кейдж как всегда играет ровно, с тем же выражением лица... Но вполне уместно.

Кто бы что ни говорил, а Доминик Сена для меня навсегда останется одним из любимых экшен-режиссёров современности. Всё-таки во времена юности "Угнать за 60 секунд" и "Пароль Рыба-меч" в наших кругах числились мегахитами. Да, по прошествии времени понимаешь, что фильмы эти не без недостатков, но любить их от того меньше не получается)) Жаль, что Сена выпал из кино на много лет. "Белую мглу" вот пока не видел, но её и мало где показывали вообще. Так что "Время ведьм" в общем-то даже ждал. Правда, вызывало опасения то, что премьеру несколько раз переносили, а это обычно не есть хорошо. Но на хороший мистический экшен расчитывал по любому.

В общем-то, то, чего ожидал, вполне и получил. Неидеальный, но вполне смотрибельный фильм. Поразительное сходство с "Соломоном Кейном". Ударное начало, довольно тягомотная середина с доставкой ведьмы, и до предела насыщенная действием, динамичная концовка. Донельзя стандартно, но моментами очень даже интересно.

Немного напрягала разве что явственная цифровая природа съёмки. Всё-таки Средневековье в цифре смотрится несколько странно.

Забавно, но некоторое время считал, да и не только я))), что этот "Season of the Witch" - ремейк фильма Джорджа Ромеро с тем же названием. Но, конечно же, это не так. У Ромеро было совсем другое кино о современных ведьмах американского пригорода.

По касту. Кейдж есть Кейдж. Как бы его ни ругали, лично я всегда пойду на Ника в кино. А вот Рон Перлман, по сути, делает весь фильм. Отличный персонаж и классное исполнение. Временами, особенно в концовке с демоном, Перлман даёт настоящего Хэллбоя)) Хэллбой против Адского демона, или у кого крепче голова - чуть ли не лучший момент фильма)

Аааа! Что это было?! В общем-то обычный средневековый боевичок, помесь "Соломона Кейна", "Имени Розы" и (в конце) немного"Зловещих мертвецов-2". Но Рончик мой ТАК ИГРАЕТ! А от фразочки Кейджа в самом начале я вообще едва не впала в состояние дебильной радости, когда Бэман говорит Фелсону:"Не завидую тому, кто твою рожу перед смертью увидит!" Чем-то напомнило подколку Рипли в "Чужих" : "Помнишь как звать?"
Вообще Рон весь фильм на себе тащит. Отжигает же, старый хрен, так, что токо тапочки дымятся! Он самый живой, жизненный и интересный персонаж. А вообще я примерно так и представляла себе концовку, так что для меня сюрпрайза не было. В обсчем, Рончик, браво!:yahoo::clapping::clapping::isterika::love:: heart::heart::good: Ты лучший! (ну, и Кейдж тож ничё так...на подпевках) Но Рон весь фильм тянет на своих могучих плечах.

После просмотра руки сами потянулись к "Медиалвар-2", как разгребусь с работой - обязательно установлю и начну проходить заново. За свою любимую Священную римскую империю... А по фильму - понравился фильм, немного покоробило отсутствие какой бы то ни было интриги по поводу девушки-ведьмы (для зрителя) и еще просто убило как у нее резко закудрявились волосы после уничтожения этого чупакабры :-). Хорошо хоть у меня у жены волосы кудрявые от рождения! Николас Кейдж отработал с Роном Перлманом вместе на твердую четыре с плюсом, но... Не знаю почему. но "Пять" почему-то не поднимается рука поставить.

Кстати, в кои-то веки зло в фильме показано расчётливым и холодным, убивающим когда ему нужно, а не просто так, для прикола...

Хорошее кино на 1 раз, жаль что не сыграли на теме - ведьма или нет - с самого начала интрига раскрыта. Ассоциаций с именем розы не возникло, думаю, другим просто бросился в глаза Пелерман, вот и сработал рефлекс распознания.

Наконец-то российская индустрия нарушения авторских прав добралась до этого фильма. и, пожалуй, зря. Я бы дал фильму 4 с минусом. причем 4 только за подбор актеров (им же деньги всеже плачены) и работу художников (хоть чтото нарисовать смогли).
А сценариста, режиссера и оператора - уволить.
Первое что бросается в глаза - историческая безграмотность по ту сторону глупости. Ладно уж не стали заморачиваться с изображением символики реальных орденов. Но отправлять всех рыцарей-крестоносцев в атаку бегом (БЕГОМ !!!!!) это полный идиотизм. (в битве при Креси англичане сняли своих рыцарей с лошадей и поставили вместе с пехотой именно для того чтобы рыцари не убежали)
Второе - в первой половине фильма было ощущение падающего самолета - настолько явственно и неудержимо фильм падал в океан сопливой толерантности. Я уже приготовился наблюдать крокодиловы слезы по поводу невинноубиенных ведьмочек. Но к счастью сценаристы сумели выжать штурвал. Но при этом на корню убили детективную линию фильма "ведьма-неведьма" хотя период путешествия был благодатной почвой для психологических игрищ.
Ну и третье - с самого начала сравнивал с "Соломоном Кейном" совершенно неосознано. И сравнение оказалось не в пользу "ведьм". Атмосфера блеклая, запоминающихся визуальных сцен практически нет, насыщенность событиями никакая - такое ощущение что фильм идет не больше часа.

П. С. А вот за Перлмана рад. Растет.

Что-то вот знакомые так фильмец засирали, что и вольно-невольно ожидал чего-то хреновенького. Ошибался, ибо очень даже неплохое кино!
Перлман хорош, но больше всего порадовало появление Роберта Шиэна (тот, что играл Нейтана в сериале "Отбросы").
Кейдж, при всей моей любви к его актерским работам, какой-то тусклый...

Актриса, играющая ведьму понравилась. При милой мордашке, умела таки состряпать безумно злое лицо - ("Звонок" отдыхает прям).

Но это фильм почти не портит, в целом мне понравилось.

Слишком неряшливое кино. Даже какое-то небрежное. Словно режиссёру наплевать на зрителя.
Враги, бросающиеся на мечи. ГГ, отбивающий арбалетные болты. И верёвка режет руки, хотя всегда можно сделать двойной блок и подложить тряпку. Удержать человека за запястье всего двумя пальчиками? Представляете, с какой силой для этого нужно сдавить руку – кости потрескаются.
И так далее и все сцены такие академичные, что больше напоминает театральную постановку лицедеев.
Даже если воспринимать историю как сказку – слишком сыро. Впрочем, как и все фильмы, в которых мелькает Кейдж. Даже сказка должна играть по определённым правилам. Особенно если это не Мумия, а претензия на серьёзность. Скажем, у Сонной Лощины подобных просчётов нет.
Эх, им бы десяток бэта-зрителей и могло получиться :)
В общем, для одной малобюджетной серии какого-нибудь ИграПрестольного сериала приемлемо, а для полноценного фильма – халтурка. Жаль, что придётся стирать - там иногда мелькают красивые виды…