МФ ЯНВАРЬ 2010
 

http://mirf.ru/archive/2010/1/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера
Фильм на DVD: «Тень вампира»

Начнем с хорошего.
Плюсы: статья про Саймака (у него полно классных книг), сериал "Новый День" (я его обожаю, хоть он и короткий, кроме того, там классно сыграл Тей Диггз), ожиданий 2010, маленьких зеленых человечках, а также 10 самых-самых эпических битв.
Минусы: обложка. Ужасный дизайн обложки, на самом деле. Обычно я предпочитаю по таким поводам молчать, но эта действительно жуткая. В дремучие времена (год эдак 2003), когда журнал был еще совсем молодой и тонкий это было бы в самый раз. Сейчас уже как-то не солидно. Я так считаю. Впрочем, говорят, февральская будет лучше. Будем надеяться. Во-вторых, ошибка в анонсе. Синопсис эволюции скопировали в "братьев по Разуму".
Пока вроде все. Выпуск обещает быть интересным, гораздо более интересным, чем ноябрьский во всяком случае.
Вообще, интересно, как редакторы раскроют заявленные темы. Особенно про МЗЧ.

Обложка "Трэшшь" )

Мда... увидев обложку в ЖЖ Дофина, сначала не поверила своим глазам.
Ну, опять же, говорят, это явление временное, и сама Светлана Карачарова была от нее в шоке :) Но материалов ждем, как всегда, с интересом - внутреннее содержание МирФа не может быть плохим! :)

И чего вы так прикопались к этой несчастной обложке? Добротная минималистичная оболжка - в самый раз для крупного тематического издания.
Нет, она не самая лучшая за годы существования журнала, но вполне приемлимая.
К слову, у ведущего мирового фантастического издания - Сай-Фай Мэгазин - все оболжки подобного минималистичного плана:
https://www.sovhomestead.com/scifi/images/cover.jpg

Нормальная обложка. Во только сразу видно что журнал встает на крепкие рекламные рельсы. Спасибо товарищу Бакмамбетову оплатившему тираж.
Правда такой резкий стиль... журнал бьется в агонии что ли и вот-вот помрет?

Нас увереют, что нет. Предпочитаю им верить.

Мне все-равно не нравится)

Строгая обложка, как у каталога какого-нибудь:smile:
Хотя все-таки забавное место есть - это соседство Шрека с Арагорном, да и Волга эта летающая)
Из материалов прежде всего жду Ожидания, битвы, и репортаж с Игромира.

Обложка, как у журнала в котором я работала )) К слову сказать этот журнал был о политике и бизнесе. Я ратую за смену имиджа у МФ, но это что-то промежуточное, по крайней мере я на это надеюсь))

Долго думал, что же мне напоминает эта обложка. Не каталог, нет. Журналы о кино (DVD, например). Быть может - попытка в кратчайший срок расширить читательскую аудиторию ? ;)

Если нужные конкретные претензии - цвета мало) Но ничего подождем, что дальше будет.

Узнал что главный редактор меняется.
Здорово. (
Очередная смена курса. Вторая не добила, но многое изменила в минус. Третья закопает если только не попадется гений. А где сейчас эти гении?

Почему все хоронят "МФ" раньше времени?
Да журнал значительно сдал в весе. Это как раз и вызвано кризисом. Кстати, по-моему личному субъективному мнению, журнал стал не худым, а более "поджарым". Ведь на столь урезаном объеме сохранились практически все основные рубрики.

Смотреть прежде всего надо не на "вес", а на "температуру". О она нормальная. Смотрим графу тираж в журнале за апрель 2008 (последний выпуск под редакцией Николая Пегасова): 35 500 экз.
Смотрим тираж за декабрь 2009: 35 500 экз.
Сколько человек читало журнал до кризиса, столько его и читает.
:mirf:

P.S. Как сказал один классик: "DON'T PANIC!"

koroleff, вообще-то, сейчас не третья, а только вторая смена редактора)

Но журнал действительно хоронить не стоит. Он вполне интересный.

Обложка просто СУПЕР!!! Стиль ретро-минимализма выдержан на пять с плюсом! Если и внутреннее оформление в том же стиле - этот номер будет одним из любимых! Да и новогодний плакат Ремизова наверняка снова на высоте :wink:

Содерждание очень и очень заинтересовало..а вот увидев обложку, сначало глазам не поверила. Думала, что мне показалось или это какой-то старый номер...По-моему несколько лет назад, она бы смотрелась, но сейчас...
Чтож...главное содержание.

А номер уже в продаже? Я думал, что выходит по одному в месяц и январский будет только в январе...

Выходит по одному месяц. В последние дни предыдущего. Стало быть январский в декабре, февральский в январе, мартовский в фервале и так далее.

да нормальная обложка в принципе.. что-то новенькое.. Но что-то уж больно квадратная и неравномерно нагруженная

Конечно, содержание важнее... Но обложка очень скучная... для оформления начала статьи ещё ничего...

Не хочу никого обидеть, но для меня - это самая неинтересная обложка журнала за все время его существования, остается надеяться на внутреннее содержание...

Претензий к обложке не имею, редакция всегда удивляет и не зацикливается на каком-то одном варианте дизайна. Ретро-стиль всегда был актуален, особенно сейчас. Но, конечно же, главное - что внутри, так как я покупаю журнал, сами понимаете, не из-за вешнего вида, но в последнее время оформление и впрямь изменилось в более лучшую сторону.

Номер жду с нетерпением, но обложка это просто ужооос:
во-первых смахивает на какое-то кустарное производство,
а во-вторых редакция как-то сама сказала, что у них традиция - на обложку пихать Фантастического Героя (Героиню), а не пейзажи и космические корабли

Обложка, мягко говоря, странная. Картинки на ней смотрятся негармонично. За летучую "Волгу" ещё можно простить, премьера фильма "Чёрная молния" не за горами. А вот с Шрек с Арагорном как будто прилеплены, чтобы читатель не перепутал МФ с изданием, посвящённым автомобилям. Да и в целом стиль получился слишком строгий, совершенно не фантастический.
Надеемся, внутри всё не так страшно.

на фоне представленных внизу предыдущих номеров, обложка январского смотрится правда диковато.... хотя... может это розыгрыш??? но соглашусь с тем, что важнее, в первую очередь и ожидаемо - материал)

Сказал как отрезал, настоящий мужик!:glare:

Обложка добротная!
Нужная читателям информация, на строгом симпатичном фоне!
Хорошо хоть волга, уже вроде как раритет. Представляете если бы вместо нее на обложке была "девятка" (к примеру вишневая) или там "КамаЗ"?! Хех!

Строгом - да, симпатичном - нет. И насчет полезности я не во всем уверен.

Лично я за Шеврале Импалу)

Я понимаю, ретро-шметро... Ну, ладно, хорошо. Но скажите, неужели премьера "Черной молнии" - это такое офигенное событие в мире кинематографа, и у вас такие умопомрачительные ожидания от просмотра этой картины, что, блин, ничего другого на обложку поставить ну вот вообще нечего!

И мне, кажется, что редакция 100% знает реакцию на эту обложку, но каждый раз проверяет читателей на прочность.


2. Я не понимаю, неужели в новогодний, так сказать праздничный, первый номер нельзя вложить действительно известный и хороший фильм? а не очередной "шедевр" ?

Содержание журнала как всегда на высоте: статья про Саймака, "Доска почета", ну и конечно "Ожидания 2010". А вот обложка смотрится... не совсем обычно. Если это продолжение смены оформления журнала на более строгое, то результат вполне закономерен. Или это всего лишь исключение, и обложка стилизована под ретро только по случаю выхода фильма "Черная молния". Но все же мне все же больше нравилась старая обложка.

К вопросу о заказных статьях. До сих пор ничего хорошего из таких историй у нас не получалось. Тем более на заимствованом материале. Тем более с Бекмамбетовым.
Впрочем, я думаю, причина в чем-то другом. Хочу надеяться по крайней мере.

Каком еще заимствованном материале? Какие заказные статьи?
Посмотрите фильм - он отличный!!

Это была моя неудачная попытка сострить. Извините)

Ну как же - герой на супер-пупер тачке громит злодеев. По-моему, авторы и сами это ни раз сравнивали с американскими комиксами.

Действительно? А что его уже показывают?

Полную версию показали на прошедшем Кинорынке, алсо пресс-показ. Фильм действительно отличный - даже удивительно.
Ну и, да, все материалы и обзоры — в следующем номере.

Да просто хотели создать супергероическую история в наших реалиях :) Мы же не обвиняем "Аватар" за то, что сюжет фильма напоминает истребление коренных жителей Америки.

Стоит добавить, что речь идет о февральском номере :)

Может и зря) Возможно, такое и правда имело место быть.
Хотя, "Черная молния" у меня все-равно вызывает сомнения)

Вот дождёмся 31 декабря - и вместе пообсуждаем... а сейчас - пусто) когда своими глазами сможем лицезреть "Черную молнию" на экранах, тогда и будет о чем говорить)

Журнал теперь будет выходить по четвергам, или это только в этом месяце?

У меня он выходит по понедельникам)

спорить об обложке уже бессмысленно, тираж не перепечатаешь ))
мне лично она не понравилась и напоминает о журнале "Если" в начале 90-х
лучше редакции провести опрос: понравилась обложка читателям или нет, дабы в будущем такое не повторялось

Буквально пара замечаний по-мелочам:
1) Все-таки хотелось бы, чтобы редакция прислушалась к моему предложению и публиковала хотя бы приблизительный список книг\фильмов\игр, подлежащих рецензированию. Я, например, покупаю журнал выборочно и в основном из-за рецензий, а что будет в очередном номере - каждый раз лотерея. Вот так бегло просмотришь анонс - вроде ничего интересного, журнал проходит мимо. А потом выясняется, что зря.
2) Касательно оформления: несколько напрягает обилие на обложке слов вроде "аниме", "комиксы", "постеры" и т.п. Ощущение как от взгляда на желтяк вроде "Космополитен" или чего там сейчас читают :)

Бекамбетов вдруг научился снимать кино? Не, чур меня, чур :)

Может это специально придумано, чтобы читатели ни одного выпуска не пропускали.) Хотя, скажу по секрету, я все номера покупал и этот куплю. Правда, ноябрьский не хотелось - вспомнил о нем в последний момент и решил не нарушать традицию. Но этот интереснее ноябрьского.

А кто сказал, что "ЧМ" снял Бекмамбетов? :smile:

Эээ... Если нет, то извиняюсь: про этот фильм совершенно не в курсе. Увидел рядом слова "Черная молния" и Бекамбетов и вышел такой вот конфуз :)

Итак, воплощена в жизнь идея параллельных вселеннныхрецензий. Замечательное новшество! Приятно почитать такие разные мнения. Не потеряйте идею. Расширяйте и далее. Это добавит журналу интересности.

В мёртвом, топерь конкуренте, ента мысля здравствовала... Почему бы и МФ, ентот эксперимент не запустить?

Точняк с плеча рубить опасно, можно и оконфузиться

Как любитель фантастики со стажем, увидев новую обложку, испытал острое чувство deja vu. Уж больно он плоти и крови обложек журнала "Юный техник" годов эдак 70-х, с которых и началось когда-то моё знакомство с фантастикой как таковой...
с одной стороны, much thx за добрые воспоминания, а с другой... нельзя же так пугать...
но в любом случае, это (как говорилось в старом анекдоте) мелкие придирки... оформление мне всегда было малоинтересно... главное - содержание...
Огромное спасибо за статью о старике Клиффорде и за интервью с Рейнольдсом...
За "Тень вампира" как за кефир отдельное спасибо всем ^_^

По поводу обложки хотел бы сказать как профессиональный дизайнер.
Но сначала о тенденциях дизайна в целом. Мне очнь не понравились тенденции в смене стиля верстки. Помнится тот злостчастный номер, где кругом были какие-то нелепые зелено-розовые завитки, а книжные рецензии были оформлены ужасающим грязно-болотным цветом. А хуже всего были цитаты, набранные сверхжирным сверхсжатым шрифтом. Реально, такой журнал читать не хотелось.
Потом была обложка про Флэш Гордона. Нет, по-своему она хороша, но как-то выбивалась из общего ряда, и ретро-стиль был выдержан не до конца, да и цветовая гамма напрягала своей небрежностью: если уже выдерживать ретро 40-50-х, то нужно было работать с цветом.
Теперь вот эта обложка.
Так вот, камрады.
Когда все говорят «Нелохая обложка, симпатично, хороший минималистический дизайн», то, как правило, оценивают всю картинку целиком. А ведь волга эта - часть промоушена фильма «Черная молния», а не часть журнала. вот если мысленно выбросить все кадры из фильмов (Волгу, Шрека, Арагорна, 2012 и мультик), заменить их просто прямоугольниками, тогда мы и получим «дизайн». Вернее, полное его отсутствие. Судите сами: оранжевая полоска наверху с текстом в стиле годовых отчетов финансовых компаний конца 90-х. Безликий черный логотип, который в этом цвете совершенно не смотрится (слишком тяжелые выходят МИР и Ф; в белом цвете логотип так не давил и даже казался вполне стильным: здесь же обнаруживаются все его недостатки - аляповатость, вычурность и недостаточная проработка стиля - буквы А с завитками разных типов, какая-то куцая первая Т и т.п.). Немного текста, набранного не самым лучшим шрифтом Opium (или Optima), который любят активно использовать при наборе убогих объявлений дизайнеры-недоучки в каких-нибудь «Все для вас» — в среде профессионального дизайна этот шрифт наряду с двумя десятками других негласно занесен в реестр недопустимых гарнитур, ибо использовать его надо аккуратно, с умом и к месту. Здесь он точно не к месту. Если была задача сделать минималистический дизайн а-ля советские 50-60-е, то нужно было порыться в журналах той эпохи и нарыть по-настоящему стильные шрифты той эпохи. Оптима — шрифт 90-х, именно тогда его начали использовать повсеместно, когда на рынок хлынули пиратские диски вроде «5000 русских шрифтов для фотошопа». Так вот. Что выходит в итоге?
Несоответствующие друг другу по стилю логотип, черная и оранжевая полоски, неудачный шрифт и штрих-код. И все. И «Волга» 50-60-х годов, которая по соседству с этой окрошкой смотрится в высшей степени нелепо. Это не дизайн, камрады. Это залипуха. Если новый главный редактор хотел добиться свежести в виде, то он получил только регресс. Ведь всякая прошлая обложка 2006-2008 годов — это именно лицо журнала. На каждой обложке - свой яркий рисованный персонаж, неотъемлемая часть самой обложки. Мысленно убрать это изображение нельзя, оно сделано аккурат под обложку. Так выглядят лучшие журналы мира, так было и в МФ до поры до времени. И весь остальной текст, анонсы и прочее располагались таким образом, чтобы выполнить три задачи: а) донести информацию человеку, который смотрит на обложку издалека, разглядывает журнал на витрине киоска (а не мелкий текст, который кроме слова «Ожидания» на новой обложке человек не прочтет, пока не подойдет вплотную к витрине); б) не мешать основной картинке-лицу быть в фокусе, но при этом взаимодействовать с ним, быть единым целым (на новой обложке анонсы никак не являются единым целым, это просто нелепый разброс, хоть и по сетке); в) выделять журнал от любых других, привлекать внимание и вызывать молниеносную узнаваемость (новый «дизайн» ничего такого не делает: журнал с таким оформлением просто потеряется на фоне десятков других изданий про спортивную рыбалку, банковскую аналитику или фильмы на DVD).
Стало быть, либо в редакции поменялся заодно арт-директор или штат дизайнеров, и их уровень заметно ниже; либо здесь слишком твердую волю проявил новый главред, а у него напрочь отсутствует чувство вкуса — аляповатую нахлобучку он считает «стилем»; либо решили тупо сэкономить на иллюстраторе и вместо привычных за последние несколько лет рисованных персонажей решили поставить тупо фрагмент рекламного постера фильма; а, быть может, просто с потрохами купили обложку создатели фильма, хотя в это верится с трудом. Судя по тому, как небрежно и криво вырезана правая фара у автомобиля и правое колесо (это видно даже в таком маленьком масштабе на скриншоте), сразу понятно, что дизайнер, делавший эту обложку, не профессионал, а студент-любитель, которого гнать надо взашей, ибо это не локальный журнал для кооператоров Бурятии, а ведущее всероссийское фантастическое издание с серьезным тиражом.
В общем, мой вердикт: три из десяти. И если редакторы МФ не озаботятся этим фактором в ближайшем будущем, и следующий номер будет с подобным «дизайном» я гарантирую (хотя не хочется быть каркающей вороной, но это, увы, неизбежно) скорую гибель журнала или уход его в жесткое подполье. Потому как я знаю по меньшей мере с десяток своих знакомых, которые перестали покупать журнал из-за увеличения купленных необъективных рецензий, увеличение объема унылейшей «кавайной» рубрики и уменьшения числа нормальных ,а так же из-за геноцида молодых пистелей: читать рассказы известных «старых пердунов» иной раз совершенно не кайф, нередко на диске находится куда больше любопытных рассказов начинающих фантастов, им-то точно нужно давать дорогу в люди, ибо МФ — по сути, единственная площадка (была ею) для роста. Ну да, еще «Если» и «FANtastika", но все же именно МФ был весомым аргументов для тех, кто хотел начать публиковаться в тираже. По правде сказать, у меня тоже нет желания купить журнал с таким оформлением. Так что, уважаемые редакторы, ждите существенного уменьшения продаж в рознице. А со временем — и уменьшение подписки. Или срочно реанимируйте журнал. Рецепт прост: вернуть все как было. Существенно сократить кавайщину или вообще убрать раздел анимэ как отдельный и сделать его небольшой частью книжного или киношного раздела; убрать эти жуткие шапки с завитками, сделать их более яркими и интересными; восстановить стилистку ярких и индивидуальных обложек; давать хотя бы по одному рассказу от неизвестных авторов; бороться с заказными рецензиями и повысить объективность самих рецензия, а то армадовское третьесортное дерьмо странным образом получает по 6-7 баллов наряду с достойными переводными изданиями. И, в конце концов, пора перестать загонять любимый журнал в клоаку серости и банальности. Нам нужен неординарный жунал о самой интересной сфере в литературе и кино. Вот.

Ауксито, в январском номере еще нет слов про смену редакторов. Я думаю, винить Светлану Карачарову о новой обложке нелепо, ибо она, скорей всего к ней еще руку не прикладывала.

И, вы знаете, я к примеру, покупаю журнал не глядя на дизайн. Мне главное интересна информация в нем. И большинству, думаю, тоже.

Внизу замечен Маверик. Маверик, не могли бы вы подтвердить или опровергнуть мои слова?

ALi, точно, не прикладывала. Ужаснулась, когда мне ее предъявили. Над обложкой в этом номере идет серьезная работа, концепция будет уже не столь очевидным "BusinessWeek от фантастики". Но и к тому, что раньше делали, на 100% не вернемся. Ищем стильный, строгий, сильный и одновременно фантастичный вариант решения.

Да, кстати, понял, что напоминает обложка.
Дизайн журнала "Если" середины 90-х годов.
Когда он ещё формата А4 был...
Видимо "дизайнер" тоже его видел...

Верно подмечено. В конце концов мы же не используем обложку в качестве обоев на стену(хотелось бы верить). Я вот когда ставлю журнал на полку могу наблюдать только его корешок, на котором дизайн не сильно сказывается.

неужели не только мне одному пришло это в голову? :smile: я бы еще сравнил его с обложками Локуса годов этак 92-94-го (IMFO, самый сложный их период)...
ну похожа обложка на привет из далекого прошлого и что с того? я даже на книжных обложках оформление принципиально не смотрю, чтобы не испортить заранее впечатление от (как правило) кошмарных рисунков, а уж на журналы в этом отношении и подавно... не знаю, как теперь в России с этим делом, но если судить по новой обложке МФ, ситуация мне представляется печальной...

Да, обложка не играет значения. И внешний вид одежды не важен, главное, чтоб тепло было. Да и сидеть похрен на чем - и табуретка сгодится, зачем нужны какие-то там кресла, нам же главное, чтоб пятая точка поместилась. И машины мы выбираем всегда не по внешнему виду, а по характеристикам карбюратора, это же очевидно. Друзья мои, в век цинизма и потребизма нельзя недооценивать важность дизайна. Лицо жунала - его обложка, это как минимум 30% его продажной стоимости. Вас, знающих и любящих журнал таким как он есть за информацию — не более одной десятой. Львиная доля покупает журнал, тупо заметив его на прилавке ларька с журналами. Это вам любой маркетолог скажет. Лучший способ продать журнал - это поместить на его обложку голую бабу, умильного ребенка, потешного зверька или фото актуальной знаменитости в неприглядном ракурсе. Безликая нахлобучка из скриншотом плюс старинная машина — это сразу минус несколько тысяч потенциальных читателей. Не верите? Обратитесь к профессионалам, вам подробно разжуют то место, где было сделано существенное упущение. Поверьте, эти люди (как и хорошие дизайнеры и креативщики) не зря едят свой хлеб с икрой, не зря они получают колоссальные по меркам обывателя гонорары за вроде бы «продажу воздуха». Нет креатива, нет дизайна, нет маркетинга — нет продаж и успеха. Нет хлеба для редакции. Об икре и вовсе забыть придется. Закон рынка.

Ауксито, удивляюсь, как вообще журнал продаётся?! Ни разу не видел на обложке: 'голую бабу, умильного ребенка, потешного зверька или фото актуальной знаменитости в неприглядном виде'. И единоразовая ошибка лишь звонок к исправлению, а не клеймо. Зато в этот раз журнал купят автомобилисты берущие всякие: за рулем и 4 колеса.

март 2009
сентябрь 2009
декабрь 2007
январь 2009

auxyto, не зная ситуации изнутри не стоит сразу поливать грязью коллектив "МФ". Но не согласиться с тем что обложка данного номера неудачна я тоже не могу.
Тут я полностью согласен, НО...
от них и так активно избавляются: в декабрьском "завитки" остлись только в "Игровом клубе", "Машине времени" и "Зоне развлечений". В предыдущем ему номере "рубрик с завитками" было четыре штуки. Готов поспорить, что в данном будет уже только две "жуткие шапки".

И еще имею сказать: Как же достала фраза "проплаченная статья" или "проплаченная обложка".
Да черт побери. Декабрьский номер насквозь "проплачен". Обложку проплатил лично Кэмерон. Борис Невский явно получает деньги от Пратчетта потому что подозрительно часто он признается в любви к этому автору. "Восточный квартал" явно сделан на деньги японцев, которые хотят порабатить нас с помощью своей культуры и мы бы тогда отдали им курильские острова приговаривая при этом "НЯ".
... и т.д. и т.п...

Енто точно... Мяу)!.. Тьфу! Как ент, по ихнему? Учить скорее язык нада...

Вы еще забыли упомянуть, что мы отчаянно пиарим лесных фей, поскольку делаем журнал из бумаги.