Интересно ли вам читать фанфики?
 

Почти всегда - это полное УГ.
Относится и к тем, которые изданы в бумажном варианте.

Уже есть такая тема, правда без опроса. Попробую прикрутить опрос туда, а тут оставить ссылку.

Почти по Гоголю: "Редкий фанфик долетит до середины Качества!" Когда слизывается Вселенная. то редко это происходит также качественно отобразить, как у автора. Встречал пару сторонних повестей про Конана, что были средненькими по сравнению с Говардом. Остальные как-то - бэ-э-э! А уж по играм! Неудобоваримыми показались. Но это мне лично. Может есть и что-то более-менее приемлемое? Не знаю. Не встречал.

Собственно, не интересно. Не колышат они меня. Фанфики по романам - все равно лучше автора не получиццо. Фанфики по играм - были радостно обстебаны мною, если кто помнит, при помощи фанфика на Марио.

Не читаю. И не тянет. В основном их пишут молодые или новенькие. Ни у тех, ни у других ничего хорошего не выходит за недостатком опыта. Тем более иногда ТАКОЙ сюжет можно в аннотации увидеть, потом долго будешь отмываться от гадостного впечатления. Так что уж как автор решил, пусть так и будет. Не договорил, значит надо.

К дожжжжю.

В некоторых смыслах я весьма консервативная дама. Ну вот считаю, что лучше автора мира этот мир никто не опишет (а люблю я эпишеские произведения), а книг вокруг так много, что тратить время на фанфик просто не хочется.

Прочитаю если случайно в руки попадет и если мир будет известен. К примеру, многократные фанфики по вахе меня не восхищают, ибо часто не понятно о чем речь идет. Куча пафоса обычно и имен. Нагроможденных др. на др.может знающие и ценят именно за то, что все упомянуты.

Zommer наблюдает, молчит, мотает на ус и готовится открыть главную страшную тайну относительно фанфиков.

Но время еще не пришло.

2 Beyond

Вот не поверите, но в одно свое произведение ввел Марио. Он был разумеется юмористическим персонажем, но тоже сыграл свою немаловажную роль. Только пришлось из героя-водопроводчика сделать безумного бомжа-пожирателя галлюциногенных грибов, с манией собирать монетки.

И еще... Фанфик фанфику рознь. Всякие порнофантазии извращенцев ("гермиона так похорошела за это лето...", "Гэндальф нежно провел рукой по щеке Фродо..." Тьфу-тьфу-тьфу! Мерзость!) тоже формально относятся к фанфикшену, но я надеюсь, что речь сейчес идет не о них, ведь правда?

Хехе.
Как говориться, ссылочка по теме: http://community.livejournal.com/ru_proda/

Нет. Хотя и эта мысль так сказать не лишена, но та Страшная И Великая Тайна (да, буду все с больших букв писать, для пафосу), что я хочу раскрыть гораздо проще и прозаичнее и не выходит за рамки того самого пресловутого "фанфикшена". То есть большую, серьезную и качественную литературу сия тайна никоим образом не затронет.

Да, я начинаю иногда почитывать их, но если после первых строк вижу, что автор спотыкается на словах, сюжет однообразен, то забрасываю...

Скажем так, я люблю почитать фанфики, если это качественные фанфики. Я знаю немало неплохих фанфиков по "Доктору Кто" и "Гарри Поттеру". Я и сам люблю иногда писать их для собственного развлечения.
Но, конечно, они врядли когда-нибудь превзойдут настоящую литературу, хотя они к этому и не стремятся (благо, есть дисклеймер).
Хотя, на Западе у некоторых фиков есть неплохой шанс стать новеллизациями :)
Проголосовал за первый вариант. Тем более про антураж отчасти правда.

Неказистее фанфиков являются только фанфики "ненарочные", когда МТА пишет что-то своё, с необычным миром и новыми необычными расами, а получается фанфик.

Читал однажды шестую книгу по ГП, потом еще одну, а потом - еще пару глав, какой-то новой. А потом вышла настоящая. Скажите, какого..., какого крена эти фанфики выдают за оригинальную книгу?! Спору нет, трудно отличить, потому-что старался читать их еще в народном, не очень качественном переводе. Это печально, когда читаешь одну книгу в трех исполнениях и общего в них только название. По большей части автора читаешь потому, что это работа ВАШЕГО ЛЮБИМОГО АВТОРА, а не потому, что мир, отображаемый в его работе интересен. Спору нет, это играет очень большую роль. Но пятнадцатилетних мальчиков и девочек, зависающих обычно на общественных порталах и считающих себя, как минимум, достойными авторами. Способных сев, за ночь написать псевдогениальный фанфик, и наслаждаться вечной славой. Фанфики - это зло. Ненавижу их. Особенно, когда они вмешиваются в ход оригинального сюжета, созданного и проработанного мастером.

Как фанфикер скажу - я взялся писать рассказ по Вахе, но в то же время стараюсь максимально от нее отдалиться. Создать необычный мир, интересных персонажей, но основная канва сюжета по замыслу все же больше будет интересна тем, кто знаком со вселенной. Так что я даже не знаю, как относиться.

Прекрасен мир, который способен жить и развиваться вне своего первоисточника, в сознании читателя.

Некорректный опрос. Нет нейтральной позиции.
Я полагаю, что фэнфик - это возглас взбудораженного фаната, которому лень придумывать что-то своё. С другой стороны, если закрыть глаза на "вторичность", то при должном отношении может получиться достаточно хороший рассказ. Вот к примеру сколько паршивых книг существует по вселенной игры "С.Т.А.Л.К.Е.Р", но я где-то читал что встречаются и довольно достойные работы, которые от оригинала заимствуют буквально мелочи - постапокалипсис, зомби, заброшенные заводы, болота... Конечно, "выезжание" на бренде - тоже не хороший поступок, но порой получается отличная книга. И таких примеров масса. Вот взять хотя бы перумовское "Кольцо Тьмы" (продолжение ВК), которое сделало автора известным. Очень достойный текст, сюжет и персонажи.

А по-моему, отвратительно.
МХО как ни крути, рулит и педалит.
Кому интересно - пусть читает 8)
Вот по вселенной Гарри Поттера попадались и вполне интересные вещи.

требую вариант ответа "интересны фанфики непрофессиональных авторов. Вдруг, я тоже так могу".

Объясню свою позицию - против фанфиков, которые пишутся для внутреннего употребления в фэндоме, я ничего против не имею.
Фанфики, которые издаются в бумаге и на что-то там претендуют в 95% (пять процентов оставим на всякий пожарный) - ужас, летящий на крыльях ночи.

На мой взгляд, книги, фильмы и компьютерные игры между собой очень связаны, поэтому воплощая идеи, заимствованные друг у друга, они ничего не теряют, а только увеличивают число поклонников популярной серии.
Я хорошо отношусь к фанфикам. Авторы преподносят нечто своё в уже изученные вдоль и поперёк вселенные. Разве это не круто? :)

несерьёзное это дело. даже если и профессиональное.
Использовать героев для создания атмосферы (Человек-паук + чебурашка) - это "да". Но делать это без отчёта и с серьёзным лицом... увольте

Люблю фанфики, написанные с юмором. Но в основном читаю то, что написано по вселенной "Изумрудного города" и 2Звездного пути". У меня есть написанный фанфик по игре "Алиса Америкен Мак Ги", но там уже мало чего от игры осталось. А, ещё нравятся рассказы Сумеречного Макса про гоблинов, всякий раз читаю и уссываюсь от смеха.

Не читаю. Пробовал сиё удовольствие - не затянуло. Зачастую они очень и очень посредственно написаны; не отрицаю, что попадаются и исключения, но не хочу искатьш - шанс найти очень невелик, в отличие от книг, написанных профессиональными писателями.

Фанфик - не самоценная вещь, она не существует вне контекста первичного произведения.

Когда автор спорит с предшественником, дискутирует, играет с метатекстом, создает самостоятельные произведения на основе бродячих сюжетов или фольклорных мотивов, переосмысливая источник - получается самостоятельный текст, в котором можно искать мотивы, заимствования, влияния и т. п. Литературное произведение живет, даже если первоисточник забыт.

А фанфик всегда существует только в контексте первомира. Если нечто пишется ради встречи с любимыми героями - это фанфик, если нечто пишется ради встречи с любимым миром - это фанфик. Вы хотите увидеть любимый мир, любимых героев, поэтому согласны на эрзац. Вне контекста первомира фанфик не существует.

Отличить фанфик от самостоятельного произведения достаточно просто: 1) честно ответить, зачем нужен Джек Воробей в этом тексте, какая в том литературная необходимость - или сам текст написан ради того, чтобы продолжить приключения героев или нарисовать мэри-сью в их компании; 2) нужно ли для понимания произведения и мира знать первоисточник, точнее, будет ли данный текст представлять какую-то ценность для тех, кто не знаком с Гарри Потером или Джеком Воробьём.

Фанфики - это продукт внутреннего употребления. Они могут быть весьма талантливо написаны, но вне питательной среды фанатов того или иного мира нежизнеспособны.

Тут же и ответ на вопрос "почему нас не любят и не хотят печатать". Фрая ведь печатают, и Бушковских "Гвардейцев кардинала", и про Миледи у "Форума" что-то было; а просто потому, что чистый фанф-продукт (а не постмодерн той или иной градусности) нужен исключительно группе фанатов того или иного первомира.

По поводу Бушкова и т. п. вещей можно спорить, насколько самостоятельное произведение, и насколько велика доля авторской интерпретации - но чистые фанфики никаких споров не вызывают: это даже не постмодернизм, это просто бессмысленное продолжение любимого приключалова.

Правда, есть случаи, когда аудитория фанфолюбцев настолько велика, что издатели идут навстречу и выпускают "дописанного" Гаррисона, Герберта, Митчел, не говоря уж о проектах типа "Звездных войн". Так что фанфики тоже могут быть опубликованными, что, впрочем не делает их самостоятельными произведениями: они нежизнеспособны вне того бульона, в котором их породила фантазия фанфикописца.

Где-то на грани стоят проекты типа сборника "Академии Азимова" в интерпретации известных фантастов, "Время учеников" по произведениям Стругацких, иные произведения по лукьяненовским "Дозорам" и т. п. Но, как правило, чем точнее передаёт автор дух первоисточника, тем бессмысленней получается его труд. Оригинальные произведения получаются в процессе хоть какого-то спора с автором.

Ну и явно никакого отношения к литературе, как бы не надеялись их авторы, не имеют г-фанфики, представляющие собой приключения эльфов Гамадриэлей и бандитов Карибского моря, написанные только ради приключений в любимом мире. Текст, чьё существование исчерпывается только функцией эскапизма - не более, чем хавчик для изголодавшегося по продолжениям фаната.

Ситуацию "все мы ещё в детстве хотели продолжить приключения героев" в расчёт не берём, поскольку обезьянье подражательство, присущее человеческим детёнышам на определённом этапе развития, никакого отношения литературе, увы, не имеет.

Да, пародия - это не фанфик. в конце концов, "Дон Кихот" - величайшая пародия всех времён и народов. Но - в том-то и дело, что автор пародии в какой-то мере спорит с автором, переосмысливает произведение.

Постмодернизм не является фанфиком по той же причине. (Хотя не все считают постмодернизм самостоятельным литературным направлением, достойным внимания).

Криптомифология - тем более не фанфик, думаю, это понятно.

Поэтому, если уж вам так хочется сказать что-то какому-то миру - на мой взгляд, лучше поспорить с автором в произведении "по мотивам", но создать свой мир и своих героев с явными отсылками к какому-то произведению.

(Да, очень раздражает, когда человек, в жизни не читавший ничего, кроме "Гарри Поттера", начинает видеть его ноги в любом стогу сена, где упоминаются школы магов; так человек, не читавший ничего, кроме "Курочки Рябы", видит плагиат и в "Серой уточке", и в "Гадком утёнке"; иные деятели докатываются до того, что "Крабата" называют плагиатом и фанфиком по ГП... но это уже вопрос личного уровня образования каждого).

И ещё: чем более известен какой-то образ, чем он архетипичней - тем проще с ним работать, не опасаясь скатиться в фанфик. Пираты Карибского моря и Гарри Поттер - не архетипичны; Золушка - уже таки да (возможно, кто-то скажет, что я отмазываю свой рассказ; но я всё-таки полагаю, что там как раз отсылка к архетипу, а не к конкретному миру Шарля Перро; впрочем, можете пнуть тапком. если хотите).

И ещё скажу пару слов про личное отношение к фанфикам. Может ли что-то меня заставить написать чистый фанфик? Сомнительно. Я даже в конкурсах по миру какого-то писателя не участвую. Потому что это мир - его, а не мой.

Хотя... если честно... если мне заплатят мнооога денешек... :) я даже про сталкера напишу! Под псевдонимом ;)

Пока, впрочем, не предлагали :)

Как сказать... Есть например "Вселенная Метро 2033", на проекте Глуховского, никому не мешает. Есть серия S.T.A.L.K.E.R... Я не против, ибо это - хороший шанс получит некоторую поддержку от Большого Брата, оставить за собой немало самостоятельности и при этом дать знать о себе. Очень неплохой метод разгона. Посудите:
1)Пришёл в Издательство, обратился к Важным Людям, которые спрашивают: "Вы что-нибудь уже делали?" - Вы им: "Я читал стихи на дне открытых дверей в своём техникуме" - Вам заявляют: "Свободен!"
2)"Вы что-нибудь уже смогли реализовать?" - Вы отвечаете: "Да. Уже издан мой сборник рассказов "Чат Зета" и сборник стихов "Оффлайн", так что - да" - Вам говорят: "Те, которые даже без рекламы вышли и лежат уже три месяца всем тиражом? Свободен!"
3)"Парень, да ты написал лучший роман, дополненный рассказами и стихотворениями среди всего межавторского цикла S.T.A.L.K.E.R, щедро приправив это своей философией и красивейшей печалью, не забыв прекрасный юмор! Парень, ты - золото. Но тебе же хочется написать что-то своё, издать это, да? Делай так, не стесняй себя, ведь ты крут!" - "Но я..." - "Молчать! Извини-извини... Ты... Ты гений! делай что хочешь!"

Не в обиду, но это - снобизм. К тому же, там фишка в том, что авторы сами предлагают, да и денег много не рубить. Так что никто не придёт, кроме как люди, которые стирают воспоминания...

Кстати, сам пробовал писать рассказы во вселенных S.T.A.L.K.E.R, Метро 2033, Fallout, Red Alert (да-да)... Оно самому интересно, думаешь, обыгрываешь и почти плюёшь на рамки, работая с тем, что интересно.

А вообще: все писатели пишут фанфик Божественного Провидения, и пишут его почти одинаково похабно. Тут Гоголь и становится четой "фанфикерам".

Хм...фанфики это не всегда так плохо. Среди них встречаются и довольно приличные экземпляры, не всегда, но бывает...
В своё время сам пробовал писать их, но ничего хорошего, естественно, не вышло.

Фанфики по играм - вопрос отдельный - тут уж всё зависит от фантазии автора.
"Танцующий с тенями" А.Пехова и иже с ним (то есть дальнейшее развитие цикла) можно назвать фанфиком, ибо основан он на игровой вселенной Thief, но не смотря на это я, например, читал его с удовольствием, ибо фантазии у автора было море, и он сумел, используя "чужой мир" написать вполне самостоятельное произведение, которое мне вначале показалось вообще самостоятельным (пока я на сноску в книге не наткнулся)...
Та же S.D.Perry со своим Resident Evil - новеллами - зачастую, да, это малоинтересный фанфикшн, но иногда, когда начинаешь читать оригиналы её произведений на родном языке автора, обнаруживаешь, что они очень сильно различаются с русским переводом, и некоторые книги из этой серии из ужастика скорее превратились во вполне приличный детектив...

Снобизм, конечно :) Но дело в том, что некоторым авторам - предлагают. Правда, авторам с именем. Например, это не скрывают Зоричи, см. блог.

Более того, во время одной беседы с людьми, которым я доверяю как "рубящим в издательском мире", была озвучена интересная подробность: по крайней мере, первый десяток сталкеровских книг был написан профи, и только одна книженция (не лучшая) - начинающим автором. "Шансы вьюношей", цитирую из диалога, опубликоваться в этой серии "ничтожны" (Аркадий Рух). По крайней мере, были некоторое время назад. И - тоже цитата - "Лучший же из фанфиков [начинающих], который все-таки вышел в серии, подвергся серьезной корректорской правке" (Сергей Чекмаев).
(http://seshat-k.livejournal.com/1222...04806#t1404806
http://seshat-k.livejournal.com/1222...05318#t1405318
http://seshat-k.livejournal.com/1222...99174#t1399174)

Так что - пишите, юноши, пишите...

В общем, повторю - что когда-нибудь, если предложат, на особых условиях ;) Чом бы ни? А самой писать очередной проходняк в "Сталкер-Малкер" за стандартную штуку баксов не вижу смысла. Лучше написать что-то своё.

Сталкер - это чисто коммерческий проект, авторы в нём в большинстве своем зарабатывают деньги. С какой радости начинающему писать туда какие-то личные откровения - не понимаю.

:lol::lol::lol:

Извините, оставлю это без комментариев.

Это называется "утрировать". Не могу я без этого.
А вообще тут малькал когда-то некий RVCool (не помню точно ник), один из участников лит. конкурса про "псевдосталкеру". Кстати, он автор одного из неплохих рассказов в первом сборнике был... И, вроде, так и начал свой путь. Не думаю, что это плохо.
Да, я читал на его сайте историю что и как, вполне правдоподобно. Человек "набил руку" и "набил имидж".

Вот и я немножко поутрирую. Возьмем некий обстрактный, собирательный образ писателя. Назовем его, ну к примеру, Лев Николаевич Чегов (ЛеНиЧ сокр.). Так вот, господин ЛеНиЧ пишет хорощо, критики его хвалят, издательства дают баблосы на пиво и мороженое. И вот, как-то раз, г-н ЛеНиЧ идет по улице и видит собаку, обычного дворового пса. Тот че то там делает, не знаю - метит столб или кусает постового милиционера Ивана Ивановича Задрыщина за мягкие места. На данной стадии возникает конфликт, г-н ЛеНиЧ все это видит, а после быстренько протоколирует, так сказать ваяет очерк, рассказ-зарисовку, вообщем работает быстро и умело, ему так положено. В голове мелькают будущие суммы башлей, которые опосля можно выгодно потратить все на то же пиво с мороженым или там на женщин сомнительного нрава и дурных привычек. Склепал прозу, понес в издательство. Там оценили, похлопали по плечу, отслюнявили кровные и пинком под зад выпроводили "до новых встреч". Критики в восторге, брызжет кипяток: "Гений! Гений! Нобеля ему, Нобеля!" И тут на арене появляюсь, ну например, я - такая вся из себя сволочь, типо сцуко критик и заявляю: "Ая-я-й! Низзя ему Нобеля давать! Г-н ЛеНиЧ все это не сам придумал! Это же есть гадкий мерзопакостный фанфик из жизни пса Шарика проживающего в подворотне по улице им.Мандельштама!" Вот такой-вот, мля, коитус.
Как-как, простите, госпожа seshat_k сказала? "Эскапизм, хавчик для фаната?" Правильно. Только вот вся приключенческая литература есть своего рода эскапизм. Так что теперь, только учебники по ядерному синтезу читать? Я согласен, возможно не стоит давать "Хьюго" И "Небула" за книги по Сталкеру, ВарХэму, СтарКрафту и т.д. Согласен и с тем, что зачастую, качество подобной прозы довольно сомнительно. Но тоже самое можно сказать и о многих других, оригинальных по сеттингу, произведений. Если хорошо написано, то можно прочитать и про Джека Воробья, а не про какого-то там Ивана Стрижа, который хоть и оригинален, но написано про него хреново. Так что можно поспорить, очень даже можно, иногда даже нужно. И не только по поводу Бушкова. Хороший автор и про заюзаных до кровавых мосл эльфов сможет написать так, что читатель будет смеяться, когда это нужно и плакать, когда это нужно. А не наоборот. Кстати, за «стандартную штуку баксов» я вам че угодно наклепаю — хоть СТАЛКЕР, хоть «Незнайка на Проционе-4». Лавандос во как нужен (бью себя по кадыку ребром ладони).:)))

Ну так наклепайте за штуку баксов что-то свое. В "Армаде" вам столько примерно и дадут. Что мешает?

А набить руку и имидж на чём-то своём - слабо?

Тут нужно сравнить трудозатраты. Если наш автор ходил по улицам, наблюдал за как это умное слово, животным миром на территории, и итоге у него в синапсах зародился кризис, автор испытал муки, он захотел выразить свою эскапистскую мечту о приключениях, и, подобно Роберту Хоуварду, обратился к набранному материалу и трансформировал его в письменную форму. Тогда строгомыслящий читатель его уважает.

Если вариант Б. Автор посмотрел, поиграл, почитал, у него взыграло стать таким же крутым как авторы игры книги фильма, и он примазался к ним - то нефига не уважает.

То, что вы описали, Линолеум - это ситуация Флобера и Толстого ("Госпожа Бовари" и "Анна Каренина"). Никто этих уважаемых авторов в подражании друг другу и тем более в фанфиках не обвиняет.

А по поводу сталкерописцев, особенно тех, что и Стругацкого-то не читали, Snake_Fightin хорошее слово подобрал - "примазался".

Знаете, выложил как-то на форуме "Эксмо" такой товарищ свой, хм, опус. И в ответ на критику начал отвечать: мол, убогость описания не моя - я всего лишь отталкивался от мира, созданного Стругацкими! Дословно: «Касательно убогости описаний, то это игорвая Вселенная придуманная не мною, и даже не разработчиками, а Стругацкими...»

Стругацкие ему виноваты.

Лень-матушка. А писать свое не умею по определению. Я этот, как его...фэнотворец!:)
Ну а если серьезно, я согласен с вами да и со Снейком, в принципе, тоже. Проблема в том, что у всех сложилось о фэнфикшене дурное мнение из-за того ширпотреба который тулят откуда не лень. А вот если посмотреть на проблему с другой стороны. Не вступать в конфликт с первоисточником (Как было у Тарковского и Стругацких), а на основе уже придуманного мира, вселенной развернуть свое действо так, чтобы хватало за жабры и не отпускало до последней страницы. Хороший пример Лукьяненко с его "Линия грез" и "Императоры Иллюзий". Утонченные натуры могут кричать, что это все бутор, но тиражи проданных книг говорят об обратном. Просто, мое ИМХо, вопрос данной темы нужно поставить немного по другому: Не "Интересно ли вам читать фанфики?", а "Интересно ли вам читать качественные фанфики?" На мой взгляд, большинству проффесионалов, занимающимся подобным, первоисточник глубоко по барабану. Поэтому пишется очередной "Сталкер" без особого внутреннего порыва, а токмо ради гонорара. Получается в 90% кал. А те, кому конкретная вселенная интересна и пишут они от всех щедрот своей фанатской души, скорее не профессионалы, а графоманы. И тоже получается тот самый 90%-ый кал. Но это проблема не сугубо фанфикшна - большинство той фантастики, что лежит на полках в сегодняшних магазинах болеет тем же. Это и скурвившийся Вася Головачев и Олежек Звягинцев и даже тот самый Миша Бушков. Люди заработали кучу баблоса, продали права на киноэкранизации, при всем этом их творчество последних лет — погрязший в самокопировании фуфел, не несущий абсолютно никакой смысловой нагрузки, кроме как играние на низменных потребностях и эмоциях. Но пипл хавает, пипл доволен, пипл просит еще. И это правильно. Потому что пока есть спрос, то будет и предложение. Точно также обстоят дела и в фэноклепании. Их можно читать, а можно не читать, любить или не любить, но вот обвинять их во всех смертных грехах заведомо тупиковое решение. Если вы хотите морали, транстендентных аллегорий и глубокого смысла в фантастике — читайте Стругацких, Кобо Абэ, Рыбакова. А если хотите мяса, 40-ка страничных боевок, голых буферов и мачистых героев — добро пожаловать в крепкие обьятия боевой и приключенческой фантастики. Ну и фэнфикшена в том числе. Сами выбирайте свой путь, но при этом не хулите чужой. Мир,Труд, Май!:)

Это их характерная черта. Фанфики, которые не халтура - Альтернативная классика. Альтернативная классика, которая халтура - фанфик.

Плагиат всюду! Даже Господь Бог создал человека по своему образу и подобию. Ну и плюс к тому: предположим, что я выдумал свой мир, ок. Но он будет с немалой долей вероятности "альтернативной классикой" (читай - халтурой, ибо все писатели витают в грёзах не делая ничего полезного), ибо нового в этом мире *пока что* трудно сделать, идёт тенденция на упрощение, совершенно нормальная. Так будет до Второго Пушкина или Новой Революции. Так вопрос: на кой придумывать новое, идентичное старому, если ты *ничего* толком и не сделаешь, просто перекрасишь? Не отнимайте хлеб у Петросяна - смените фамилию и живите счастливо.
Кстати, читал я альт. классику, "Джек/Фауст" называлась, вроде. Тот же "Фауст", только антураж изменён, по-сути - ничего нового. Но написано хорошо (да и НФ-овская оценка то ли 8, то ли 9, т.е. даже "профи" признали). Мне понравилось. Но даже название - халтура халтур, если действовать этим понятием. Но автор был честен, не стал писать, что это что-то сверхновое, сверхгениальное.
К тому же: тут мелькало, кажется, что фанфики - удел масс. Как я понял массы=быдло. И я, и вы - часть массы. Вывод: мы даже не быдло, мы хуже - его часть. И не стоит отрицать того, что кто-то живёт как часть общества, эти кто-то уже в "жёлтых домах", где всё равно связаны обществом.
Т.е. В моих глазах "фанфик" (а ведь слово-то в переводе не обидное ни разу, как и "сайнс фикшн", собственно) это тот случай, когда автор влюбился в какой-то мир и хочет разнести благую весть по всему свету, или - знакомым. А так... Мы все пишем фанфик или Библии или "Майн Кампфа" (Ницшеанской философии, сатанинских настольных книг), другого - нет. Самое мерзкое - признать это. Но надо, как-никак.

Пипл жрёт кал,
Жрёшь ты, жру я,
Жрёт дед Михал.

негодую. Не надо мешать "Фауста" с фанфиками.
заимствование сюжета из эпоса/сказания/легенды - не фанфик. Тут автор героев сам лепит.
Да и мир.
Вспомните "Гамлета". "Ромео и Джульетта" - вот ещё один хороший пример.

Если в основе одной научной теории лежит другая, то учёный является плагиатчиком? чушь.
Да вы софист! Все люди - часть массы. Все люди - дерьмо. Фанфики для всех? увы, нет.
вы выворачиваете понятие "массы". Надо бы с понятием "быдла" тоже определиться

Опять софистика? Возьмите в руки Лиотара! Он вам про метанарративы всё объяснит.
А за Ницшеанство я вас вообще укусить готов: сразу видно - не читали. Вы бы ещё сюда какого-нибудь Папюса приплели.
И опять негодую... позор на наши седые головы

Хотелось бы обсудить тему в таком ключе: когда состоявшийся уже автор, славный собственными книгами и мирами, вдруг берётся за написательство фанфиков - это признак творческой импотенции, или Как?

Adsumus, Примеры?
Енто как?

Sledge, Лукьяненко, Перумов?

Adsumus, Перумов начал свою карьеру с фанфика. Иль я что-то упустил?
А Лукьяненко? Он шо накатал такого?

Бывает... Просто не заметил как-то, буду следить...

Читал, но, каюсь, не всё. Ницше вообще интересный человек, правда взгляды у него некоторые противоречат друг другу. Много хорошего он тоже сделал, признаю, не изъяснился до конца.
Но не о том речь, закруглюсь с внепредметными изысканиями.

Просто не люблю я когда вешают "фанфик"="плохо". Можно ведь и неплохо сделать. Кстати, история знает случаи, когда автор умирал, а близкие (родные, друзья) пробовали дописать. По-сути - фанфик. Только случай особый.

вот с этого и надо было начинать.
Это что же получается: мне прямо сейчас 2 тома "Мёртвых душ" дописывать?
ужас

А ты родственник, или друг?

Да если на то пошло, так мы ему почти сыновья... Если может человек сделать это достойно - пусть пишет. Хотя тут, думаю, шутка была, но если хочется - почему нет-то? Фанфик будет? Да! Но если получится - то какой!

Согласен, каюсь.

В общем-то, вопрос спорный. Фанфик ведь эксплуатирует авторскую вселенную, сеттинг. Их пишут по фэнтезийныи и космооперным произведениях. А какой может быть фанфик, если художественное пространство - Россия девятнадцатого века? Самое большее - плагиат персонажей.

"Мёртвые души" - да, почти история.
А вот Диканька (цикл "Вечеров" не был окончен) - мир в себе. Не Россия, а фэнтезийная Украина, если взять термин "фэнтези" как подходящий (а вообще он - подходящий). Да и суть ли? Если делаешь, то как поклонник. А поклонники - "фанаты". И пишут они "фанфики". Главное - писать хорошо.

Это художественное историческое произведение.

Где бы Вы провели границу между фэнтези в староукраинском антураже, и "Диканькой - миром в себе"?

Какая прелесть.

А давайте каждый будет расписываться за себя?

Или денег много дали. В подавляющем большинстве случаев.

Прочитайте "Песни Петера Сьлядека", рассказ о Вие. И попробуете самостоятельно дойти до разницы авторского переосмысления сюжета и его тупого клиширования.