![]() |
Объемные 3D фильмы
Назрел тут вопрос. Давно пора. Особенно после возросших упоминаний в разных темах о том, что 3D это плохо и все такое. Так что давайте обсудить объемное кино, его плюсы, минусы и перспективы развития.
Для затравки дам информацию по одному способу 3D-проецирования, RealD Cinema Скрытый текст - RealD Cinema: |
Мне в свое время повезло посмотреть маленький ролик, даже не ролик, не знаю, как и назвать. В общем, движущуюся голографическую картинку. Впечатление было - не описать. Вот бы такое кино было!
А стерео-кино с поляризованными очками создано было давненько. Первый раз смотрел в далеком детстве. Где-то в конце 60-х. Впечатляет, конечно, но панорамные фильмы, по-моему, дают больший эффект присутствия. Как бы поточнее... Сравните квадро звук и 3D. Приблизительно такая же разница. |
Ни разу ещё не видел кино в 3D. Может быть и до нашей глубинки когда-нибудь доберутся современные технологи. Учитывая, что в этом формате фильмов выходит всё больше, можно предположить о его востребованности у зрителей. Было бы интересно услышать впечатления людей, имевших счастье лицезреть все прелести развития киноиндустрии.
P.S. Интересное название темы. Разве "Объёмное" и "3D" не одно и тоже? Заранее извиняюсь, если ошибся. :pardon: |
ersh57, вообще да, старые фильмы тоже выходили в 3D, но там применялась линейная поляризация, где 2 проектора располагались под углом в 45 градусов к экрану. Да еще эти красно-синие очки. Где шаг вправо или влево и
У меня даже где-то валяется запись "13 привидений" 1960го года в 3D. Для просмотра на компе не нужен никакой проектов. Там такие призрачки объемные летают)) А вот эта... эммм... циркулярная поляризация, стала использоваться достаточно недавно. С 2005 года. И гораздо круче... нет перенасыщенности красными и синими цветами =)) Цитата:
Так... более понятно. Изменить никогда не поздно) |
Меня удивляет когда ругают 3Д, говорят, что это ужас, и т.д. По-моему, закономерный процесс развития техники.
Смотрел ЗД фильм в специальном кинотеатре (АйМакс) и 'Миссию Дарвина' в обычном. В АйМаксе объем выглядит реальнее, и полное состояние присутствия. |
Пожалуй единственное, что меня напргает в 3D фильмах это то, что без специальных очков их не посмотришь.это меня как очкарика немного ограничивает =/
мне не удобно было смотреть фильмы =/ |
Стереоскопические очки безо всяких проблем надеваются поверх обычных очков с диоптриями. Широкие нескладываемые дужки это позволяют. Никакого дискомфорта или искажений при этом не получается. Я таким образом посмотрел 4 фильма в кинотеатре и один фильм дома и получил море удовольствия. ))
Судя по новостям, сейчас каждый пятый проект с бюджетом от среднего и выше анонсируется в 3D. Что ж, наверное, оно и к лучшему. Очень жаль, что в моем городе нет IMAX экрана. Хочется увидеть то, от чего все в таком восторге. |
глаза немного болят, после просмотра... а вообще ничего интересного. >_>
|
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас в ходу современное 3D-кино. Кторые используют при показе фильмов с.. эээ... циркулярной поляризацией. А ты, видать, смотрел с линейной. Загляни под спойлер в стартовом сообщение. Вот такие очки здесь применяются. Это не красно-синие поделки |
<Ghost>, а, спасибо за наводку, я просто не обратил внимание на начальный пост. Да это явно что-то более стоящее чем красно-синяя бяка. Стоит задуматься над походом в кино с такими очечками.
Да, как жаль, что я пропустил 3-ий ледниковый период. |
3d пришел всерьез и надолго, так что спор о том нужен он или нет несколько запоздал. Слишком большие деньги по всему миру вложены в строительство специальных кинозалов. Короче, нравится не нравится, а смотреть придется. Конечно близоруким не очень удобно, побаливает голова после сеанса, да и цветопередача оставляет желать лучшего, но думаю со временем эти недостатки доработают. Речь не об этом. Я хочу затронуть не техническою сторону данного явления, а вопрос изменения психологии деятелей киноиндустрии. Ведь 3d технологии в разы повышают зрелищность картин. И это подстегивает процесс создания спецэффектов ради спецэффектов. Не станет ли это началом конца "умного" кино. Появляется великий соблазн схалтурить, заменить прорехи в сценарии и режиссуре, а также слабую актерскую игру потрясающей картинкой и мощным саундом. Не превратится ли окончательно кино в хаотичное мельтешение ярких образов, при полном отсутствие внутреннего содержания. Конечно кинобоссам это на руку, но простые зрители могут потерять настоящее кино навсегда.
Не подумайте что я некий не добитый "луддит" и враг прогресса, но кино должно оставаться для нас "важнейшим из искусств", а не превращаться в убогое ремесленничество. :nono: |
Я эти ваши
|
"Объёмные 3D фильмы" - это тавтология. Приблизительно то же самое что, VIP-персона.
А по сабжу. Насчёт близорукости У меня -4,5 и очки я напяливал прямо на те, которые с диоптриями. Ничего не болело ) |
Atanvarno, у меня жона с линзами, у нее глаза побаливали потом. У меня болели глаза от рекламы Книги Мастеров в 3d - реально паршивое качество. И от рекламы подводной одиссеи команды Кусто - очень много синего и рябит. А мульты полуторачасовые нормально высиживаю. Да и Аватар легко дался.
|
Ни разу не был в заведениях, где можно подобные фильмы глянуть. До моего города подобная технология доберется только у моих внуков правнуки детей заведут.
Но сходить конечно интересно. Мож вы меня кто хлопцы сводите, когда я к Вам в столицу приеду? :blush: Кстати, насколько я понял впечатления от просмотра фильма в 3D зависят еще от того насколько качественно сделан фильм. А какие из теперешних фильмов достойно сморятся? Ну акромя "Аватара" конечно? |
Warlock9000, да почти все. Только, смотреть их надо в кинотеатрах. Насколько я знаю, технология 3d картинки не особо еще развита для телевизоров. Я смотрел Ледниковый пер-д в объеме - прикольно. Мультики вообще классно объемными смотрятся. Ну и масштабные сцены сражений тоже круто выглядят. Так что, Властелин Колец в 3D тоже был бы не плох.
|
Цитата:
Первое впечатление от знакомства с 3Д- ВАУ!!! |
А Вау - эффект от Аватара, того же самого, повышается в разы! Хотя, очень уж выдающегося 3д в Аватаре я не увидел. Хотя, глаза тупо привыкают к картинке, а на самом деле там все очень даже объемно.
|
Цитата:
|
3D фильмы
Наткнулся на очень интересную статейку "Джеймс Кэмерон и Майкл Бэй против конвертации фильмов в 3D", прочитать ее можно тут.
Действительно очень интересное мнение. |
Недовольство вызывает цена за билет. И ладно если фильм хороший, а вот если вышел с сеанса и думаешь, что больше понравилось сюжет или красывое 3-хмерное что-то...
Вот Алису, кстати в 3д можно было и не переделывать. Опять же - ради кота что-ли? Не все фильмы годятся для переделки. Что там на очереди? ЗВ и ВК? А стоит ли? |
Сегодня впервые посмотрел фильм в 3D.
Раньше был категорично против этого, сейчас же... все равно против. Глаза болят жутко, блики так вообще жесть, будто ножом, некоторые люди смотреть не могут такие фильмы, в 3/4 фильма трехмерности не заметно вообще, и на фильм 5-10 ярких эффектов/моментов. все. Хотя конечно смотреть можно, но очень надеюсь, что это не будущее кинематографа. |
Цитата:
|
Cassidy, зачастую тридэ только заявлено, пару раз мелькнет, и все. А качество картинки заметно падает
Последний виденный в этом формате Тор лучше бы смотрелся безо всяких тридов, зато четко и ярко. |
Котофей, вопрос был не о качестве 3D или качестве картинки. Я спрашивал о том, делает ли функция 3D фильм хуже? Лично мне по барабану, в моем Муходрючинске кинотеатров вообще нет, а 3D по телевизору или монитору компьютера что-то заценивать не хочется.
Если качество картинки падает из-за 3D (не знаю даже о таком), можно посмотреть фильм и в обычном формате на DVD или-же у себя на мониторе, кто-же против... |
Cassidy, я вам ответил. Делает.
С момента выхода Аватара, светлая ему память, фильмы в 3D посыпались, как горох. Фактически этот самый эффект был реализован в паре-тройке картин. Если я полэкрана не могу разглядеть, потому что вместо изображения там мутные разводы, я считаю фильм плохим. Доходит до того, что люди рыщут по городу, разыскивая кинотеатры, где фильм 3D идет в старом добром 2D. Чтобы не портить себе впечатление от просмотра. |
Цитата:
|
Cassidy, а смысл?
Если кино не философско-интеллектуальное, и не обладает закрученной интригой, если практически вся его прелесть в трюках, спецэффектах и всяком таком, смысл его смотреть на мониторе ноута? Вообще говоря, мы скатились в оффтоп. |
Котофей,
Скрытый текст - Оффтоп, так оффтоп: |
Не знаю как другие фильмы, но "Тор" определённо мог бы нормально существовать и без 3D. Его тут, очевидно, налепили просто, чтобы было. Хотя, возможно дело в плохом качестве очков, которые мне достались. Но в целом в данном случае обман. Никакого эффекта присутствия не добавляет, а только затрудняет восприятие из-за общего затемнение.
И что-то мне подказывает, что Тор не единственный фильм в формате "паршивого якобы 3D". |
OldThief, в четвёртой "Обители Зла" ещё. Ну и "Трансформеры 3" в IMAX 3D были, конечно, просто нечто. А так согласен - почти никто не делает 3D годно.
|
Редко кто делает. Согласна.
Один из замечательных примеров "Как приручить дракона" смотрела в недоделанном 2d а потом уже полную версию в 3d Шикарно! Полеты - полный восторг! |
Текущее время: 04:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.