Юрий Никитин
 

Биография



Библиография



Интересные факты



Фантастические цитаты



Полезные ссылки

Неплохой писатель. Хотя книги повторяют друг друга:(

Чтож, отличненько, надо будет купить.
Никитин, очень сильный писатель, он действительно выделяется.
После некоторых его книг меня перетряхивает так, что я перестаю себя узнавать.

Трансчеловек
 

Юрий Никитин. Роман "Трансчеловек". Кто читал? Что думаете?

Там-тарам... Юрий Никитин!
Некоторые я чувствую уже скривились. Не любите почему-то вы его.
А книга про будущее, из серии Странные Романы.
Знаете, очень интересный роман. Не одного мордобоя.

Ага, реальный роман. меня Никитин вообше очень радует, писатель просто зверь. особенно странные романы - это нечто.
а книга о достижении бессмертия.

Прочел серии Трое и про Артанию. Никитин пишет в стиле экшен, постоянная быстрая смена действий не дает вам заскучать и книги пролетают незаметно, да и юмор имеется. Ни чего из его фантастики не читал. Стоит попробовать?

Никитин начал публиковать аннотации??? Мамма миа, что-то сдохло в Сибири! Это ж самый ярый противник аннотаций среди русских фантастов!

Что касабельно его творчества - мне уже хватило,, слишком однообразное оно. Особняком стоит замечательная "Куявия"... но перед ней в серии есть еще 2 книги, которые отнюдь не лучшие.

Потому и начал.

Неа, он просто сичтает, что в аннотациях пишут всякую хрень - поэтому пишет сам. А по поводу творчества - сильный в фантастике. И неподражаемый альтенативе.

Дочитал до середины серию про Троих. Пока они были вместе, выглядело однообразно, но после их расставания стало интереснее. Особенно понравились рассказы про Мрака!!!

Хм.... Читала что-то из Никитина. Не понравился стиль и постоянный стёб. Хотя, если хочешь выйти из депрессии, его книги очень помогают.=)
Советовали прочитать начало цикла о трих. Теперь спрашиваю у вас: стоит?

Ну первые три обязательно прочти, дальше с перерывами и по-настроению.

Прочтя первую, можно узнать содержание последующих. :-/

На мой взгляд отличный писатель. Серия про "Троих из леса"- самая лучшая
P/S Про Мрака даже песня есть (группа Арда) вот: http://www.mp3real.ru/mp3/arda/ekzor..._arda_mrak.mp3

Не знаю, не прикололи меня Трое. Вот цыкл "Страных романов", очень и очень не плох. "Великий Маг" вопще поменял мое мнение о Никитине. Сперва не пошел цыкл "Ярость", но теперь вроде даже ничего.

Новый журнал "Реальный мир" Юрия Никитина!
Купить!

вот только в продаже у нас в ебурге не могу найтить? может, кто местный знает где есть?

Начальные книги о "Троих из леса"-замечательные,"Мрак" и "Мрак-2"-тоже.А вот об Олеге-пакость какая-то.Лучше бы автор Мрака выделил-самый добрый и чистый душой персонаж из этой компании.
Очень не понравились его книги о Кречете-односторонний взгляд на США,да и любую другую страну, мне не нравится.

Прочла всю серию "Трои из Леса", могу сказать, что перве романы будут конесно поинтересней, но и романы об Олеге, тоже очень даже, просто они другие, в них больших таких глобальных мыслей: о мировых религиях, цивилизациях, культуре.

Да, Никитин неплохой писатель - если не читать его слишком много. Прочёл у него, разумеется, серию "Трои из Леса" и "Троецарствие". Последнее просто ненавижу - эти толстячки выводят из себя на 200-ухсотой стр.=) Ещё читал у него "Зубы настежь" - неплохо, там хороший юмор! - и "Уши в трубочку" - это точно для конченых параноиков с 2-3-мя высшими образованием)

Да, забыла сказать об его альтернативной истории! "Княжий пир", "Ингвар и Ольха", и просто задевший за душу "Князь Владимир"! Исторические события хитро переплетены с выдумкой, ну и фирменными Никитинскими штучками:)

Зубы настежь - классная книга. Трое из леса - тоже.

Его восхищение мусульманскими бандитами в "Башне-2",которых Олег назвал "свободолюбивыми" меня несколько удивило-более правильно назвать их "беспределолюбивыми".

Гм, а вот я таких подробностей из уст "нашего" рыжеволосого волхва не помню... но если оно, так как ты говоришь, - это и правдо - странно!
З.Ы.
А вот я жалею что не выделили Таргитая - он то добрее Мрака будет. Просто в данной серии каждый симпатизирует одному из троих! Отсюда и идёт желание читать об одном больше, а о другом чуть меньше.
Мне вот, например Мрак - не понравился; но Передышка в Барбусии - просто класс. Там юмор шикарный! А какая аллегория...
Короче говоря на вкус и цвет фломастеров нет!

Поправка:он говорил о "непокорности"-видимо,как и Дугин,Никитин в то время увлёкся исламом.
А вот сцена боя во дворце Додона явно с "Песни о нибелунгах" списана.Когда читал "Песню"-обалдел-почти слово в слово,только причина другая-там Кримхильда пригласила во дворец Этцеля убийц Зигфрида,чтобы отомстить за него.
Таргитай моей сестрице понравился-когда Никитин его "забросил",она читать цикл перестала.

Кто-нибудь читал "Куявию"? "Артанию" и "Придона" прочитала, а до этой руки так и не дощли. Расскажите в кратце чем дело закончилось!

СПОЙЛЕР! В кратце? Завоевать страну - это одно дело.... А ты попробуй удержать завоёваное несколько лет...
Придон завоевал Куявию. Увёз Итанию к себе. Позже Придон погиб, Итания покончила с собой рядом с ним...
А я, почему то, в этой трилогии, был на стороне Куявии.
ИМХО, "Трое из леса" - цикл просто супер. Но больше всех мне понравилась книга "Ингвар и Ольха".

Маскируем спойлеры! Лаик.

Ребята потскажите адресс личного сайта Никитина, а то мне что-то не найти. ПОЖАЛУСЛА:Tears:

http://nikitin.wm.ru/index.htm - вот здесь всегда был!

Извините, но с этого сайта Юрий Александрович ушел несколько лет назад. "Корчма" превратилась в словесную помойку...

Юрий Никитин-один из моих любимейших писателей! Весь путь героев серии "Трое из леса" я прошла будто вместе с ними. Сильный и отважный Мрак, мудрый Олег, добрый Таргитай-персонажи запоминающиеся, каждый со своим характером и манерами. Прочла каждую из книг этой серии по 3 раза. С нетерпением жду продолжения! Очень понравились такие книги, как "Куявия", "Золотая шпага", "Княжеский пир". Славянское и юмористическое фентези-это несомненно его конёк! Но вот "Мегамир" мне не понравился совершенно!

На самом деле его конек - "Странные романы". А на "Троих" он так... разминается... Если я не ошибаюсь, "Мегамир" был написан еще в советские времена, потому и отличаеся столь разительно от последующих книг. Хотя, с другой стороны, "Золотая шпага" вообще в семидесятых написана...

Один из первых фэнтези писателей прочитаних мной.
После Говардовского Конана, Семоновского Волкодава.
Отличный представитель боевого фэтези, даже наверно один из лучших. Причём частенько заставляет задуматься, о смысле всег ццущего.
Правда читал в основном всё из серии про Троих. Вот думаю мож, Княжеский пир заценить, или там Князь Владимир?

Читал весь цикл про Троих.Особенно выделяю роман "Гиперборей"-там Олег просто рулит не по-детски))))

К Никитину отношусь хорошо. Это человек, не загоняющий своё повествование в узкие заранее определенные рамки. Если ему вдруг становится скучно, он начинает стебаться, если чего-то не хватает в описании пиршественного стола, он подходит к этому вопросу колличественно. заваливая описаниями блюд... Человек вообще пишет так, как ему нравится! .) С удовольствием читал многие книги из цикла про "Троих из леса", но особо понравилась книга "Великий маг" - собственно про писательскую деятельность, но в форме неплохого романа. Автор заслуживает того, чтобы его читали и уважали. .)

Уважаю автора, но активно не люблю. В том числе, за редкую плодовитость и общую незапаренность, другого слова и подобрать трудно.

А мне, откровенно надоел в последнее время. Очень разочаровал его "Князь рус" из моей любимого цикла "Гиперборея", такая фигня оказалась. Тягомотно, скучно, гиперболизм через край, опять же.

Урааа..)) мои любимые "Уши в трубочку".. люблюлюблюлюблю))))
очень..) почти все книги знаю.. и некоторые ой не раз перечитаны.. у меня на полочке конечно не все.. но при возможности приобретаю..) очень нравится тот юмор, с которым пишет автор.. искреннее вееслье и позитив обеспечен, если в руки попалась эта книга..)

Последнее, что читал - Мегамир... Вообще, очень интересно, но... Блин, ну мало того, что идея чересчур бредова (ну да это все же фантастика), то уж скорость адаптации главгероя вообще нелеп и странен. Так что не зацепило.

Цикл "Трое" рулит. Прочитал и перечитал всё (кроме "Зачеловек"((( )
Он хорошо описал своих героев и их внутренний мир.
Первые ео ттри книги лучшие, да и "Мрак-2" и "Святой грааль" не отстаёт от них.

У Никитина читал только одно произведение - Баймер... и все вроде не плохо в романе, кроме самой глупой концовки. Конечно не обычная, но все равно очень глупая и бредовая.

мне очень понравились след.произведения Ю.Никитина:
-"Трое из леса";
-"святой Грааль";
-"возвращение Томаса";
-"Имаго";
-"Последняя крепость".
и всё....

Пишем почему понравилось...

Те немногие произведения, что я читала, понравились нестандартным отношением к истории и мифологии. Известные события переделывались кардинально, в то же время не меняя сути... Очень интересно было сравнивать...

Я из творчества Никитина прочитал только одну книгу "Трое из леса". Купил случайно на Книжной ярмарке на ВВЦ. Мне книга показалась достаточно интересной. Но с продолжениями пока как-то не складывается. Не знаю почему.......

виктор999, попробуй почитать дальше... просто, на мой вкус, эта серия у него получилась отличной.
Перечитал уже не один раз. Есть конечно и слабенькие... но всего несколько.

Эх ты.. почитай что-нибудь другое.. Уши теже самые.. Мегамир.. это.. вообщем, просто подойди к полочке и возьми.. если лень - у меня есть...)
вообще считаю, что Никитин - достойный писатель.. один из немногих, у кого я предисловие читаю с октровенным удовольствием...

Давненько уже прочитал Никитина, Его цикл "Трое из леса". Мне понравилось "следить" за развитием судеб этих "Троих", но с тех пор озадачен вопросом: а может всё и было так, или вернее как было на самом деле?
История как наука опирается на исторические события и различные источники информации (например книги, летописи). А вот написана ли в них правда - всё как было, а может это тоже кто-то реревернул на свой лад.

Читал как-то из "Трое из леса". Вроде, поначалу понравилось, но что-то не то... Только когда принялся читать "Трое в песках" понял, что именно. Слишком уж несерьезными кажутся у него все эти гиперболизации. Да и манера писать у него какая-то... во всю ширь русской души. Не мое!

Трое из леса понравились. Сейчас читаю трое в песках. Нравится ещё больше. То ли ещё будет)))

Читал рассказы Никитина. Скучно и грубовато, на мой вкус. Я романтику люблю. А не задвиги типа "вот он, настоящий мужик!".

Не могу сказать что я огромный поклонник Юрия Никитина. Но плохого о его книгах сказать нечего - написано качественно и совсем не плохо.

УРА, ЛЮДИ!!! 10 мая вышла новая книга Юрия Александровича -"Сингомэйкеры"! Думаю на "Литрес" уже есть книга в электронном виде. Делимся впечатениями и ссылками, где ее можно приобрести=)))

Больше всего меня потрясли две последние книги из цикла "Трое из леса", там много вещей над которыми автор предлагает нам подумать... такими вопросами,я даже не задавался...

Вот, как говорится из достоверных источников (т.е. Юрий Александрович проболтался=)):

Роман "2014" выйдет в начале 2009-го.
Аннотация

Впереди маячил Таргитай, разорванные на заднице портки болтало по ветру.
- Тарх, - рявкнул Мрак. - Бес бы тебя побрал!
- Что случилось? - удивился Таргитай.
- Ты еще вчера портки распорол! - прорычал Мрак. - Почему не залатал? Надоело смотреть на твою голую задницу!
Таргитай обиженно захлопал ресницами. С озверевшим Мраком нужно говорить осторожно, и он сказал:
- Мрак, я вижу эти белокожие березы, что, как девушки, собрались стайкой, смеются и шепчутся, вот-вот пойдут в хороводе… зрю могучие дубы, так похожие на тебя, вижу, как солнечные лучи проникают сквозь листву, а она светится странно и таинственно... А какие пушистые облака над деревьями! Похожи на невинных барашков, каких зрели в Песках, их подсвечивает солнце, они осыпаны золотым песком, чистым и невесомым... Мир велик и прекрасен, у меня от восторга слезы в глазах и ком в горле... Но куда смотришь ты?

Предисловие
Предыдущие книги когистского направления вызвали озлобленный вой из-за того, что я посмел коснуться изменений также и в сексуальной сфере человека. Не все, конечно, взвыли, но большинство. Не секрет, дураков на свете именно это самое большинство. Даже абсолютное, к сожалению. Оно почему-то пропускало все-все нужное и умное, для чего и написаны романы, зато, сладострастно похрюкивая, выбирало места, где «сиськи», а потом на форумах, меняя ники, гневно клеймило автора за эти сцены, обвиняя в разных комплексах.
Для аннотации к этому роману я взял эпизод из «Троих в Песках», изданных в 1993-м году. Что ж, если кто-то опять же заметит в «2014-й» только сексуальные сцены, это скажет о комплексах читающего, а не автора. Автор же показывает изменения во всех сферах жизни, не избегая неизбежных изменений и в интимной области. Не секрет, изменения там происходят почти с той же скоростью, как и в хайтеке. Во всяком случае, при моей жизни произошли три компьютерные революции и три сексуальные. Если кто-то все еще не врубился, отсылаю к «Мне – 65», где на примере бабушки-дочери-внучки показаны все три, а вовсе не для иллюстрации крутости автора, как решили все те же сексуально закомплексованные.
Мир меняется стремительно. Нам в нем жить, но это самое большинство представляет его по-прежнему в стиле «машины будут больше, морды ширше», а прочее таким же, даже галактические войны, а солдаты будут драться лазерными мечами и десантными ножами. Хуже того, требует именно такого будущего от авторов.
Но так не будет.
Добро пожаловать в быстро меняющийся мир!
Нет, в стремительно меняющийся.

Лично мне творчество Юрия Никитина совсем не понравилось.:sad: Начал читать "Троих из леса", осилил четверть книги, дальше понял: не мое совсем. Грубо по содержанию, да и художественный стиль оставляет желать лучшего однозначно! Не знаю, конечно, может, сейчас (в новых книгах) все кардинально изменилось, но желания брать в руки труд этого автора по-прежнему не возникает!

Ну каждому свое. Сейчас ничего кардинально не изменилось. Пишет в том же стиле.

Лучший писатель современности. Я горд. что живу с ним в одной стране. Что он пишет на русском языке и что он - именно НАШЕ - РУССКОЕ национальное достояние.

честно, я просто в ступоре каком-то. Это в каком месте Никитин - русское достояние? Гоголь - русское достояние, Пушкин - туда же, Тургенев - туда же, Мандельштам, Блок, Маяковский. Но каким боком кустарник Никитин затесался к ним?

Ну по вам сразу видно - хотите поспорить. Я не очень люблю в таком тоне разговаривать. То, что он достояние - поймете позже. Как и другие.