Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   На игре (2009-2010) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=6935)

СУМРАК 28.07.2009 11:14

На игре (2009-2010)
 
http://ruskino.ru/film/11360/md_poster.jpg



Страна: Россия
Жанр: Приключенческий боевик
Режиссер: Павел Санаев
В ролях: Сергей Чирков, Марина Петренко, Алексей Бардуков, Агния Дитковските, Павел Прилучный, Тихон Жизневский, Евгений Харланов, Нодар Сирадзе, Виктор Вержбицкий, Александр Лыков, Игорь Скляр, Сергей Газаров, Борис Тенин, Михаил Трухин, Михаил Горевой, Полина Лунегова, Сослан Фидаров, Екатерина Гребкина, Алексей Мальков
Премьера: Осень 2009
Трейлер: http://www.youtube.com/watch?v=YDYZ9GpMBWU


После оглушительной победы на турнире по киберспорту команде геймеров вручают диски с только что разработанной игрой. Запустив игру, каждый из них подвергается воздействию, переводящему их игровые способности в реальные. Теперь и в жизни они лучшие бойцы, стрелки и гонщики.
Данное событие не остается незамеченным. Властные структуры путем шантажа, обмана и подкупа предлагают геймерам "работу". Но как только обман раскрывается, становится понятно, что они не герои, спасающие страну, а банальные наемные убийцы. Встает вопрос: как быть дальше? К тому же дисков у производителя еще много, и появление таких же, как они, профи - это вопрос времени.
Теперь перед геймерами стоит задача найти тираж и... либо уничтожить его, либо, создав и возглавив целую армию геймеров, диктовать свою волю... Команда разделилась. Каждый идет к своей цели.


Скрытый текст - мое мнение:
Ахахахахахаха... ох, блин... ржунимагу.

Лекс 28.07.2009 14:00

Думаю, будет шлак. Читал итервью режиссера - опасения подтвердились.

Хотя... если помечтать... Лучше наоборот - было бы прикольно. Кучка свихнувшихся геймеров пошла по городу мочить людей. Была бы отменная породия на всю героику в фильмах. Тогда было бы как раз к месту куча пафосных речей, и разговоров о справедливой борьбе.


"- Друг! Я ранен! Мне ноги прострелили!
- На, возьми аптечку и дуй за мной!"


Не, ржачно могло бы получиться. Типа "Солдат Неудачи", но жестче! А в конце оказалось бы, что они не герои, а тупые безбашенные дауны с пушками. Наемные убийцы... это все равно героично - не катит.
А так, судя по сюжету, типичное фуфло. Его же тоже на две части делить собрались, вроде? Первую посмотрю, может, даже в кинотеатре, вторую - как пойдет.

Drangel 28.07.2009 15:12

Я не понимаю это серьёзно?Посмотря на жанр можно сказать ДА!Блин позор росийского кино..

виктор999 28.07.2009 15:46

Меня не впечатлила реклама данного творения.....и еще минус, что фильм российский....Хотя идея интересная....Но боюсь исполнение будет очень слабым

Drangel 28.07.2009 16:36

что это?мега даблпостинг?

Warlock9000 29.07.2009 20:10

Кхех, трейлер меня еще в кинотеатре жутко развеселил. Наши взялись за игры!
Фуфло, однозначно. Хотя...кто его знает. Даже незаряженное ружье раз в год стреляет.
Что любопытно, на КиноПоиске название фильма "На игре".
В кинотеатр не пойду сто процентов, после отзывов потом мож и гляну скачанный.

Рено Гринлиф 29.07.2009 21:00

Лекс, как критик зрителю, у русскоязычного кино есть будущее? Хоть какое-нибудь, хоть на задворках?
Лично мне над подобными вещами уже не хочется смеяться. Два слова, стыд и позор.

Лекс 29.07.2009 23:14

Картинки и буквы
 
Рено Гринлиф, я не критик, эта штучка у меня под ником с другого раздела)) Будущее есть вряд ли, но трэшачок иногда тоже полезен.

И, чтобы не быть голословным, интервью режиссера, чтобы Вы смогли проникнуться гениальностью и неординарностью суждений этого человека.


Скрытый текст - Осторожно!!! Буквы!:
10.06.2009
Интервью: Дмитрий Зимин


Павел Санаев: «Готов прилюдно съесть кусок сценария»

« ... В американских фильмах - во всех практически - всё происходит
не в Америке, а в неком условном пространстве,
которое можно назвать «Голливундия».
Фантастическая несуществующая страна,
где все как в Америке - дома, машины,
по улицам ходят преимущественно англосаксы,
но там может быть всё, чего в реальной Америке быть не может. »


И немножко картинков:
http://s45.radikal.ru/i107/0907/14/1535b88db3b4t.jpg http://s39.radikal.ru/i084/0907/48/940f154e049ft.jpg http://i017.radikal.ru/0907/f3/0b893abfc6c5t.jpg http://i031.radikal.ru/0907/08/d1ede593fe45t.jpg http://i008.radikal.ru/0907/a2/baceac6e821ft.jpg http://s15.radikal.ru/i188/0907/b1/e2224279bc5ct.jpg


В начале июня в сети появились первые тизер-постеры к новой, третьей, картине Павла Санаева «Геймеры». Свою первоочередную задачу – привлечь внимание аудитории – они выполнили на все сто. Одних ехидных комментариев про «смещенный элемент в названии фильма, создающий неверную трактовку», на момент интервью набралось уже несколько сотен. Вокруг постеров уже разгорелся, было, скандал, но, кажется, обошлось. Тем не менее, пока не утих околоскандальный жар, мы решили-таки расспросить Павла о его новом фильме и обо всем на свете. Павел, как вам реакция на постеры?

О, это была одна из лучших реакций на российские постеры в интернете. На «Кино-говно», на котором появился постер с гейм-падом, издавна собирается публика, которая киношников не щадит и помидоров для них не жалеет, и мы понимали, что если среди бури критики получим хотя бы процентов 20 позитивных или конструктивных комментариев, значит с работой мы справились. Двадцатипроцентный порог мы перешагнули, так что результатом я доволен. А что касается того, что многие увидели на постерах «гей-меров», хочу поделиться историей, которую рассказывал отчим. Маленьким, он как-то прибежал к отцу и показал учебник по истории. А в то время как раз был пик охоты на врагов народа. «Папа, - говорит, - посмотри, вот если красноармейцу на картинке прикрыть вот здесь пальцем голову, у него вместо буденовки получается лягушка. Этот учебник делали враги!» Отец взял учебник, приложил палец: «Да, - говорит, - действительно, лягушка получается, если прикрыть… А нах…я прикрывать-то?» Так и сказал. У кого что болит – сами понимаете…

А вам самому-то постеры нравятся?

Очень. Они креативные и полностью соответствуют идее фильма. Постер с мышкой, который мы прислали КиноПоиску - мой любимый. С этой идеи все и началось.

А что вы скажете в ответ комментаторам, которые не верят, что когда-нибудь увидят хорошее российское кино?

Знаете, я их на самом деле прекрасно понимаю. Им столько раз обещали «новый русский блокбастер», а давали туфту, что, обжегшись на молоке, они теперь дуют на воду. И теперь наша задача – не только сделать хорошую картину, но и убедить зрителей в том, что им её стоит посмотреть в кино. Я готов для этого даже специальные допремьерные показы устраивать. Может, даже пойдем на беспрецедентный шаг и выложим в интернете первые десять минут, чтобы зрители понимали, что их ждет. Мне очень важно победить предубежденное отношение нашей зрительской аудитории к российскому кино. И, кстати сказать, мы обещаем не блокбастер, а интересное, увлекательное кино про «ребят из соседнего двора».

А вы сами верите, что у вас получилась достойная картина?

Абсолютно. Я готов прилюдно в прямом эфире съесть кусок сценария, если большинство зрителей скажут, что фильм — туфта. Считаю, что у нас получилась внятная жанровая история. Многие скажут: «Все так обещают, а потом...». Но в этом смысле я могу предложить ориентироваться на свой «Последний уик-энд». Картина понравилась подавляющему большинству зрителей, а «Геймеры» на три-четыре порядка выше «Последнего уик-энда» в любой составляющей. Конечно, я верю, что картина получилась достойной.

Многим любителям кинофантастики как раз не нравится книга Александра Чубарьяна. Фильм сильно будет от неё отличаться?

Радикально! Книга была основой, но мы многое изменили. В этот раз я по-настоящему горжусь сценарием.

К радикальной критике сюжета готовы?

Будто бы не правдоподобный?

Ага.

Странный повод для критики. Да, фантастический элемент остается фантастическим – в жизни такого не встречается, что ребята под воздействием игры получают в реальной жизни свои игровые навыки и берутся за оружие. Но мы же принимаем, что молодого человека кусает паук-жертва генетических экспериментов, и паренек начинает прыгать по небоскребам и сражаться с Зеленым Гоблином…

Ну, это же фильм по уже давно известному сюжету, к которому все привыкли…

Вот, знаете, у русского кино есть одна уязвимая черта, которая очень нам осложняет жизнь. В американских фильмах — во всех практически — всё происходит не в Америке, а в неком условном пространстве, которое можно назвать «Голливундия». Фантастическая несуществующая страна, где все как в Америке – дома, машины, по улицам ходят преимущественно англосаксы, но там может быть всё, чего в реальной Америке быть не может. Там может быть робот из жидкого металла, там может быть маньяк с крюком, там может быть супермен, который ловит самолеты, и вы смотрите на события, происходящие в «Голливундии», и допускаете, что это может быть. Если это не совсем откровенная халтура с точки зрения драматического повествования, вы в это верите. Когда же вы смотрите кино, действие которого происходит в российской действительности, вы знаете, что это Россия и ничего другого. Поэтому любая попытка сделать экшн часто вызывает у российских зрителей отторжение. Потому что любой экшн-фильм - это отход от правды жизни. Иначе можно смотреть только такие фильмы как «Бумер», который все-таки не экшн, а криминальная драма, которая не выходит за рамки камерной истории. Если же делать такой экшн, как, скажем, «Бой с тенью», вы неизбежно выходите за рамки правдоподобия, отрываетесь от реальности, и вам кричат «Такого не может быть! Так не бывает! Ха-ха-ха!» Но если не делать жанрового допущения, то мы никогда не сможем снимать большое кино, потому что большое кино в любом случае предполагает отход от реальности.

А мы можем допустить, что такое отношение к российским фильмам может происходить от того, что авторы не справляются с задачей достоверного отображения реальности кино?

Можем, конечно. Чаще всего так и происходит. Вопрос не в том, насколько нереален сюжет, а в том, насколько правдоподобно выглядит эта параллельная реальность.

Павел, а давайте немного сменим направление нашей беседы? Расскажите о самом главном? Почему два фильма? Вас не пугает опыт предшественников?

Если честно, немного пугает, потому что такой подход себя оправдал только в случае с тарантиновским «Убить Билла». Из российских же картин ни «Параграф-78», ни «Обитаемый остров» такого подхода не оправдали. Однако наш фильм отличает от предшественников, прежде всего, то, что он изначально планировался как двухсерийный. Первый вариант сценария содержал более двухсот страниц и предполагал хронометраж два часа пятнадцать минут. Ведь у нас семь героев и на маленьком временном отрезке они просто не успеют раскрыться. Но прокатчики не любят длинные фильмы и считают идеальным хронометраж 85-90 минут. И если в случае с прокатом зарубежных картин они получают готовую продукцию, на которую не могут влиять — не просить же им, в самом деле, разделить на две 90 минутные серии «Темного рыцаря», — то в случае с российским кино они настойчиво просят не выходить за рамки полутора часов. И российская картина, которая пойдет два часа с лишним их категорически не устраивает. Тогда сценарий был переделан, и получилось два логически завершенных фильма по 85 минут каждый. И, как я уже говорил, наш фильм очень далек от литературного первоисточника, поэтому чтобы узнать финал истории нет другого варианта, кроме как посмотреть вторую серию.

Вам как потенциальному зрителю было бы интересно посмотреть вторую часть вашего фильма после первой?

Однозначно да! И я в этом не одинок. После тестового просмотра, на котором было пятьдесят человек целевой аудитории, 94 процента зрителей ответили, что пришли бы на вторую часть. Главное – правильно выпустить картину в прокат, чтобы зрители не успели забыть перед просмотром второй части, что там было в первой. Но первая часть кончается у нас забойной двенадцатиминутной экшен сценой, которая настолько насыщена драматическими событиями, что не «отпускает» ни на секунду. Так что надеюсь, это не забудется.

На съемки было потрачено $7,5 млн. Это много или мало для фильма?

Для нашего – достаточно. Знаете, если бы не професcиональное руководство нашего генерального продюсера Александра Бондарева и его команды, мы бы не уложились. Но на самом деле важно не то, сколько у вас денег, а то, как вы их используете. Когда мы показали нашу картину Джанику Файзиеву (продюсер и режиссер «Дирекции Кино» – прим. ред.), он оценил ее очень высоко и усомнился только в одном - в цифрах бюджета. По его прикидкам, фильм стоил ровно вдвое больше.

А сколько вам нужно заработать на прокате, чтобы кино отбилось хотя бы?

Ну, как минимум миллионов 14, чтобы хоты бы вернуть вложенные в кино средства. Вдвое больше бюджета, так как половину себе возьмут кинотеатры. Собрать семь миллионов каждым из наших двух фильмов не такая уж непосильная задача. Но для этого важно преодолеть предвзятое мнение, убедить зрителей в том, что мы не подсовываем им очередную «шнягу».

Что нужно, чтобы зрители поверили в российское кино?

Если говорить об отрасли, то для начала — признать реально существующие проблемы. В первую очередь, не хватает профессионалов. Когда продюсер, который вчера торговал мылом, берет сценарий, который писал вчерашний журналист, и приглашает снимать режиссера, который до этого работал в рекламе, то получается тот самый «шлак», который опустил бренд «российское кино» ниже плинтуса. Не надо ориентироваться на это. Есть, слава Богу, другие примеры. Взялись, например, за дело профессиональные люди, и получился замечательный фильм «Стиляги». Наше кино все равно остается штучным товаром, индустрии у нас как не было, так и не будет. Главное, не терять надежду, что в потоке мутных поделок будет появляться что-то стоящее.


Интервью безбожно стырено с КиноПоиска!
http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/965636/

ersh57 29.07.2009 23:27

Хуже всего то, что в интервью явно прослеживается цель - догнать и перегнать. И с горечью идут слова о "штучном" кино. Оно всегда было у нас штучным. И кино, и режиссеры, и актеры. Талант на конвейер не поставить. На конвейере хорошо рождаются только спецэффекты. Стоит ли идти на "жанровое допущение"? Пока не знаю, но скорее - нет, чем да.

Лекс 29.07.2009 23:41

ersh57, меня это тоже напрягало. А еще больше то, как режиссер гордится этими постерами:

http://i069.radikal.ru/0907/0e/d4acac1feed0t.jpg http://s54.radikal.ru/i146/0907/c6/6ebaf8263b5ft.jpg http://i007.radikal.ru/0907/0d/50bb9aa24130t.jpg http://s41.radikal.ru/i091/0907/bb/3009f1c9219at.jpg

И снова обещание показать что-то невменяемое (в хорошем смысле), обещание, конечно сдержут, зрителя расстраивать нельзя, правда, будет это в смысле совершенно противоположном.

ersh57 29.07.2009 23:50

Что же, следует полагать, что переплевывание Голливуда закончилось в пользу г.Санаева. Более идиотических постеров, чем изображенные, думаю, не найти. Лишний повод в кинотеатр не ходить и благополучно пропустить выход на DVD. ИМХО. :)))

Рено Гринлиф 30.07.2009 00:16

Цитата:

Сообщение от Лекс (Сообщение 594134)
Рено Гринлиф, я не критик, эта штучка у меня под ником с другого раздела)) Будущее есть вряд ли, но трэшачок иногда тоже полезен.

Трэшачок, но не блевачок и парашничок. И поражает вера Павла Санаева в собственные слова.
Кстати, я тоже не мультяшный лис.

Noktigula 30.07.2009 00:23

А чем плохи постеры и сам фильм-то? Нам сразу говорят - ребят, мы сняли просто развлекательный фильм, который не претендует на жанровые свершения и перевороты. Как мне кажется, фильм может быть забавным как минимум.

Лекс 30.07.2009 00:37

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 594175)
А чем плохи постеры

Концептуальные искусства хороши, но в меру. Информативности - минимум. Остается только похвалить дизайнера за отлично пройденные курсы фотошопа.
Цитата:

и сам фильм-то? Нам сразу говорят - ребят, мы сняли просто развлекательный фильм, который не претендует на жанровые свершения и перевороты.
Вот! Потому и ругал Трансформеров, потому что все уже думают, что заявить, мол "мы не претендуем на философию, жанровые перевороты и откровения" действует подобно детскому "заклинанию": "а я в "домике"!". Типа, не надо ругаться, что фильм получился так себе - он таким и задумывался! Вот не понимаю я эту новую конвейерную систему ценностей в кино. Кстати, развлекать еще тоже надо уметь, и как показывает тенденция российских блокбастеров - делать этого пока не научились.

Noktigula 30.07.2009 02:22

"Трансформеров" я и сам не люблю, но тем не менее - абсолютное большинство фильмов выпускается исключительно для развлечения. И в этом плане "Геймеры", как мне кажется, вполне покатят. По крайней мере, по отзывам моего знакомого, заядлого "контровика", атмосферу игры и жаргон киберспортсменов передан адекватно.

Лекс 30.07.2009 02:38

Noktigula, что-то я не уверен, что заядловые "контровики" валом попрутся в кинотеатры. А прочие, боюсь, не поймут непередаваемого абстракционизма Counter-Strike.

А главное, что наши только не сделают, чтобы права на экранизацию не покупать. Или купили? В Голливуде, вон, даже на аркадную примитивную стрелялку раскошелились ради рекламы. А еще ровняться собираются...

Noktigula 30.07.2009 02:50

Вряд-ли купили, да и как-то трудно экранизировать "Контру" =)

СУМРАК 30.07.2009 08:37

Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 594165)
Более идиотических постеров, чем изображенные, думаю, не найти.

думаю, что ты просто совсем не видел никаких постеров, раз такое говоришь... -_-

Вообще это тизер-постеры, они и должны содержать минимум информации до полноценных постеров. Главный минус в этих постерах - количество, ибо полноценный постер просто напросто потеряется, да и привыкнут к тизеровским.


Цитата:

Сообщение от Лекс (Сообщение 594221)
А прочие, боюсь, не поймут непередаваемого абстракционизма Counter-Strike.

в фильме игру доведут до самого примитивного уровня... и никаких сложностей изменить название и поставить другую анимацию под другим движком, вот уже и не надо ничего платить.

Lawliet (L) 30.07.2009 11:32

Видел ролик в кино и сразу понял, что фильм будет самое настоящее г.
Во-первых, потому что наш, да еще и по игре.
Во-вторых, как всегда у нас дешево и с паршивой игрой молодых актеров.
Итог: смотреть не буду. Лучще сыграю партию другую в КС, хоть он мне уже надоел давно.

СУМРАК 30.07.2009 12:34

Lawliet (L), не путай... не по игре, а про игры...

Рено Гринлиф 31.07.2009 22:36

Современное российское кино в большинстве своём пытается подражать американскому.
Внимание, вопрос. С какого американского режиссёра возьмёт пример создатель данного фильма? Если ответили правильно, второй вопрос. Всё ещё хотите посмотреть?

SpellCaster 01.08.2009 23:06

Не знаю, чего вы так взъелись. Идея как минимум интересная, постеры вполне стильные и идея в них очень даже присутствует. К тому же хотел бы я знать, с какого это момента в постерах стали искать идею и мысль?! о_О Хотите сказать, вот в этом постере есть смысл?

Lawliet (L) 04.08.2009 11:21

Цитата:

Сообщение от СУМРАК (Сообщение 594335)
не путай... не по игре, а про игры...

Когда снимают наши - разницу не вижу. Все равно получится г.

Котир 04.08.2009 18:40

Если провалится ещё и книга Мастеров(в чём я не сомневаюсь), то Бекмамбетов наверняка поменяет гражданство. Эти геймеры, типа хотаббыча. Молодёжное кино про свихнувшихся русских.

Noktigula 26.11.2009 23:47

Наконец-то у нашего режиссера получился отличный тупой боевик, не претендующий на какой-то смысл, и ставящий себе цель просто развлечь зрителя.
Отличные боевые сцены, вид от первого лица с разрисовкой окружающего под комп. игру - великолепен. 4 пацана, расстреливающие 50 террористов из пейнтбольных маркеров - отлично! Даешь трэшовые боевики!
Плохо только, что разбили на 2 части, а-ля "ОО" или "П-78".
Всем, кто жаждет увидеть тупой боевик в стиле 80х - в кино!

Skandal 27.11.2009 06:39

Однозначный трэш-отстой, расчитанный на игролюбивую школоту. Целевая аудитория любителей контры и всяких там варкрафтов всем известна.
По тв когда рекламу увидел, даже ни на йоту не сомневался - будет говно!
Интересно, где режиссер нашел те 20 лояльных %? Видимо, все таже школота, которой предворительно промыли мозги на тему - "Пацыки, фильм про контру снимают!"

Noktigula 27.11.2009 07:11

Skandal, ладно я, тупая школота, сгонявшая с пацыками на фильм про контру, но что ж ты там делал? Каким ветром занесло? Или "Я Пастернака не читал, но осуждаю"?

И переименуйте тему, фильм давно уже не так называется.

DOUBLE6IXSE7EN 27.11.2009 09:38

А чего вы так на постеры накинулись? Не менее бредовый, чем, скажем у "Пилы 1-6", скажу больше, сделан в духе русского (а значит, бессмысс...) минимализма и хотя бы не раздражает каким-нибудь смазливым личиком какого-нибудь ГГ-УГ.

Видел ролик рекламеый по тв. Скажите, привезенная в Россию пленка "кодак" автоматически прортится или у нас эту пленку воруют, а потом, чтоб не заметили заменяют пленкой "шосткинского завода"? Как ни посмотришь на наше "кино", так страшно становится: вроде с размахом и претензией, а рекламный ролик "данон" все равно выглядит качественней и богаче. Парадокс,однако.

Теперь про идею: старо. Как минимум вторично. Лично я не верю в успех данного полотна, хоть бей.

А про целевую аудиторию, кстати, согласен.

Skandal 27.11.2009 19:43

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 658663)
"Я Пастернака не читал, но осуждаю"

Не обязательно пробовать гв-но, чтобы понять, что это гв-но. А факты говорят сами за себя:
1. Мэйд ин Раша - это уже 100% 50% того, что ожидаемое творение УГ.
2. Поверхностный серфинг кинопоиска показал, что актерский состав почти целиком сериальный. Из УГ сериалов.
3. Режиссер. Кто это, вообще? Фильмов немного, да и те так себе.
и еще over 9000 всяких мелочей.
Так вот, применив метод экстраполяции, могу сказать- 95%, что фильм УГ.
Будь сей шедевр родом из загнивабщего запада, возможно посмотрел бы ради спецэффектов. Но, тем не менее, фильм посмотрю, дождусь релиза на DVD (а он будет ОЧЕНЬ скоро - 100%), скачаю и дабы подтвердить свои слова посмотрю.

СУМРАК 27.11.2009 19:55

Цитата:

Сообщение от Skandal (Сообщение 659120)
УГ

Цитата:

Сообщение от Skandal (Сообщение 659120)
over 9000

причем здесь область в словакии и драгонболл?? -_-

Noktigula 27.11.2009 22:20

Луркофагия в среде офисного планктона, причем же еще.
Скандал, то есть ты утверждаешь, что Пастернак - говно?

Skandal 28.11.2009 00:39

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 659229)
Луркофагия в среде офисного планктона, причем же еще.

школота негодуэ?
Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 659229)
Скандал, то есть ты утверждаешь, что Пастернак - говно?

Я утверждаю, что обсуждаемый фильм говно. Читай внимательней.
Цитата:

Сообщение от Skandal (Сообщение 659120)
Так вот, применив метод экстраполяции, могу сказать- 95%, что фильм УГ.

Я предполагаю, что фильм - УГ, развернутый ответ смотри выше, если логика не ясна, могу расписать подробней.
В кратце - есть книга, есть рецензия. С этим фильмом (не с Пастернаком!!!111) так же - есть совокупность факторов, при анализе которых можно прийти к выводу об УГ содержании фильма.

Noktigula 28.11.2009 01:02

Skandal, как-то быстро кончился запас луркослэнга, и началось приведение фактов. Школоте скучно.

Skandal 28.11.2009 01:10

Noktigula, под луркосленгом ты понимаешь over 9000 и УГ?

Spy Fox 28.11.2009 10:11

По-моему очередная нравоучительная бредятина. От людей, которые очень далеки от компьютерных игр, но знают что это "офигеть как вредно".
На этот фильм даже не собираюсь идти.
Оно, конечно, просвещаться бандитско-ментовскими сериалами, гораздо полезнее, чем в игры играть. :)

Noktigula 28.11.2009 10:29

[censored] вы бы посмотрели сперва, прежде чем рассуждать.
Skandal, и многое другое. Забей, школота не в состоянии вести нормальный диалог.
И поменяйте уже название темы.

Spy Fox 28.11.2009 11:26

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 659423)
вы бы посмотрели сперва, прежде чем рассуждать.

Ну кое-какие первичные впечатления я уже могу делать. Хотя, может и посмотрю. В любом случае не надо материться - это запрещено правилами форума, насколько я знаю.

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 659423)
И поменяйте уже название темы.

Вот с этим согласен. Все-таки название ленты уже сто лет как ни "Геймеры", а "На игре".
Но с этим лучше обратиться к модераторам или СУМРАКу.

СУМРАК 28.11.2009 14:50

фильм так никто и не видел... -_-

happydrunk 28.11.2009 14:58

Цитата:

Сообщение от Skandal (Сообщение 658653)
Однозначный трэш-отстой, расчитанный на игролюбивую школоту. Целевая аудитория любителей контры и всяких там варкрафтов всем известна.
По тв когда рекламу увидел, даже ни на йоту не сомневался - будет говно!
Интересно, где режиссер нашел те 20 лояльных %? Видимо, все таже школота, которой предворительно промыли мозги на тему - "Пацыки, фильм про контру снимают!"

Скандал, ты кажется, раньше восхищался фильмом "Гитлер капут"
Так вот, аудиторию он собрал по умственному развитию ниже даже чем у "игролюбивой школоты".
А фильм сам так себе. Можно было было бы лучше устроить. Скучно местами

Данила Фантаст 28.11.2009 15:59

Что фильм однозначное УГ, итак ясно. Вы думаете, что после "обитаемого острова", "дозоров" или там например "самого лучшего фильма" кто - то сумеет снять нормальный фильм?

Spy Fox 28.11.2009 16:07

Цитата:

Сообщение от Данила Фантаст (Сообщение 659589)
Вы думаете, что после "обитаемого острова", "дозоров" или там например "самого лучшего фильма" кто - то сумеет снять нормальный фильм?

А вдруг? Надежда, как известно, умирает последней и пока она жива, можно сделать что-то стоящее.
Правда, данный фильм по-моему не из этой категории.

Noktigula 28.11.2009 20:23

Это - отличная экранизация Контры или даже Квейка. Все. Всем, кто считает что-либо невкусным, не отведав, смело могу порекомендовать сходить на юга. Школота dixi.

Skandal 28.11.2009 20:56

Noktigula, могу порекомендовать обратить внимание на свой аватар и идти на те же юга.

<Ghost> 28.11.2009 22:37

Заканчивайте перебранку

И прекращайте мусолить фигу. Если фильм не смотрели, то больше не надо засорять эфир

Snegg 30.11.2009 21:20

Фильм вызывал настороженность активным пиаром на небезызвестном "Кино-Говно", а потом стал вызывать любопытство после умеренно благосклонной рецензии в любимом журнале. В кино не пойду, но DVD посмотрю. Если будет, о чем говорить, то можно будет добавить свою копеечку в кассу второй части. Лучше поздно, чем никогда.

DUB 30.11.2009 21:40

Я посмотрел :happy:. Денег не пожалел. Бой на складе с спецназевцами выше всяких похвал. Еще раз хочу посмотреть. Финальный бой, на пять с трагедией, моралью и спец. эффектами. Драка в кафе, ну тут стандарт. Неплохо. Гонок мало.
Что же касаемо смысловой нагрузки фильма, то тут надо ждать второй части. Пока не ясно, но завязка серьезная.

Как игрок в дей оф дефит. Я сам так убивать умею.

Iron Man 30.11.2009 22:58

Ваще фуфел, судя по рекламе... Не пойду. Посмотрю, скорее всего, только в том случае, когда через N лет его покажут по телевизору и я на него наткнусь.

Noktigula 30.11.2009 23:11

DUB, так ты тоже школота? а я думал, я один такой.

SpellCaster 01.12.2009 09:28

Читая последние страницы, подумал, что правило насчёт создания темы по фильму только после его премьеры было довольно здравым.

СУМРАК 06.12.2009 23:29

трешня... но оч веселая трешня, в отличии от ОО. Как уже говорил Дуб, бой на скалде шикарен, последняя перестрелка тож великолепно сделана. Вот только интересность у фильма сильно плавающая... в основном весело ток в первой половине. Да и про игры в той же первой половине ток... Фильм не совсем для геймеров, просто используется игровая фигня и усе.
в общем, трешня, но глянуть можна.

Руслан Рустамович 07.12.2009 12:30

Примерно 70% психологов, пишущих о игровой зависимости и зависимости от интернета, не умеют включать компьютер и не знают, что такое Word. :D Чего вы от киношников хотите?

NightsOmen 09.12.2009 22:25

Несмотря на сильную предубеждённость к русским фильмам (есть за что) данный фильм смог увлечь на продолжительное время.Как уже писали тут используеться только геймерская стилистика,так что незнакомому с киберспортом человеку смотреть будет интересно.Но становиться приятно на душе слыша знакомые "раш по центру!" или "я у точки".Не стандартный сюжет зацепил,хоть развяка ака 2 фильм в принципе врядли преподнесёт какие то неожиданные события.В целом довольно интересный боевичок с геймерским антруажем + отечественный + с продолжением.
оценка:7 из 10

Warlock9000 11.12.2009 18:18

Посмотрел тут между делом. А вы знаете, очень даже ничего фильмец вышел, смотриться весьма бодренько и весело. Идея выдерживает критику, поверить в принципе можно. Хлопцы действуют так как и положено в их возрасте - или чересчур благородные, или чересчур безрассудные и жестокие.
В целом молодцы, хотя под финал уже как-то скучно и очевидно все под конец стало, и тем не менее - замечательно, русские не безнадежны! :smile:

Гвардеец Жизни 22.12.2009 17:36

Вот, посмотрел значится фильм-про-меня )))
Сразу скажу - он вызвал у меня две мысли: 1) ГДЕ КИБЕРСПОРТ?!! 2) Хорошо, что не про киберспорт... Иначе бы получился треш, который бы и нормальные люди бы не могли смотреть, и геймеры бы плевались.
Честно - 10 минут в начале ничего не давали, кроме как галочки в голове: "Эти люди - ГЕЙМЕРЫ"...
Фраза организатора мероприятия "Мы - единственная компания в России, которая может делать игры мирового уровня" даже разозлила: а "King's bounty", "Heroes Might and Magic 5", "Magesty 2" - это так, проходные аркады? После чего участники соревнования стали играть в игру-копию CS 1.6... Сценарный просчёт страшнейший...
А в остальном - замечательный молодёжный боевичок. Понравились персонажи, боевые сцены... Даже сценарий с парой "дырок" даёт надежды, что все они будут залатаны в второй части.
Пока поставлю 7,5/10. Возможно, после выхода второй части эта оценка значительно вырастет )))

P.S. Не понимаю людей, радующихся тому, что герои пару раз говорят "Проход по центру", "3 фрага, я в минус" и т.д. Нормальные геймеры во время игры используют более специфичную терминологию. Вроде "Кемпер засел в анале с костылём", "Слон на коробке за кишкой", и коронное, на весь зал: "МЫ ЖЕ ДОГОВОРИЛИСЬ БЕЗ Г..НА ИГРАТЬ!!!!"

Данаец 22.12.2009 17:56

Тоже глянул сегодня на работе. Осталось двоякое чувство, с одной стороны, если по сути разобратся муть мутью, сценарий мягко говоря странноват. Получается геймер средней руки, проигрывает ситуацию гораздо лучше чем спец подразделение. Да и подтекст в фильме слишком навязчивый порой, слишком уж парни идиотичные, 5 человек получив суперспособности начинают крошить всё подряд. И даже мускул не дрогнет. Либо они прожженые циники с маниакальным синдромом и идиоты не осознающие, что происходит, либо у них такая нервная система, что любой разведчик позавидует. На протяжении всего фильма парни убивают всех подряд, и ни разу никто не заморачивается, что их могут вычислить, стреляют из одного и тогоже оружия, оставляют улики, отпечатки ну и т.д. Маньяки одно слово. Ну это уже камень в огород геймеров, не раз это было, вот и в этом фильме вставили мораль, поменьше дети играйте и не вырастете убийцами. Ну да Бог со всем этим. Но если закрыть глаза на все эти огрехи фильм ничего, мне он понравился больше, чем "Геймер". И актёры вроде не самые плохие, но всё равно основное внимание, во время второй половины фильма притягивает Док. Давольно харизматичный паренёк. Я бы наверное оценил на 7,5-8/10

Snegg 28.12.2009 12:35

Посмотрел-таки. А что, неплохо для отечественного фильма! Если не обращать внимания на актерскую игру, проработку персонажей, интригу, то есть на все то, что игнорируешь, когда смотришь экшн, то получим довольно крепенький боевичок на актуальную тему. Действие сбалансировано, т.е. заскучать не довелось; диалоги не напрягают своей тупостью, хоть шутки из уст главных героев звучат так картонно, что впору включать закадровый смех. В общем, на фоне жуткого порожняка, которым нас пытаются кормить отечественные киноделы, этот фильм вполне смотрибелен.
Накинул для себя немного очков фильму за то, что действие происходит в моем городе (финальная перестрелка так вообще в 5 минутах ходьбы от моего офиса). Да и голос Санаева, переводившего реплики боливийского "революционера", тоже вызвал приятные воспоминания.. )

ALi 31.12.2009 15:39

Вчера посмотрел. Неужели режиссер не может остановить свой словесный понос в пределах одного фильма? Не, сам фильм ничего так, но еще же и вторая часть будет. По-моему, так лишь в России снимают: раз, и прервали. Ждите.

При всем при том, фильм не плохой. Хотя, меня сильно раздражал дирижабль. Представьте себе, что над Москвой летает дирижабль. Да все знать будут кто в нем летает. Что за миллионер. Никакой скрытности. Все всегда знают где ты есть. И главное, если получение парнями споссобностей - это фантастическое допущение, то дирижабль - выпендреж режиссера. Добавленый для крутизны. У нас президент на машине ездит до Кремля, а не на вертолете.

Так, что касаемо монтажа сцен, мне показалочсь все черезчур рваным. Скачущим. Камера постоянно выхватывает какие-то куски. Такое чувство, что оператор закинулся, мммм, энергетиками ))

Итог, нормальный русский фильм. 7/10

Gio Morello 31.12.2009 15:49

Цитата:

Сообщение от ALi (Сообщение 688458)
над Москвой

По-моему, над НН.

Продолжение обязательно посмотрю из-за конфронтации глав. героев.

ALi 31.12.2009 16:03

Gio Morello, был эпизод когда показали филёвские небоскребы и на их фоне дирижабль. Так что и над Москвой.

Скрытый текст - для несмотревших - спойлер.:
Кстати да, парень ушедший в начале так и не пришел. Должен явиться во втором фильме. К примеру, (делаю прогноз) его вытащат для того чтобы восполнить потери отряда.

Gio Morello 31.12.2009 16:54

ALi, каюсь, невнимателен.
Скрытый текст - Спойлер:
А как по-другому? Или так, или появится в самый напряжённый момент с миссией Добро.


Текущее время: 20:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.