Слово главного редактора
 

Тема для комментариев к статье "Слово главного редактора"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Да... Последние слова меня убили... Надеюсь в Январском номере вы объявите очередноё редизайн, и то чудо в перьях, которое творится сейчас в киноразделе, книжном ряду и игровом клубе будет выкинуто на свалку... Даже не так - растерзано, с глумлением и издевательством над трупом этого убогого дизайна!!!

А теперь насчет ДВД... Александр Шуньков обмолвился на форуме, что возможность смотреть видеоролики на стационарном ДВД-Плеере исчезнет. Это не есть хорошо. Во-первых, в наш век компьютеров, не у каждого дома имеется ПК (ну это я не о себе, а о болшинстве моих знакомых)
Во-вторых... Вы сказали что видео будет самой высокой четкости. Стесняюсь спросить - а сколько же оно отожрет дискового пространства? Итак демоверсии классических игр исчезли, не стало игр для эмуляторов... Чем же теперь пожертвуете? Или в планах добавить еще один диск к комплектации журнала? Странно, странно... Когда Мф с одним (!) диском и 160ю страницами продается дороже Игромании с Двумя дисками и двумя сотнями страниц, то разница между ними составляет около 70ти рублей... Что будет с Двумя дисками в МФ даже подумать страшно.

Ну а теперь касательно темы номера. Я как раз хотел попросить редакцию сделать статейку обо всех старых американских супергероях типа Флэша Гордона, а вы меня опередедили - взяли и написали. Что тут можно еще сказать, РЕСПЕКТ!!!

И кстати, повторюсь, нынешний дизайн материалов журнала высосан из пальца, и вообще лажа.

Gligarr, ролики в высококачественном avi занимают заметно меньше места, чем аналогичные стандарные ролики в формате DVD-video. Таким образом, меньше материалов на диске не станет, зато они станут ещё качественнее. Да, возможность просмотра роликов на DVD-проигрывателе потеряна — однако это необходимая жертва.

Для кого как. Но редакция, скорее всего останется при своем мнении, так что спорить тут бесполезно. И, пожалуйста, не принимайте это за оскорбление.

Carthago delenda est! :)

Дофин, Фильм то в ДВД-проигроватиле, смотреть можно будет?

Зато веселее, чем в болоте...
Ну не всёж хвалить-то?..

Это верно. Иногда надо, обращать внимание руководства на его ошибки. Слишком уж радикальные меры пошли. Я понимаю все "ради нашего же блага", однако, все-равно страшновато.
Это почти как услышать об отмене какой-то льготы или взлете цен.

А вот это чертовски огорчает. Поверьте, новый дизайн никак не лучше. Я крайне редко критикую, но дизайн совершенно определенно стал хуже, беднее и некачественнее. Планка оформления явно снизилась, такой стиль подходит начинающему журналу, где все еще сырое и недоделанное. Солидному, качественному и признанному журналу это просто не к лицу. Очень надеюсь, что вы передумаете...

Готов подписаться под каждым твоим словом. Но самое интересное: редакция журнала искренне считает, что число недовольных их новым и совершенно гениальным дизайном не превышает десяти человек. И ради такого небольшого количества читателей ничего менять не стоит.
Поэтому придётся терпеть эту убогость и дальше.

Может, сбор подписей устроить? Думаю, народу поболе откликнется.
Дело не в том, что всем остальным нравится это нововведение, проблема в том, что не все, кому оно НЕ нравится имеют возможность написать здесь об этом.

Возьмем всем хорошо известный ежемесячник "РБК". Где там разрисованные поля? Уж что-то, а это лидер российской бизнес-журналистики.

Зачем РБК? Давайте сразу к статистическим сборникам перейдем. Какой простор для творчества сразу откроется! Таблички, таблички и все на белом фоне. Красота! :))))

Ваш журнал - не деловой. Он, как ни крути, относится к категории развлекательных. Хобби-журнал. С вполне определенной аудиторией Которой надо отдохнуть над журналом, а не заниматься новостями с биржевых баталий. Вот и давайте им отдохнуть! И если уж разум не радуется, так пусть глаза отдохнут хоть. Строгость и классичность молодежному журналу, а ваш журнал читает в основном. молодежь, НЕ НУЖНА!

Это шутка такая, да? Возможно, я пропустила словосочетание "Солидному, качественному и признанному журналу О ФАНТАСТИКЕ И ФЭНТЕЗИ это просто не к лицу". Но как-то понадеялась, что и так понятно.
Присоединяюсь к тому, что сказал ersh57, у вас все же разные аудитории с бизнес-сборником, что подразумевает некоторую разницу в оформлении.
Не понимаю, в чем проблема? Старый дизайн дороже стоит? Чернила подорожали? Кризис подкрался? Это еще можно понять.
Или просто "так захотелось"? Тогда хуже.
А если "Так захотелось, и плевать кто там что думает" тогда совсем плохо. Но в этот вариант верить не хочется.

Вот и у меня похожие мысли, правда по поводу смены формата. Поскольку у меня некоторые проблемы с компьютером и я не уверен, как скоро мне удасться их решить (и удасться ли вообще), это значит, что с видео на диске мне придеться попросту распрощаться. И думаю, я такой не один. Что ж, спасибо, хоть фильм оставили.

А ведь если журнал действительно собирается становится серьёзным и солидным, то он просто вынужден будет отказаться от иллюстраций Александра Ремизова к статьям. Какими бы хорошими его иллюстрации ни были, но в новый сурьёзный штиль явно не вписываются.

- вообще это смешно звучит, правда? Ещё возьмите в авторы академиков, будем листать и засыпать над научными трактатами и чертежами. Лично мне, простой деревенщине, теория квазиполярности до кучи. Журнал - развлечься, узнать о новинках и не забывать, что не один, а в мире полно любителей Ф.

Переход к солидности и серьезности обязательно подразумевает смену жанра. Для этого сначала аудиторию свою надо воспитать. Или сменить. И упоминание об "РБК", даже в шутливой форме, заставляет задуматься. Куда же это редакция пытается утащить своих читателей? Не на биржу же? Там, в биржевых индексах, столько фантастики!

Я считаю, что попытки редакции ведут скорее не к солидности, а к появлению очередной ложки дегтя в бочке с мёдом. ИМХО.

И смешно, и абсурдно. Серьёзности и солидности можно добиться другими способами, а не радикальными переменами к худшему. И для меня в моём увлечении он и так серьёзен.
"Мир фантастики" - это лучший и единственный журнал о фантастике на просторах СНГ. У него есть постоянная аудитория, которая прислушивалась к мнению редакции и раньше, когда по мнению этой же редакции их оформление оказывается было детскими (только что же они об этом молчали? а то мы бы тоже знали, что читаем несерьёзный журнал).
P.S. Вчера весь вечер листал старые выпуски журнала. Особенно те самые номера, с которых началось не только моё знакомство с МФ, но и с фантастикой как таковой. Простите мне мою сентиментальность, но даже грустно стало, что "МФ" больше не станет прежним.

Я помню как прошлой весной 2008 я впервые познакомился с ним. Залапанные потёртые номера, взятые через третьих людей. Ощущение свежести, абсолютного восторга, прозрение, что оказывается любить фантастику - это не стыдно!!! Как метался и не мог найти свежих номеров. Экономил на себе ради подписки.
А тут и вправду на тебе! Оказыватся всё прежнее было дрянь и вообще надо идти в ногу со временем. Пока всё спишем на кризис. Ну он не вечен. Что дальше? Будущие изменения будут в связи с ростом цен на бумагу?

Я, конечно, иногда нескромно тешу себя мыслями о том, что журнал покупают только ради моих иллюстраций. Аккуратно вырезают их и вешают в рамочках на стену, а остальное бла-бла-бла выкидывают в мусор.

Но вряд ли это так на самом деле.

Александр Ремизов, Если не нравится, когда вашу работу хвалят, то это ваше дело. Может, вы так самосовершенствование над собой проводите. Или просто страдаете ложной скромностью замаскированной под чрезмерную язвительность, переходящую порой в откровенную грубость. Просто у меня возникает чувство несоответствия ваших (безусловно очень хороших) иллюстраций и нового сурьёзного стиля.

Скорее ужасов. :lol:
Ну что ж, есть ведь уже "первый научно-популярный журнал об играх" - ЛКИ. Теперь и МФ будет... стоп. Что, значит, научно-популярный? Это, значит, рассказывающий о сложных вещах, в легкой развлекательной, доступной (а также красочной) форме. Это тоже серьезности не предполагает. Я все еще с трудом понимаю логику редакторов.

А что такое РБК? Новый журнал о фэнтази и фантастике?

А вот суровая правда жизни в том, что журнал хочет стать серьёзнее, но большинство текстов остаются на уровне пятикласника "Как я провел лето". Даже солидные (казалось бы) люди, например, Валентинов, несут такую вульгарщину и сленг, что уши заворачиваются. Где редактор?! Где?

Правда? Какие новости, в самом деле? А за что же тогда журналу дали приз, как лучшему в Европе? Я понимаю, за содержание, в первую очередь, но и оформление здесь играет далеко не последнюю роль.
И раз уж наше мнение редакцию не волнует, пусть попробуют поучаствовать в этом конкурсе еще раз с новым, более "серьезным и взрослым" дизайном. И послушают мнение умных и авторитетных людей по этому поводу.
А еще, можно взять журнал - победитель прошлого года и посмотреть на его оформление. Что-то я сильно сомневаюсь, что там есть белые страницы...

1. Советую ознакомиться с регламентом вручения премии "Еврокона", прежде чем что-либо утверждать.
2. Победитель прошлого года к сожалению физически не могу полистать -его прикрыли, хотя и говорят, что будет потом раз в квартал издаваться.
3. По вашему мнению в диайзнерском отделе работают неавторитетные дураки?

Разве я где-то заявляла хоть что-то подобное? Или была невежлива?
Я лишь высказала мнение, что новый дизайн (оформление страниц с применением белого фона, например) неудачен, на мой взгляд. Старое оформление было гораздо лучше. Многие мое мнение поддерживают. Если вам нужно мнение бОльшего количества людей, можно организовать опрос, причем не только на сайте, но и на страницах журнала. Если наше мнение вас не интересует - печально.
С уважением.

Если не ошибаюсь, стать победителем "Еврокона" можно только один раз в десять лет? Боюсь, что с такими переменами до 2016 года журнал может и не дожить. Если честно, не хотелось бы этого. Как бы сильно мне не нравился новый дизайн, продолжать покупать любимый журнал я буду, но каждый раз с надеждой на перемены к лучшему.
Не могу припомнить чтобы хоть какое-то изменение в "Мире фантастики" вызывало столько читательского негатива, как новое оформление. Даже постоянное похудение многие уже воспринимают гораздо более спокойно (привыкнуть успели). Почему бы тогда действительно не провести голосование? Ярых противников нового дизайна много, а вот ярых сторонников что-то не видать.

Про "Еврокон" - верно.
Просто интернет такое место - люди больше любят критиковать, чем хвалить :) На самом деле по дизайну мы получаем много лестных отзывов.
Вот устроили опрос про обложку. А на форуме народу не нравилась мартовская обложка.

Вот как раз и узнаем, сколько сторонников, а сколько противников. Вам же от этого опроса не убудет?

Как там у римлян-то? Юпитер сердится, значит, неправ. Так вроде. Ответ на вежливый вопрос, м-м-м, как-то неадекватен.

Происходит ползучее КАЧЕСТВЕННОЕ изменение журнала. В сторону, которая не одобряется его читателями. Но редакция упорно гнет свою линию. Меняет и перекраивает. Зачем? Чтобы была видна работа редакции? С похудением понимаю, кризис задел многих. Но на оформлении на кой отыгрываться?

Статистику пожалуйста...

А ты одобряешь новый дизайн?

Кувалда Шульц, берем номера апрельский, майский, июньский, июльский и августовский. Смотрим. Сравниваем. Вот и вся статистика. Плюс недовольство юзверей здесь на форуме.

Мне пофиг, по большому счёту... Честно...

А в цифирях, можете предоставить?

Ну хотя бы, процентное отношение, кто "за", кто "против" и кому "пофиг"... ????

А раз пофиг, зачем вообще здесь пишешь!? Пофлудить в очередной раз? >_<
нам-то как раз не пофиг! Нам нравится журнал в том виде, что был раньше и совсем не нравится смена оформления.

А кого это должно интересовать? Если редакцию, то пусть опрос устраивают не по одной обложке а по оформлению в целом.

Вот это мы и пытаемся выяснить, спровоцировав редакцию на проведение опроса. Они пока уклоняются. Мне и самому интересно, сколько за, а сколько против. Может подавляющему большинству вообще на дизайн с высокой колокольни. Вот Ковалёв говорит, что число недовольных не превышает десяти человек.

Эт точно)

По обложке срач, в основном потому, шо многие журнал получают позже... Скушно...
Ну енто не совсем так... Но по большому, счёту да... Мне вот пофиг, цветочки/ягодки на страницах с рецензиями книг... Главное, содержание и удобство восприятия.

число недовольных внутренним дизайном журнала гораздо более 10 человек )))) и меня можете считать за двоих, у нас один журнал с супругой :D

а вот разнообразие обложек только приветствую, только не нужно больше бондарчуков и "супИр-менов" =)) фильмовыми персонажами с постеров нас и так достаточно потчуют.

Вообще заметил, что "киношными" обложками недовольных больше всего. Супермен, Бондарчук и герои "Звёздного пути" получили львиную долю негативной критики. Остальные обложки как-то лучше принимали.

Ну да... Прошлую обложку то же... Симпотишно и не известно... Мало кто знает, шо флудить...
Это Вам не "Слово главного редактора"...

Да уж гораздо лучше трёх перечисленных мною.
Вопросы-то имеющие к журналу прямое отношение. И не флудим, а обсуждаем. Простите за оффтоп.

Сколько можно же хаить дизайн... -___-

Мне наоборот реформы нравятся. Глаза радуются чему-то свежему. Вот только о значах жанров в рецензиях на книги жалею. Мне они нравились) (Хотелось бы чтобы они вернулись только в нововом виде)

Только потому, что свежему?
Три вещи можно делать бесконечно: смотреть на воду, смотреть на огонь и хаить новый дизайн.

Нет потому, что приятный дизайн. Без переизбытка. Ярких цветов и рамок. Только самое необходимое. Минимализм.


Просто это скучно когда все теже люди все так же хаят дизайн.

Главное содержание.

Скорее, примитивизм.
Так дизайн всё тот же. Вот его и хаят всё так же. Но с каждым номеров всё прибавляются недовольные.

Что-то не похоже на детские рисунки...


А они всегда есть и были)

Верно. Детские рисунки много лучше.
Ну да. Всегда чем-нибудь недовольны. Если говорить лично о себе, то могу смирится со всем (даже с уменьшением страниц), но с новым дизайном не смирюсь.

Не потому ли, что постер во время прочтения журнала можно просто вытащить и запихать в самый дальний и пыльный угол квартиры?))

spyfox

вы меня не совсем правильно поняли =) имелось ввиду, что не нужно лепить на обложки просто картинки из постера к какому либо фильму без обработки.

на такие вещи "пипл" и сам насмотрится. И пока ходит в кинотеатры, и пока смотрит инфу в сети, и пока читает другие журналы. Обложки к МФ многим хотелось бы видеть более художественными, потому Бондарчук и СуперМен и получили такую массу негатива. А к постеру журнала мой пост отношения не имел +)

Не знаю, лично я бы не отказался увидеть на обложке "МФ" некоторых киношных\сериальных персонажей. Какие-то непонятно-абстрактные маги, эльфийски или роботы меня привлекают значительно меньше.

Дофин, пока вы на сайте, может озвучите политику редакции относительно дизайна журнала? Она и дальше будет изменяться в соответствии с имеющейся тенденцией? Или есть надежда, что вернется старое оформление?
Не хотите ли устроить опрос (для объективности и на страницах журнала и на сайте), чтобы узнать отношение читателей к новому оформлению?