МФ АВГУСТ 2009
 

http://mirf.ru/archive/2009/8/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера

Ну что ж, обложка в духе древних американских фантастических комиксов очень мила. Статьи про Бэрроуза и Роджерса интересны, хотя для "МФ" это во многом "возвращение к пройденному".
"Силы зла в мире Роулинг". Чтобы это могло значить? Детальная биография каждого "Пожирателя Смерти"?)) Интересно, рецензия на новый фильм про Гарри там будет?
"Наше кино: Книга мастеров". Я отношусь к этому фильму скептично. Даже трейлер не вызывает доверия, увы. С одной стороны приятно, что снимают в кои-то веки не очередной "эпохальный" боевик о вечном противостоянии сил братвы и сил мундира, но все-таки... если снимать будут "по современным стандартам", да еще и в соавторстве с Диснеем. Есть повод беспокоиться.

Имею заметить, что статью про Берроуза реквестировали на форуме довольно люто и бешено. А про Роджерса и Гордона у нас больших статей не было вообще :-)

Но были упомянания :) Видимо, это и сбило меня с толку.

Так вот ты какой, северны... обезжиренны... обезгламуренный! МФ. :smile::smile:

Цитата:

Сообщение от Дофин (Сообщение 585467) Имею заметить, что статью про Берроуза ...

Да, большое спасибо. :mirf:

Ммм... какая своеобразная "комиксовая" обложка... Зато, сразу понятно, чему именно посвящен номер...
А ролики по "книге мастеров" я видела, не могу даже представить, что выйдет в результате. То есть, могу, конечно, но оптимизма мало...

Наверняка, либо в следующем номере. А вот с пожирателями смерти, навряд ли что-нить будет детальное. Если только у самой Роуллинг не выудили тот материал, что не вошёл в книги) А что там удивительного? Как те порешили и в каком количестве? Да... самый главный злой с Гитлера срисован, не иначе.

Еще может быть речь идет про монстров из поттериады, которых пока почему-то оставили без внимания.

Флэш =))) Хорошая обложка.

И еще статья про фантастические сюжеты в музыке. Надеюсь, там будут действительно редкие и не такие уж известные вещи.

Ну во первых - обложка нестандартная. Уже интересно, что вы там о Флэше Гордоне написали. Единственное с чем я знаком, так это с альбомом Queen "Flash Gordon". Надеюсь об этом тоже написано.

Вообще-то изначально это были комиксы. А вообще, насколько я знаю про Флэша есть старый черно-белый сериал (30-е годы) и его не слишком успешный римейк семидесятых годов (его, кстати, по ТВ показывали - на канале ТНТ лет пять назад).
Есть и современный сериал о нем - но я его не видел.

Ну вот Квины по крайней мере писали все саундтреки к фильму 1980го года. Особо знаменита песня "Flash" там еще Фредди поет "Флэш... Аааа... Сэйвио оф юниверс..."
А в самом фильме из известных актеров только Макс Фон Сюдов, в роли главзлодея. Но эту кину я к сожалению не видел.

spyfox, рецензия на нового Поттера будет в сентябрьском номере.

Простите, сам журнал еще не видела, но может кто-то ответит, там такое же уныло-пресное оформление с белыми фонами? (пожалуйста, скажите, что это не так! Т_Т).

Медея, если верить "Слову Главного Редактора" то го***стые белые фона не только остались, но и планируется добить им врата миров и машину времени к следующему номеру.

Ну это логично. Обычно рецензия бывает месяца через два после премьеры. Хотя, иногда и быстрее.

Дофин, а кто нибудь из редакции был на ММКФ? А то интересно узнать их мнение насчет "Первого отряда"...

Не-е, не через два, а после того как о фильме все в округе уже составили определенное мнение.
Ведь если сразу забабахать рецензию о том, что фильм фуфло на него многие читатели и не сунуться. А тут уже можно и жалобы подавать - что это за антимаркетинг такой!

Касательно журнала - на обложку мне всегда было с высокой колокольни. Лишь бы была надпись "Мир Фантастики" и внутри информация интересная.
А интересная она там фактически всегда есть.

И часто мнение редакции является пересказом мнений "всех в округе"? И кого конкретно мы пересказываем?

В тот день, когда мы сдали журнал, до пресс-показа Поттера оставалась еще неделя с лишним. Предсказать рецензию мы не смогли. Зато в "Почтовой станции" мы предсказали ответ на ваш вопрос, г-н Warlock9000! =)

Обложка интересная. Не могу пока сказать, что она мне нравится или нет. Но подчеркиваю, она именно интересная. Жаль увижу вживую только недельки через три =)

Так, понятное дело журнала не видел, но обложка... ага! обложка. Да театр начинается с вешалки, а журнал с... . Ладно. Похожа на древние предревние журналы из 30-50-х. Вот уж не поклонник раритета. В смысле юмора не оценил. Это типа ответ редакции - будете наезжать на обложки - получите такое, ммм, оригинальное? Ёлки палки век технологий, супер графики и чудо всего! Что мы видим - блеклую однотонную скудно прорисованную .... Ужас!

Считаю, что разные стили обложки - очень прикольно. В этом месяце раритет, в следующем полуобнаженная фэнтезийная или фантастичесская девушка, может черно-белую обложку увидим и т. д. Главное, чтоб основной теме журнала соответствовала.

В не-буду-говорить-каком-но-другом журнале по этому поводу даже решили так:
"Изменится принцип формирования материалов: из журнала уйдут все "скоропортящиеся" материалы (рецензии на фильмы, комп. игры), мы решили их оперативно выкладывать на сайте журнала (рецензия на фильм актуальна СРАЗУ по его выходу на экраны - счет идет на дни, а не на месяцы). "

Только в результате, в этом не-буду-говорить-каком-но-другом журнале кинотематика оказалась вообще убита, остались одни книжные рецензии. Мне, например, рецензии на кинофильмы намного нужнее, чем на книги. Потоп отечественного чтива я все равно разгребать не намерен, а вот ориентироваться в новинках кино и видео просто необходимо.

Там ещё ничего не ясно... Печатный номер ещё не вышел, а выйдет только в августе. А сайт только разрабатывается и наполняется, так что пока рано сравнивать.

Насчет темы это верно, но экспериментов с обложками я лично не одобряю. И, если будет, еще одна нарисованная на компьютере девушка в порнографическом причудливом "фэнтезийном" наряде, то лучше не надо.
А я против. :nono: Мне хватает "литературного" "Если", а "МФ" пусть и дальше остается многопрофильным.

Хотела сказать редакции спасибо за этот номер.:good:
Давно ждала материала про писателя Эдгара Райса Берроуза.
Вот теперь жду, когда в продаже появиться.:yahoo:

Да идите-ка, дорогая редакция, со своими г***ообложками лесом.
Повторю вам ещё раз нехитрую мысль:

Чтобы почитать журнал, не обязательно его покупать.
Но вот чтобы возникло желание купить журнал, ВАМ нужно стараться, а не ставить эксперементы над читателями.

Или по другому:

Кто журнал покупал, тот и дальше его будет покупать без разницы с какой обложкой.
Кто раздумывает, купить или скачать, увидев этот ужас отбросят все сомнения.

Давайте, продолжайте свой психоделический арт-хаус для избранных.

Милейший, то, что журнал можно читать, не покупая - это исключение, а не правило. Это Мир Фантастики позволяет себе именно потому, что уверен в своей аудитории. А вы еще смеете попрекать его в этом: "Ага, вы выкладываете статьи в сеть, значит, вас можно шантажировать!"

Из других ваших сообщений нетрудно заключить, что массовым (и единственно достойным обложки) вы считаете только аниме.

Видимо, вам не знакомы слова "торрент" и "сканирование" ? МФ тут совсем не удел.

2. Я, нормальный гетеросексуальный представитель, психологически сформированная и уравновешенная мужская особь, не вижу НИКАКОГО ужаса в голых женщинах на обложках, и даже поощряю. Это естественный выбор, обусловленный природным механизмом продолжения рода.

ПС. А ещё, гляньте сюда вот:
http://www.mirf.ru/results.php
Уберём явно стёбный ответ про белый фон (обычно пишут, "Ктулху знает") и получаем, что две позиции с "девушкой" перекрывают всё остальное всумме. О да, но ведь это же "попса". Будем гнуть свою линию и просвещать "серые" массы убогими обложками? Вперёд. Под поезд интернета и компьтерных книг.

Просто у редакции ещё не щёлкнул нужный тумблер:

"Люди ещё долго будут придерживаться объектов РЕАЛЬНОГО мира. НО! Теперь для них важна уже не просто МАТЕРИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, но ВИЗУАЛЬНО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ материальная информация. Потому как, информацию ДРУГОГО (не)оформления, они могут получить в виртуальном виде. (сейчас, и, я уверен, ближайшие лет 10 - БЕСПЛАТНО!).

Обложка оригинальная и не стандартная. Факт.
В этом что-то есть. Факт.
Но такие эксперименты пойдут ли на пользу журналу? Честно не знаю.
Объясняю, тускло и старо. Оно вряд ли привлечет аудиторию 12-14 лет (основную массу). Нет сисястых эльфиек. :)

Если серьезно то я не знаю куда выведут журнальные полугодовые эксперименты. В кризис. В середину лета. Когда мой друг продавец журналов жалуется что 20 процентов номеров МФ, которые год назад продавались влет, ему приходиться отправлять в слив и он стал заказывать их меньше. И не он один.
Надо что-то менять. И быстро. Осень на носу.
А зима близко.

Редакция вернитесь к классике. Без заумных литературных статей, выступлений на страницах теоретиков и попыткам прыгнуть выше головы там где пока просто надо удержать аудиторию. Что ж вы делаете то?
Последние два номера журнала не покупал именно из-за экспериментов. Этот тоже пройдет мимо.
Из-за обложки.


:)!!!

Сейчас спрос упал не только на "МФ", но и на весь глянец. Суммируется кризис, сезон, подъем цен распространителями и многое другое.

Снова пошёл замес.
Люди, чё вы к этой обложке прицепились?
Да и насчёт продаж.
Там, где я беру его никогда нет!!!! Вот это плохо. Приходиться иногда и в другое место ездить. По-моему в Минске с его реализацией проблем нет. Хотя цена, конечно согласен...
Так в чём проблема?
Раз на раз не приходиться, господа.
Честно сказать, из всех журналов, помню пару обложек, зато содержимое некоторых знаю наизусть. И что, живу? Типа, из-за обложки теряется инитерес. Бредятина полная.
Вообще-то обязательно.
В паутине не интересно. Пускай и денег много уходит, но свежий номер журнала -это святое.
Каждому своё, как говориться.
Всё равно спорили и спорить будут.

А мне обложка очень сильно понравилась. Необычно и стильно. Если бы вдруг на данный момент читателем журнала я не являлся, то увидев такую обложку заинтересовался бы сразу.
Фэнтезийные полуобнажённые девушки - это, конечно, хорошо. Но не каждый номер. Если хотите девушек полуобнажённых и совсем обнажённых, то есть "Playboy". Вот только зачем вам тогда "Мир фантастики"?

Хорошее замечание, я и сам мог бы сказать также. Я не хочу видеть на обложке "МФ" обнаженных девушек (предвидя, возможный вопрос - обнаженных мужиков я там не хочу видеть тем более). :nono: Нужны разнообразные интересные картинки, и чтобы они были по теме.
А журнал буду покупать все-равно. Скачивать через торрент это как-то слишком банально. И, кроме того, по-моему противозаконно.

Для меня самое важное - чтобы я не почувствовал халтуры. Чтобы я понимал, что люди вложились в этот номер, в эту обложку. А видя такое непотрбство, я подсознательно переношу своё впечатление на содержание номера - "раз схалтурили на обложке, чего же ждать от содержания".
А так, хоть единорог, хоть космокрейсер там будет на обложке - без разницы

А кто сказал, что они схалтурили? Ребята попытались соригинальничать, сделав обложку в стиле "Ретро". Получилось у них или нет, другой вопрос.

На мой взгляд, у них очень даже получилось. И содержание номера к степени удачности обложки никакого отношения не имеет. Уже сколько раз было, когда к неудачной обложке прилагалось очень интересное содержание, и наоборот.

И это тоже верно. И об этом надо помнить.

Приведу пример. Он затрагивает 10 летний промежуток времени.
Это фоллаут 1-2-3.
Ответьте на такой вопрос:
Почему при ярко выраженной концепции "ретро 50х-60х" на обложках этих игр, что в 1998, что в 2008, красовались прилично нарисованные картины "в силовой броне", а не мазня "в стиле 50-60"?
Да потому что в этом весь фоллаут - то как люди чувствовали, что нужно публике. Это заметно в каждой детальке. Вот, что значит "вкладывать душу в работу" и не халтурить. А не рубить прямолинейно рисунок из детского сада.

Вы только это... на ушко говорите. А то из-за таких речей у редакции и возникло ощущение вседозволенности и "пипл всё схавает".

Насчет многопрофильности полностью согласен с Spyfox. Журнал должен освещать все, что связано с фэнтези и фантастикой.
Мне, например, интересно читать рецензии даже тех фильмов, которые, как говорится, уже давно отгремели в кинотеатрах. Так само и книжные рецензии. Ведь они несут дополнительную информацию, возможность отметить то, что прошло мимо глаз при первом знакомстве с источником.
Ну сделала редакция такую обложку в этом номере. Ну не понравилась она большинству. Что с того? В следующий раз учтут интересы. Это цена развития.
С таким успехом можно оставаться на месте и перепечатывать один и тот же номер журнала вечно. Пусть будет место для всего в свое время.
P.S. Я не за кардинальные перемены в каждом номере, а за развититие журнала МФ.

Ну да. Помнится уже была одна экспериминетальная обложка, которую многие заплевали. И больше таких обложек нет.
Боюсь, что ультиматум в духе "Быстро исправляйтесь или я не стану вас покупать" тоже их неслишком впечатляет.

Извините, хотел спросить.
МФ больше не печатает рассказы в журнале?

Печатают, но тллько рассказы исключительно хороших писателей-фантастов. Например, Олди, супруги Дяченко, Зорич, Калугин...

Поправочка - исключительно знаменитых или раскрученных писателей-фантастов. Но из этого отнюдь не следует, что хороших!

spyfox, В моих словах была ирония, ага. Это я про Калугина. Остальные очень даже хорошие.

Прости не уловил. :pardon:

Некоторые да.

То есть, МТА здесь ловить нечего? :nea:

Похоже, что так. Нет, ну есть еще возможность опубликоваться на диске (без выплаты гонорара).
Но, если вам нужен именно бумажный вариант - действительно нечего.

журнальчик теряет обьем не порядок... не Говарите что это кризис.

Мне в МФ все обложки нравятся, но эта просто великолепна! Несмотря на то, что на обложке явно какой-то супермен нарисован,она еще немножко и старом советском духе что-ли. Обращает на себя внимание сразу.
Я вот первое время покупала фантастику только из-за одного только красочного оформления. Всякие там монстры казались такими классными. А сейчас вот купила недавно сборник рассказов Святослава Логинова и книга оформлена в старом советском стиле - так мне это понравилось. Вся эта яркость уже немного приелась.
В общем, очень удачное оформление!

Вы совершенно правы! Вкусы у всех разные, всем надо угодить.

Он МТА? Первый роман в 1996.

Да и молодым тоже.

Обложка просто сногсшибательна!!!Обожаю стиль ретро и давно ждала такого оформления от Мира Фантастики=)))))Спасибо вам огромное...