Если развязка предполагает правоту врачей и невменяемость Тедди, который на самом деле заключенный и убийца своей жены, то она до жути предсказуема, поскольку предполагается не только в первые минуты просмотра, но и после знакомства с трейлером.

Если это ложная развязка, и все на самом деле не так, как хотят показать в конце, то ситуация куда лучше. Но этот момент до конца не раскрыт.

Было бы классно, если бы Вы по пунктам предложили мне, где в первые минуты просмотра подразумевается эта развязка и дали тот трейлер, где можно о ней догадаться. Ибо в том трейлере, который я смотрел подобного либо нет, либо оно настолько несущественно, что не даёт пищи для размышлений. Повторюсь, лично мне концовка оказалась очень неожиданной, хотя и без "вау!". К тому же... [смотрите ниже]

К тому же, тот факт, что Вы задумались "а вправду ли Тедди пациент" даёт понять, что фильм многогранен и неоднозначен в сюжете. И это в плюс ему.

То что Тэдди пациент как бы очевидно к концу фильма, но болен ли он на финише???

Трейлер... да самый первый, где упоминался 67й, где его преследовали видения... все это вызвало предположение, что ОН является 67м.

Что касается пунктов и моментов. ОК! Сейчас скажу, почему сюжетный поворот, согласно которому он является пациентом, не было для меня откровением.
Вообще, большая часть предположений строится не на тонком просчете и анализе сюжета, которое в условиях безостановочной демонстрации фильма очень трудно задействовать, а в научном тыке. В результате него можно и маньяка из многих слешеров угадать в самом начале фильма, просто наугад тыкнув в любого пальцем, а потом сидеть с довольной ухмылкой, что мол такой крутой, смог все разгадать...

Что касается этого фильма, то он с самого начала предполагал неожиданный поворот, а значит, заставлял проявлять внимание к деталям и постоянно рассматривать всевозможные версии. И самое главное, он НЕ мог строится на том, что все так, как нам хотели показать с самого начала.

Но я буду лукавить, если скажу, что мои предположения были основаны на здравом расчете. Все началось с того самого случайного тыканья пальцами. И получилось оно совершенно случайно, когда герой ДиКаприо вышел на палубу, а его напарник назвал его Тедди... Совершенно идиотская мысль, родившаяся в голове, заставила вспомнить о другом Тедди... по фамилии Банди... серийном убийце орудовавшем где-то в 19 веке. Подробностей о нем не знал, но это дало первый кирпичик в подозрении, что главный герой является психом. Именно тогда я себе и сказал "ставлю на то, что он в конце окажется каким-нибудь маньяком".

А все, что последовало дальше, уже складывалось из наблюдений.

В частности его первый рассказ (на борту корабля) о пожаре и гибели четырех человек, включая его жену. Тут как раз появилась причина, по которой он мог загреметь в дурку. Поджог и преднамеренное убийство.

Вот именно здесь и возникли эти предположения.
Если этого мало, то скажу, какие предположения были потом.

Следующим шагом, было прибытие на остров, во время которого охранники слишком нервно себя вели. С чего бы это охране так вести себя с федеральными маршалами, вызванными самой лечебницей? Как будто они могли представлять угрозу... Тут возникло подозрение, что кто-то из них был психопатом, которого конвоировал один полицейский, давая себя почувствовать не заключенным, а исполнителем. Зачем такая игра я не понял, и потом отбросил предположения... Но осадок остался.

Следующим шагом было общение с персоналом и пациентами. И здесь очень показателен разговор с "найденной" Рейчел Саладно. Это, пожалуй, главный ключ, подброшенный Скорсезе к разгадке тайны. Слишком явный ключ. Вспомни, что говорил врач! Он сказал, что она придумала себе свой собственный мир, думала, что до сих пор живет в своем доме, её дети все еще живы, а весь персонал клиники является её соседями либо разносчиками. С учетом предыдущих подозрений в невменяемости Тедди и вине в гибели своей жены, этот ключ сразу же отпирает дверь в развязку, в которой он пациент этой лечебнице.

Вуаля. Загадка разгадана, можно умывать руки! Единственное до чего не получилось докопаться, это детали, которые осветили в конце фильма. И они не складывались в общую картину из-за некой разрозненности и противоречивости фактов.

Основной проблемой было сложить его прошлое и прошлое Рейчел. После того, как она на него набросилась и начала плести, что он её муж... в общем, возникло очередное предположение, что все так и есть. Поскольку врачи упоминали, что муж её был военным. А перед этим нам очень явно давали понять, что Тедди тоже был на войне. Сложить эти картинки воедино не дали слова доктора, что она ВДОВА. А значит, не мог он быть её мужем и отцом трех утопленных детей, поскольку он, как бы, не мертвый. Можно, конечно, было вспомнить "Лестницу Иакова" и другие фильмы, где герой не такой уж живой, но это было бы слишком бредово. К тому же, он не говорил, что у него были дети. Да и жена, вроде, как мертва...

Хотя воспоминания и сны порой разнятся. Он говорил, что она задохнулась угарным газом. Во сне она истекала кровью... Да, сейчас, после просмотра, видно, что все можно было связать воедино, проявив большее внимание и отбросив выдуманные детали прошлого.

Еще знаковой был разговор с Роршаком Джорджем Нойсом. Во время него (сейчас уже не знаю из-за чего и при каких словах и обстоятельствах) возникли аналогии с "Помни" Кристофера Нолана. А именно, показалось, что он выдумал своего убийцу-поджигателя, а сам гоняется за собственной тенью... и встречался с Нойсом он не в тюрьме, а фиг знает где.

В общем, к разговору на маяке я пришел с уверенностью, что он больной, убил свою жену, и как-то связан с судьбой Рейчел, убившей своих детей. Поэтому было просто интересно узнать, как же все это правильно сложить.

Конечно, дойти до всего этого в первые минуты нельзя... Но основная мысль, согласно которой он псих убившей свою жену, хоть и случайно, но все же, проскочила именно тогда, когда они еще НЕ сошли на берег острова Шаттер.

Меня удивило, что его напарником был лечащий врач. Что он на самом деле муж Рейчел, а жену застрелил, а не сжег. И про анаграмы... о них как-то даже не подумал. Но основная нить слишком очевидна.

Ну… обоснование предсказуемости засчитано?

На счет этого я совсем не уверен. Но некоторые посмотревшие выдвигают версию, что на самом деле он не пациент, а досадивший клинике любопытный маршал, которому они решили внушить мысли о своей невменяемости. И он в конце сознательно пошел на лоботомию, так как не хотел все время оставаться монстром, которым не является.

В общем… надо бы книгу найти :))

Финал в том, что он остался человеком. Точнее умер человеком.

Я собственно тож так понял - ГГ сознательно идёт к медбрату (для лоботомии судя по всему)

Так на это указывает, во-первых, цитата, которую я привел выше; во-вторых, что он продолжал называть своего лечащего врача Чаком, т.е. по прежнему видел в нем напарника; в-третьих, что сам пошел к медбрату, ну и наконец то, что в конце показали маяк, где собственно и делают лоботомию.

вот с этим я не соглашусь. Вы вспомните лестницу на маяке. операционная для лоботомии наверняка находится всёж или в старом форте, или даже в санитарском корпусе...
А финал фильма да, просто потрясает.

Убейте меня, но не пойму я, почему он при других обстоятельствах не человек? Он им всегда был: что до убийства жены, что после, что во время спектакля. Последняя фраза ГГ совершенно не цепляет и, на мой взгляд, лучше бы её вообще не было. Всё впечатление от такого хорошего фильма испортила. Хотелось бы, чтобы на "Не бойся, Чак, я тебя вытащу" всё и закончилось.

Убейте меня, но не пойму я, почему он при других обстоятельствах не человек?

А зачем в дурдоме охрана с ружьями?

Что жену свою убил уже после разговора с Чаком, что сам пациент и псих - после разговора с немецким врачом

гг был психом, но в конце уже стал нормальным, но не хотел таким нормальным жить и поэтому сам себя подставил, чтобы провели операцию... т.е. согласился стать "зомби"