Слово главного редактора
 

Тема для комментариев к статье "Слово главного редактора"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Теперь ясно почему уменьшился объем журнала... выкинули рассказы. И место практически не заполнилось... Хотя всего то 8 страниц, но все же... А редакция вроде обещала что меньше 168 страниц не будет. Плохо... Очень плохо...

P.S. А чей портерет слева висит?

Что ж, бывший, именно так - БЫВШИЙ, литературный журнал о фантастике, становится журналом резензий. Окончательно и бесповоротно становится. Новость печальная, но, кстати, не шокирующая. Сползание журнала в рецензную сторону было заметно давно. Рецензии ширились, литература пропадала. Теперь понятно, почему Ремизов "крестики-нолики" собирается в журнал засовывать.

Абсолютно рассказы не жалко. Не читал их никогда.

А вот если их место займут рецензии, статьтии и обзоры. Это гуд.

Это могло бы сказать гораздо больше о вас, чем о журнале.

Да, жалко. Рецензии можно найти и в каталоге, это будет уже совсем другой журнал без рассказов, чуть менее привлекательный, чуть менее интересный, и чуть менее фантастический.

Snake_Fightin, каждый же ищет в журнале то, что он хочет. Так? Вот и меня привлекала всегда больше литературная сторона. Та самая, которая волею Главреда сейчас исчезает. Рецензиям журнальным - давно не верю, где-то с середины 90-х. Отучила рекламная практика многих фирм. Я на МирФ в этом направлении не нападаю, не замечал, поскольку не читаю рецензий. Но общая тенденция печальна...

Что ж, все умно и объективно. Хотя, это первое на моей памяти редакторское слово, где непосредственно он свежем выпуске сказано так мало.

Ничего обо мне это не говорит. Я покупаю журнал не рад двух маленьких рассказов. А ради критики, интервью и обзоров. Я лучше себе сборник прикуплю.

В каталоге вы найдете не рецензии, а сборник рекламных обзоров, замаскированных под рецензии.

Да нет журнал будет абсолютно тот же, причем ничуть ни менее интересный. Все-равно рассказы в нем часто публиковали весьма низкого качества.
Собственно, кого интересуют рассказы, может купить "Если" - замечательный литературный альманах, где рассказов больше, чем всего остального. К тому же он маленький и без диска, а потому стоит чуть-чуть дешевле "Мирфа".
Хотя, немного жаль, что закрыта дорога "молодым дарованиям", потому как самые плохие рассказы в "МФ" часто принадлежали перу "маститых" авторов.

Полностью согласен =)

Выкинули рассказы? Ну, что я могу сказать по-поводу столь безрадостного события...


:cry:
Ну, и на столь печальной ноте упокоения литературного журнала хотел только спросить... А, может, все же печатать какие-нибудь хорошие рассказы. Ну есть же там авторы, типа Джерома К. Джерома, Лавкрафта, По, Дойла, Уэллса, Брэдбери, Киплинга... Ну, то есть тех, кого реально стоит почитать, а не Калугина.

Лекс, поразительно насколько это совпадает с моим мнением, только вот:

Лекс,
spyfox, На вкус и цвет, единомышленников нет. И всем не угодишь.
Я еле асилил...
мну понравился...

Я тоже. Но все-равно он неплох.

Ну я даже не знаю. "Инфаркат и Инсульта" это вообще полная чепуха, равно как и та история про трех ребят отправившися в прошлое убивать "отца национал-социолизма" Отто Зондера. Концовка меня просто убила (в плохом смысле).

Надеюсь кризис пройдёт и журнал станет как прежде. Ненавижу перемены. Рассказы всегда читал, даже если не все нравились. Было хорошо знать приблизительный уровень современной росс. фант. прозы. Журнал становится вместилищем рецензий. Если уж честно, то статьи о мирах, вселенных и конкретно по тематикам альтернат. развития, военного искусства и т.п. привлекают меня больше, чем путевые заметки по книжным прилавкам.
И всё же неприятно. Если редакция порежит ещё пару разделов, то потеряет одного постоянного читателя. Знаете, страна игр тоже не плохой журнал.

Как только стало понятно, что подростки-контрстрайковцы по уровню боевой подготовки превосходят фсбшный спецназ, дальше можно было не читать. Иллюстрации Ерёмина были значительно лучше самого текста.

Только у нее главный редактор - идиот, к сожалению.


Простите, как называется рассказ?

Парадоксальный Заяц, что то типа Наше дело правое, но могу ошибаться.

"Дело правое" он назывался. И Ремизов был прав - в иллюстрациях было больше смысла, чем в тексте.

spyfox, хм... по моему рассказ был хороший. Есть экшен, есть чуток морали - самое то чтоб расслабиться по слетяжелого рабочего дня....

И экшен слабоват, и мораль надуманная и я всегда ужасался людям, которые таким расслабляются :)
Хотя, конечно, по сравнению с отдельными бреднями Нестеренко, этот рассказ еще не так плох.

Действительно, очень слабый рассказ. Даже инфантильный.

А вот у Нестеренко были хорошие вещи - помнится, про вирус Одиссея, например.

Назывался-то он как?

Парадоксальный Заяц, Да и "Шаблон" прикольный был. И вот рассказ, не помню чей, "Три к одному" хороший. И не будем "Змейку" Пеховскую забывать... И рассказы Игоря края были интересны...

Ах да, еще повесть о зигфриде, конане.. и тд в июне 2007го за авторством Зорича..
Много было хороших рассказов...

Мне честно говоря, это не понравилось. Залипуха та еще слишком непривычно для меня.
У Зорича мне понравился рассказ "Дети Онегина и Татьяны". Вот этот реально прикольный был. Особенно, первая часть, где компьютерную игру делали.

"Охота к перемене мест" он назывался.

О, этот я не прочел. Но "Истина" была полным бредом, как и тот рассказ про тетку "о двух головах".

Я строго за. Разницы между 1-2 рассказами и их отсутствием не вижу никакой. За рассказами - в "Если". И стоит, он между прочим, не чуть-чуть меньше, а более чем в два раза.)