Ведьмак-претендент (14.04.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Ведьмак-претендент" от (14.04.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Я больной №1. Признаю заслуги приснопамятного Геммела, но Сапковский однозначно лучше...

Давайте за "своего" уж. Патриотизма....однако....

Удачи Сапковскому! Хотя, у него и так этих наград немало. А премия впервые присуждается, значит надо за счет именитых номинантов выехать )

Болею за пана Анджея, но в его победу совершенно не верится…

Да, да, да. In Sapik Veritas!

мне щас дико стыдно, но кроме собственно Сапковского остальные имена мне не знакомы. Так что я из всех возможных побуждений за него

Всем желаю удачи! пусть победит сильнейший!
Сапковский! Сапковский!
*пумпоны в воздух*

А пану не помешал бы подогретый интерес...;) Хотя, почему номинировали именно "Кровь эльфов" совершенно непонятно.

О! А у меня уже лежит на очереди за всем Джорданом "Кровь и Железо" Джо Аберкромби. Кто-нибудь читал? В связи с тем, что никого из номинантов, окромя Сапковского, не читала, не болею ни за кого.

Сейчас читаю Аберкромби. Очень неплохо для дебюта. Я бы сказал, просто отлично. Но Сапковский всё равно ближе.

Шикарный эпик.

Шикарный дебют. Мощный задел на эпик.

Да "Кровь эльфов" - это же одна из частей, или я что-то недопонимаю, и теперь этим названием именуется всё многокнижие?

И что?

Last Argument of Kings Аберкромби тоже не первая часть цикла..

Да ничего, собственно, им там виднее, ну а мне показалось это странным. Всё равно что на Оскар номинировать первые полчаса фильма.

Присоединяюсь. "Кровь Эльфов" - это не совсем героика. Под героику подпадают сборники "Последнее Желание" и "Меч Предназначения", но "Кровь Эльфов"... Тем более, что эта книга - промежуточная, составить по ней впечатление о всей Саге проблематично.

Естественно болею за Сапковского, но вышеперечисленные претензии заставляют серьезно усомниться в успехе. :sad:

P.S.: Геммел "рулит" ! Очень приятно, что в его память утвердили эту премию. Он действительно заслужил ! :happy:

В общем, если бы номинировали "Последнее желание" + "Меч Предназначения" было бы логичнее. Хотя, "Кровь" - первый полноразмерный роман, не разбитый на новеллы... Черт их знает, чем руководствовались, но, повторюсь, выбор таки кажется странным.

Странная какая премия. Ее через сколько лет после выхода книги вручают? Все номинанты, как в этом году, так и в прошлом - это новинки 2008 года. "Кровь Эльфов" 1994 года здесь смотрится совершенно бредово. При всем уважении, вручить премию для новинок Сапковскому за книгу 15-летней давности будет так же абсурдно, как вручить ее посмертно Толкину.
Отметили бы хоть Lux Perpetua, что ли.

Margulf, по Lux Perpetua не сделали успешной игры. Кроме того, думаю, что для англоязычного читателя "Ведьмак" можно смело причислить к новинкам, причем подогретым интересом как раз-таки к игре. Как у нас, у русскоязычных, впрочем. Видел отзывы на Мании? Пипл начал читать Сапковского после прохождения игры. И пиплов таких немало.

Margulf, У нас англоязычные новинки разве споро издаются? Где Мартин? Это для примера.

Кувалда Шульц, ну ты таки загнул. ;) Горячих новинок мы все же не по 10-15 лет ждем. Ну, два, ну три, ну пять...

Franka, А я англо-американский рынок плохо знаю... И не знаю как пробиваются славяноязычные писатели в их издательства и магазины.

Моя не понимай. Моя, наверное, совсем наивный, но по-прежнему думает, что премии вручаются не за то, сделана ли по книге игра...

Не за то что сделана по Ведьмаку игра, а за то что это самый свежий роман Сапика который к них вышел. Сапик завоевывает популярность Запада.

Удивляться что там делает не особо героическое фэнтези не стоит. Вон Аберкромби тоже совсем не героика.. Как и Мистборнский цикл Сандерсона. Видно эпик и героика у них сильно связаны...

"Меча Предназначения", кстати, на английском нетути. Тамошние книгозаправилы его пропустили. Не знаю уж, займутся ли им позже или не займутся вовсе.

Сапковский неоднократно "жаловался", что англоязычные издания его игнорировали. Бизнес есть бизнес, никто не станет вкладывать деньги в "кота в мешке". Для них гораздо проще штамповать на конвеере Сальваторе, нежели обратиться к славянам. В последнее время ситуация несколько изменилась. Из русских "прозвучали" Лукьяненко и Перумов, у поляков - Сапковский, во многом благодаря игре "Ведьмак". Игра послужила замечательным пиаром для всего цикла, точно так же, как и экранизация "Дозоров" для Лукьяненко. Неудивительно, что англичане "рассмотрели" и отметили "Ведьмака". Кстати по духу Геммел и Сапковский весьма близки. Просто у Геммела - романтика, а у Сапковского - правда.

Сапковский хорош. и ПМСМ круче Геммелла....

Прочитал The Blade itself Аберкромби и скажу, что для дебюта потрясающе! Поддерживаю боление за любимого пана Анджея, но все-таки думаю, что премию за пятикнижие (думается, за одну "Кровь Эльфов" непросто спустя 15 лет номинироваться) получить будет очень тяжело.
Поэтому, как говорит нам в книгах пан Анджей, "выбирай меньшее зло!" Поэтому - (если не Сапек, то) Аберкромби (видать, последующие книги еще лучше первой).

о_О Сапик как раз говорит что нет маленького зла, есть зло и все.

Это Геральт говорит, Dragn ;)) а я понял это так. ;)))

И Сапик так говорит. В интервью и тд.

Там же чистым текстом...

Действительно, на мой взгляд Кровь эльфов ну абсолютно не в тему...
У пана все таки цикл ведьмака по наклонной шел...

Nas'ka, В смысле? В какую сторону?