Бедный, бедный супер (23.03.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Бедный, бедный супер" от (23.03.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

уж лучше не выбирали бы атмосферу, а экранезировали точно, не пихая повсюду отсебятину и бред...

ОГО!! А можно ссылочку на отзывы с обязательным восторгом этих "фанатов" ??

Супергерои в пестрых костюмах и трусах по верх штанов снова будут в моде ? XD

Нууу... я, конечно, совсем не в восторге от Хранителей, но Черный рыцарь мне импонирует, в отличие от детской Фантастической четверки. К комиксам только-только перестали относиться, как к кино для детей, и что? опять все на те же рельсы? А если просто градус насилия и жестокости понизить немного? Зачем же сразу в крайности?

Не одно, так другое. Комиксы всякие нужны, комиксы всякие важны. Спорное решение, весьма спорное.

Это видимо пожаловались родители когда 11 летняя девочка пришла в шоке из кино и рассказала о Доктаре Манхетане.
Сразу все испугались и раньше предупредить не могли.
Вообщем пазор. Я про добрых деденек фильмы по комиксам смотреть не буду.

из огня да в полымя, добрый комикс для меня это что-то конкретно мультяшное. Тот же Скуби Ду, например. А комикс о супергероях в фокусе семейных ценностей....даже не знаю - а будет ли оно пользоваться спросом...вряд ли

Ох, хоть бы так и было! Кинокомиксы жанр фантастический и не особо серьозный. Для всяких зверств есть другие жанры. Хотя, такого как в "Хранителях" я бы нигде видеть не хотел.

Не, ну "Хранители" вышли не плохими, "Темный рыцарь" вышел не плохим (только это больше боевик, чем кинокомикс). Мне не особенно нравятся фильмы про добрых и хороших дяденек в цветастых комбинезонах. Лучше про шизов.

Лекс, а что, добродетельность уже не в моде?)

<Ghost>, Идиллия нынче не в моде. Хочется больше мрачности и тоски. Это всё же лучше, чем карамельно-цветастые спасители в костюмах и масках.

Нопэрапон, а как же положительные герои, как образ для подражания? Не все же фанатеть от убийц беременных девушек и психипатов с мешком на голове

Да их уж слишком много развелось! и смотреть как очередной собирательный образ супер-героя мочит собирательный образ плохого супер-кого-то - не интересно.
пусть будет наоборот, а потом плохой и сам себя убьет или перевоспитает на субботнике! вот!

<Ghost>, «Хранители» я ещё не смотрел, поэтому насчёт убийц беременных женщин ничего сказать не могу. Но в том же «Тёмном рыцаре» положительные герои есть. Другое дело, что эти герои показаны гораздо реалистичнее, чем во многих комиксах. Но для меня атмосфера важнее героев.

Н-да, идейка бредом попахивает, по крайней мере по мне. Неужели хотят вернуть СЛАВНЫЕ и ДОБРЫЕ времена чтобы все фильмы выглядели как человек-паук? Опять постоянное нытьё о том "какой же путь мне избрать?" и мысли в духе "она любит не меня, а того кем я являюсь ночью!", и весь фильм вздыхать. "хранители мне не особо понравились, но все же они глоток свежего воздуха, пусть и мрачно-кровавого, в фильмах по комиксам. Уж если и снимать, то как в этих самых пресловутых комиксах, а если они слишком добродушные, то темнох деталек в сюжет наоборот стоит добавить.
Но это все только на мой взгляд. Мож кому и нравяться ярко-красочные переживания некоторых супергероев.:pardon:

<Ghost>, странная трактовка. Брюхом чую, здесь нарушена причинно-следственная связь.

Интересно, как киношники заговорят, когда "Капитан Америка" провалится в прокате. А он, мнится мне, провалится.

Других тоже не мало. Так что для равновесия не надо забыть и про добряков. Чтобы было весело и ненавязчиво)
Можно так же показать героя без иъянов и садистских наклонностей.
Дело не в реализме и мрачности, а образе героя.
Добродельность уже не в моде?

Смотри глубже. Как "Бэтмен" с Адамом Уэстом :happy:
чего именно странно?))

<Ghost>, А образ доброй реалистичности интереснее мрачной жестокости? На мой взгляд, нет. Другое дело, что последняя не всем придётся по вкусу. Не нравится чёрный фломастер, можно и розовый лизнуть. Дело вкуса.

Нопэрапон, цветов много разных =)
Персонаж, который смог сохранить человечность в жестоком мире менее интересен, чем тот, что поддерживает в этом же мире образ героя?

Так весело и ненавязчиво пропагандировать не "мочилово до убивания насмерть" а перевоспитание "плохого" героя в "хорошего", а умирание насмерть "хорошего" героя будет чувствительным моментом.
патентую идею - фильм назовем "Укрошение Плохиша" )

<Ghost>, Мне одинаково интересны оба. Но дело ведь не только в герое, но и стилистике фильма. Если WB из каждого фильма будут делать клон «Фантастической четвёрки» с поправкой на семейные ценности, то это будет унылое зрелище. Согласен, что исполнение играет большую роль и «Человек-паук 2» мне очень нравится, но средний и мрачный фильм будет смотреться интереснее, чем средний и немрачный.

Так и есть! Те же хранители - больше всех народ восхищается Роршаком и Комедиантом - ну да, они самые добротели в фильме =))
Если бы мнимый бэтмен и девчушка были такими же как двое вышеприведенных, то запомнишихся героев было вдвое больше!

pankor, Так было же. «Хэнкок» имя ему. Превращение антисоциального типа с ярко выраженным девиантным поведением в добродушного плюшевого мишку.

Неа! Он просто "опустился" И умирания "хорошего" там не было...

pankor, Герой пожертвует жизнью, чтобы Плохиш стал хорошим? Тогда в следущей части, из-за отсутствия Героя, Плохиш наденет "маску" героя и будет сражаться с остальными плохишами. Но так как пропаганду "мочилово до убивания насмерть" он проводить не может, то ему придется так же пожертвовать собой, чтобы исправить остальных. Фигеть сюжетик :lol:

Нопэрапон,
так мрачность разве заключается в шезофреничной маньячности Героев? Или в визуально-стилистических особенностях показа драк, смертей и др.
Я то все это начал с чего? Со слов Лекса:
Про стилистику я и не упоминал.
Что началось дальше выходило за рамки вопроса =)

Warlock9000, дело не в злости, а в раскрытии образа... те двое просто более яркие. А то, что современное общество тащится от насилия, это и так понятно.

Прямо вырезанная концовка последней части «Терминатора» с небольшими поправками и напрашивающимся продолжением.
Если выбирать между шизофреником и добродушным, улыбчивым и недалёким, то я выберу первый вариант. Интереснее как-то.

Персонажи вышли яркими. Но основная идея оставляет желать лучшего. Тут речь не о том, чтобы оставаться "чистенькими". Тут речь просто о том, чтобы оставаться людьми вопреки всему. Вот что всегда отличало настоящих (даже без приставки супер-) Героев.

"Человек-Паук 3" был очень мрачным. Но от этого ни менее унылым.