МФ ФЕВРАЛЬ 2009
 

http://mirf.ru/archive/2009/2/cov_dvd_b.jpg

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Содержание номера

В киоски и магазины поступила эксклюзивная версия февральского «Мира фантастики» за этот год. Её можно отличить по надписи «ИТОГИ 2009» (вместо «ИТОГИ 2008») в нижней части обложки. Спешите приобрести уникальное издание — тираж ограничен :-)

1. Последнее время, что не номер - новая рубрика. Посмотрим!
2. Аниме на диске - анимешники, видимо, пляшут.)
3. Как выжить в фэнтези - жду. Мало ли, что...
4. И зачем уж тут циферку итогов изменили? Пусть уж как в оригинале.

Всего лишь 35000 экземпляров))

А кстати, не поступили. Сегодня спрашивал, обещали на следующей неделе.

Хм на облошке Белые львы из Warhammer Online (Fantasy battle)
Посторы по моему предположению с "Нерожденный" + аниме какое нить
Как выжить в фэнтези надо почитать :]P
Симбионты тоже чето стоищее

Обложка красивая, так что одобряю. Но постеры я явно не повешу.
Очень жду итогов 2008 (2009?) года, ибо интересно не пропустил ли я чего-нибудь.
Также хочу почитать про "Что делать, если вы попали в фэнтези" - заинтриговали, да и новая рубрика тоже думаю окажется неплохой.

Дофин,
Опять промахнулись?

ооо молодцы! после столь неудачной обложки, так здорово исправились с новой=)

Мне нравится)

Обложка симпатичная, а ошибка с датой делает номер уникальным.
«Книжный ряд» не радует совсем. Впрочем, он теперь очень редко радует. Раздел аниме привлекает внимание. В рубрике «Врата миров» ждут долгожданные итоги 2009 года. То есть 2008 года. Статью Игоря Чёрного можно сразу отправлять в топку. Будет то же самое, что и со статьёй о Головачёве. То есть ничего не будет. «История фантастики» вызывает огромный интерес. Постеры так себе. Потенциально обычный (то есть очень хороший) номер.

Хорошая и приятная обложка.

Красивая обложка, много лучше предыдущей. Цвета приятные.
Интересно узнать "Как выжить в фентези"

А оставшиеся пятьсот с Итогами 2012. Но они не продаются. :))

На диске аниме? :)

Обложка прекрасная! Последнее время с этим косяк, так что поздравляю! "Как выжить в фэнтези" - убится бумерангом! "Итоги 2009" - ???. На следующий год будет 2008?

Sunbird, похоже мой косяк. Аниме - Дайбастер: дотянись до неба - это рецензия? А на обложке нет надписи какой на диске фильм? По крайней мере я не нашел.

Так есть сам диск, на котором указан фильм :) Ну и на сайте анонс диска

итоги 2009? а по какому календарю?

Гораздо древнее Майя. :)

Вот, наконец-то обзавелся номером, просмотрел, кое-что почитал. Особенно рад хорошей обложке и куче отличных книг. Аж глаза разбегаются. Рецензий море, что особенно радует. На первый взгляд - лучший номер за последнее время.

И для начала вот такой вот занятный вопросик - а кто составлял номинации на итоге 2009 года, что в "продолжениях" забыли "Темного рыцаря"? Или это у вас опять... чтобы два раза не награждать... Короче, как и в прошлом году что-то сомневаюсь я в объективности ваших итогов.

А вообще классный номер. Порадовали! Будем читать!

Лекс, давайте «Темного рыцаря» ещё и в экранизации запишем тогда — ведь сначала был комикс. И во все «самые» проекты. И ещё куда-нибудь.

Чем-то приходится жертвовать, и всегда лучше наградить по разу два фильма, чем дважды — один и тот же.

И на объективность мы не претендуем и не претендовали никогда. Все итоги — субъективное мнение коллективного разума сотрудников редакции, не более того :-)

А вообще спасибо :-) Будем писать!

Журнал сам нормальный. А вот плакат подкачал на 1 стороне Нерожденный а на 2 про какое то аниме (Жаль что не про варху :002:)
Очень понравилась статья как выжить в фентези и обложка вобще супер

Кто такой Гаркушев и какую известную НФ он написал чтобы говорить о фэнтези, с которой и рядом не стоял?

Журнал понравился. Один из лучших выпусков за последние полгода. Спасибо.

Номер февральский.
(Вышел, как всегда, в январе. Спасибо за подарок к Китайскому новому году от постоянных читателей )))

Итоги... 2009? Сегодня показывал номер одному товарищу, у него глаза на лоб вылезли. "А не рано ли", говорит, "подводить итоги 2009-го?"
Действительно, с датами итогов у нас как-то странно. Итоги-то подводятся как раз 2008 года.
Сами итоги подведены идеально, как бухгалтерия в средневековом монастыре. Почти со всеми номинациями согласен. Темный Рыцарь, Фаллаут, Механикал Поэт, Джокер - события и лица года.

Не удалась статья Попова "Как выжить в фэнтези". Не информативая, а шуточно-развлекательная. Совершенно лишняя последняя глава про то, какие дураки пишут эротическую фэнтези, и какие толстые грязные задронеудачники ее читают, итп. Ну какое это имеет отношение к теме, "как выжить в средневековом вымышленном мире"? Лучше бы это место посвятить перспективам карьеры пришельца из нашего мира, вопросам защиты от болезней (средневековье!). Способам возвращения в наш мир, наконец.

Его же, Попова, статья про симбионтов на порядок лучше. Выбрана интересная тема и разобрана с научной дотошностью, хотя и не без юмора.
Кстати, мне одному показалось, что их перепутали рубриками? "Как выжить в фэнтези" явно не вписывается в раздел "Машина времени", а вот "Симбионты" - вполне.

Удивили грамматические ошибки в отдельных статьях. "Зелёное знамя будет развиваться" (приобретать новые скиллы, видимо), "лица, обличённые властью" ("вы разоблачены, сдавайтесь!") - почему в издательстве плохо работает корректор? Копит материал для рубрики "Зона развлечений"?

Трибуна. Как всегда, с претензией на полемику. На сей раз, трибуна слабее, чем в прошлом и позапрошлом номерах. Просто в очередной раз кто-то жалуется, что фэнтези состоит из архетипов, и пишут его одни графоманы-ролевики. Да и масштаб оратора меньше, чем, скажем, Сергей Чекмаев.

Ну и два больших плюса. Хорошая аналитическая статья про новелизации, подробно разбирающая рынок этого продукта в России, с отличными иллюстрациями Ремизова. (Единственная претензия - в новелизации записали цикл Dragonlance, который таковой, в общем-то, не является - хотя настольные игры по нему и выпускались, франчиза книжная на 90%). И настоящая "Машина Времени" - статья про осадную технику. Эту тему - про средневековые реалии - готов читать всегда, везде и в любых количествах.

Только что купил. По первым впечатлением журнал отличный. Обложка - супер. Но вот очень не понравилась статья про Пятницу 13-е. Причём это ж даже и не рецензия, а обыкновенный анонс. Автор с такой уверенностью утверждает, что Джейсон всем надоел, никто на фильм не пойдёт (даже фанатам сериала про хоккеиста это не интересно), да и идти смысла нет. Откуда ж такая уверенность, интересно? Автора, конечно, можно понять: ну не любит он тупые американские слэшеры, тем более 10-е серии (а с кроссовером и 11-я), но очень многие любят. Я, например, для себя считаю Пятницу одним из самых ожидаемых фильмов года, тем более, что Бэй продюсер а Ниспел - режиссёр, во всяком случае более сложную Техасскую резню они более чем удачно реанимировали.

Margulf, «Сага о Копье» — классическая новеллизация. Сначала была создана вселенная игры, а потом уже на её основе появились книги. И то, что мир и книги создавали одни и те же Уэйс с Хикмэном, ничего не меняет. Первая трилогия — фактически художественная запись приключений, отыгранных ролевиками за столом.

Номер как всегда превосходен по подбору и качеству материала, спасибо вам, редакция МФ! После декабрьской рубрики "Диски номера" у меня назрел один вопрос по трактовке вами понятия "фантастическая музыка". Тогда я сдержался. Но после февральской рецензии на Coldplay "Viva la Vida" хочу спросить: по каким критериям вы отнесли Coldplay и Ladytron (как раз таки в декабре) к фантастике? Я понимаю, что общая концепция альбома (на которую вы ссылаетесь в предисловии к рубрике) - понятие достаточно растяжимое, но я не припомню, чтобы их когда-нибудь относили к фантастике.

С интересом прочитала выпуск журнала.
Очень понравилась иллюстрация А.Ремизова к "Слову главного редактора". Незнайка такой задорный с флагом СССР стоит!
В книжном ряде ожидала увидеть рецензию на книгу А.Запашного, Э.Запашного и А.Такки "Камелот.Осколки легенд", анонс которой был в прошлом номере. Интересно было бы узнать о чем книга и прочитать мнение рецензента.
Среди тех книг, которые названы лучшими в разных номинациях для себя отметила "Союз еврейских полисменов" М.Чабона. Обязательно куплю и прочитаю.
Как всегда остроумно написано "Что делать если вы попали в фэнтези". Посмеялась над описание сцены в эльфийском лесу в начале статьи. Также остроумно расписаны виды фэнтези.
Очень понравился Рассказ А. Михеевой "Подлинная история Уинки Каттерби" .

Leo3, когда тут появится Sunbird, он Вам наверняка ответит.

Astra, рецензия на «Осколки легенд» будет в мартовском номере.

В рецензиях все написано :)
Coldplay и Ladytron - музыка образов. Некоторые клип Ladytron фантастичны. Еще пример: фильмы "Миссия невыполнима 3" мы также отнесли к фантастике, как и "Иллюзиониста". Что делать с ранним "Бондом"? И с первыми 3 частями "Индиана Джонса"? Фантастика?
Спорить можно до бесконечности, но стоит признать, что у Coldplay и Ladytron нет примитивной бытовухи. Альбомы особенно удачны, поэтому мы обычно публикуем 1-2 спорные рецензии, которые легко можно назвать как фантастикой, так и не фантастикой.

Номер, в общем, понравился. Прочитала в нем больше страниц, чем в прошлом :)))
Порадовало, что много рецензий на хорошие книги. Фильмы тоже есть неплохие. Но вот по части "Итогов 2008 года", соглашусь с некоторыми вышевысказавшимися, есть сомнения... Ну да ладно. Все мы субъективны, как ни стараемся быть объективными :)

хороший номер получился, удалось в общем-то все кроме плаката. Очень хорошая обложка.
Но ... цена у нас на него взлетела до 450 рублей - жесть (( чую буду теперь ждать его появления в библиотеке, ибо покупать крутовато получится.

The_Cat, Это где так?

Кувалда Шульц, это в г.Мурманск, всего 1500-1800 км от Москвы примерно, вертикально на север )))

Номер просто замечательный, куча интересных материалов и рецензий!
Отдельное спасибо за интервью с Хасимото и красивейший анимешный постер.
Ожидал увидеть в категории "Лучший мультфильм" Вольта, но "Самый весёлый проект" - тоже не плохо :happy:
Буду ждать продолжения "Истории фантастики", обзор десятилетия получился очень наглядным и интересным!

Номер неплох. Я как постоянный читатель, благодарю редакцию "МФ" за очередную хорошую работу.
Вот только постер с фильмом "Нерожденный" по-моему абсолютно не к месту. Даже и не для этого журнала.

прикупила себе новый номер) как раз эксклюзивный, хех. Обложка действительно приятная. как всегда радует комната смеха. Благодаря этому номеру теперь с нетерпением хочу посмотреть "Операция "Валькирия"", надо обязательно выбрать время. Итоги года сплошная радость, хорошо так совпали во многом как раз с тем, что очень хотелось бы видеть на первых и лучших местах)

Кстати, забыла сказать в прошлый раз, что в номере оч много опечаток. Чуть ли не в каждой статье... Ну, через одну.

Примеры в студию :) Чтобы через 1 статью ;))

Sunbird, ну это вы замахнулись )) Где б время взять еще раз с пристрастием весь журнал перечитать. Тем более, что в данный момент он у меня на другой квартире остался, я туда неделю не вернусь...
Ок. В след.раз при подобном заявлении буду сразу приводить примеры :)

Дарья Сталь, желательно сразу в тему Ошипок и Апичаток. Если там есть что-то принципиальное, то мы поправим ту версию статьи, которая будет выложена на сайте.

А вообще есть в продаже журнал с "правильной" обложкой? Где написано "итоги 2008"?

Неа :) Все номера - коллекционные :happy:

Sunbird, А этот как можно получить?

Мир вам.

Я сорвал банк!)))
Обложка и внутрености натюрлих!

Хотя то, что написано, что побоища Хроник Нарнии не уступают ВК(откроввеная чушь), льстите товарище, СКОЛЬКО ВАМ ЗАПЛАТИЛТИ!? :happy::mirf:

Эта часть тиража будет продаваться на русских книжных торгах аукциона Сотби в январе 2012 года. :)

Номер неплох... Но... Что хочу сказать...
На восьмой странице, в нижнем правом угле, под симпатичным кадром из фильма "Мост в Терабитию", написано буквально следующее:
"Ради дамы настоящий рыцарь должен быть готов выучить санскрит, чтобы прочитать "камасутру" в оригинале...
Я патсталом... От шока и негодования(((( Поймите, это один из моих любимых фильмов, входит в мою личную двадцатку. И такое опошление этого фильма для меня подобно пощечине... Уж не знаю, что за люди работают у вас в редакторах.

МФ стал настолько суров,что итоги года пишет на год вперед!!! :lol:
КЛАССНЫЙ:mirf:НОМЕР

Да, кстате, тоже заметил. Шутки-шутками, а меру тоже надо знать... А то такими темпами можно до уровня "Самого лучшего фильма" скатиться.

ANOMALOUS, прошу прощения, а сколько Вам лет? Аааа, вижу, что 19. Странно, думала меньше.

392 рубля 19 копеек золотом.

купил новый выпуск «МФ». Прочитал. Особо понравились статьи про древние катапульты и «если вы попали в фэнтэзи». Ну а комикс А.Ремизова – я рыдалъ!!! 8) (особо умилил памятник на могиле НФ и готовность неких сил всюду нести Демократию(тм) и Свободу (тм) - «мы летим к вам!!!» ) -8) Жду комикс про "Обитаемый остров"(тм)

Так, сейчас буду критиковать - готовьтесь.
С интересом ждал "Итоги года" и сильно в них разочаровался. Рубрики выбраны неудачно. На мой взгляд, по жанрам гораздо нагляднее. Понятно, что иной раз жанр трудно определить однозначно, ну а кому сейчас легко?) Настоятельно прошу вернуть старый формат с номинациями "лучшее эпическое фэнтези" и т.п.
Далее, в "лучших книгах" из десятка номинаций зарубежные авторы представлены только двумя(!). Наша фантастика настолько круче всех? При всем уважении к Олди, Панову и прочим, у меня появилось желание просто пролистать этот раздел. Кстати, это относится ко всему "Книжному ряду": в нем все больше отечественных "поделок" и "межжанровых" книг, которые может и хороши (я про вторые), но часто могут считаться фантастикой лишь с большой натяжкой. Я не против их присутствия, но не в таком количестве.
Про язык. Режет глаз использование выражений вроде "забить болт" и т.п. Понятно, что журнал ориентирован на молодежь, но не надо перебарщивать. Это не юмор, а какое-то подражание жаргону. Да и вообще, "Итоги" написаны как-то скучновато.
В "Книжном ряду" многие рецензенты (особенно женщины) ставят "девятки" каждой второй книге. Шедевры сыпятся как из рога изобилия?

В качестве заключения пройдусь по рецензии на "Gothic3: Forsaken Gods". Информация о багах - это, конечно, хорошо, но хочется узнать и о самой игре. От рецензента как-то ускользнули такие детали, как:
-урезание игрового мира в два раза (нет Нордмара и Варанта)
-безлюдные и "безмонстрячьи":happy: леса
-абсолютную линейность квестов, при которой квесты не берутся, пока не выполнен предыдущий, зачастую никак с ними не связанный
Трудно было об этом хотя бы упомянуть? В конце концов на форумах об этом немало разговоров.

PS. Извиняйте, если кого обидел, но как-то накипело уже.

Вот, в свой ДР, впервые за месяц захожу на форум и приступаю к критике! :)

Дофин, у меня ИТОГИ 2009! УРРЯ!))) Коллекционка!))

Ну, самое главное - Итоги 2008 (форумчане, хороши стебаться! :)))
Сразу соглашусь с Halsteinом. Рубрики старые больше радовали. И вообще, раздел в "Итогах" "Книги года" является чистой фикцией, причем еще с 2004 года! Я все думал, когда же вы исправитесь?
вот уж точно! Наблюдается явная дискриминация! В таком случае требую введения номинаций "Русская книга года" и "Иностранная книга года", а затем выбирать лучшую! Это же просто смех! Вы косвенно признаете, что иностранные книги намного лучше даже КНИГИ ГОДА!! Да и список претендентов на титул изрядно удивил: откуда вы взяли Лукьяненко?! Сами же писали, что книга далеко не лучшая у автора. Акунин тоже прямо из номера - в номинацию. Лушче бы Белянина взяли с "Казаком в аду" или "Жениться и обезвредить".
К кино претензий фактически не имею, т.к. предсказал "Фильм года" еще 16 августа. Лекс прав, исключать ТР из номинаций, просто из страха, что он заберет всех "Слонов", не стоило. Нет фильма в претендентах на лучшую экранизацию и лушчее продолжение. Кстати
нет и в претендентах на "Фильм года" - присмотритесь! Награду завоевал фильм, не указанный в списке!)) "Темный рыцарь" - темная лошадка! Пришла из ниоткуда и выиграла забег!))
К "играм года" претензий вообще нет (ну за исключением названий номинаций, но об этом позже).
Ну и "Герои и события". Лучший музыкальный альбом... опять дискриминация! "В третьих, "поэты" - наши соотечественники.." Скажите уж прямо, что именно поэтому он и победил!! Я альбом считаю просто неплохим, мой друг-музыкант тоже не видит его достойным претендентом на такое почетное звание. Пластинки Avantasia и Judas Priest, куда больше, на мой взгляд подходят для трона.
Убило возвращение номинации "Самый веселый проект". После ее отсутствия в "Итогах 2007", где победить с огроооомным отрывом должны были "Симпсоны в кино", я на вас жутко обиделся.
Наконец, "транспортное средство года". С "Мак-5" мог соперничать только Бэтпод (мотоцикл Бэтмена), но и его в номинациях не оказалось!!
И еще раз соглашусь с Halsteinом и скажу, что с жанрами действительно гораздо нагляднее. Ну, это не принципиально.
Но в этом плане я оказался разочарован. Ожидал бомбы, а получил хлопушку.
Пора и по журналу пройтись.
"Книжный ряд" сделан на высшем уровне. Интересны, как всегда, обзоры книг. Борис Невский со статье о новеллизациях очень порадовал! Спасибо ему отдельное! Впечатлили "Врата миров" - потрясающий художник, отличная статья по симбионтам, приятно и со знанием написан обзор мира "Тайного Сыска".
Статья в "Машине времени" о фэнтези немного разочаровала, но Михаил Попов потрудился на славу и в статьях о фантастике 1960-х и эволюции кинематографа выложился на все 100! Игорь Край тоже не подвел - прекрасная статья о метательных машинах.
Вот и выплеснул яркие эмоции по номеру. Скажу, что в целом он намного лучше январского, однако перед глазами маячит шедевральный декабрьский.

Поддерживаю предыдущего оратора Halstein на тему лучшей книги года. НЕ ВЕРЮ, что отечественная фантастики упереди планеты усей. Понимаю, журнал поддерживает отечественного производителя, но давайте не будем скатываться до автомобильных историй...

П.С. У меня журнал "Итоги 2009". Буду беречь.:smile:

Согласен.
Пора вводить рубрику и делить книги на лучшую иностранную и отечественную.
Жаргонизмы в журнале проскальзывают, как и попытка похабно пошутить. Тоже согласен. Но пока процент этого очень невелик.
Надеюсь так и останется впредь.
А еще верните Тюленева вести литературный раздел. Я вам серьезно говорю. Не тянет Невский. Слишком много вкусовщины.

А это уже зависит от степени снобизма/испорченности читателя. Я, видимо, деваха малокульутрная, ибо ничего пахабного не замечала. Зато не сноб, гы.:smile:

Вот уж явная глупость. Во-первых, главреду нечем заняться, кроме как раздел целый курировать? Во-вторых, Борис, по-моему, первоклассно справляется. Никакой "вкусовщины" не заметил. Еще и статьи отличные пишет. В третьих, замена редактора "книжного ряда" лично у меня вызвала куда меньше негатива, чем в свое время смена руководства "Видеодрома".
P.S. не откроете секрет, кто теперь-то будет вести?)

Так чего ж вы сейчас-то не радуетесь? Всё вернулось на круги своя - ликуйте. :happy:

Хороший номер. Я пока прочел не все, но уже заметил, что в "Итогах" убрали многие номинации может и правильно. Но почему "История фантастики" начинается именно с 1960? До этого фантастики не было? :lol: Почему было не начать с конца XIX или начала XX века?

Кстати да. Согласен. Мне было бы удобней читать с начала. С предтечь. То есть с мифологии. С чего это "Новая волна" удосужилась стать первой статьёй? 1)Она уже не актуальна, так как погасла, породив другие волны. 2) Это не первая эпоха, с которой начался жанр.

Поддерживаю пользователей
Van Taig,
Halstein,
Beyond,
koroleff,
по поводу лучшей книги за 2008 (2009:)) год. Действительно, лучшей книгой по мнению журнала становилась лишь в 2003году именно иностранная. Это как-то настораживает. Я даже хотел просмотреть все предыдущие номера с итогами - может быть там есть ответ, может быть редакция это уже как-то прокоментировала за столько-то лет. Редакция!!! В чем причина?