![]() |
Мастер и Маргарита (2005)
Мастер и Маргарита http://s57.radikal.ru/i155/1005/98/886d444fed1a.jpg Скрытый текст - Общие по сериалу: Скрытый текст - Создатели: Скрытый текст - Актёрский состав: Скрытый текст - Сюжет: Скрытый текст - Интересные факты: IMDb / КиноПоиск / Википедия http://i069.radikal.ru/1005/e0/fc8e5aa0ee70t.jpghttp://i015.radikal.ru/1005/18/da339d9f2796t.jpghttp://i030.radikal.ru/1005/9b/b05d70f58679t.jpghttp://i069.radikal.ru/1005/46/5fb8806f6fbdt.jpghttp://s51.radikal.ru/i133/1005/aa/4a5fa5ff574at.jpg Оформление by OldThief Цитата:
|
Мое впечатление - в целом фильм очень даже неплох.
Единственное, к чему можно придраться - к некоторым актерам. Например - Басилашвили в роли Воланда. Сыграл он неплохо, но чисто визуально не подходит он на эту роль. |
Фильм ужасен. И не зря он провалился. Визуально - просто убожество, даже расписывать не буду - все кто видел хоть полсерии сами все поймут. Актеры плохо подобраны. Некоторые при этом еще и не особо старательно играют. Ужос.
|
ИМХО, на безрыбье и рак рыба, фильм долго ждали и отношение к нему предвзятое. На мой взгляд - 3,5 по пятибальной, потому что скучно и безжизненно... Некоторые актеры подходят под роль, и сыграли неплохо (Безруков). Некоторы не очень (Пилат и Воланд).
Кстати - возник такой вопрос - кто читал книгу? |
Фильмы ужасен. А то, что такой дерь... хм-м... плохой фильм рекламировали с таким размахом, указывает на наплевательское отношение авторов к зрителям. Посмотрел пару минут первой серии и выключил.
|
Я читал, конечно же, как без этого. *__*
|
Люди,да вы что?
Про Басилашвиле в роли Воланда: он сыграл просто замечательно. Я уверен,что все уперлось в спецэфекты.Вот это вам и ненравится,но ведьэто не главное. По мнение людей знающих и разбирающихся в этом деле, экранизация - отличная. Это и мое мнение тоже. Все актеры подобраны просто замечательно! Абдулов в роли Фагота - это класс. Басилашвиле - не попадает под описание в книге. Но зато как сыграл.Какой мудрый взгляд, и голос, и вообще все. А уж тем более судить фильм,не читав книги - это уж слишком... Я бы дал 5 балов этому фильму.Никто до этого вообще не решался ни ставить, ни снимать "Мастера и Маргариту".Ну была Советская экранизация,но ее недосняли и закрыли. Правда говорят,что ее недавно показывали по телевизору,но я упустил... |
Ндааа... :Tears:
Сколько людей, столько и мнений... Фильм получился очень стильный. Чего стоит только переключение в "черно - белый" режим и обратно. Похоже на ретро-фантастику. Да и спецэффекты не так уж плохи. Не Голливуд, конечно, но здесь этого и не требовалось. А бал вообще сделан потрясающе!:hvala: Книгу я читал. И чисто сюжетно филь не вызывает никаких нареканий. |
Отпишусь про Басилашвили: сыграно супер, но он не очень похож на дьявола... того циничного и злого Воланда, который в книге, Гафт все-таки больше похож ...
Книгу ужо дочитываю;) что касается сюжета - в некоторых местах он слишком подходит под книгу, слово-в-слово, а нек. моменты вообще вырезаны... Бал у Сатаны я пропустил из-за курсов, но слышал, что игру в шахматы там вырезали (за эт убил бы). 2 Mirridius Советская версия, а именно снятая Ю. Карой, доснята, но лежит в помойке( режиссер ее выбросил). Тем не менее недавно показывали отрыки из фильма - я в восторге, намного больше понравился нынешнего. |
Цитата:
|
...
Всё ужасно! Фильм ужасный! Актёры абсолютно все не те!
|
Цитата:
Сам сериал мне понравился, хотя в некоторых местах спецэффекты не очень, но мы всё-таки не Америка... |
...
Да мы всё-таки не Америка и что поэтому мы должны делать такое Гав..... Кот? Я понимаю если бы это был какой-то мьюзикл! Да там действительно не нужны ни какие спецэффекты, да их там и не может быть, в мьюзикле этот кот смотрелся бы просто шикарно, а это всё таки фильм, да ещё и экранизация такого замечательного произведения, к тому же мистико-фантастического, здесь просто должны быть спецэффекты и должны быть качественные и не обязательно сверхсовременными, они должны быть стильными, да и всё в фильме должно быть таким же, стильным! А получилась очередная дешёвая мыльная опера с порнографией!:fu:
|
Книгу, конечно, читала.
Фильм, на мой взгляд, снят очень неровно, некоторые моменты очень здорово, а другие отстойно :Suspicious: Так и с актерами. Очень нравятся Мастер, Маргарита, Коровьев, Азазелло и Бездомный. Не пожходят Иешуа и Воланд. Кота сделали плохо... |
Кот не понравился... лучшеб смотрелся костюм кота на ком-нибудь... А так просто выпендрились...
2 Лея Можно вопрос - почему ты считаешь, что Иешуа не подходит? Если не секрет? |
Цитата:
|
Вот-вот. На галимую пленку, с картонными декорациями, свекольным соком вместо крови и ободранным чучелом кота... Х))))
|
Дык прикольно же получилось! В этом - то вся фишка! :Laughter:
|
...
Ничего Прикольного!
|
...
Цитата:
|
Несмотря ни на что, и даже не увидев последние серии (жду DVD :Laughter: ), я благодарен Бортко за то, что наконец-то увидел на телеэкране это произведение.
1) Сто лет не видел К.Ю.Лаврова (Бандитский Петербург не в счет); 2) Кота могли бы сделать и поярче, но А.Н.Баширов попал в точку Laughter:; 3) Фагота именно таким и представлял; 4) Если Мастер говорит голосом Иешуа, разница в возрасте не должна составлять 20 лет... В общем, спасибо, за то что они решились, и за то, что они сделали:Laughter: |
Для русского кино - этот фильм большой шаг вперед.
От книги, впрочем, отклонений особых не заметно, смотреть приятно. Актерский состав хороший. А что сопсно еще нужно для фильма? |
Неплохой фильм. Сделано на совесть. Единственное что раздражает - плохие спецэфекты. Особого внимания заслуживает музыка. Ждем ДВД.
|
Цитата:
Очень, что называется, в тему(проситете за каламбур!) :D А меня спецэффекты ничуть не раздражали! :Laughter: |
Да нормальные спецэффекты, если бы наворотили крутой компьютерной графикой, то дух фильма был бы утерян и все говорили бы только о спецеффектах.
|
Цитата:
Общее впечатление - качественно экранизированная книга, но не захватывает, динамики бы побольше.:Tears: |
Я читал книгу и скажу вам сериал мне понравился (конечно было немного отсебятины, но терпимо). Почаще бы выходили сериалы такого качества, а то уже устал от всяких братков:Suspicious: , даш васильевых и прочей "мозгозасираловки".
|
А мне сериал в целом понравился. Это, наверное, потому, что я думал, что книгу испортят совершенно и ничего приличного наши снять не смогут. Относительно спецэффектов, следования сюжету, и всего такого -- имхо, вполне на уровне для русского сериала (не полнометражного фильма). Воланд мне тоже не понравился, не понравился и хамский до безобразия Филипенко-Азазелло, не понравился Мастер-Галибин, какой-то он безжизненный. Но режиссёр имеет право на собственную трактовку образов. Зато как классно Галкин Бездомного сыграл! ИМХО, это его лучшая роль вообще.
Мне другое не понравилось. Главная идея ведь романа: это роман о ВОЗМЕЗДИИ. Воланд и компания прибывают в Москву и наводят справедливость. А в сериале это где-то на втором-третьем плане оказалось. И главная претензия. Бортко сделал резко, отчётливо антисоветский фильм. Ради того чтобы ещё раз показать грязь и безобразие советской системы и коммунистической идеологии вообще (что ему отлично удалось в "Собачьем сердце", но там сам материал это диктовал) он специально несколько извратил авторский замысел. Перенёс действие фильма из конца 20х (точнее, примерно, 1927-28гг) в 1935, в итоге образовалось много сюжетных ляпов: с 1929го года никакого МАССОЛИТа, ресторана "У Грибоедова", "торгсинов", застройщиков (у которого Мастер купил полуподвал свой) и прочих НЭПовских деталей в Москве в принципе быть не могло. Бортко специально включил в сериал злостную линию НКВД во главе лично с Лаврентием Берия (его имя нигде не названо, но Гафт играет именно его), выпятил эти массовые аресты и пустил по улицам "воронки". Ничего этого у Булгакова в романе не было, это только развитию сюжета мешало бы. В общем, как в советские времена извращали произведения искусства включая в них по заданию идеологического отдела ЦК классвовую борьбу положительных пролетариев со злобными капиталистами, так и теперь извращают произведения искусства только насаждают с их помощью другой политический миф, такой же, впрочем, лживый. |
Книгу читал, фильм понравился, за исключением некоторых моментов. Понравилось что снято близко к книге, а не "по мотивам произведения", очень понравилось то, что хоть в фильме есть обнаженка она не кажется какой-то пошлой.. Не понравился Воланд и кот. Вообще самый большой минус для меня - при просмотре не отпускает ощущение, что у создателей фильма не было денег на нормальные спецэффекты: кот ненатуральный, черно-белый режим было бы неплохо ещё и подработать чуть чуть, как Городе Грехов том же. Если бы на МиМ вбухали столько же денег и усилий как на тот же Дневной Дозор, то был бы шедевр.
|
Фесс, ты не забывая, всё-таки, что "Дозор" -- это полнометражный художественный фильм, а "Мастер и Маргарита" всего навсего телесериал, хоть и дорогой и навороченный. Естественно, денег там куда меньше.
|
Цитата:
|
И пример не очень корректный, так как снималось в Голливуде. И потом, Кончаловский -- звезда мировой величины, ему многое можно, чего остальным нельзя.
|
Я лично считаю, что неплохо сняли... ну, экранизация лучшая этой книги, всё-таки спецэффекты есть, актёры тоже неплохие, атмосферу книги выдержили... я с удовольствием смотрел... лучше, чем "Есенин" - это однозначно...
|
Да уж, нашли кого хвалить! Кота, молью траченного :Suspicious: Из Безрукова Иисус - как из таракана балерина! Воланду в романе лет 40, а Басик - дедуля, хоть вы как его гримируйте! Но добили меня-яу сцены в Ершалаиме. Древние римляне в штанах - это что-то! :Suspicious: Хотя Лавров неплох...
Самое ужасное - это то, что оригинальный текст Булгакова сократили, а отсебятину Бортко вставили. Меня с этих сцен чуть на экран не вывернуло....:Tears: |
Классный кот! Чем он тебе не понравился? :Laughter:
Насчет Воланда и Иисуса - согласен! А вот насчет отсебятины... Где ты ее там нашла??? |
Отступление от оригинала - это уже вещь привычная, пора привыкнуть :) :) :)
Хочу сказать, что мне лично Воланд очень понравился. Да, немного не в возрасте, да.... Но я лично ставлю "отлично" игре Басилашвили - он очень хорошо передал дух этого персонажа... Кот...ну что вам сказать, конечно, можно сделать было и понатуральнее...ведь сцена в трамвае - эти смотрится глупо... В целом же - хорошая вещь. Конечно, не хотелось бы видеть МиМ в качестве сериала, лучше бы сделали фильм-блокбастер - получилось бы намног окачественне... И, что-то есть у меня такое смутное сомнение, что бюджет этого кино был потрачен на лево...не верю я, что спецэффекты, что есть в фильме стоят около 5000000... А в догонку - ужасное оформление ДВД - эти серии...+ просто бесит чёрно-белые моменты в кино. Лучше бы без них... А в остальном кино хорошее :) |
Цитата:
Цитата:
|
Это так же как и в Sin Sity (черно-белые вставки) - на любителя
|
Цитата:
Sever, а почему твое имхо не воспринимает Басилашвили как Воланда? |
****
Ну эта тема уже была на старом форуме.
Вкратце повторюсь. Фильм произвёл негативное впечатление. Ну впринципе мне его смотреть и не хотелось, так, когда родители смотрели я тоже несколько серий гляну, больше и не выдержал бы. Актёры абсолютно не те, раз. Когда читаешь книгу представляешь их совсем другими, ну к примеру дьявол разве он хоть каплю похож на этого Басилашвили. Антураж, стиль фильма не выдержан в рамках книги, два. Самое главное! Фильм мастер и Маргарита должен быть прежде всего стильным! Это хоть и не большой, но сериал, и сериал дешёвый - три. И то что это должен быть полнометражный фильм тоже не маловажно! Сравнить можно с такой экранизацией Булгакова, (хотя сранение ТАКОГО Фильма с таким сериалом некорректно) как "Собачье Сердце". Вот такой должна быть экранизация. Ну как сравнили, есть разница? И что теперь вы думаете об этом сериале...? |
Цитата:
|
А по-моему вполне себе ничего сериал. Воланд, конечно, из Басилашвили не тот. И Мастер какой-то замороженный, как и Маргарита. Мне больше всего не понравилась отсебятина Бортко, причём, что самое поганое -- отсебятина политическая. Ну не ставил себе задачу Булгаков так топорно обхаять советскую власть. Не было у него там ни Л П Берии в романе, ни воронков, разъезжающих по улицам, ни мрачной Лубянки этой.
А тут... В советские времена был приказ дан киношникам: показывать царский режим в самом чёрном свете, хаять при каждом удобном и неудобном случае и показывать революционеров-коммунистов-комиссаров в пыльных шлемах ангелами небесными и прометеями. И хаяли, опускаясь до полного вранья. Теперь другой приказ: царский режим восхвалять, советский хаять. Ничего, перекрасились, продолжают вешать людям на уши лапщу, как и раньше. |
****
Ну ИМХО - ИМХОМ.
Но должны же существовать какие нормы, снятия фильмов, написания книг и т.д. Какие-то критерие по которым оценивают качество! По чьему-нибудь личному мнению и "Санта Барбара" - "шедевр" и Пугачёва - мега певица всех времён. ;0) |
Цитата:
|
****
Ну это же тоже чьё-то ИМХО. :Laughter:
На одном ИМХО высоко не вырастишь и далеко не уедешь. ИМХО :Laughter: |
Цитата:
|
Цитата:
Ты знаешь, может я даже точно и не сформулирую... Что интересно, когда читал книгу,тоже не мог его себе представить, но вот когда увиде Басилашвили, сразу понял, что это не он. :Laughter: Наверное проблема в самом персонаже... Не зря же и в самой книге никто из свидетелей не мог его потом толком описать. Да и Булгаков дает более чем скромное описание - высокий брюнет(кстати, Басилашвили - седой) лет сорока, с разноцветными глазами, кривым ртом и бровями, расположеными на разной высоте. И вообще, подробного описания этого персонажа я нигде не встречал. Видимо, все-таки, дьявол - персонаж очень субъективный :Laughter: Вот такое вот ИМХО! :Laughter: |
Цитата:
А вообще, если рассуждать, то изображать дьявола в границах какого либо облика это в корне неверно! Неужели Владыка Тьмы падет настолько низко, чтобы вгонять себя в какие-то рамки, тем более в рамки ограниченные человеческим покровом? В силу своей гордости и самолюбия он бы никогда на это не пошел. ОН коварен и запутать другого при желании может всегда. |
Цитата:
|
Не согласен с тем, что Мастер и Маргарита плохо сыграли. ОТЛИЧНО!!! Марго вообще в точку попала - настоящая ведьма, я очень удивился мастерству этой актрисы... И Мастер хорош овышел - он же практически больной - его жинь замучала...Он и не должен был быть не замороженным... Вы хоть книгу читали то, что так говорить?
А Басилашвили - ну с образом согласен - не тот...но игра...супер.. Но и согласитесь - Нагиев врят ли бы подошёл на эту роль лучше... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Во втором случае, рассуждая исходя из того что человество не дорасло, нельзя расслабляться и позволять скатиться к приближающеяся в будущем деградации. Я клоню к тому, что в любом случае нельзя ни на секунду расслабляться духовно. И то, что Воланд не делает особых усилий должно заставить задуматься умеющих и любящих думать людей. Вот мое ИМХО по данному вопросу))) |
Кстати об оболочке. Во многих верованиях тёмные силы для разных людей выглядят по разному, но всегда есть какой то неизменная черта (чаще глаза)ю Кстати кота Бегемота я представлял несколько потолще:Laughter: , да и Азазелло выглядел не очень, он мне представлялся чуточку плотнее:Laughter:
|
Цитата:
|
Что бы тут ни говорили, а для русского кинематографа этот фильм является огромным скачком. Все актеры сыграли отлично, другое дело, что может быть подобраны они не лучшим образом.
Кстати, раньше была еще одна экранизация, где Филлипенко играл Коровьева, кажется. Так вот, Филлипенко такой актер, который подходит на любую роль и играет он ее безупречно. |
Цитата:
|
Я тут пречитал роман, и вот что я скажу...
"Злостная линия НКВД" ничуть не портит экранизацию. Единственное принципиальное отличие этой линии от той, что была в книжной версии - это присутствие Лаврентия Палыча. Персонаж, безусловно, определчется однозначно, однако, имя его в явном виде нигде не звучит... Можно, конечно, сказать, что из-за этого возникают исторические несоответствия, но по мне, так это мелочи. Правда, когда наблюдал за попытками доблесных представителей органов замести Воланда и компанию, у меня возникло чувство типа "за державу обидно". Когда читал книгу, ничего подобного не было. Это видимо особенности эканизации как таковой. И ни о каком извращении произведения искусства здесь речи не идет. (ИМХО) |
Думается мне что неточтости в сюжете связаны с тем что Булгаков до конца жизни что-то изменял и доделывал... :Suspicious:
|
Цитата:
Трактовка режиссера, бюджет... Да мало ли факторов... |
Цитата:
А перенос действия на десяток лет вперед - уже не та атмосфера. Хотя все-равно фильм понравился... |
Текущее время: 17:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.