Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Михаил Булгаков (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=486)

Asara 03.03.2006 14:46

Михаил Булгаков
 

Биография
Скрытый текст - Биография:
Михаил Булгаков родился 3 (15) мая 1891 г. в Киеве в семье доцента Киевской духовной академии Афанасия Ивановича Булгакова (1859—1907) и его жены Варвары Михайловны (в девичестве — Покровской). В 1909 г. закончил киевскую Первую гимназию и поступил на медицинский факультет Киевского университета. В 1916 г. получил диплом врача и был направлен на работу в селе Никольское Смоленской губ., затем работал врачом в г. Вязьме. В 1915 г. Булгаков вступает в свой первый брак — с Татьяной Лаппа.

Во время гражданской войны в феврале 1919 г. Булгаков мобилизуется как военный врач в армию Украинской Народной Республики, но почти сразу дезертирует. В том же году успевает побывать врачом в Красной армии, а затем — в белогвардейских Вооружённых силах Юга России. Некоторое время он с казачьими войсками проводит в Чечне, затем во Владикавказе.

В конце сентября 1921 г. Булгаков переехал в Москву и начал сотрудничать как фельетонист со столичными газетами («Гудок», «Рабочий») и журналами («Медицинский работник», «Россия», «Возрождение»). В это же время он публикует отдельные произведения в газете «Накануне», выпускавшейся в Берлине. С 1922 по 1926 г. в «Гудке» напечатано более 120 репортажей, очерков и фельетонов Булгакова.

В 1923 г. Булгаков вступает во Всероссийский Союз писателей. В 1924 г. он знакомится с недавно вернувшейся из-за границы Любовью Евгеньевной Белозерской, которая вскоре становится его новой женой.

В 1928 г. Булгаков едет с Любовью Евгеньевной на Кавказ, посещает Тифлис, Батум, Зелёный Мыс, Владикавказ, Гудермес. В Москве в этом году проходит премьера пьесы «Багровый остров». У Булгакова возникает замысел романа, позднее названного «Мастер и Маргарита» (ряд исследователей творчества Булгакова отмечают влияние на него при замысле и написании этого романа австрийского писателя Густава Майринка, в частности можно говорить об инспирацией такими романами последнего как «Голем», который Булгаков читал в переводе Д.Выгодского, и «Зеленый лик»). Писатель также начинает работу над пьесой о Мольере («Кабала святош»).

В 1929 г. Булгаков знакомится с Еленой Сергеевной Шиловской, будущей третьей женой.

В 1930 г. произведения Булгакова перестают печататься, пьесы изымаются из репертуара театров. Запрещены к постановке пьесы «Бег», «Зойкина квартира», «Багровый остров», спектакль «Дни Турбиных» снят с репертуара. В 1930 г. Булгаков пишет брату Николаю в Париж о неблагоприятной для себя литературно-театральной ситуации и тяжёлом материальном положении. Тогда же он пишет письмо Правительству СССР с просьбой определить его судьбу — либо дать право эмигрировать, либо предоставить возможность работать во МХАТе. Булгакову звонит Иосиф Сталин, который рекомендует драматургу обратиться с просьбой зачислить его во МХАТ. В 1930 г. Булгаков работал в Центральном театре рабочей молодёжи (ТРАМ). С 1930 по 1936 г. — во МХАТе в качестве режиссёра-ассистента, на сцене которого в 1932 г. инсценировал «Мёртвые души» Николая Гоголя. С 1936 г. работал в Большом театре как либреттист и переводчик.

В 1936 г. состоялась премьера булгаковского «Мольера» в МХАТе. В 1937 г. Булгаков работает над либретто «Минин и Пожарский» и «Пётр I».

В 1939 г. Булгаков работает над либретто «Рашель», а также над пьесой о Сталине («Батум»). Вопреки ожиданиям писателя пьеса была запрещена к печатанию и постановке. Состояние здоровья Булгакова резко ухудшается. Врачи диагностируют у него гипертонический нефросклероз. Писатель начинает диктовать Елене Сергеевне последние варианты романа «Мастер и Маргарита».

С февраля 1940 г. друзья и родные постоянно дежурят у постели Булгакова, который страдает болезнью почек. 10 марта 1940 г. Михаил Афанасьевич Булгаков скончался. 11 марта состоялась гражданская панихида в здании Союза Советских писателей. Перед панихидой московский скульптор С. Д. Меркуров снимает с лица Булгакова посмертную маску.


Творчество
Скрытый текст - Творчество:
Свой первый рассказ Булгаков, по его собственным словам, написал в 1919 г.

1922—1923 г. — публикация «Записок на манжетах», в 1925 выходит сборник сатирических рассказов «Дьяволиада». В 1925 г. также публикуются повесть «Роковые яйца», рассказ «Стальное горло» (первый из цикла «Записки юного врача»). Писатель работает над повестью «Собачье сердце», пьесами «Белая гвардия» и «Зойкина квартира».

В 1926 г. во МХАТе поставлена пьеса «Дни Турбиных»,

В 1927 г. Михаил Афанасьевич завершает драму «Бег».

С 1926 по 1929 г. в Театре-студии Евгения Вахтангова шла пьеса Булгакова «Зойкина квартира», в 1928—1929 г. в Московском Камерном театре был поставлен «Багровый остров». [(1928)]

В 1932 г. возобновлена постановка «Дней Турбиных» во МХАТе.

В 1934 г. завершён первый полный вариант романа «Мастер и Маргарита», включающий 37 глав


Основные произведения
Скрытый текст - Основные произведения:

Статья в газете «Грозный» Грядущие перспективы (1919)
Стальное горло (1925?)
Белая гвардия (1922—1924)
Записки на манжетах (1923)
Вьюга (1925)
Звёздная сыпь (1925)
Зойкина квартира (1925), в СССР опубликована в 1982 г.
Кабала святош (1929)
Крещение поворотом (1925)
Роковые яйца (1924)
Полотенце с петухом (1925)
Пропавший глаз (1925)
Тьма египетская (1925)
Собачье сердце (1925), в СССР опубликована в 1987 г.
Морфий (1926)
Трактат о жилище. Сборник рассказов. (1926)
Бег (1926—1928)
Багровый остров (1927)
Мастер и Маргарита (1928—1940), опубликован в 1966—67 гг.
Блаженство (Сон инженера Рейна) (1934)
Иван Васильевич (1936)
Мольер (Кабала святош), пост. 1936)
Записки покойника (Театральный роман) (1936—1937), опубликован в 1966 г.
Последние дни («Пушкин», 1940)


Полезные ссылки


by Franka.
Рабочая группа Литраздела.
"Мастер и Маргарита".
Хотелось бы знать ваше отошение к этои книге. Какие эпизоды вы лубите, какие нет, каких героев предпочитайете другим, и так далее.

Что для вас эта книга? Связываете, отождествляете ли вы ее с собой?

DarkRedDragon 03.03.2006 14:50

Бегемот!! Классный персонаж ("...молодой рыцарь, слишком неудачно пошутил с тенью...")....

Iron Man 03.03.2006 14:52

Книга конечно же нравится!:Laughter:
Что касается любимых персонажей, то тут Воланд вне конкуренции...:devil:

Val'kiriya 03.03.2006 15:20

Классика это классика и есть.

Язык в этой книге богатейший. Когда я тоько начинала её читать мня поразил кот, который "... укатил сэкономив гривенник". И вообще вся книга написана в очень странном стиле. Какие-то момены автор описывает очень подробно, я бы даже сказала излишне подробно, где-то очень кратко. Вместе все это смотрится, как живая речь немного неуравновешенного человека. На протяжении всего произведения не покидает ощущение, что автор напрямую разговаривает с тобой. Повороты сюжета, поступки и, главное, мысли героев подобраны до того необычно, что, по ходу чтения, мне иногда хотелось поднять голову и тупо спросить: "А че вообще происходит?".
Любимый эпизод однозначно назвать не могу, но очень понравился, конечно, бал сатаны.
Любимый герой - кот Бегемот (самая оригинальная находка автора. ИМХО)

Iron Man 03.03.2006 15:23

Поразительно так же то, что ТАКУЮ книгу Булгаков писал в ТАКОЕ время и в ТАКОЙ стране...

Ariez 03.03.2006 15:24

Книга нравится, особенно ершалаимские главы, а образ любимый... Пилат, наверно, и Иешуа. На самом деле, когда книжку первый раз читаешь в школе - не особо понятно, а вот потом уже понимать по другому начинаешь её.

Brandon 03.03.2006 15:34

Отличная книга, и не только по фантастическим стандартам...

Уважаю Пилата... И Бангу - такая псина... *___*

Iron Man 03.03.2006 15:39

Цитата:

Сообщение от Ariez
Книга нравится, особенно ершалаимские главы

Я тоже очень люблю эти главы. Когда я читал, все представлялось настолько красочно и подробно, что даже я сам удивился:disbelieve:

Sergius 03.03.2006 15:41

Книга просто супер, я прочитал её два раза и еще в школе экзамен сдавал реферат по данной теме, а любимый персоонаж конечно же Воланд )))

Kingkot 03.03.2006 19:45

Вы , наверно, не удивитесь, услышав, что мой мой любимый персонаж - Кот-Бегемот. Замечательный момент, где он выпивает водку и закусывает солёными огурцами. Школьная программа 11 класса просто отвратительная, и "Мастер и Маргарита" как островок света и тепла, среди этого недружелюбного мира.

belyj_tigr 03.03.2006 21:20

"МиМ" замечательна ещё и тем, что её можно перечитывать с тем же интересом, с каким читал в первый раз. Очень интересно, также, читать критические статьи по на "МиМ". На многие сцены и многих персонажей смотришь подругому. Из последних отмечу Фагота Коровьева. Из эпизодов--приключения Бегемота и Фагота в последних главах.

DarkRedDragon 03.03.2006 23:55

Позвлю себе процитировать своего преподавателя литературы из школы:
"Сейчас вы прочтете "Мастера и Маргариту", потому что это в школьной программе и поймете её, как сможете. Потом, когда подрастёте и перечитаете-вы поймете её совсем по-другому...И каждый раз, когда вы будете перечитывать её-вы будете находить в ней новое и понимать её каждый раз по-новому...." Вот такая вот "рецензия" от школьного преподавателя....:Suspicious:
P.S. По-моему-неплохо было сказано...Только уже давольно давно...Интересно, как аннонсируют современным школьникам "Мастера и Маргариту" учителя?....

Лаик 04.03.2006 00:30

Года три назад это было примерно так же. А ещё меня "Заразили" Мастером и Маргаритой. Читала по ночам... Мне кажется, что школьная программа 11 класса нормальная (если не считать Шолохова и Солженицына...). Особенно серебряный век хорош. Жалко, что на него дано мизерное количество часов (о да, это был оффтоп!!).

Daemon 04.03.2006 14:16

Цитата:

Сообщение от DarkRedDragon
Позвлю себе процитировать своего преподавателя литературы из школы<...>

Складывается впечатление, что у нас был один и тот же учитель. Или они все так рекламируют МиМ? Однако, частично предсказания сбылись. Я вот тут перечитал, и бац - что-то новое, прямо целые фрагменты! Как будто раньше их не было. Или и вправду не было...
Чувствуются козни Фагота...

Фолко Брендибэк 04.03.2006 20:05

****
 
Произведение мне очень нравится!

Как ни странно, но в школе я его даже не проходил, прочитал по собственному желанию за долго до того как должны были проходить в школе но там так и не прошли, поэтому знаниями произведения блеснуть не удалось.

Мне нравятся все главы кроме, кроме, кроме понятно каких...

Любимых персонажей пожалуй нет, все нравятся по немногу...

Лаик 04.03.2006 20:36

Для меня чтение книги было мистическим. Я никогда не засыпаю за книгой. А с МиМ - постоянно. Пока не собралась и за ночь не прочитала. Но, честно говоря, больше понравиалсь "Белая гвардия". Книги иногда помогают понимать. "Белая гвардия" дала понимание цены жизни, смертии и войны. Надо бы перечитать, а то смысл и строки стираются из памяти...

Ariez 04.03.2006 22:26

Цитата:

Сообщение от Лаик
если не считать Шолохова и Солженицына, особенно серебряный век хорош!

блин, первый раз с тобой согласен абсолютно, а булгаков как-то странно вписывается в литературную картину его современности, тем он и собственно примечателен и роман его, кстати, не единственный, но лучший.)

Лаик 04.03.2006 22:35

Цитата:

Сообщение от Ariez
блин, первый раз с тобой согласен абсолютно, а булгаков как-то странно вписывается в литературную картину его современности, тем он и собственно примечателен и роман его, кстати, не единственный, но лучший.)

Мы наконец-то сошлись во мнениях. =) Я уже говорила о "Белой гвардии". По-моему, именно этот роман - лучший. Но это - ИМХО.
Оченб нравятся его рассказы. Ест такие, от которых меня долго и нешуточно глючило (например, "Красная корона" - бррр....).

Друид 05.03.2006 10:15

"МиМ" - это "МиМ". Там все герои колоритны, но Бегемот, конечно, занимает первое место: "Это же чистый спирт". Я временами то и дело кусуки из книги перечитываю.

Asara 05.03.2006 15:56

мда уж...
что же касается меня, то мои лубимыи персоонаж, на равне с Бегемотом, бесподобныи Иван Бездомный. на пару с Мастером.
а вообше ету книгу я перечитываю каждыи год с 6-го класса. в то время когда я еше училась в школе - и увлекалась изучением различных религии, делала сообшение об Иисусе. замечательное время было.

РЕШАЙСЯ, МАРГО!

Sergius 05.03.2006 21:21

Ах да я совсем забыл, кроме Воланда мне еще очень нравится Азазелло...
Особенно мне нравися его описание в эпилоге:
"Сбоку всех летел, блистая сталью доспехов, Азазелло. Луна изменила и его лицо. Исчез бесследно нелепый безобразный клык, и кривоглазие оказалось фальшивым. Оба глаза Азазелло были одинаковые, пустые и черные, а лицо белое и холодное. Теперь Азазелло летел в своем настоящем виде, как демон безводной пустыни, демон-убийца"

Brandon 07.03.2006 23:35

Сегодня ездил в Олимпийский за ежемесяной порцией журналов. Видел издание МиМ - такое яркое, глянцевое, чуть ли не с кадром из фильма на обложке. Вот и думаю - а стоит ли классику так уродовать?.. Нэ, с одной стороны - может, современным детишкам это понравится больше. Но с другой... Это вам все-таки не "Дум" или какая-нибудь дешевая космоопера, которую чуть ли не комиксами стоит оформлять. Серьезная книга, а тут такая обложка... бэ...

Лаик 07.03.2006 23:41

Сейчас вся классика, которую экранизировали, выходит в глянцевых обложках с кадрами из фильма/сериала. Для того, чтобы тёмные люди тянулись в магазины и легче узнавали книжки, по которым сняли такие крутые/шикарные/интересные/обалдеть какие (нужное подчеркнуть) сериалы/фильмы. Я утрировала. Но в общих чертах это верно... =((

Ivlian 08.03.2006 20:03

Спрос рождает предложения и лучше пусть люди ставят рекорды по прочтению Мастера и Маргариты чем очередного хита какого-либо белетриста:hi:.

Daemon 10.03.2006 13:37

Цитата:

Сообщение от Друид
"МиМ" - это "МиМ". Там все герои колоритны, но Бегемот, конечно, занимает первое место: "Это же чистый спирт". Я временами то и дело кусуки из книги перечитываю.

Да, Бегемот - это просто ходячий кладезь летучих выражений. И он такой не один. Если присмотреться, можно и в Фаготе различить похожие черты.
Но все же: "Сижу, примус починяю.." - по-прежнему моя любимая фраза.

Лаик 10.03.2006 19:56

Цитата:

Сообщение от Daemon
Но все же: "Сижу, примус починяю.." - по-прежнему моя любимая фраза.

Аналогично. =)) Бегемот, пожалуй, один из самых ярких персонажей. Хотя все спутники Воланда - запоминающиеся личности. )
Помню, в Киеве на доме, рядом с музеем-квартирой Булгакова есть скльптура Бегемота. Обожаю этого кота. )

Alex Lion 10.03.2006 20:05

А мне как раз до понедельника сочинение писать. Я так ждал МиМ на уроках литры, наконец дошли... и БАЦ не успеваем второпях летим, слава богу на всех уроках был чуть не единственный в классе работал, остальные только фильм смотрели - ГАДЫ, классику не уважают. А теперь сочинение: времени мало, дел много, тем много, понравившихся нет. Странно? Не очень, я теперь ничему не удивляюсь.
Но ничего моё сочинение не сожгут, ведь как известно: "Рукописи не горят!"

Ariez 13.03.2006 19:55

Кому тоже не нравицца школьная программа - см. Эдичку Лимонова "Другая Россия", он там неплохо отзывается о лит-ре Xix века)

Товарищи, у кот. Воланд любимый герой в "МиМ", а вам не кажется, что Сатана любимым героем быть не должен?)

Asara 13.03.2006 21:04

Сатана? Ну это зависит от того, как ты к ней относишсья. вобще, религиоаный воппос - это тема на одного поста, и не поста о литературе. если вы бы хотели об этом побеседовать - прошу вас ко мне в аську. 249913141

Sever 14.03.2006 09:32

Цитата:

Сообщение от Ariez
Товарищи, у кот. Воланд любимый герой в "МиМ", а вам не кажется, что Сатана любимым героем быть не должен?)

Возможно, ты и прав.
Но, в данном случае мы видим лишь ОБРАЗ, который, безусловно, вызывает определенную симпатию. Мы можем понимать, что Воланд - это Сатана, что он должен быть воплощением зла, и вроде должен творить это самое зло направо и налево(как нас приучили его воспринимать).
Но мы этого не видим... А посему у нас нет причин воспринимать его как отрицательного персонажа.
Булгаков нарисовал скорее не Сатану, а Князя Тьмы. Эти понятия, безусловно, близки, это два имени одной сущности. Однако, они несут различные смысловые оттенки.

Alex Lion 14.03.2006 10:01

Кого именно нарисовал Булгаков теперь уже не узнать, но нарисовал он обаятельного Воланда. Если его сравнивать с библейским сатаной, то Воланд вообще просто милашка. Он ведь не распространяет зло, а обнажает его. Воланд не придумывает искушения для людей, люди сами это делают, а он лишь раздаёт каждому по вере.

Sever 14.03.2006 18:48

В общем, это зависит от того, как нарисовано...
Можно и бога изобразить далеко не с лучшей стороны.
Кстати, "светлый" Левий Матвей на положительного персонажа не тянет ну никак(ИМХО)

аршавах 14.03.2006 19:49

книга превосходная я перечитывал её 23 раза наверное это что то с псикой но она завараживает я прочёл её впервые в девятом классе...
скажем так я думаю воланд завтракал не только с кантом но и с булгаковым....:sleep: это великое произведение ознаминовавшее собою
начало двадцатого века

Daemon 15.03.2006 15:19

Цитата:

Сообщение от Sever
В общем, это зависит от того, как нарисовано...
Можно и бога изобразить далеко не с лучшей стороны.
Кстати, "светлый" Левий Матвей на положительного персонажа не тянет ну никак(ИМХО)

Ну почему же. Левий матвей старался, как мог. А как переживал! Что же до поступков его, так безгрешен был лишь Иешуа.
Во всяком случае, Булгаков стремился изобразить его именно как "светлого".

Asara 17.03.2006 15:09

По мне, так главное в этом вопросе - это то, что и добро и зло тесно связаны и не раздельны, и поэтому Воланд несет в себе добро, когда по определению - он воплощенное зло. не возможно сушествование одного без другого, как невозможно узнать, что такое белое, не зная, что такое черное.
вот так.

Daemon 17.03.2006 15:52

Лихо. А главное, верно. Помнится, когда я писал сочинение по МиМу, я так и сказал: мол, можно ли считать Воланда олицетворением сатаны, когда он делает больше добра, чем многие люди; и вообще, не есть ли мир, созданный Булгаковым, перевернутый в отношении "добро-зло".

Iahel 17.03.2006 17:34

На это есть хорошая цитатка из Иуды Искариота Андреева (который Леонид), но точно я её не воспроизведу, смысл в общем таков - как можно знать о добре, не зная зла (собсно аб этом пост товарища Asara). Поэтому-т о и Воланд может делать добро, т.к. он прекраксно осведомлен о том, что есть зло.

Ariez 18.03.2006 21:03

Цитата:

Сообщение от Alex Lion
Воланд вообще просто милашка

Хех, очень милый, одному голову отрубил, другого в дурку засадил, третьего за спекуляцию комиссарам сдал)
Asara, беседовать насчёт Сатаны? не знаю, вы видно особо не осознаёте кто это... в вашем воображении он рисуется как милый такой козлик с рожками? а если вы ему поклоняетесь - то мне вас вообще жалко.

Sergius 18.03.2006 21:18

Цитата:

Хех, очень милый, одному голову отрубил, другого в дурку засадил, третьего за спекуляцию комиссарам сдал)
Так это все за дело и вообще по моему только в МиМ сатана наказывает зло, а не склоняет к нему других...

Гиселер 18.03.2006 21:47

У Булгакова вообще сатана не совсем типичный (в религиозном понимании). Он выступает скорее не как оппонент бога, а как самый что ни на есть исполнительный орган при Творце-законодателе. Зло совершённое им всегда обоснованно. И вообще, совершенно справедливо замечание о том, что "Мастер и Маргарита" является уникальной трактовкой священного писания. Именно за это на него взъелась христианская церковь.

Sergius 18.03.2006 21:56

И я считаю что напрасно т.к. это Сатана в понимании Булгакова...

Гиселер 18.03.2006 22:07

Цитата:

Сообщение от Sergius
И я считаю что напрасно т.к. это Сатана в понимании Булгакова...

Абсолютно согласен. Никакой пропаганды дьяволопоклонства в романе нет. В данном случае Булгаков оперирует куда более тонкими чувствами, чем банальная проблема Свет - Тьма. Это роман о душах людей, которым свойственно как первое, так и второе.

Sergius 18.03.2006 22:10

Да и еще в этом романе есть что настолько глубокое что я не могу это описать словами т.к. по моему для каждого это что-то разное...

Гиселер 18.03.2006 22:27

Цитата:

Сообщение от Sergius
Да и еще в этом романе есть что настолько глубокое что я не могу это описать словами т.к. по моему для каждого это что-то разное...

В этот роман Булгаков вложил несколько идейных линий, начиная от социальной и заканчивая духовной (определяющей жизнь каждого человека). Как не крути, но "Мастер и Маргарита" это шедевр заслуженно признанный классикой. До уровня этого произведения далеко ЛЮБОМУ из современных фантастов, да и литераторов вообще.

Sergius 19.03.2006 12:15

Это так и есть т.к. МиМ Булгаков писал практически до конца жизни и хотя бы по этому ему нет равных...

Лаик 19.03.2006 14:25

Сергиус, в этом равные есть. Гёте писал "Фауста" 60 лет. =)))

Daemon 19.03.2006 14:33

И он не одинок в своем величии. А вообще, это смотря в какой области сравнивать. Булгаков не писал фэнтези. И как его сравнить, например, с тем же Перумовым (хотя мне Б. больше нравится)?

Sergius 19.03.2006 21:20

Цитата:

Сергиус, в этом равные есть. Гёте писал "Фауста" 60 лет. =)))
Сильно при сильно извеняюсь, но я к своему стыду не читал "Фауста" и по этому не могу сравнивать,то чего не знаю, хотя уже очень долго собираюсь...

Asara 12.04.2006 13:14

хм, товарищ Ariez , что же,. вы не знаете меня лично, о Б-ге я с вами не разговаривала, и все наше общение было заклученно в нескольких постах, оставленных мной на этом форуме. так справедливо ли ваше мнение о том, КАК я предцтавляю себе Дьявола? между прочим, к сатанистам я не отнощусь, и, в свои младые года уже успела окончить курс Открытого Университета Израиля по теме "Христианство и Иудаизм", думаю это подразумевает то, что я кое-что знаю о представлениях Б-га и Сатаны в религиях. ваше опроменчивое заявление меня глубоко ранило и, можно сказать, обидело, так что думаю, вам было бы лучше для начала со мной пообшаться, и только потом позволять себе так говорить не только обо мне, а в общем о людях, с которыми вы только что "познакомились". всего вам доброго.

насчет "Фауста". сие произведение, мне думается, как и "МиМ", основано на том, что душа человека - это не ад, и не рай, а Дьявол представлен в виде опонента Б-га, ак писалось ранее. но разница, и весьма ощутимая, уж увольте господа поклонники "МиМ", в глубине этого противостояния - "Фауст", в отличие от "Мастера" сильнее и тяжелее открывает нам то, что на самом деле, по мнению автора кроется в душе человека. Создается впечатление, что и Б-г и Дьявол живут не на небесах и в геене огненой, а в душе человека, и их сyществование не разделимо, как и не разделима душа.

Цитата:

Дьявол представлен в виде опонента Б-га
извиняюсь, произошла опечатка - НЕ в виде опонента Б-Га, а в виде одного целого. нельзя понять, что есть рай, не зная, что такое ад. и наоборот. человек же - это существо которое соединяет в себе и то, и другое, не зависимо от того, что он делает. просто в ком-то больше добра, а не зла, а в ком-то наоборот. хоптя все это относительно, так же как и относительна наша мораль - для канибализм жуткая и невообразимая вещь, а для жителя племени мумба-юмба съесть своего друга - это оказать ему наивысшую честь и почтить его память. и так далее. можно много примеров приводить, и из истории так же. например, мораль и правила поведения в обществе 18-19 веков, и современные представления о "свободнои любви", стили одежды, свободы совести и иже с ним.

Daemon 14.04.2006 14:26

То есть Дьявол и Бог - это как бы одно и то же? Гм, сомнительно... Что-то я не замечал за Воландом божественных начал.

Asara 15.04.2006 20:24

это не одно и тоже...Просто Б-г через дьявола показывает мораль и наказывает человечество. вотъ... разве в "Фаусте" они противники? нет. они спорят, как старые друзья. тоже и в "МиМ" - это как негласныи спор, как в библеискои притче, наити хоть одного праведника в мире, погрязшем в грехах.

makaka is vne 16.04.2006 10:24

Книга мягко говоря необычная, ибо тут дьявол предстаёт положительным персонажем. Но в этом и вся её необычность, этим она и интересна.
В книге нет полностью отрицательных песонажей (кроме того, кто забрал у мастера его квартиру), и в ней есть глубокая мораль. вообщем хорошая книга.

Друид 21.04.2006 18:52

Кстати, я недавно на одной олимпиаде был типа Умников и Умниц, так там надо было угадать, кто сказал фразу про квартирный вопрос. Конкурсанты не ответили. Поклонники МиМ их долго лажали

DarkRedDragon 22.04.2006 01:05

Ну и дела...
 
Цитата:

Сообщение от Друид
Кстати, я недавно на одной олимпиаде был типа Умников и Умниц, так там надо было угадать, кто сказал фразу про квартирный вопрос. Конкурсанты не ответили. Поклонники МиМ их долго лажали

Тяжелый случай...Перефразируя эту фразу-"Компьютерный вопрос их испортил"...:love:

Daemon 25.04.2006 21:40

А вообще Воланд выдавал очень трезвые мысли. И если у Фагота или Бегемота это крылатые выражения выходили острыми, то мессир - это просто кладезь спокойствия и мудрости. Возвращаясь к рассмотренному вопросу, опять же не стыкуется с традиционным образом дьявола.

Калиф-на-час 11.05.2006 13:39

Цитата:

Сообщение от Daemon
А вообще Воланд выдавал очень трезвые мысли. И если у Фагота или Бегемота это крылатые выражения выходили острыми, то мессир - это просто кладезь спокойствия и мудрости. Возвращаясь к рассмотренному вопросу, опять же не стыкуется с традиционным образом дьявола.

Традиционный образ дьявола? Щас немодны традиционные образы... А тогда, когда писался МиМ... И вообще, сколько, по-вашему, дьяволу лет, чтобы он был борд и резв? У него в распоряжении вечность...
Персонажи любимые? Не знаю... Мне нравится весь роман, и то, как выписаны все персонажи, любимых выделить не могу :disbelieve:
А вот сцены! Ну, с детства - это, конечно же, прощание с Московй и полет...
А еще - последняя прогулка Коровьева и Бегемота по Москве :Yes: Да и много ещё сцен. Бал у Сатаны (у Князя тьмы) вот нравится...
Жаль вот только, фильм несколько подпортил впечатления... Пытаюсь их теперь разделить... Не всё пока получается, к сожалению :Tears:

P.S. А вообще об образах сил тьмы было бы интересно поговорить... Уж очень они по-разному выписываются... Мне вот очень интересна с этой точки зрения, например, повесть Далии Трускиновской "Душа и дьявол" (она же "Демон Справедливости")... Хотя тут и Лукьяненко есть... Как человек становится на строну тьмы? Под влиянием настроения? И что определяет выбор - обстоятельства или личность?...

Asara 12.05.2006 00:44

Иногда мне кажется, что человек никуда не становится - он там рождается. потому что если слишком завернуть вправо очень легко оказаться слева

Калиф-на-час 12.05.2006 01:54

Цитата:

Сообщение от Asara
Иногда мне кажется, что человек никуда не становится - он там рождается. потому что если слишком завернуть вправо очень легко оказаться слева

А если не слишком? А если развилка? Место выбору есть всегда... Даже если это неприятное место и неприятный выбор... Но зачастую необходимость его делать определяется не нами...
:Suspicious:

Asara 13.05.2006 01:21

просто слишком много плохого все мы делаем. заметьте, не ЛЮДИ ДЕЛАЮТ, а МЫ ДЕЛАЕМ.
что бы мы не делали, кому-то (чаще нам) от этого становиться лучше, а кому-то - плохо.
в общем ладно, просто я - жуткий скептик ))))

Marina_P 24.05.2006 11:11

"Мастер и Маргарита" - одна из любимых книг. Прочла ее на школьных летних каникулах, а когда по программе дошли до нее перечитала. Результкат оказался потрясающим, Я увидела в книге то, что не замечала, при первом прочтении.
Я не могу выделить какого-либо героя "Мастера и Маргариты", они все очень яркие.


Текущее время: 09:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.